Euforia w Stanach a opinia rzecznika Kremla...

[pure.blue]

„Uwazamy, ze nalezy poczekac na oficjalne liczenie glosow” - powiedzial pieskow. Ale nie tylko on...

Podobnie sadza Chiny, Meksyk i Brazylia ... i nie tylko.

Takch watpliwych wyborow nie bylo od dziesiecioleci w Stanach. Ostatnie wybory, podobne do dzisiejszych, byly w roku 1960 kiedy to kandydat Demokratow Kennedy po "przekrecie" pokonal Nixona. Dluga i haniebna tradycja.

Wszyscy pamietamy rok 2016... No coz, Trump w czasie kampanii 2016 roku mowil miedzy innymi o rozbiciu waszyngtonskiego ukladu. Czy sie to jemu udalo? Wyglada, ze nie... Chociaz nigdy nie mow nigdy.

Medialne hieny zerujace stadem sa smiertelnie niebezpieczne.

Podoba mi sie prezydent Meksyku, ktory ...

[blueelvic2]

pomimo napiec zwiazanych z polityka imigracyjna Trumpa, pochwalil prezydenta na sobotniej konferencji prasowej.

Oczywiscie Pieskow...

[blueelvic2]

Sorry.

Smierdzaca sprawa ...

[blueelvic2]

Brazylijczyk Jair Bolsonaro, znany jako „Trump of the Tropics”, i prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan rowniez nie pogratulowali Bidenowi.

[amunicyjny1]

Zastanawiają się czy je uznać,i tyle.Sami oszuści,krętacze i złodzieje kandydowali.I to nie moja opina, tylko naszych forumowych amerykańców

[szwampuch58]

Oszukanych haniebnie przez lewakow, kurna do tego...hehehe

[monalisa2016]

Viktor Orban tez nie pogratulowal czeka az wyjasnia sprawe sady.

Trudno oceniac jak to sie skonczy, ...

[blueelvic2]

ale dla dobra Ameryki i ich mieszkancow nalezy ta sprawe rozgrzebac, zbadac i zadecydowac ... bez wzgledu na konsekwencje.

[szwampuch58]

Ciec Bialego Domu co rzecze?

[amunicyjny1]

Buta wecuje i czeka

Pierwsze powyborcze zwyciestwo Trumpa...

[blueelvic2]

Jak donosza wiewiorki decyzja sadu apelacyjnego oberwatorzy Trumpa zostali dopuszczeni do obserwacji liczenia glosow.

[amunicyjny1]

blueelvic2 napisał:

> Jak donosza wiewiorki decyzja sadu apelacyjnego oberwatorzy Trumpa zostali dop
> uszczeni do obserwacji liczenia glosow.


Nooo,to to demokracja....Sąd miłościwie zezwolił

[bmc3i]

blueelvic2 napisał:

> Jak donosza wiewiorki decyzja sadu apelacyjnego oberwatorzy Trumpa zostali dop
> uszczeni do obserwacji liczenia glosow.

To mialo m8ejsce jeszcze przed wyborami, a nie po wyborach.

Co niby mialo miejsce jeszcze przed wyborami...

[blueelvic2]

O czym ty mowisz?

To o czym pisze mialo miejsce w czwartek, a wiec po wyborach...


abcnews.go.com/Politics/pennsylvania-judge-permits-campaign-observers-close-view-ballot/story?id=74040279

[amunicyjny1]

blueelvic2 napisał:

> O czym ty mowisz?
>
> To o czym pisze mialo miejsce w czwartek, a wiec po wyborach...

Pennsylvania judge permits campaign observers up-close view of ballot count after Trump complaint

i
Massive victory? No. We don't care if your observers are 18 feet away or 15 feet away or 6 feet away

[bmc3i]

A Pennsylvania judge has granted the Trump campaign’s request to observe

[felusiak1]

overturning earlier rules that kept them further back out of concern about the coronavirus.

That's a fcuking bullshit

Dura lex, sed lex

[jk2007]

gwoli ścisłości
www.washingtonpost.com/politics/trump-gsa-letter-biden-transition/2020/11/08/07093acc-21e9-11eb-8672-c281c7a2c96e_story.html

Czy byla transparentnosc tych wyborow ..

[blueelvic2]

- oczywiscie, ze nie. Teraz wychodza na jaw szczegoly, ktore powoduja wzrost podejrzliwosci nawet wsrod zwolennikow Bidena.

[amunicyjny1]

To buteleczkę za pazuchę i biegiem Łukaszenkę przepraszać...Ale się porobiło....

[bmc3i]

blueelvic2 napisał:

> - oczywiscie, ze nie. Teraz wychodza na jaw szczegoly, ktore powoduja wzrost p
> odejrzliwosci nawet wsrod zwolennikow Bidena.

A konkretnie jakie szczegóły trraz wychodzą

[szwampuch58]

To jest bez znaczenia jakie u debili prawacki jakie, wychodza i"wuj"

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> To jest bez znaczenia jakie u debili prawacki jakie, wychodza i"wuj"
>

Ta, takie ze obserwatorzy z obu partii stali 60 stóp od stolow na ktorych otwierano koperty z glosami, a nie 15 stóp. Przy cz6m to mssxyny do klorych ballots sa wsadzane a nie ludzie licza glosy.

[kylax4]

Wg forumowych trumpistów, demokraci oszukują, fałszują i manipulują. Republikanie to anioły uczciwości. :)

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Wg forumowych trumpistów, demokraci oszukują, fałszują i manipulują. Republikan
> ie to anioły uczciwości. :)
>

Ta. Ci sami domagali sie zaprxestania liczenia w Pensylwanii, Virgini i Georgii, ale koniecznie fomagali sie kontynuowania liczrnia w Arizonie. W zaleznosci od tego kto gonił wynik.

[felusiak1]

Znowu klamiesz

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Znowu klamiesz


Znaczy nie domagali sie w jednym przypadku liczenia, a w innych zaprzestania liczenia? Czy nikt nie gonił wyniku?

[szwampuch58]

Bingo, durnota prawakow amerykanskich wymiata

Bingo co szwampuch ...

[blueelvic2]

Durnota jest wyjatkowo upierdliwa o czym zaswiadcza kazdy twoj wpis.

[szwampuch58]

Tez cie lubie, hehehehe

[szwampuch58]

Mark Esper pierwsza ofiara wcieklego Narcyza
hehehe

[amunicyjny1]

szwampuch58 napisał:

> Mark Esper pierwsza ofiara wcieklego Narcyza
> hehehe
>
Co zrobił japkiem w niego rzucił i cebulo poprawił?

[amunicyjny1]

amunicyjny1 napisał(a):

> szwampuch58 napisał:
>
> > Mark Esper pierwsza ofiara wcieklego Narcyza
> > hehehe
> >
> Co zrobił japkiem w niego rzucił i cebulo poprawił?
>
Doczytałem,nie chodziło o japka czy inne warzywa.Nie podobało mu się wysyłania wojska na własnych obywateli.Może następny zrobi świetną robotę?

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> szwampuch58 napisał:
>
> > Mark Esper pierwsza ofiara wcieklego Narcyza
> > hehehe
> >
> Co zrobił japkiem w niego rzucił i cebulo

Wczoraj jednak media donosily ze Esper sam ma juz na biurku przygotowany dokument rezygnacji ze stanowiska, bo ponoć nie chciał być elementem gry powyborczej Trumpa. Inna sprawa, ze stosunki miedzy panami T i E od jakiegoś czasu nie byly juz najlepsze, a sam Esper - jak kazdy poprzedni zwolniony sekretarz DoD - krytycznie wyrazal sie o niektorych poczynaniach POTUSa.

[monalisa2016]

Bmc3i czytaj dalej media bedziesz madrzejszy. :-)

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> Bmc3i czytaj dalej media bedziesz madrzejszy. :-)
>

Wezme sobie do serca Twoją rade i rzuce w cholere książki a z mediów przerxuce sie na Tweeter i Facebook, w celu uzyskania mądrości.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

>- jak kazdy poprzedni zwolniony sekretarz DoD - kry
> tycznie wyrazal sie o niektorych poczynaniach POTUSa.

Jak ten następny będzie całą politykę uprawiał na twiterku, to obojętnie, lubię czy nie lubię USA.Ale swój us dokumencik spuszczę w kiblu.Wstyd,tak nie przystoi nawet dla burmistrza mojej mieściny

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> >- jak kazdy poprzedni zwolniony sekretarz DoD - kry
> > tycznie wyrazal sie o niektorych poczynaniach POTUSa.
>
> Jak ten następny będzie całą politykę uprawiał na twiterku, to obojętnie, lubię
> czy nie lubię USA.Ale swój us dokumencik spuszczę w kiblu.Wstyd,tak nie przyst
> oi nawet dla burmistrza mojej mieściny


No, Espera też zwolnil za pomoca Tweetera.

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> Mark Esper pierwsza ofiara wcieklego Narcyza
> hehehe
>


Pierwsza? To juz 4 sekretarz obrony zwolniony prxez Trumpa. Wczoraj jednak media donosily ze Esper sam przygotowal juz dokument rezygnacji. Trump wiec widac jedynie uprzedxil fakty.

Male sprostowanie...

[blueelvic2]

Nie mieszkam w Stanach. Mieszkm w Knadzie, a to kolosalna roznica. A kto bedzie 46 prezydentem jest mi zupelnie obojetne.

Watek jest zupelnie o czyms innym.

[jorl]

Tak patrze na to co sie w USA wyrabia i tylko mi sie smiac chce. Bo tam widze dokladnie te same metody, klamliwe metody, jakie uzywaja Amerykanie aby inne kraje, te ktore sa wrogie dla USA oskarzac o wszystko co zle. W tym przypadku o sfalszowane wybory. A teraz trafilo Amerkanow na ich wlasnym podworku.
Bo wszystko jedno jaki Trump jest, to co sie tam dzieje z wyborami to przeciez jakby sie to dzialo w innym, wrogim kraju, to nigdy by tego nowego predzia USA i caly Zachod nie uznal.

Metody jak w stosunku do np. Rosji

1. Przed wyborami wielkia akcja medialna ze wygra ten ktory ma wygrac. I w Rosji nie mialby byc Putin, on mialby w jakis tam sondazch malo glosow. W USA nie Trump.

2. System wyborczy. Jako ze w USA nie ma obowiazku meldunkowego to juz jest trudno sie zabezpieczyc aby ktos dwa razy nie glosowal. Ale OK, jak glosowanie jednego dnia jakos tam idzie z niewielkim % oszustw. Ale jak wiele dni i do tego korespondencyjnie to pole do oszustw jest ogromne. U mnie w Niemczech jest tez mozliwosc glosowania korespondencyjnego. Ale ja, kazdy wg meldunku, dostaje kilka tygodnie przed wyborami list z urzedu ze sa wybory tego a tego dnia i moj lokal wyborczy jest pod tym a nie tym adresem. I jest uwaga jak chce zaglosowac korespondencyjnie to mam to zglosic do urzedu wtedy dostane kartki wyborcze do domu. I musze dostatecznie wczesniej zaglosowac aby moj list doszedl napewno do dnia wyboru. Jak dlugo poczta idzie, 1, 2 dni, ale jak akurat bedzie wolna, moj pech, moj list jak przyjdzie za pozno nie bedzie liczony. I jest powiedziane ze na liscie wyborczej w moim lokalu mnie nie bedzie. Jak glosuje osobiscie, podaje dowod osobisty komisji, z niego znajdowywane jest moje nazwisko na liscie, jak jestem, odhaczone wtedy, glosuje. Jakbym sie rozmyslil po zazadaniu kartek na glosowanie korespondencyjne nie bede mogl glosowac, mnie na liscie tam nie bedzie. Czysto i jasno. W USA z uwagi na brak list meldunkowych, conajmniej calosciowych, taki system jak u mnie jest niemozliwy a wiec jak jest korespondencyjne glosowanie w USA mozna bezkarnie glosowac wielokrotnie. Jak sie na slepo wyslane kartki znajdzie. Do tego osobiscie mozna tez pojsc. Niejaki MaxKolonko mowil przed glosowaniem ze on zaglosuje i korespondencyjnie i osobiscie. Bo idzie.

3. Jaka partia wiecej oszukiwala? mysle ze demokraci ale to wszystko jedno tak naprawde. Taki system jakby byl w innym kraju to by USA z gruntu wyborow tam nie uznalaOBWE tez np. . Naturalnie jak u wrogow. Bo u swoich sukinsynow to byloby OK.

4. Dlatego ze ten system glosowanie w USA jest tak malo odporny na oszustwa, zapewne i przed pandemia mniej a tez, jest to rytualne przyznanie sie ktoregos z kandydatow ze przegral wybory. Tak wyglada ze u Amerykanow ten co ma wiecej glosow tez dlatego bo wiecej jak przeciwnik oszukal powinien byc tez predziem bo jest lepszy. Tez i w oszustwach. Wiec mu sie nalezy byc predziem.

5. Teraz Trump mowi wala, nie uznaje wyborow ze przegralem. I co wtedy? Ano nastepuje psychologiczny nacisk na niego. Tajni nformanci mowia ze Melania go namawia do uznania przegranej, jakis ziec tez, oczywiscie nieprawda, ale takie same metody stosuja Amerykanie, szerzej Zachod w stosunku do swoich wrogow, teraz w stosunku do swojego predzia. To mi sie cholernie podoba, te klamstwa mediow. szkoda tylko ze np. nasi jankesi nie zapamietaja takich klamliwych metod swoich mediow, te widza akurat bo lubia Trumpa oni, ze sa tak samo klamliwie stosowane w stosunku do np. Rosji itd.Tu uwazaja ze media maja racje.

Ale cos czytam w moich mediach, powaznych, ze jakims republikanom pekla zylka, za duzo oszustw i chca sprawdzenia tych oszustw. Nie jak bmc pisze ze biegna do obozu demokratow. Naturalnie taka dzialalnosc, jak sie wyda ze oszustwa byly ogromne, a byly, to w stosunku do Swiata USA wyjdzie na bantustan i straci jakos prawo o wyborach gdzies indziej mowic. Wlasnie takie podejscie czyli chec utrzymana tego wizerunku USA jako porzadnego kraju, tak myslalem, bedzie powodowala ze i politycy republikanie zgodza sie na to oszustwo. Ale wyglada na to ze nie. No to zapowiada sie ciekwawie.
Pozyjemy zobaczymy.

[bmc3i]

W stanach tez masz tylko jeden lokal wyborczy w ktorym mozesz glosowac, prxyvczym wymagana jest wczesniejsza rejestracja, a nie mozesz byc zarejestrowany do wyborow w wiecej niz jednym miejscu.

[jorl]

bmc3i napisał:

> W stanach tez masz tylko jeden lokal wyborczy w ktorym mozesz glosowac, prxyvcz
> ym wymagana jest wczesniejsza rejestracja, a nie mozesz byc zarejestrowany do w
> yborow w wiecej niz jednym miejscu.


Cos slysze ale o tym ze dowod osobisty jakos niekoniecznie jest potrzebny. Co najmniej nie wszedzie. Dyskutowales z f1 na ten temat pamietam. A wiec juz otwiera sie furtka.
Ale to nic w stosunku do korespondencyjnego glosowania, tam jest ogromne pole do oszustw, u was w USA. U mnie w Nemczech nie ma, opisalem dlaczego.
Przed pandemia, pisalem wyzej, glosowanie jednego dnia dobrze ograniczalo mozliwosc oszustwa. Ale te wasze, teraz wprowadzone bo pandemia, korespondencyje???

[jorl]

jorl napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > W stanach tez masz tylko jeden lokal wyborczy w ktorym mozesz glosowac, p
> rxyvcz
> > ym wymagana jest wczesniejsza rejestracja, a nie mozesz byc zarejestrowan
> y do w
> > yborow w wiecej niz jednym miejscu.
>
>
> Cos slysze ale o tym ze dowod osobisty jakos niekoniecznie jest potrzebny. Co n
> ajmniej nie wszedzie. Dyskutowales z f1 na ten temat pamietam. A wiec juz otwie
> ra sie furtka.


Dodam bo moze niejasne. Moge sie pod roznymi nazwiskami w roznych lokalach wyborczych zarejestrowac jak dobrze oszukam. Niemozliwe?

[bmc3i]

jorl napisał:

> jorl napisał:
>
>
> > Cos slysze ale o tym ze dowod osobisty jakos niekoniecznie jest potrzebny
> . Co n

>
>
> Dodam bo moze niejasne. Moge sie pod roznymi nazwiskami w roznych lokalach wybo
> rczych zarejestrowac jak dobrze oszukam. Niemozliwe?


Jak podrobisz social security number, podrobisz id, rozne podpisy, podrobisz rejestracje, to moze Ci sie uda. Tylko czy bedzies: chcial ryzykowac ciezkie przestepstwo federalne ktore do Twojej smierci nie zostanie wymazane z Twojego rekordu, jak sie tak uprzesz, to moze i dalbts rady. Tylko czy bedziesz chcial robic to wszystko dla jednego czy kilku extra glosów w wyborach. Z tym ID to nie calkiem tak. Bo w US prawo jazdy robi tez za ID a kto nie ma prawa jazdy...

[kylax4]

Obawiam się jorl, że za bardzo zapędziłeś się macki rosyjskiej propagandy, która szczuje w social mediach, o rzekomych "powszechnych, oszustwach wyborczych w głosowaniu korespondencyjnym". Amerykanie od dekad głosują masowo przez pocztę.

[amunicyjny1]

kylax4 napisał:

> Obawiam się jorl, że za bardzo zapędziłeś się macki rosyjskiej propagandy, któr
> a szczuje w social mediach, o rzekomych "powszechnych, oszustwach wyborczych w
> głosowaniu korespondencyjnym". Amerykanie od dekad głosują masowo przez pocztę.
>

Feleeeek słyszysz...szpion i bolszewik jesteś

[kylax4]

Bolszewik nie :D, ale faktem jest, że Rosjanie od wielu lat prowadzą intensywną kampanię w mediach społecznościowych, którym celem jest sianie fermentu w krajach zachodnich.

[kylax4]

Przewaga Bidena jest na tyle duża, że nawet jeśli dochodziło do jakichś nieprawidłowości, to raczej nie wpłyną na wynik wyborów.

jorl napisał:
>3. Jaka partia wiecej oszukiwala? mysle ze demokraci ale to wszystko jedno tak naprawde. Taki system jakby byl
>w innym kraju to by USA z gruntu wyborow tam nie uznalaOBWE tez np. . Naturalnie jak u wrogow. Bo u swoich >sukinsynow to byloby OK.

Obie partie, demokraci i republikanie są praktycznie równorzędne. Zatem, albo obie partie są uczciwe, albo oszukują w podobnym stopniu (w takim wypadku oszustwa się zerują, czyli wychodzi na to samo). Nie ma możliwości, jak głoszą rosyjskie media, felusiaki itd., żeby tylko jedna strona oszukiwała, a druga była czysta.

[monalisa2016]

Nevada pozdrawia, masowe przypadki dziwnych przypadkow :-), wiadomosc z Twittera.

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> Nevada pozdrawia, masowe przypadki dziwnych przypadkow :-), wiadomosc z Twitter
> a.
>

A z czego by innego. Tylko social media Wam juz pozstaly.

[jk2007]

Prezydent USA Donald Trump obiecał, że opublikuje „szokujące” dane dotyczące głosowania w wyborach prezydenckich w Nevadzie.

[amunicyjny1]

Jeszcze spooro popiszemy sobie

[bmc3i]

jk2007 napisał:

> Prezydent USA Donald Trump obiecał, że opublikuje „szokujące” dane dotyczące gł
> osowania w wyborach prezydenckich w Nevadzie.


Tak samo jak juz od 2016 roku obiecywał "nowy wspaniały health care plan". Co chwila miał być "już za dwa tygodnie". Jak obiecywał że Meksyk zapłaci za mur, i ze zrobi Amerykę Great Again, a ostatnio że będzie Amerykę "keep great".

[felusiak1]

A gdzie sa ci co mowili, ze sfingowal wybory z pomocą Putina? No gdzie?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> A gdzie sa ci co mowili, ze sfingowal wybory z pomocą Putina? No gdzie?


Miedzy Twoimi uszami.

[kylax4]

Czy kogokolwiek w USA obchodzi zdanie Chin, Brazylii, albo Meksyku? Czytasz Ty co piszesz, przed wysłaniem?

Jestes dzisiaj wyjtkowo mulowaty...

[blueelvic2]

A co mnie obchodzi co mysla Amerykanie na brak gratulacji od wyzej wymienionych? Stwierdzam fakt i to wszystko. Czy Ty przeczytales ze zrozumieniem watek otwarcia? Mam watpliwosci i dlatego proponyuje abys przecytal to, co zamierzasz wyslac.

Z ciekawosci zapytam: Jakie to przeslanki popchnely Ciebie do napisania powyzszgo postu?

[kylax4]

Brazylia, Chiny, czy Rosja nie decydują o wyniku wyborów w USA. Podejrzane jest to, że w 2016 prawie natychmiast pogratulowały Trumpowi, mimo że rezultat Trump v Clinton był bardziej zbliżony, niż Trump v Biden.

[kylax4]

Co mnie skłoniło do napisania postu? Dziwne założenie autora wątku, że powyższe kraje czekają na wynik oficjalny. W 2016 roku nie czekali, ciekawe czemu....

[1.melord]

kylax4 napisał:

> Dziwne założenie autora wątku, że powyższe
> kraje czekają na wynik oficjalny. W 2016 roku nie czekali, ciekawe czemu....
>

w 2016 r. przekret wyborczy zrobiony byl profesjonalnie-wynik byl jasny i czytelny.
Clintonowa jeszcze rok pozniej nie mogla dociec dlaczego przegrala...

Trump ratuje Amerykanów

[jk2007]

Trump robi czystki
I am pleased to announce that Christopher C. Miller, the highly respected Director of the National Counterterrorism Center
(unanimously confirmed by the Senate),
will be Acting Secretary of Defense, effective immediately..
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
·
2h
...Chris will do a GREAT job! Mark Esper has been terminated. I would like to thank him for his service.

[jk2007]

www.npr.org/sections/live-updates-2020-election-results/2020/11/06/932376507/trump-dumps-3-agency-leaders-in-wake-of-election

[amunicyjny1]

A te od gazu i prądu co zawinili?Od bombek rozumiem, ale ci..., kwitu nie zapłacił?

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> A te od gazu i prądu co zawinili?Od bombek rozumiem, ale ci..., kwitu nie zapła
> cił?
>


A wiesz czym zawinił ten "od bombek"?

[kylax4]

Sprzeciwił się użycia wojska przeciwko protestującym Amerykanom. Co za paskuda. :)

[kylax4]

użyciu n/t

[felusiak1]

urzyciowi wojska

[boavista4]

po urzywac wojsko kiedy sie ma policje , albo waleczne kobiety!
www.facebook.com/novle.perez/videos/978124499347322/

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > A te od gazu i prądu co zawinili?Od bombek rozumiem, ale ci..., kwitu nie
> zapła
> > cił?
> >
>
>
> A wiesz czym zawinił ten "od bombek"?


Może nie chciał mu sprezentować jednej?

[boomerang]

Należy poczekać aż Trump wyciągnie asa z rękawa.

[jorl]

kylax4 napisał:


> Obie partie, demokraci i republikanie są praktycznie równorzędne. Zatem, albo o
> bie partie są uczciwe, albo oszukują w podobnym stopniu (w takim wypadku oszust
> wa się zerują, czyli wychodzi na to samo). Nie ma możliwości, jak głoszą rosyjs
> kie media, felusiaki itd., żeby tylko jedna strona oszukiwała, a druga była czy
> sta.

Niezle. Widze ze Ostblockowiec sie odezwal. Drogi kSSx4 sam fakt oszustw w wyborach znaczy ze USA jest bantustanem i niewazne czy sie oszustwa zeruja czy nie.
I tylko o tym pisze.

Ty masz drogi kSSx4 Kargula mentalnosc. Sad sadem ale sprawiedliwosc musi byc po mojej stronie.
. Wiadomo Ostblockowiec.

A napisalem bo przeczytalem:
jorl napisał:
> Ale cos czytam w moich mediach, powaznych, ze jakims republikanom pekla zylka,
> za duzo oszustw i chca sprawdzenia tych oszustw. Nie jak bmc pisze ze biegna do
> obozu demokratow. Naturalnie taka dzialalnosc, jak sie wyda ze oszustwa byly o
> gromne, a byly, to w stosunku do Swiata USA wyjdzie na bantustan i straci jakos
> prawo o wyborach gdzies indziej mowic. Wlasnie takie podejscie czyli chec utrz
> ymana tego wizerunku USA jako porzadnego kraju, tak myslalem, bedzie powodowala
> ze i politycy republikanie zgodza sie na to oszustwo. Ale wyglada na to ze nie


Bo mozna mowic Trump baran itd ale jakos jak wbrew amrykanskiej racji stanu sa powazni poslowie republikanscy ktorzy widza oszustwa to co innego.
I dlatego wlasnie napisalem ten post powyzej, jakby tylko Trump wrzeszczal a republikanscy kongresmeni przyszliby do niego i by powiedzieli cicho stary, przyznaj zes przegral to bym tego nie pisal.

[kylax4]

Poważni kongresmeni? Połowa republikańskich kongresmenów jest wychowywana na skrajnie prawicowych teoriach spiskowych (często pochodzących od wywiadu rosyjskiego). Posłuchaj ich, często to są oszołomy, potrafią wygrać wybory, ale intelektualnie to często zwykli idioci.
Ja od dawna podziwiam służby rosyjskie, za wzorcowe wręcz stworzenie hydry w USA, która rozkłada Amerykę od środka.

[kylax4]

A co do sądów. Ustawy Norymberskie były zgodne z ówczesnym, niemieckim prawem.

[jorl]

kylax4 napisał:

> Poważni kongresmeni? Połowa republikańskich kongresmenów jest wychowywana na sk
> rajnie prawicowych teoriach spiskowych (często pochodzących od wywiadu rosyjski
> ego). Posłuchaj ich, często to są oszołomy, potrafią wygrać wybory, ale intelek
> tualnie to często zwykli idioci.

Pizdzisz kSSx4. Kongresmeni ktorzy wielu lat siedza w Kongresia, maja dostep do dokumentow od fachowcow, to sa geopolityczni profi. Mnie nie interesuje jaki maja stosunke do LGBT czy aborcji, to do geopolityki jest niewazne, chyba ze sie chce wykorzystc komus swinic to.
Normalnie w USA, jako ze moze byc wybrany na i predzia prosty czlowiek, z prostym rozumkiem, nie fachowiec geopolityczny, sa fachowcy w urzedach amerykanscy ktorzy takiego naucza jak wygladaja zaleznsci geopolityczne. I potem predzio tez umie.
I zapewniam Ciebie drogi kSSx4 oni sa dobrze naprawde. Tylko Trump okazal sie na wiedze odporny i dlatego byl predziem jakim byl. A i tak Kongres roznymi prawami, np. o sankcjach itd wykonywal ta wlasciwa dla USA geopolityczna robote bez pytanie Trumpa o zdanie w praktyce. I to byli tez ci kngresmeni republikanscy ktorych uwazasz za baranow.

Ostatnio slysze ze Pompeo, minister spraw zagr USA, nawet mowi ze Trump bedzie dalej predziem. A przeciez on fachowiec, naprawde. Zarty sobie stroil?