Spotkanie Busha i Putina na szczycie państw Pac...

[Gość: romang]

Bushputin na prezydenta!

Cale nieszczescie polega na tym, ze ...

[Gość: Gosc z CH]

... Rosjanie maja obecnie jednego z nalepszych wladcow w swojej historii (Putin
bez przesady porownywany jest to Katarzyny), a Amerykanie niestety jedna z
najgorszych ekip.

Tlumaczenie Putinowi, ze powinien prowadzic kraj w kierunku przemian
demokratycznych, to zupelne niezrozumienie celow i istoty polityki Putina.
Oczywiscie Putin przytaknie, bedzie dalej nosil krzyzyk (podobno zaklada go
tylko na spotkania z Bushem), ale dalej bez rozglosu bedzie kontynuowal swoja
polityke odbudowy imperium.

Jest tak jak w przyslowiu: "Lepiej sie z madrym zgubic, niz ...". USA sa
najpotezniejsze w swojej historii, ale bez dobrego przywodcy, Rosja jest w
kryzysie, ale za to jest swietnie rzadzona".

[Gość: kanuk]

celem Putina jest silna Rosja i wplywy wokol niej.cel wydaje sie osiagalny i na
miare najwiekszego kraju na swiecie. celem USSA jest totalna kontrola nad
swiatem. jest to mrzonka w najlepszym razie. zaglada planety w najgorszym.

do kanuka

[Gość: ZZ]

Rosja jest istotnie, przynajmniej na razie, największa.
Z tym że nie kilometry kwadratowe decydują o potędze.
Pod względem ludności Rosję przegoniły: Indonezja, Brazylia, Pakistan, Bangla
Desz, Nigeria. Przygotowują się: Meksyk, Egipt, Turcja, Filipiny - wprawdzie to
potrwa ale tendencja jest oczywista.
Kanada ma większą powierzchnię niż USA. I co z tego?

Czy przyjazn Busha jr i Putina konczy sie?

[Gość: jcc]

Gość portalu: ZZ napisał(a):
> Pod względem ludności Rosję przegoniły: Indonezja, Brazylia, Pakistan, Bangla
> Desz, Nigeria.

Zapomniales o Chinach 1300 mln, Indiach 1000 mln i USA 290 mln. Rosja ma okolo
145 mln.

Ale sedno jest w tym, ze ciagle Rosja jest druga po USA pod wzgledem zasobow
broni masowego razenia. Jest siodma pod wzgledem zasobow ropy naftowej na
swiecie. Wymienilem dwie motywacje dla Busha do ewentualnej inwazji Rosji.

Rowniez jesli Bush jr poczulby, ze Bog mu kaze aby zaprowadzil na swiecie
pokoj, to wojna z Rosja moglaby przyniesc swiatu wreszcie pokoj (wieczny, bo
wojna nuklarna zniszczylaby rase ludzka i zostalyby tylko karaluchy i mrowki).

[Gość: ZZ]

No, pominąłem te trzy największe ludnościowo kraje, o ludności wielokrotnie
większej niż Rosja.
Od tych 145 milionów trzeba odjąć narody uciskane, nienawidzące Rosji. Nie tylko
o Czeczenów chodzi.
O inwazji Rosji nikt poważnie nie myśli, jest to technicznie niemożliwe. No,
chyba że Chińczycy lub zjednoczone ludy tureckie.

[Gość: ZZ]

Putin porównywany do Katarzyny?
Chyba pod względem urody i temperamentu.

Amerykanie mają złą ekipę?
W takim razie ekipa Clintona była fatalna.

Z tym świetnym rządzeniem to w Rosji zawsze było tak, że wybitny władca (car czy
dyktator) wywoływał krwawe wojny, które redukowały ludność Rosji o 20 %,
wprowadzały nieopisaną nędzę, najazdy na kraje sąsiednie. A i tak wszystko
kończyło się kolejną odwilżą i smutą.
Po Iwanie Groźnym - Dymitr Samozwaniec
Po Piotrze I - Katarzyna I, Iwan i Anna
Po Katarzynie II - Paweł I
Po Mikołaju I (szczyt potęgi Rosji w historii) - wojna krymska i chwiejny
Aleksander II
Po Stalinie - odwilż roku 1956
Po Breżniewie i krótkich rządach Andropowa i Czernienki - gorbaczowszczyzna,
rozpad imperium ale wcześniej krew na Litwie i na Kaukazie
Po Putinie - ??? ale na pewno nie imperium
Jedną krwawą wojnę "wspaniałego przywódcy" Putina już mamy.

[Gość: nikt]

Gość portalu: Gosc z CH napisał(a):

> ... Rosjanie maja obecnie jednego z nalepszych wladcow w swojej historii

Najlepszych dla kogo? Dla Rosjan - na pewno. Dla Rosji - niekoniecznie. Dla
świata - raczej nie. Dla Polski - na pewno nie.

[Gość: Kris]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Gość portalu: Gosc z CH napisał(a):
>
> > ... Rosjanie maja obecnie jednego z nalepszych wladcow w swojej historii
>
> Najlepszych dla kogo? Dla Rosjan - na pewno.

A dla kogo jak nie dla Rosjan powinien byc?

Dla Rosji - niekoniecznie.

Jezeli dla Rosjan,to i dla Rosjii,chyba ze Rosja to cos innego niz Rosjanie.

Dla
> świata - raczej nie.

Narod przywodce wybiera w pierwszej kolejnosci dla dobra panstwa i swojego,a
nie na pokaz !


Dla Polski - na pewno nie.

Patrz wyzej!
W odroznieniu od Polski,w Rosjii o Polsce nawet nie mysla,a juz tym bardziej
bedzie zle dla Polski czy dobrze,jak sobie poscielisz,tak sie wyspisz!

[zorro_online]

Gość portalu: Gosc z CH napisał(a):

> ... Rosjanie maja obecnie jednego z nalepszych wladcow w swojej historii (Putin
>
> bez przesady porownywany jest to Katarzyny), a Amerykanie niestety jedna z
> najgorszych ekip.
>
> Tlumaczenie Putinowi, ze powinien prowadzic kraj w kierunku przemian
> demokratycznych, to zupelne niezrozumienie celow i istoty polityki Putina.
> Oczywiscie Putin przytaknie, bedzie dalej nosil krzyzyk (podobno zaklada go
> tylko na spotkania z Bushem), ale dalej bez rozglosu bedzie kontynuowal swoja
> polityke odbudowy imperium.
>
> Jest tak jak w przyslowiu: "Lepiej sie z madrym zgubic, niz ...". USA sa
> najpotezniejsze w swojej historii, ale bez dobrego przywodcy, Rosja jest w
> kryzysie, ale za to jest swietnie rzadzona".


USA sie sypie a ponowny wybor Busha przyspiesza ten proces

sypie się od roku 1917

[Gość: ZZ]

Już od roku 1917 namiętnie i gromko głoszone są przepowiednie o rychłym
rozpadzie USA. Tylko te cholerne fakty nie chcą świadczyć za propagandowymi
tezami. Był kiedyś taki Chruszczow, który stwierdził, że Rosja przegoni USA pod
względem stopy życiowej ludności.
W latach siedemdziesiątych na studiach wykładowca ekonomii politycznej
powiedział "Jestem przekonany, że do końca XX wieku w USA wybuchnie rewolucja
proletariacka".
Obecnie ten pan ekonomista jest w radzie nadzorczej banku z "polskim" kapitałem.

[Gość: CHAMERYKON Z CHICA]

NIC DODAC NIC UJAC . SWIETNA WYPOWIEDZ.
NALEZE DO 60 MILIONOWE GRUPY AMERYKANOW NIE POSIADAJACYCH UBEZPIECZENIA NA
ZDROWIE I NIE WIEDZIALEM WIELU RZECZY O USA GDY WYLADOWALEM W TYM RAJU 27 LAT TEMU.

[Gość: stan]

Ameryka ma dobrego przywodce. JESLI JEST KRYTYKOWANY PRZEZ CHIRACA I SCHREDERA
TO ZNACZY ZE JEST DOBRY. Rosja jest niezaleznym panstwem i wzasadzie ameryka
nie moze sie mieszac w jeje wew.sprawy. Bush jest dobry dla Ameryki i to
wystarczy, a wy w Polsce mozecie go lubic czy tez nie to zalezy od was. Jest
szcery, rzeczowy i lubiany przez Amerykanow.

[Gość: Jadźka]

jestem kibicem Colo Colo, od dwoch lat mieszkam w Chile ale bywam tez w prozaku.
dzis rano pod moim domem rzeczywiscie byl Bush ale nie poznałem go po szedł w
masce Johna Kerry...(dziwak) natomiast putin strugał głupa, krzycząc "Wolna
Czeczenia!". Mam nadzieje, że Ivan Zamorano jeszcze kiedyś zapłaci mojej córce
za studia bo juz raz to zrobił, Mercedes studiuje w Soczi, zarządzanie zasobami
ludzkimi w kontekscie Peru. z wyrazami współczucia wobec ofiar Pinocheta, Jadźka

Ludzie są podli, niczego nie rozumieją, źli są.

[Gość: inny]

Stałem w kaloszach przy pralce (cieknie z niej) a Stefan wziął mnie siłą od
tyłu. Opierałem się, walczyłem, lecz wszystko na nic. Zwierzęca siła wyszła
zwycięsko w konfrontacji z romantycznym usposobieniem moim. Nie sądziłem, że
nasz związek będzie oparty na przemocy i konfrontacji. Pragnę rodziny,
zrozumienia.... Kogoś kto przytuli mnie w chwilach słabości i nie opuści w
potrzebie. Stefan jest bydlęco przystojny, inteligentny jest nad wyraz oraz
trendy jak mówi o sobie. Ja na centralnym niewiele z życia miałem, za piwo i
pojarać oddawałem swoje ciało byle lumpom. Stefan to co innego. Klasa. Sznyt.
Gdzie mi do niego, maklera, z moim podstawowym wykształceniem. Można rzec, że
wygrałem los na loterii żyjąc ze Stefanem. Ma tylko jedną słabość – seks oralno-
genitalny. Tylko to mu w głowie. Nie znam dnia ani godziny, jestem
zestresowany. No i odbyt boli czasem mnie wielce. Nie pomagają kremy, lizanie
wstępne słoneczka – ból pozostaje bo musicie wiedzieć, że Stefan ma pałę
nieludzką. W usta mi się nie mieści a pupa trzeszczy w trakcie aktu miłosnego.
Poradźcie co mam robić bo nie jestem w stanie odejść od niego, tak go kocham....

[Gość: Demokrata]

Ludzie, troche powagi! tu sie wazą losy swiata, losy narodu rosyjskiego
skrępowanego więzami narzuconymi mu przez bande KGB-isty karateki, ktory za nic
ma wole swego ludu.My mozemy pozwolic sobie na głupie zarty, bo zyjemy w kraju
przepełnionym wolnoscią i swobodami demokratycznymi, ale naprawde to nie jest
wystarczający powod do podsmiechujek z Rosjan, ktorzy wycierpieli juz niejedno,
najpierw komuna a teraz...znowu komuna przebrana w
stroj "antyterrorystyczny"...groteska po prostu, to fakt ale niestety raczej
powinnismy sie smiac przez łzy...zapomnielismy juz o szczytnym hasle jakim
kierowali sie amerykanie (nie tylko oni) w latach 80 tych? "za naszą i waszą"?
gdzie bylibysmy dzisiaj gdyby nie pomoc naszych braci zza wielkiej wody? wiec
pozwolmy pomoc takze i umeczonej Rosji...

Bardzo słuszna uwaga. Dodam tylko, że i nasze

[Gość: zenobiusz]

elity intelekualne brały czynny udział w wyzwoleniu Polski z łap wschodniego
niedźwiedzia. Mam na myśli Wielkich Polaków, tytanów przemian demokratycznych,
ludzi nieskalanych brudem totalitaryzmu: śp. Miłosza i Kuronia, Michnika,
Borowskiego, Siwca, Geremka, braci Smolarów, Modzelewskiego, Kwaśniewskiego,
braci Kaczyńskich, Tuska, Rokity, Zyty Gilowskiej, Millera, Holland Agnieszki,
Blumsztajna Seweryna, Lipskiego, Lityńskiego, Frasyniuka, Borusewicza... i
Wujca. Cześć i chwała bohaterom!!

TAKIE REFORMY TRZEBA W POLSCE PRZEPROWADZIC

[Gość: Katolik Polski +]

Zebysmy znowusz nie byli do tylu!!!
Demokracja sie konczy !!!

[Gość: ZZ]

Co z ciebie za katolik, skoro imponuje ci protestant Bush i prawosławny
komunista Putin?

[Gość: stan]

Czasami "swoj" nie zawsze jest dobry. Katolicyzm sie tak zliberalizowal ze
nidlugo wyparuje.

Gdybyś znał trocha istorii to byś wiedzioł, że

[Gość: ateista]

Polanda tolerancyją stała, belzebubie jeden. Głupi jesteś i tyla.

Gdybyś znał polską ortografię,

[Gość: ZZ]

to bym twój post przeczytał i na niego odpowiedział.

Właśnie to uczyniłeś cymbale

[Gość: ateista]

KTOS POWINIEN ODSTRZELIC OBYDWU SKURWLI

[Gość: AK_47_]

Zrob to tchorzu islamski. Czekam i nic.

[Gość: kalasznikow]

Rozpoczal sie wiec dialog Rosji i USA, panstw

[Gość: Alfred]

decydujacych o nuklearnym arsenale planety. Nawet po radykalnych zmniejszeniach
tego aresanalu po okresie 'zimnej wojny' oba panstwa dysponuje 98% glowic
nuklearnych. Oznacza to, ze UK, Chiny, Francja, Pakistan, Indie i Izrael to
kundelki. W awansowaniu Codi Rice na sekretarza stanu, Bush wyraznie podkreslil
jaka wazna role bedzie odgrywac Rosja w jego polityce zagranicznej, glownie
wojnie z terrorem islamskim.

do Alfreda

[Gość: ZZ]

Mam inną interpretację. USA grają na wciągnięcie Moskwy w walkę z islamem, nawet
kosztem Czeczenii. To jest konieczne, aby uniknąć popchnięcia przez Rosję
islamskiego fanatyzmu na Amerykę - 11 września 2001 był taką próbą.

O pozycji państwa w świecie nie tylko rakiety i megatony decydują.
Wytrawny polityk nie powinien swych zamiarów manifestować ani podkreślać, tylko
je realizować a w razie potrzeby maskować.
Osobiście uważam, że zastąpienie Powella przez Rice wynika ze znacznie prostszej
przyczyny: osiągnięcia przez Colina Powella wieku emerytalnego.

[zorro_online]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Mam inną interpretację. USA grają na wciągnięcie Moskwy w walkę z islamem, nawe
> t
> kosztem Czeczenii. To jest konieczne, aby uniknąć popchnięcia przez Rosję
> islamskiego fanatyzmu na Amerykę - 11 września 2001 był taką próbą.
>
> O pozycji państwa w świecie nie tylko rakiety i megatony decydują.
> Wytrawny polityk nie powinien swych zamiarów manifestować ani podkreślać, tylko
> je realizować a w razie potrzeby maskować.
> Osobiście uważam, że zastąpienie Powella przez Rice wynika ze znacznie prostsze
> j
> przyczyny: osiągnięcia przez Colina Powella wieku emerytalnego.


Obydwoje Bowel i Condonliza pasuja do miernego polityka jakim jest Bush

Masz lepszego. Zorro moze. ZZ to nie jest moja

[Gość: Alfred]

ocena. Cal Thomas, Michelle Malkien i wiekszossc WSJ. I am just an ordinary man.

Powell jest za malo pro-wojenny dla Busha

[Gość: jcc]

Gość portalu: ZZ napisał(a):
> Osobiście uważam, że zastąpienie Powella przez Rice wynika ze znacznie
> prostszej przyczyny: osiągnięcia przez Colina Powella wieku emerytalnego.

Ronald Reagan zostal wybrany prezydentem gdy mial 70 lat, a na druga kadencje
gdy mial 74 lat. Bush jr. w czerwcu tego roku przedluzyl dla Alana Greenspana
nominacje na stanowisku przewodniczacego (Chairman) The Federal Reserve Board
mimo, ze ma on 78 lat (urodzil sie 6 marca 1926 roku). Po raz pierwszy mianowal
go Reagan na to stanowisko w 1987 roku, a Bush sr, Clinton i Bush jr
przedluzaja jego kadencje. Czyli wiek nie ma tu znaczenia.

W radiu dzisiaj slyszalem, ze Bush mianowal Rice na Sekretarza Stanu, bo razem
z nia ogladaja mecze futbolu i dobrze sie rozumieja. Natomiast Powell byl dla
Busha jak trophy wife - cos czym mezczyzna sie chwali, ale bez sladu wzajemnej
milosci. Powell jest czlonkiem gabinetu, ktorego Amerykanie uwazaja za
najuczciwszego czlowieka w obecnym rzadzie. Stopien zaufania do Powella jest
znacznie wyzszy niz do Busha aczkolwiek spadl on znacznie po slynnej
prezentacji w ONZ falszywych dowodow na to, ze Irak posiada Bron Masowego
Razenia - oryginalny powod do inwazji Iraku.

Streszczajac sie - Powell jest za malo prowojenny i za uczciwy aby byc
czlonkiem gabinetu Busha jr.

[Gość: stan]

Poprostu ma inne poglady na sprawy polityki zagranicznej, niz Bush. Ponadto sam
podal sie do dymisji. Nw York Times zrobil ci widocznie wode z mozgu na temat
uczciwych i nieuczciwych to typowa taktyka liberalow. Chcesz byc rasista i
powiedziec ze Rice jest nieuczciwa?

do jcc

[Gość: ZZ]

Jedni ludzie starzeją się szybciej, inni wolniej. W Polsce też można wymienić
Władysława Bartoszewskiego i Jana Nowaka Jeziorańskiego, ludzi nie do zdarcia,
oraz zramolałego Aleksandra K.
Poza tym co innego stanowisko z wyboru, co innego z powołania. To normalne, że
starszych wymienia się na młodszych a słabszych na lepszych.

Powód inwazji na Irak był inny, prostszy:
Po prostu prezydent Bush zadał sobie pytanie:
"Czy w obliczu zagrożenia ze strony Al-Kaidy mogę pozwolić sobie na tolerowanie
reżimu Husajna, który w każdej chwili może wywołać wojnę przez atak na kraje
Zatoki Perskiej i Izrael? Czy mam prawo dopuścić do wojny na dwa fronty?"
Miał do wyboru dwie odpowiedzi: tak albo nie.
Wybrał jedną z nich, moim zdaniem prawidłową.

[Gość: maruda]

Według amerykańskich urzędników Putin "bardzo długo i szczegółowo" wyjaśniał
Bushowi potrzebę zmian w Rosji,

*****************************

A to w języku dyplomacji oznacza, że tłumaczył, jak chłop krowie na miedzy.

do marudy

[Gość: ZZ]

Jestem pod wrażeniem twojej znajomości tajników dyplomacji oraz treści
wspomnianych rozmów.

MARUDO! SRRAMY na ciebie RZADKIM GOOVNEM!!!

[Gość: busheviki]

[Gość: maruda]

Re: MARUDO! SRRAMY na ciebie RZADKIM GOOVNEM!!!

******************************

Hmm... ciekawe? Pewnie znowu zapomnieliście zdjąć spodnie.

[Gość: maruda]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Jestem pod wrażeniem twojej znajomości tajników dyplomacji oraz treści
> wspomnianych rozmów.

*****************************

Za dwa tygodnie Bush będzie zachwalał Putina, jako utrwalacza demokracji w Rosji.

[Gość: haanes]

> Według amerykańskich urzędników Putin "bardzo długo i szczegółowo" wyjaśniał
> Bushowi potrzebę zmian w Rosji,
>
> *****************************
>
> A to w języku dyplomacji oznacza, że tłumaczył, jak chłop krowie na miedzy.

Lepiej nie tracic czasu i pozostac przy rozmowie z krowa
... inteligencja porownywalna ale krowa lepiej rozumie.

PUTIN NIE MUSI SIE MARTWIC O DEMOKRACJE W USA

[zorro_online]

Bo jej dawno juz nie ma w Ameryce.

[Gość: Smutne oczy]

Obawiam sie ze Prezydent Putin ma smutne oczy tak jak wielu ludzi
najsilniejszej dozywotniej wladzy. Jesli on wpdadnie do glebokiego dolka wkadzy
na dozywocie, to wowczas miliony ludzi na swiecie moga podzielic smutek jego
oczu. Uwaga.

Oczy Smutne, Szyja Brudna, Morda Krzywa i Paskudna

[Gość: meerkat]

PAN PROKURATOR MA RACJE
MAMY W ROSJI DEMOKRACJE
PAN PROKURATOR MA RACJE
DEMOKRACJA JEST!

Komentarz meerkata:

Jeszcze chwile
Jeszcze chwile
zostana same...KURYLE!!!

Serdecznie przepraszam Pana P. Putina :-(

[Gość: meerkat]

Wlasnie dzwonila moja mamusia i oswiadczyla , ze moj tatus byl co prawda
Mongolem ale z radzieckim obywatelstwem i sierzantem armii radzieckiej.

Przepraszam forumowiczow za tak nagla zmiane zdania , ale ta wiadomosc spadla
na mnie jak grom z jasnego nieba , bo zawsze myslalem ze mamusie dymalo tylko
gestapo po pijaku
a nie jestem przystojnym blondynem tylko wredny mongolski ryj ze skosnymi
oczami , bo mamusie w ciazy troche zawialo !

meerkat ty ośle - znów tu przylazłeś

[Gość: Andrzej]

meerkat ty ośle - jeszcze raz tu przyjdziesz to cie uwiąże na łańcuchu w oborze

Czemu nikt mi nie powiedzial tego wczesniej. Na

[Gość: Alfred]

smutne oczy mozna zostac dozywotnim prezydentem. Gorbaczow mial wesole i
odpadl. Chirac jak zbity kundelek. Schroder wesoly. Osama smutny. Kim wesoly.
Castro smutny itd. Kwasniewski raczej smutny, tez dozywotn? Bush jajcarz i
wesole oczy; przewiduje, ze odpadnie za cztery lata. Co za piekna metoda oceny
szans politykow. Nie trzeba znac konstytucji, wystarczy na oczy spojrzec.
Dziekuje, a Ty 'smutne oczy' tez prezydent gdzies?

Dozywotnia wladza ma czesciej niz nie to do siebie

[Gość: kr]

ze konczy sie w sposob nienaturalny.

[Gość: krtek]

zaniepokojony o? cóż to za forma? może zaniepokojony czymś? ale o coś?

[Gość: mamuna]

zaniepokojony o = worried about

Największy dziennik w Polsce nie lęka się posiadania kakaowych tłumaczy. Bo co!

Busha zaniepokojony. Jak my wszyscy, ludzie miłu-

[Gość: zenobiusz]

jący pokój, wolność, tolerancję, demokrację i prawa człowieka. Rozszerzyć
należy front walki o podstawowe w/w wartości ludzkie w Rosji, likwidując
zakorzenione od wieków reakcyjne wpływy w dziedzinie kultury, nauki i oświaty,
które to hamują tajfun nieuknionych przemian u naszego wschodniego sąsiada.
Wystarczy zrzucić wspólnym wysiłkiem ludu rosyjskiego stymulowanego zachodnimi
wzorcami demokracji krwawą klikę putinowską. Miejmy nadzieję, że już wkrótce
ciepło, dostatek i bezpieczeństwo demokracji zagości na zmęczonej ziemi
rosyjskiej. Tego życzą jej prawdziwi demokraci a nie faryzeusze.

[Gość: CHAMERYKON Z CHICA]

TO HIPOKRYZJA.USA I DEMOKRACJA !
60ILONOW AMERYKANOW BEZ UBEZPIECZEN I 40 % GLODNYCH DZIECI , B4EZ SNIADANIA W
SZKOLACH PO UKONCZENIU KTORYCH NIE POTRAFIA CZYTAC I PISAC A I Z MYSLENIEM NIE TEGO.

Splywaj do KRLD nieudaczniku. Opisales rodzine.

[Gość: Alfred.]

JEZYK POLSKI - "limitowac"

[Gość: bartek]

LIMITOWAC co to znaczy? zdaje sie ze autorowi notatki chodzi o OGRANICZAC!

Polonista Adas Miauczynski (Dzien Swira) skomentowal by to tak:
- "Dzizus.. k***a... ja p*****le.."

Panowie dziennikarze - FE!

[Gość: ktos]

ciekawe to bylo spotkanie:Bush upominal Putina a Putin sie tlumaczyl,moze z
tego kiedy Polsce odda to co zabralo ZSRR?

A co z demokracja w USA? Wake Up And Smell The ,,,

[Gość: Pow!slak]

Uzyty w ostatnich wyborach prezydenckich software GEM jest tak podatny na
przekrety: baze danych mozna otworzyc "tylnymi drzwiami" za pomoca programu
Microsoft Acess (bez hasla administratora a zatem bez zadnego sladu) i
pozmieniac wyniki glosowania. Tak to wlasnie Carl Rove (doradca Busha) wygral
mu wybory (!!!) i oszukal miliony ludzi w USA (ha ha ha) Demokracja to
przeszlosc. Niech zyje Krol George W i krolewna Condoliza oraz cala
republikanska swita szefow korporacji! (just kidding_

[Gość: stan]

Demokracja to przeszlosc bo przegraliscie wybory, prawda? Oj dummiecrats,
chcecie zawsze dotad glosowac az wygracie. NIEWIELE MIELISCIE DO ZAPROPONOWANIA
AMERYCE dlatego przegraliscie. Jesli jestes sflustrowany tym faktem wyjedz do
Canady, jak wielu podobnych ci bezmozgowcow.

Hej,wypraszam sobie dodatkowych idjotow w Kanadzie

[Gość: kr]

Tutejszych wystarczy.

Stan - twoja krotkowzrocznosc i brak taktu jest po

[Gość: Pow!slak]

powodem dla ktorego wyzywasz mnie od bezmozgowcow. Poza tym to sf-r-ustrowany,
a nie sflustrowany. Ogladaj dalej FOX i MSNBC razem z CNN to jeszcze bardziej
oddalisz sie od prawdy. Dziekuje za uwage

[Gość: mitffoch]

Jesli faktycznie tak latwo bylo zmienic wybory to dlaczego sam ich nie
poprawiles. Albo podaj na forum jak to dokladnie zrobic, wtedy wszyscy sobie
bedziemy glosowac na internecie.

Czemu nie zarobiles na Demokratach? Takie proste

[Gość: Alfred]

i nie wykorzystales tego. Jestes pieknym przykladem myslenia wielu Polakow.
Geniusz w gebie, idiota w dzialaniu. Oczywiscie to co napisales jest bzdura ale
mozemy sie pobawic. Lubie Polakow za ich fantazje. Ja natomiast po prostu
pracuje z roznymi systemami zabezpieczajacymi przed tymi, jak napisales "
tylnymi drzwiami". No to co ? Jak Ty bys to zrobil?

[Gość: Kacap]

A w jakim jezyku dyplomatycznym mowi Powell, jak twerdzi - " Na godzinnym
spotkaniu (zamiast 40 min) nie poruszano tematow o situacji politycznej w
Rosiji."

A dodam, ze na tym spotkaniu Bush poprosil znow Putina o wyslanie do Iraku
wojska, w zamiast obecal ze wszystkie kontrakty saddama z Rosja bedon dalej
dzialac. Tez mowili o ruroczagu do Murmanska, zeby USA mogli exportowac rope z
Syberii. Tez korea Pln. Tez Auganistan. Oraz o poparczu pszez USA wsapienie do
WTO. W jakim to jezyku mowili?

[Gość: Andrzej]

Kacap, ty jesteś inteligentny facet, ale szkoda twoich wysiłków, tych osłów na
tym forum nie przekonasz do niczego.

[Gość: Kacap]

Nie proboje przekonac. Lecz opowiedziec ze sa tez inne poglady, czy tez
propaganda, jak w tej informacji w GW. Proboje powiedziec ze Rosja jest inna.
Nawet nie mam na mysli udowadniac ze jest lepsza. Bo nie jest. Rzaden kraj nie
jest. Tylko wszystkie sa inne.

Tez to jest polski forum. Jak bym chial sobie powalczyc o Rosje brutalnie,
pisalbym na rosyjskim forum, wszystcy bysie zemna zgadzali, no i reszta...

A jescze mi podobasie czytac GW i NIE. Dla mnie to najlepsze dzienikarski
wydania. Chociaz maze poprostu nie znam lepszych polskich mediow?

Dzienkoje za post. Pomylki znow, niestety. Ucze troche polskiego znow.
Pzdr.

[Gość: !!!]

przyganial kociol...

[Gość: Kolia Pawlow]

LOOK, WHO IS TALKING!

słownik polsko-dyplomatyczny

[Gość: Behemot]

"wysoki urzędnik Białego Domu określił jako "otwartą i szczerą dyskusję" o
zmianach w systemie politycznym Rosji wprowadzanych przez Putina. W języku
dyplomatycznym oznacza to zazwyczaj ostrą wymianę zdań niezakończoną żadnymi
ustaleniami."

Niezniszczalna nowomowa! To przydałby się jakiś słownik polsko-dyplomatyczny i
dyplomatyczno-polski.

a o falludze sie nie martwi?

[Gość: kryska]

o to rezultat jego faszystowskiej "troski"
www.jihadunspun.com/index-side_external.php?article=100553&list=/home.php&

[Gość: e.e.]

panie bush, proponuje wypowiedzieć rosji wojnę. no i nie mamy się czego bać
armia kupiła już teraz super rakiety z super izraela.

NOWA PARTIA W NIEMCZECH

[Gość: agad]

www.psz.pl/content/view/627/2/