USA: anulowano małżeństwa homoseksualne

[giuseppe53]

Nareszcie ktoś rozsądny.

Przepraszam, czy ja dobrze slysze?

[dolenicz]

Homoseksualne malzenstwo - a coz to-to ludziska nie wymysla!
Czy to 'homo' jest jest od lac. homo, -inis, czy moze od czegos innego?

[siewa_z_mohylewa]

Coraz lepiej. Ale Stany to pipka. W Szwecji powstają małżeństwa z dwoma
tatusiami i dwiema mamusiami, które wychowują dzieci. Jeszcze zaraz Murzyn
(sorry - rdzenny Afrykanin) zostanie papieżem. Kuniec swiata po prostu.

[ianek70]

siewa_z_mohylewa napisał:

> Coraz lepiej. Ale Stany to pipka. W Szwecji powstają małżeństwa z dwoma
> tatusiami i dwiema mamusiami, które wychowują dzieci. Jeszcze zaraz Murzyn
> (sorry - rdzenny Afrykanin) zostanie papieżem. Kuniec swiata po prostu.

A ja słyszałem o takiej sekcie, której członkowie żyją w nienaturalnym stanie
zwanym 'celibatem' i modlą się do obrazów, oraz o dzikiej krainie, gdzie nawet
poważne gazety piszą o 'cudach'. Czyżby świat oszalał?

To takie niby małżeństwo, ale jednak nie do końca

[ursynowiak]

tak samo jak gej to niby normalny facet, ale tak nie do końca

[bobo_n]

homo czy nie homo, ludzi w trąbe robic sie nie powinno i juz

[pankasztelan]

No i bardzo dobrze. Nie beda jakies samorzady decydowac o racji bytu zwiazkow
pedalskich...

nazwa małżeństwo ma swoje jednoznaczne

[read1]

znaczenie jako związek kobiety i mężczyzny, jak homoseksualiści chcą koniecznie
jakiejś nazwy dla swoich związków to niech sobie wymyślą, np. homożeństwo.
Homożeństwo nie powinno jednak odróżniać się od małżeństwa tylko nazwą, ale i
przepisami prawa. Z prostej przyczyny, homozeństwa nie są reproduktywne.
Reproduktywne są dopiero na większych zbiorach, ale wtedy mielibyśmy do
czynienia z polihomożeństwami i tym można by od razu nadać taki sam status jaki
mają gminy (w wyjątkowych sytuacjach powiaty).

meno- i impo-zenstwa

[scept89]

read1 napisał:
> Homożeństwo nie powinno jednak odróżniać się od małżeństwa tylko nazwą, ale i
> przepisami prawa. Z prostej przyczyny, homozeństwa nie są reproduktywne.

Podobnie malzenstwa z kobietami po menopauzie albo facetem impotentem tez widac
nie powinny byc nazywane malzenstwawi tylko meno-zenstwami oraz impo-zenstwami.
Rozwiazanie takie to szczytowe osiagniecie impo-mozgow o homofobicznym zacieciu.

[dolenicz]

A zwiazek dwoch homofobow to tez chyba malzenstwo homo?



scept89 napisał:

> read1 napisał:
> > Homożeństwo nie powinno jednak odróżniać się od małżeństwa tylko nazwą, a
> le i
> > przepisami prawa. Z prostej przyczyny, homozeństwa nie są reproduktywne.
>
> Podobnie malzenstwa z kobietami po menopauzie albo facetem impotentem tez
widac
> nie powinny byc nazywane malzenstwawi tylko meno-zenstwami oraz impo-
zenstwami.
> Rozwiazanie takie to szczytowe osiagniecie impo-mozgow o homofobicznym
zacieciu
> .
>

[scept89]

dolenicz napisał:
> A zwiazek dwoch homofobow to tez chyba malzenstwo homo?

w/g autora watku zalezalo by to od tego czy sie reprodukuja.
Malzenstwo == repro-zenstwo
(oczywiscie dziecko lesbijki z poprzedniego hetero-zwiazku sie nie liczy)

Bardziej powaznie:
tak jak obecnie mozna miec dwa sluby (cywilny i koscielny/
synagogowy/animistyczny) tak i w przyszlosci mozna sobie wyobrazic ze
slub cywilny bedzie sie skladal z czysto prawnego kontraktu (wspolnota
majatkowa, wspoldecydowanie o XYZ, etc.). Tak jak zakladajac bo ja wiem firme
latania gumiakow masz standartowy dokument o tym jak takowa firma musi
funkcjonowac/traktowac pracownikow aby byc w zgodzie z obowiazujacym systemem
prawnym podobnie dokument malzenski okresla prawa i obowiazki. Mozesz patrzec na
to jako umowe dwojga ludzi ktorzy postanowili wspolnie placic podatki.

To co ja czy Ty robie poza tym kontraktem to zupelnie inna sprawa (nierozerwalne
katolickie malzenstwo? nakaz noszenia pioropusza przez malzonka? prosze
bardzo!). Nic mnie to nie obchodzi ani tez panstwo/rzad nie powinny zmuszac
zadnych organizacji religijnych do modyfikowania doktryny.

[read1]

mylisz się scepcie89, takie małżeństwa to po prostu małżeństwa bezpłodne.
nie można winić kogoś kto się stara, a mu nie wychodzi.

w przypadku homoseksualistów jest odwrotnie, starają się by im nic nie wyszło.

różnica w motywacji, homofilu

[scept89]

read1 napisał:
> mylisz się scepcie89, takie małżeństwa to po prostu małżeństwa bezpłodne.
> nie można winić kogoś kto się stara, a mu nie wychodzi.

No coz, w zwiazkach dwoch kobiet mozna miec dzieci przez zaplodnienie czy to
sztuczne czy tez okazyjny hetroseksualny wyskok w ktory to jedna z w/w pan "lezy
i mysli o Angli". Czyli jak sie postaraja to dzieci miec moga.

> w przypadku homoseksualistów jest odwrotnie, starają się by im nic nie wyszło.
podobnie co niektore malzenstwa hetero nie maja dzieci nie z powodow medycznych
tylko wskutek przekonan (nie chca miec dzieci). Pogadaj troszke z kobietami i
sprawdz czy kazda ma ochote na rozmnazanie.

> różnica w motywacji, homofilu
Otoz ja takowej roznicy przynajmniej w czesci przypadku zdecydowanie nie widze.
Parka radosnych staruszkow nie koniecznie po to sie laczy aby sie chedozyc i
kosci lamac po 70ce tylko miec psychiczne wsparcie.

[read1]

sysyem podatkowy (i pewnie emerytalny też) powinien być uzależniony od
posiadanych dzieci (swoich czy adoptowanych)

jestem przeciwny adoptowaniu dzieci przez pary homoseksualne, jak je
wykombinują inaczej to trudno (tzn. nie uważam by to było dobre dla dzieci)

[scept89]

> sysyem podatkowy powinien być uzależniony od
> posiadanych dzieci (swoich czy adoptowanych)

juz jest

[read1]

ciekawe gdzie?
w Polsce to odważne stwierdzenie

[sabinka707]

A co ma system podatkowy do tego? Pomoc społeczna, owszem - wyliczenie dochodu
na głowę i odpowiednia do tego pomoc - ale podatki? Czyli jeżeli ktoś jest
samotny to płaci 100% podatku, a jeśli ma 10 dzieci to 10%? To może obciążmy
wysokim podatkiem emerytów i księży, skoro już/ w ogóle nie mogą mieć dzieci -
po co mają się ich pieniądze marnować, są przecież nieodpowiedzialnymi
obywatelami nie nastawionymi na rozmnażanie.....

[ianek70]

read1 napisał:

> sysyem podatkowy (i pewnie emerytalny też) powinien być uzależniony od
> posiadanych dzieci (swoich czy adoptowanych)

Zgadzam się. Bezdzietni powinni płacić mniej niż ci, co mają w domu całe stado
nieumytych bachorów, bo po co mają fundować szkoły i szpitale wieśniakom,
którzy nawet nie wiedzą gdzie się składa prezerwatywy.

[i-love-2-fuck]

No coz, w zwiazkach dwoch kobiet mozna miec dzieci przez zaplodnienie czy to
> sztuczne czy tez okazyjny hetroseksualny wyskok w ktory to jedna z w/w
pan "lez
> y i mysli o Angli". Czyli jak sie postaraja to dzieci miec moga.


Błąd - nie mogą. Pani będzie miała z panem, a nie z drugą panią, podobnie dwóm
panom się nie uda. Natury nie oszukasz - jak widac sądu najwyższego też nie :)

[scept89]

No coz, w zwiazkach dwoch kobiet mozna miec dzieci przez zaplodnienie czy to
> > sztuczne czy tez okazyjny hetroseksualny wyskok w ktory to jedna z w/w
> pan "lez
> > y i mysli o Angli". Czyli jak sie postaraja to dzieci miec moga.
>
>
> Błąd - nie mogą. Pani będzie miała z panem, a nie z drugą panią, podobnie dwóm
> panom się nie uda. Natury nie oszukasz - jak widac sądu najwyższego też nie :)

Chodzi Ci o to ze w malzenstwie dzieci mozna miec tylo ze wspolmalzonkiem?
Niezly zart. Rozumiem ze jesli ozeniesz sie z wdowa majaca dziecko z pierwszym
mezem to tez jest to nienaturalne?

[i-love-2-fuck]

Nie, chodzi mi o to że dwie panie nie będą miały dzieci ze sobą, dwóch panów
też nie.Napisałem to zresztą poprzednio. Nie wiem gdzie w moim poście
wyczytałeś, że uważam, że dzieci można mieć tylko ze współmałżonkiem. Ba,
uważam nawet, że dzieci można mieć i bez małżeństwa i poza małżeństwem, niezłe,
co? Jakbyś nie kombinował Kolego, inaczej się nie da. Dwoje osobników tej samej
płci nie spłodzi potomstwa. Tak już to natura zrobiła:)Odkrywcze, nie?

doskonałe!

[aldo59]

podpisuję się obiema rękoma

[diquial]

Oczywiście, że małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety. Homoseksualiści nie chcą "małżeństw" ani
żadnej formy mającej cokolwiek wspólnego z kościelnym zakramentem.

Lesbijki i geje domagają się tylko i wyłącznie tego, by ich związki zaczęło dostrzegać państwo (jako
instytucja) - i by w związku z tym przyznało im prawa należne związkowi dwojga ludzi.
Homoseksualiści chcą możliwości legalizacji związków partnerskich w urzędach stanu cywilnego. Nawet
niejaki Andrzej Lepper dostrzega tę różnicę...

Nazywanie związków partnerskich "homoseksualnymi małżeństwami" jest nadużyciem mającym na celu
podgrzanie atmosfery.

[podpisany]

Homozenstwo - bardzo ladny termin - glosujmy, aby znalazl sie w tekscie
Konstytucji Uni.
Z reguly nie zgadzam sie z idiotyzmami amerykanskimi - ale w tym punkcie maja
100 % racji.
Nalezy skonczyc z tymi blazenskimi "mazenstwami" homoseksualnymi.

BRAVO!!! Lewactwo zaczyna byc w odwrocie.:))))

[janek007]

[nosh]

A co tu ma lewactwo wspólnego ?

Slabo u ciebie z mysleniem i kojarzeniem faktow.

[janek007]

Swietnie, i co z tego?

[pocalujta_wujta]

Planuje sie wprowadzic zwiazki partnerskie. Zreszta w USA nie trzeba byc
malzenstwem by korzystac z ulg partnerskich (np. podatkowych) a wiele par
heteroseksualnych uwaza zwiazek malzenski za obciazenie prawne raczej niz
partnerstwo zyciowe. W koncu na bazie zwyklego pozycia dwojga ludzi mozna
osiagnac prawie to samo.

Opamietajmy sie. To tylko przysiega ktora rozdmuchujemy pod kazdym wzgledem
zamiast traktowac ja jako partnerstwo miedzy dwojgiem bliskich ludzi.

PW
(Zonaty od 10 lat... zastanwia sie po co)

Ee tam, ostatnie podrygi homofobow

[st.piran]

Malzenstwa miedzy bialymi i czarnymi tez kiedys byly w Stanach uniewazniane.

[dolenicz]

st.piran napisał:

> Malzenstwa miedzy bialymi i czarnymi tez kiedys byly w Stanach uniewazniane.

To sa teraz wazne, te malzenstwa miedzy bialymi i czarnymi w USA?
Czyli sprawdzaby sie co do joty przepowiedznia sw. Michaldy!
Na szczescie dzien gniewu Panskiego (dies irae Domini) jest juz bliski.

[st.piran]

dolenicz napisał:

> st.piran napisał:
>
> > Malzenstwa miedzy bialymi i czarnymi tez kiedys byly w Stanach uniewaznia
> ne.
>

Juz niedlugo. Reforma sedziowska przygotowywana przez Republikanow zapewni, ze
malzenstwa te zostana uniewaznione.

[st.piran]

dolenicz napisał:

> st.piran napisał:
>
> > Malzenstwa miedzy bialymi i czarnymi tez kiedys byly w Stanach uniewaznia
> ne.
>
> To sa teraz wazne, te malzenstwa miedzy bialymi i czarnymi w USA?

Juz niedlugo. Reforma sedziowska przygotowywana przez Republikanow zapewni, ze
malzenstwa te zostana uniewaznione

Izrael:pierwsze kroki na drodze do legalizacji

[negevmc]

związków homoseskualnych zostały powzięte.
Kilka dni temu minister budownictwa mieszkaniowego przyznał prawo do zapomogi
zapomogi mieszkaniowej dziecku pary homoseksualistów.
Tym samym stworzony został precedens i rodzina taka uważana będzie za normalną
przynajmniej wobec prawa mieszkaniowego.

Bravo!!! Izrael. Tak trzymac.

[janek007]

[michal00]

Nie wiedzialem ze w przyrodzie istnieje cos takiego jak "dziecko pary
homoseksualnej". Taki fenomen powinni na okraglo pokazywac w TV.

[dolenicz]

michal00 napisał:

> Nie wiedzialem ze w przyrodzie istnieje cos takiego jak "dziecko pary
> homoseksualnej". Taki fenomen powinni na okraglo pokazywac w TV.

To tak jak kiedys pokazali w TV ciele z dwoma glowami?

[pypcinski]

michal00 napisał:

> Taki fenomen powinni na okraglo pokazywac w TV.

Lepiej, żeby nie.

Nawiasowo: wynaturzenia cywilizacji Zachodu zetkną się bezpośrednio ze światem islamu.

Katolicy i muslimy - laczcie sie!!!!

[canadol]

No, prosze, macie bratnie dusze.
Tradycyjna rodzina i zadne tam "zboczenia"

I komunisci

[st.piran]

Za komuny homoseksualizm byl oficjalnie uznawany za chorobe.

[danzig74]

> Za komuny homoseksualizm byl oficjalnie uznawany za chorobe.

nie tylko za komuny tylko na calym swiecie
bo to jest choroba!!!!
dopiero WHO pod rzadami lewakow z pokolenia 68 wymyslila sobie ze to norma
a WHO jak i cale ONZ blazni sie co moment

[st.piran]

Piee..sz Pan. Homoseksualizm jest norma wsrod wielu, jesli nie wiekszosci,
gatunkow ssakow i niektorych ptakow (np. pingwinow). Byl tez norma wsrod wielu
spoleczenstw ludzkich dopoki tacy zazdrosnicy jak Pan nie narzucili swoich
purytanskich pogladow. Badania wykazuja, ze nikt nie jest hetereseksualny w
100%. Ja podejrzewam, ze ci najbardziej nietolerancyjny boja sie swojej strony
homoseksualnej.
Smialo Panie Gdanszczaninie, nie taki diabel straszny....

Co jest normą?

[i-love-2-fuck]

Jaka jest miara Twojej "normy"? Kilka % populacji to już norma? Kilka promilli
gwałcicieli to też będzie norma, czy nie? A mordercy, przestępcy też mają być
normą?

To, że homoseksualizm istnieje, jest faktem bezdyskusyjnym. Ale to, czy mają
prawo do zawierania małżeństw to już zupełnie inna bajka. Podstawowa komórka
społeczna jaką jest rodzina, ma za cel między innymi prokreację. Z tego tytułu
przysługują jej specyficzne prawa. Homosiom jeszcze nie udało się spłodzić
potomstwa, choćby się zakopulowali na śmierć. Dlaczego więc mająkorzystać z
tych samych przywilejów co małżeństwa?

[st.piran]

Za uzywanie slowa "fuck" dziesiec zdrowasiek.

homoseksualizm - zaburzenie

[danzig74]

> Piee..sz Pan. Homoseksualizm jest norma wsrod wielu, jesli nie wiekszosci,
> gatunkow ssakow i niektorych ptakow (np. pingwinow). Byl tez norma wsrod wielu
> spoleczenstw ludzkich dopoki tacy zazdrosnicy jak Pan nie narzucili swoich
> purytanskich pogladow. Badania wykazuja, ze nikt nie jest hetereseksualny w
> 100%. Ja podejrzewam, ze ci najbardziej nietolerancyjny boja sie swojej strony
> homoseksualnej.
> Smialo Panie Gdanszczaninie, nie taki diabel straszny....

ROTFL
widze ze bojownik spod teczowego sztandaru nie potrafi trzymac nerwow na wodzy a
i jego kultura pozostawia wiele do zyczenia (czym zadal klam powszechnej opinii
o ogladzie homoseksualistow)
wycieczki osobiste - typowa bron gdy brakuje argumentow
a juz text z zazdrosnikami byl naprawde milusi :)))))))))))
masz czlowieku problem z akceptacja swojej dewiacji i szukasz potwierdzenia ze
pomimo wszystko jest ok
nawet ssaki i ptaki w to wciagasz :)))))))))) (ktore uprawiaja :sex: z
osobnikami tej samej plci TYLKO w przypadku braku samicy)

homoseksualizm mozna przyrownac do kazdej innej dysfunkcji (brak nogi,
uposledzenie umyslowe) i czlowiek wykazujacy ta przypdlosc zasluguje na
szacunek, wspolczucie jak kazdy inny
wiec o nietolerancji nie moze byc mowy
chodzi tylko o nazwanie rzeczy po imieniu
Homoseksualizm to dysfunkcja popedu

pozdrawiam
i na przyszlosc serdecznie prosze o wieksza dawke kultury

[negevmc]

danzig74 napisał:

> wiec o nietolerancji nie moze byc mowy
> chodzi tylko o nazwanie rzeczy po imieniu
> Homoseksualizm to dysfunkcja popedu

aczkolwiek budząca o wiele większe emocje i o wiele ostrzej negowana niż
np nadzwyczajny ale "zdrowy" bo skierowany do przeciwnej płci popęd płciowy ,
który takze jest dysfuncją.
Wulgaryzując: "facet, który myśli tylko o ciumcianiu, ok jest trochę walnięty
ale pedał to zboczeniec"

[danzig74]

n
>
> aczkolwiek budząca o wiele większe emocje i o wiele ostrzej negowana niż
> np nadzwyczajny ale "zdrowy" bo skierowany do przeciwnej płci popęd płciowy ,
> który takze jest dysfuncją.
> Wulgaryzując: "facet, który myśli tylko o ciumcianiu, ok jest trochę walnięty
> ale pedał to zboczeniec"
>

zgadzam sie (moze nie w 100 % naturalna cehca mezczyzny jest potrzeba
realizowania sie reprodukcji z jak nawwieksza liczba kobiet)
i o to wlasnie sie rozbija
zwiazki homoseksualne w zzzzzdecydowanej wiekszosci opieraja sie na zaspokajaniu
potrzeb seksualnych
w zwiazkach hetero jest to jeden z wielu skladnikow
liczbe partnerow homo a hetero osdobnika dzieli przepasc

[ianek70]

danzig74 napisał:

> liczbe partnerow homo a hetero osdobnika dzieli przepasc

Tak? Może po prostu miałeś pecha.
Ale jeśli ludzie się kochają i chcą być razem, to ich sprawa - jakim prawem
państwo może decydować, co jest mniej lub bardziej normalne?
Będziemy słyszeć w urzędzie stanu cywilnego "Przykro mi, ślubu nie będzie bo
panna młoda jest widocznie gruba. Jesteś chory czy co?" albo "Masz ją kochać i
szanować, ale nie obsmarować nutellą bo to nienaturalne."

[danzig74]

ianek70 napisał:

> > liczbe partnerow homo a hetero osdobnika dzieli przepasc
>
> Tak? Może po prostu miałeś pecha.

znowu osobiste wycieczki
czy Wy nie potraficie inaczej????????
a tak poza tym czy szacunek dla siebie i innych oznacza pecha????
wedlug Ciebie kopulacja z kazdym i wszedzie to recepta na szczescie?

> Ale jeśli ludzie się kochają i chcą być razem, to ich sprawa -

dokladnie
ich sparawa
i tylko ich
panstwa w to nie mieszac
nie sa przeciez dyskryminowanie
wiec o co chodzi??????????

Panie gdanszczaninie

[st.piran]

Gratuluje kultury i oglady. Jest pan i panskie pier..dolenie wzorem dla
homofobow na calym swiecie.
Musze jednak sprostowac panskie wyobrazenie o mojej orientacji seksualnej.
Jestem heteroseksualny w powiedzmy 80%. Jesli przysle mi Pan swoje zdjecie, to
powiem Panu, czy moje 20% jest zainteresowane.
Ale niczego nie obiecuje!

[danzig74]

> Gratuluje kultury i oglady. Jest pan i panskie pier..dolenie wzorem dla
> homofobow na calym swiecie.
> Musze jednak sprostowac panskie wyobrazenie o mojej orientacji seksualnej.
> Jestem heteroseksualny w powiedzmy 80%. Jesli przysle mi Pan swoje zdjecie, to
> powiem Panu, czy moje 20% jest zainteresowane.
> Ale niczego nie obiecuje!

hehehehhehehe
a ten dalej
zawziety :))))))
jesli moja skromna osoba i do tego jeszcze, jak to Pan byl laskaw elegancko
nazwac, moje pier..dolenie :))) jest wzorem dla ludzi mylacych racjonalnie to
serdecznie dziekuje
bo tak rozumiem okreslenie homofob
jesli nazywanie rzeczy po imieniu wedlug Pana tak sie nazywa to ok

powrotu do zdrowia
i prosze uwazac na tęczowych pochodach na zle warunki atmosferyczne
aa i jescze jedno
zycze scalenia osobowsci w przynajmniej 95% bo na dluzsza mete takie
rozczlonkowanie ;))) moze miec afektowac pogorszeniem zdrowia psychicznego

Wzorem dla homofobow, Panie Gdanszczaninie

[st.piran]

tzn. Iranskich mullow, new-born christians, rozmaitych samozwanczych straznikow
moralnosci itd. Jezeli uwaza Pan ich za ludzi myslacych racjonalnie, to coz,
tylko pogratulowac. Musial Pan spac na lekcjach logiki.

[danzig74]

> tzn. Iranskich mullow, new-born christians, rozmaitych samozwanczych straznikow
>
> moralnosci itd. Jezeli uwaza Pan ich za ludzi myslacych racjonalnie, to coz,
> tylko pogratulowac. Musial Pan spac na lekcjach logiki.

faktycznie czasami przysnalem ;) lecz Pana zarzut jest delikatnie mowiac nie na
temat
ale pan chyba nie zauwazyl ze moj ostatni post byl przede wszystkim polemikal z
naduzywaniem slowa homofob i przylepieniem etykietki kazdemu kto mysli inaczej
niz wojujacy nurt organizacji homoseksualistow
ja naprawde nie lekam sie i nie jestem za szkalowaniem i dyskryminacja tych
biednych istot
ja nazywam tylko rzeczy po imieniu

hehehe z tymi mulami to nastepny przyklad bogaty slownik porownan i nawiazan
gratulacje
:)))))))))))))))

ja bym sie na pingwiny nie powolywal

[tees1]

st.piran napisał:

> Piee..sz Pan. Homoseksualizm jest norma wsrod wielu, jesli nie wiekszosci,
> gatunkow ssakow i niektorych ptakow (np. pingwinow).

Bo one nie tylko czasem homoseksualizm, ale i bez przerwy zoofilie uprawiaja.
A u takich modliszek to nawet milosny kanibalizm jest (ktory NB zdarza sie i u
ludzi - vide ten kanibal z Niemiec ostatnio).

[ianek70]

tees1 napisał:

> Bo one nie tylko czasem homoseksualizm, ale i bez przerwy zoofilie uprawiaja.
> A u takich modliszek to nawet milosny kanibalizm jest (ktory NB zdarza sie i u
> ludzi - vide ten kanibal z Niemiec ostatnio).

No to mamy kolejnego pingwinofoba.

[tees1]

ianek70 napisał:

> No to mamy kolejnego pingwinofoba.

Nie. Po prostu nie uwazam, ze wszystko jest tak samo dobre i warte takiego
samego poparcia.

[pypcinski]

canadol napisał:

> No, prosze, macie bratnie dusze.
> Tradycyjna rodzina i zadne tam "zboczenia"

Czy pedalstwo jest zboczeniem - nie wypowiadam się, poza tym jedynie, że to kwestia nieciekawego gustu.

A że tworzenie rodziny z pary pedałów/lezbijek jest absolutnym cywilizacyjnym wynaturzeniem - co do tego nie mam żadnych wątpliwości.

[st.piran]

pypcinski napisał:

>
> A że tworzenie rodziny z pary pedałów/lezbijek jest absolutnym cywilizacyjnym
>wynaturzeniem - co do tego nie mam żadnych wątpliwości.

A. No to problem rozwiazany.

[negevmc]

pypcinski napisał:

> Czy pedalstwo jest zboczeniem - nie wypowiadam się, poza tym jedynie, że tokwe
> stia nieciekawego gustu.

Wydaje mi się, że dopóki dwie dojrzałe i w pełni władz umysłowych osoby
chcą wspóżyć czy zaspakajać się w jakiś niespotykany sposób i robia tą
nie naruszjąc wolności osobistej, za obopólna zgodą - nie widze w tym nic
zdrożnego.

> A że tworzenie rodziny z pary pedałów/lezbijek jest absolutnym cywilizacyjnym
> wynaturzeniem - co do tego nie mam żadnych wątpliwości.
Zastanowił bym się czy lepiej dla dziecka byłoby z homoseksualnymi rodzicami
czy w jakiejś patologicznej rodzinie lub (jeśli sąd uzna patologię za
wystarczającą) w domu dziecka.

[pypcinski]

Myślę, negev, że popełniłeś drobne nadużycie. To się nazywa demagogia. Przed dziećmi, które pojawiają się w tzw. "rodzinach" jednopłciowych wcale nie zawsze stoi perspektywa życia w patologicznej rodzinie czy w (często równie patologicznym) domu dziecka.

[negevmc]

pypcinski napisał:

> Myślę, negev, że popełniłeś drobne nadużycie. To się nazywa demagogia. Przed
dz
> iećmi, które pojawiają się w tzw. "rodzinach" jednopłciowych wcale nie zawsze
s
> toi perspektywa życia w patologicznej rodzinie czy w (często równie
patologiczn
> ym) domu dziecka.

Jasne, ze nie, chodzilo mi o to, ze jesli para homoseksualistow chcialaby
adoptowac dziecko z sierocinca to bez prawnych ustalen nie moze, a czesto
bylby to o wiele lepszym rozwiazaniem.
Sorry za nieporozumienie - opczywiscie mogles moj wpis tak zrozumiec, gapa ze
mnie.

[krystian71]

dzieci w sierocincach o wyjasnionej sytuacji prawnej nie jest duzo, rodziny
chcace je adoptowac ustawiaja sie w kolejkach, ich warunki zyciowe,
pedagodiczne zdolnosci,swiadectwa "dobrego prowadzenia"przeswietlane sa na 100
sposobow.
Wiec to w dalszym ciagu nie tak, gdy piszesz,ze byloby lepiej , gdyby te dzieci
znalazly sie pod opieka homoseksualnej pary.
One moga sie natychmiast znalesc w "tradycyjnej"rodzinie.Jesli tylko moga.
Wiec wg ciebie , jaka rodzina jest dla nich lepsza?

W Israelu powinny byc tylko małżeństwa homo

[szczypiorkowski]

Problem israelsko-palestyński sam by się rozwiązał gdyby w Israelu zawierano
tylko małżeństwa homoseksualne.

Czy ktoś słyszał o rozwodzie pary homoseksualnej?

[szczypiorkowski]

Czy juz był rozwód małżeństwa homoseksualnego np. w USA czy w Holandii? Jestem
ciekaw jakie były przyczyny rozkładu i czy była rozprawa pojednawcza - czy na
tej rozprawie pojednawczej sędzia namawiał do utrzymania małżeństwa i jakie
były jego argumenty?

[mustapha_mond]

szczypiorkowski napisał:

> Czy juz był rozwód małżeństwa homoseksualnego np. w USA czy w Holandii?

cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2004/07/21/551610-cp.html

Dlaczego homoseksualisci chca malzenstw?

[lolo11]

Idioci! Czy ktorys z nich orientuje sie ile kosztuje rozwod?

bo homoseksualizm jest do dupy

[tees1]

[maya2006]

no jezeli chodzi o mezczyzn, kobiety robia to inaczej