Ewakuacja centrum Birmingham

[marcin120]

No to angole maja pietra szkoda ludzi ktorzy gina w zamacha ale jak sie
prowadzi polityke "wsadzania nosa wszedzie gdzie sie chce" to takie sa
konsekwencje. A swoja droga jak sobie angole nawpuszczali na swoje teretorium
roznych ekstremistow i jeszcze im obywatelstwo poprzyznawali to teraz maja za
swoje.

[slovas]

Bezwględnie powinni wywalić wszystkich obcych, zamknąć granice, a wszystkie
swoje wojska wycofać z zagranicznych placówek i umieścić w brytyjskich miastach...

[maaac]

I zmienić nazwę na Albania? :))))))

Całe szczęście że w czasie IIWŚ geniuszy takich jak marcin120 nie było zbyt
dużo w Wielkiej Brytani i USA.

[...]

[kropekuk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CENZOR!!! Wyrzygaj zaraz, CO ja tu zlamalem???

[kropekuk]

Tez KOMUCH poczul sie KOMUNA dotkniety???

[maaac]

hmmmm no właściwie też nie wiem co tam było niezgodne z netykietą...

Stwierdzilem, ze w komunie Marcin przywykl do

[kropekuk]

bycia dla wladz smieciem, do traktowania jak smiec, do tego, ze zycie ludzkie
guzik warte i ze wbito mu w glowe, jak to pieknie glupio umierac "za rodinu, za
Stalinu"... Widac CENZOR WYBIORCZEJ PRACOWAL NIEGDYS NA MYSIEJ, bo ocenzurowal
mnie jak stary komuch co najmniej za Gomulki :)))))))))))

[kulki0]

maaac napisał:

> Całe szczęście że w czasie IIWŚ geniuszy takich jak marcin120 nie było zbyt
> dużo w Wielkiej Brytani i USA.
Zgoda co do Wielkiej Brytanii, natomiast USA staraly sie trzymac jak najdalej od
konfliktu w Europie. Tworzono bariery dla imigracji zydowskiej pomimo, ze
polityka eksterminacji zydow byla juz w Niemczech oficjalna. Niemcy zatapiali
amerykanskie statki handlowe z pomoca dla Anglii, ale USA trwaly w swojej
izolacji (duza czesc amerykanskiego spoleczenstwa sprzyjala Hitlerowi, z ktorym
dzielila opinie o nizszsci Murzynow i innych niearyjskich). Ostatecznie to
Niemcy i Japonia wypowiedzialy wojne Ameryce 7 grudnia 1941 roku. Zatem nie byla
to dobrowolna decyzja.

[maaac]

:)))))
No ale w końcu ją wypowiedzieli, a nie okopali się we własnym kraju. Tu nie
chodzi o ocenę takiego czy innego zachowania danego kraju w przeszłości tylko
krytykę postawy "moja chata z kraja". Sporo osób myśli, że jak się stara unikać
problemów to te problemy nigdy go nie dotkną. Polityka ugodowa zachodu wobec
Hitlera okazała bezsens czegoś takiego. Do czego zaś prowadzi całkowite
zamknięcie kraju pokazała Albania.

Ein Volk, Ein Reich, Zwei Kaczoren!

[philips8]

To jest GENIALNE, kropekuk!!! Jestem dumny z ciebie. Chetnie zalozylbym z razem
z Toba fundacje: Precz z Darwinem: Teraz Giertych.

Niestety, ja to tylko kolportuje, autor to mmkkll

[kropekuk]

Precz z Darwinem, TERAZ GIERTYCH

[philips8]

I tak jestem z Ciebie dumny, Rodaku. Te cholerne oszolomy. Sloma w butach u
pieprzencow. Endeki spod "Trutnia". No to jak, zakladamy Fundacje: Giertych
przeczy Darwinowi???

Z fundacja to trzeba powazniej, ale why not?

[kropekuk]

[zigzaur]

Przystąpienie USA do II wojny światowej w Europie wyglądało całkiem inaczej:

1. Już 3 listopada 1939 Kongress uchwalił ustawę Cash & Carry ułatwiającą
dostawy sprzętu wojskowego do UK.
2. Potem, 19 lipca 1940, Kongres uchwala ustawę o flocie dwuoceanicznej. Po co?
W celu izolowania się od świata? Sam Atlantyk nie wystarczył?
3. Potem, 2 września 1940, USA i UK zawarły umowę "niszczyciele za bazy". Za
okręty wojenne Amerykanie zajęli brytyjskie bazy na Bermudach i Wyspach Bahama.
4. 29 grudnia 1940. Orędzie Prezydenta do Kongresu. "USA arsenałem demokracji".
Akurat wtedy F.D. Roosevelt wygrał kolejne wybory i mógł śmielej grać. I co,
znowu siedzenie cicho?
5. W dniu 6 stycznia 1941 Prezydent Roosevelt deklaruje "4 wolności" -
deklaracja ideologiczna potępiająca ustroje totalitarne.
6. W dniu 11 marca ustawa Lend-Lease wchodzi w życie. Prezydent USA ma prawo
dostarczać broń krajowi uznanemu za sojusznika.
7. W dniu 9 lipca 1941, czyli po rozpoczęciu starcia niemiecko-rosyjskiego,
uchwalono program "Victory": wystawienie 9-milionowej armii (215 dywizji). Nie
liczono się z wykrwawieniem się Niemiec i Rosji. Taka armia wystarczyłaby nie
tylko na Niemcy.
8. Potem, 30 lipca 1941, specjalny wysłannik Prezydenta USA, Hopkins, omawia ze
Stalinem szczegóły pomocy materialnej dla CCCP. Czyli USA opowiadają się po
stronie CCCP.
9. W dniu 11 września 1941 Prezydent USA wydaje flocie wojennej rozkaz
strzelania do niemieckich i włoskich okrętów "na wodach o żywotnym znaczeniu dla
USA".
10. I dopiero 11 grudnia 1941, zaraz po Pearl Harbor, Niemcy wypowiadają wojnę USA.
11. Operacja "Paukenschlag" rozpoczyna się 11 stycznia 1942: atak niemieckich
U-Bootów na flotę handlową USA.
12. W dniu 7 listopada 1942 wojska USA lądują w Maroku. Potem była kampania
afrykańska, potem Włochy i wreszcie Normandia.

Tak to wyglądało.

[wicurpix]

slovas napisał:

> Bezwględnie powinni wywalić wszystkich obcych, zamknąć granice, a wszystkie
> swoje wojska wycofać z zagranicznych placówek i umieścić w brytyjskich miastach
> ...

wszystkich obcych??? To ilu prawdziwych Anglików zostanie?

Pozostale 90% Anglikow, Szkotow, Walijczykow +

[kropekuk]

pewna liczba Irlandczykow :)))))))))))))

Pietra? To tylko POLACY kochaja GLUPIO GINAC!

[kropekuk]

W normalnych krajach nazywa sie to "prewencja"; w postkomunie - pietrem,
bo "ljudiej u nas mnogo" :)))))))))))))))))

Prezentowana przez Ciebie postawa to

[imponderabilium]

tzw. walenie kupy we własne gniazdo.

Cywilizacja zachodnia, której - niekoniecznie szczęśliwie - jesteś częścią,
zbudowana została i rozwijać się może dziś m.in. takiej otwartości, jaką
wykazują się niektóre państwa przyjmujące imigrantów.

"Wszadzanie nosa wszędzie gdzie się chce", czyli jak rozumiem interwencja w
Iraku i tym podobne akcje USA i ich sojuszników to działanie uprzedzające -
uderzmy we wroga zanim przyjdzie do nas i wysadzi się przed naszym domem. Bez
względu na to, czy Saddam miał WMD, czy nie, trzeba go było usunąć, tak jak
trzeba wyeliminować totalitarny reżim w Korei Północnej.

Bronisz biednych terrorystów, oskarżasz ofiary. Ta przewrotność wynika jak sądzę
z głupoty, bo rzeczywiste zastanowienie się i ocena prowadzi do zupełnie
przeciwnych wniosków niż powtarzane przez Ciebie pseudopacyfistyczne slogany.

Nie - tekst Marcina wynika z jego KOMUSZEJ DUSZY

[kropekuk]

Patrz: inne moje posty w tym watku - czlowiek, ktory w komunie przywykl do
tego, ze jest dla panstwa tylko smieciem, nie jest w stanie pojac, jaka
wartoscia jest w demokracjach Zachodu zycoe ludzkie. I wlasnie to jest bardzo
smutne i Polsce i Polakom zle wrozy :(

[irek.gorczok]

Sam niejednokrotnie chwaliłeś cyniczną politykę prowadzoną przez GB więc mówiąc
o wartości życia ludzkiego powinieneś dodać przymiotnik 'brytyjskiego'.

To sadzisz, ze lepiej tak jak w Polsce: zycie

[kropekuk]

obywateli Polski guzik warte, ale bedziemy pieknie umierac ku chwale Wielkiego
Brata (kim by ow Wielki Brat nie byl). Myslisz, ze tak godniej??? Nie - tylko i
wylacznie GLUPIEJ!!!

Nie o to mi chodziło.

[irek.gorczok]

Wiem, że GB szanuje, i to bardzo życie - ale tylko własnych obywateli. W Iraku
zgineły setki tysięcy bezimiennych osób.

To dolacz do zarkawiego i pomscij te dusze. Z

[kropekuk]

wlasna lepetyna pod pacha!!! Wiesz, czemu? Bo Zarkawiemu wystarczy fakt, zes
BIALY.

[irek.gorczok]

A brytyjskim pilotom wystarczył fakt, że ci na dole to Irakijczycy. Pooglądaj
sobie niecenzurowane zdjęcia i nie próbuj mnie namawiać do nienawiści.

Nie, pieprzony cywilu: na dole byl TARGET, tylko

[kropekuk]

TARGET. Tak sie szkoli zawodowa armie, ofermo!

Co za żałosny pajac!

[kerebron]

Zaledwie parę linijek wyżej prawiłeś pan, panie kropek, morały o wartości życia
ludzkiego, której rzekomo nie doceniał Marcin. Ale kiedy inny internauta
upomniał sie o szacunek dla życia mieszkańców Iraku, lżysz go od oferm i
pieprzonych cywilów. W ginących pod bombami ludziach dostrzegasz tylko "cel".
Przepraszam - "target". Użycie angielskiego słowa ma tu zamącić obraz twej
żałosnej hipokryzji i umysłowego niedołęstwa. Nie potrafisz zachować
elementarnej spójności postawy nawet w obrebie jednego wątku.

Co za zalosny glupiec: to myslenie WOJSKOWYCH

[kropekuk]

Rzecz w tym, ze ich sie CELOWO oducza od myslenie o LUDZIACH po drugiej stronie.

[zigzaur]

A gdzie jest pełna lista imienna tych "zginiętych" rzekomo Irakijczyków?
Z podaniem daty urodzenia, imion, numeru turbanu itp.

[amhu]

> Wiem, że GB szanuje, i to bardzo życie - ale tylko własnych obywateli. W
Iraku
> zgineły setki tysięcy bezimiennych osób.
------------------
Z toba kolego jest jak w starym dowcipie: komus, cos, ktos ukradl. Tyle ze tak
naprawde nie cos a cus, nie ktos a ktus i nie ukradla a jemu ukradli.
A wiec:
1.Nie setki a dziesiatki.
2.Nie Brytowie i Amerykanie Arabow lecz Arabowie swych braci Arabow.

[marcin120]

akorat nie mieszkam w polsce od jakiegos czasu komunistom nigdy nie bylem
mieszkam w Kanadzie. Co do moich korzeni moj pradziade zolniez AK a po woinie
WIN skazany na 10 lat wiezienia w 48r. za zbroiny opor przeciw wladzy ludowej.
To mi tu nie pieprz.... o tym ze komuch jestem co do angoli jezeli
interesujecie sie historia to zdajecie sobie sprawe ile krwi ten narod ma na
rekach i nie chodzi mi o zawszony Irak. Co do tego co sie tam teraz dzieje byc
moze zle sie wyrazilem to sie poprawie . Licza emigrantowz krajow
mu8zulmanskich i bylych koloni jest spora i w tym srodowisku prawdopodobnie
mozna znalezsc ludzi zdolnych do dokanania zamachow. A kto jest odpowiedzilany
za sprowadzenie tych ludzi na wyspy?

Gdyby nie Angole, to bys dzis NIE BYL W KANADZIE

[kropekuk]

(co najwyzej jako zakaska dla tamtejszych dzikich). A poza tym JAK TY SMIESZ
ZNIEWAZAC SWOJA KROLOWA, ty...terytorium zamorskie :))))))))))

PS: Ale to wam muslimy chca wprowadzic SZARIE !!!

[kropekuk]

Ty nie tylko nie masz bladego pojecia o jakiejkolwiek historii, ale nawet nie
wiesz, w JAKIM KRAJU ZYJESZ.

[maaac]

Mieszkanie w Kanadzie, nie należenie do PZPR ("komunistom nigdy nie byłem"
chyba o to chodzi?) i pradziadek żołnierz AK i WiN nie czynią człowieka nie
podatnym na komunistyczną indoktrynacje. ;)
To tak jak z tym człowiekiem co ze zdziwieniem odkrył, że mówi prozą - sporo
Polaków jest tak przesiąkniętych komunizmem, że nawet sobie z tego nie zdają
sprawy.

[marcin120]

maaac napisał:

> Mieszkanie w Kanadzie, nie należenie do PZPR ("komunistom nigdy nie byłem"
> chyba o to chodzi?) i pradziadek żołnierz AK i WiN nie czynią człowieka nie
> podatnym na komunistyczną indoktrynacje. ;)
> To tak jak z tym człowiekiem co ze zdziwieniem odkrył, że mówi prozą - sporo
> Polaków jest tak przesiąkniętych komunizmem, że nawet sobie z tego nie zdają
> sprawy.


Z twojego postu wynika ze albo nie jestes polakiem albo tez jestes
przesiakniety komunizmem do szpiku kosci. Co do mojej przeszlosci ma 34 lata
tak wiec blado pamientam komunizm kojazy mi saiegluwnie z tym ze nic nie mozna
bylo kupic i z cterema rewizjami w moim domu rodzinnym ktore pamietam i mozesz
mi wqierzyc to nie bylo mile jak "smutni panowie" wywalali wszystko z szaf
przeklinali przy tym i zabierali za kazdym razem dziadka i ojca na 48godz. Co
do tego gdzie tereaz mieszkam Kanada jest federacja ja mieszkam w prowincji
Quebeck gdzie jak pewnie wiesz francuska wiekszasc dozy do seperacji co jest
przynajmniej dla mnie oczywistym idiotyzmem.

[lubawa1]

> do tego gdzie tereaz mieszkam Kanada jest federacja ja mieszkam w prowincji
> Quebeck gdzie jak pewnie wiesz francuska wiekszasc dozy do seperacji co jest
> przynajmniej dla mnie oczywistym idiotyzmem.

Mieszkasz w Kanadzie, w prowincji Québec i nie wiesz jak się to pisze ???

Quebeck - ho ho ho

[marcin120]

Sorry psaslem w pospiechu to i bledy robie.

[maaac]

Też jestem przesiąknięty komunizmem. Jak każdy - tyle że staram się z tym w
sobie walczyć. Kropekuk - nie jest z kolei Polakiem (przynajmniej sam tak
twierdzi).

Jestem ciut starszy - na tyle żeby jednak pamiętać komunizm z jego wadami i
zaletami ;). Na tyle również żeby pamietać *czym on był* i rozpoznawać
komunistyczną postawę. U Ciebie to raczej pogoń za izolacjonizmem + brak
zrozumienia dla polityki światowej. Borąc pod uwagę postawę Kanadyjczyków to
się nie dziwię.

Zasłanianie się w dyskusji rewizjami w domu rodzinnym również nie świdczy o
antykomuniźmie - np. ojciec Wandy Wasilewskiej to był porządny człowiek ;P, a
tatusia takiego Miodowicza to chyba jeszcze kojarzysz?

[marcin120]

No dobra to jestem "przesiakniety" komunizmem i co w zwiazku z tym? Jezeli
uwazam ze anglicy maja na swoim terenie zbyd duzo ludzi ktorzy nie traktuja UK
jako swej ojczyzny czy przynajmniej miejsca w ktorym moga spokojnie zyc tylko
probuja tam zrobic "swoja" rewolucjie przy pomocy bomb to to jest postawa
komunistyczna? A co do histori to chyba pamietasz co wyprawiali brytyjczycy w
swoich koloniach?

[maaac]

Dziękuje że przestałeś zasłaniać się przodkami. :)
Dziękuje że uwierzyłeś że komunizm siedzi w każdym w nas, którzy żyli w tym
systemie powszechnej szczęsliwości.

>No to angole maja pietra szkoda ludzi ktorzy gina w zamacha ale jak sie
>prowadzi polityke "wsadzania nosa wszedzie gdzie sie chce" to takie sa
>konsekwencje.

Mi tylko o to chodzi, że izolacjonistyczna polityka jest głupotą. Jednak
należy "wtrącać nos wszędzie gdzie się chce".

> A co do histori to chyba pamietasz co wyprawiali brytyjczycy w
> swoich koloniach?
A co to ma do całej sprawy? Zdecyduj się w końcu czy popierasz czy nie sprawców
zamachów.

[marcin120]

Nigdy nie popieralem zamachowcow nigdzie czy to w anglii teraz czy w rosji czy
w stanach. Kwestiaj jest tylko taka ze kazdy "duzy" kraj kroty prowadzi
polityke taka jak chodzby te trzy wymienione przezemnie powinien liczyc sie z
tym ze nie wszyscy beda ich lubic. Zamachy to tylko konsekwencja ich polityki
obecnej i wczesniejsze. A co do tego ze maja pietra to przeciez widac wyglada
na to ze dmuchaja na zimne czyli przestraszyli sie mozliwosci kolejnych
zamachow.

[maaac]

Hmmmmm
Zamachy są "konsekwencją ich polityki". Twoje odpowiedzi są konsekwencją moich
odpowiedzi ale na ile ich treść i forma jest konsekwencją moich? Z drugiej
strony czy gdybym nie pisał tu Ty też byś przestał?

Gdyby "duże" kraje zrezygnowały z polityki globalnej myślisz, że spowodowało by
to zanik islamskiego terroryzmu? Czy prowadzenie "ograniczonej wojny"
(oczywiście na tyle ile wojna może być ograniczona) wpłynęło cokolwiek na
zachowanie terrorystów? Czy należy rezygnować z pomocy ludziom żyjącym gdzieś
na antypodach w imię własnego świętego spokoju? Czy Amerykanie i Brytyjczycy
powinni spokojnie patrzeć na Irak zajmujący Kuwejt? Czy powinni spokojnie
patrzeć na żołnierzy Saddama zabijajacych Szyitów i Kurdów?
Zastanawiałeś się nad tymi pytaniami?

Mozna dyskutować według mnie o sposobie interwencji, ale nie o sensowności
interwencji jako takiej. Fajnie by było, gdyby to nie USA jako nowy "żandarm
światowy" wprowadzał swój pokój, tylko robiła to ONZ. Niestety o skuteczności
ONZtu przekonali się mieszkańcy Srebernicy :(.

[marcin120]

Kazde mocarstwo prowadzi niejako z "urzedu" polityke ktora nie podoba
sie "mniejszym" i zawsze znajda sie tacy ktorzy beda chcieli wysadzic sie w
powietrze w imie jakichs idealow. POczywiscie ze nie wolno bylo sie przygladac
jak Sadam zajmuje Kuwej alew z tej samej przyczyny niew wolno patrzec
bezczynnie na to co dzieje sie np: w Korei Polnocnej a jednak jak wiesz nik nic
nie robi w tej sprawie. Przynajmniej nigdzie nie slyszalem ani nie czytale zeby
probowano w sposob zdecydowany wplynac na "nawidzonych" przywodcow Korei
polnocnej. Caly czas chodzi mi o to ze zamachy sa konsekwencja polityki ktora
nazwalem "wsadzanie nosa wszedzie gdzie sie da". I badzmy szczerzy przwodcy
wielkich krajow doskonale sobie z tego zdaja sprawe niestety obecnie to
terrorysci maja "przewage" sa szybsi niz wywiady danych krajow i mamy efekty w
postaci wydarzen w Londynie. To przykre ale prawdziwe wedlug mnie "wielkie"
kraje powinny eliminowac {czytaj zabijac} terorystow wszedzie gdzie moga bez
sadu i po cichu.

[maaac]

Korea i Irak, a państwa Afryki. Robi się to co można zrobić, przy odpowiednim
rachunku kosztów, strat własnych żołnierzy i niewinnej ludności miejscowej.
Jeżeli jest szansa - pomóc Irakijczykom, a nie ma Koreańczykom to należy
zostawić jednych i drugich samym sobie, bo obydwu się nie da? Czy wiesz że
Koreę uważają za swoją strefę wpływów Chińczycy? Czy chcesz konfliktu z Chinami?

[jorn]

marcin120 napisał:

>Co do mojej przeszlosci ma 34 lata tak wiec blado pamientam komunizm

No to słabą masz pamięć, ja jestem od ciebie trochę młodszy, a pamiętam dość
dokładnie ze szczególnym uwzględnieniem stanu wojennego.

[ozero]

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Józef Piłsudski planował prewencyjne uderzenie na
Niemcy. Gdyby to zrealizował, być może nie było by drugiej wojny światowej.

[marcin120]

Czy planowal to tak do konca nie wiadomo. Jak pewnie wiesz niem na tem temat
zadnych dokumentow sa tylko relacje slowne i to z drugiej reki.

Założę się z tobą o twój różowo-czerwony ryjek,

[unleashed]

lub jego równowartość w centach, że Korei Półocnej nigdy Bush nie zaatakuje - do
takiego ataku trzeba mieć jaja - a te yankees już dawno utracili.
Poza tym jesteś komunisyczna menda!

Za pare minut policja poda komunikat - zaraz go

[kropekuk]

przekaze.Poki co, to:
news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4668313.stm

[jollyroger3]

Jesteś komicznym albo wartym pożałowania idiotą to przecież w Polsce miało
tak być...bo Polacy za parę groszy zostają islamistami..i będą zabijali niewinnych
ludzi...to przewidywałeś proroku..
A tak apropos...to czemu jakieś ukraiscy pogrobowcy OUN-UPA chcą mieć coś wspólnego
z Polską?
A poszli won do Hitlra...

Bo Polacy poparli POMARANCZOWA REWOLUCJE!

[kropekuk]

Nie zauwazyles? Pomnika Stepana Bandery w wolnym Lwowie nie widziales?
Ustepstw w sprawie Cmentarza Orlat nie poczyniles? A ja tyle mam wspolnego z
Ukraina, ze przeciwko polskiej pomaranczowej samobojczej glupocie od samego
poczatku tej zadymy krzycze (i dzieki temu Kaczki jeszcze zyskaly na
mej "sympatii")!!!
A jesli chodzi o polskich zaprzancow plci obojga, to CYTOWALEM POLSKA PRASE.
Tez linkow nie zauwazyles i strzelasz do poslanca, ze przyniosl zle wiesci? Ot,
polska GLUPOTA!JKOLEJNY JEJ TUTAJ PRZYKLAD!!!
www.wprost.pl/ar/?O=57921
www.wprost.pl/ar/?O=60894
A jesli chodzi o polskich zaprzancow

[konot]

Kropekuk, spadaj z tego forum, ty poprostu nie lubisz obcych, a poza tym nie
masz nic do powiedzenia. A z terrorystami poradzimy sobie bez światłej pomocy
LPR, co to nam radzi się pozamykać i pilnować czystości krwi.

WY sobie poradzicie z terrorystami???

[kropekuk]

Tak, jesli u was tylka nie pokarza. Bo gdy bombke podloza, to tysiace sie w
panice stratuja, a pogotowie rannych pavulonem dobije. Przypomniec ci falszywy
alarm w Warszawie czy wczorajsze pekniecie rury z gazem na Pulawskiej? Wlasnie
widze, jak sobie "RADZICIE". Buhahahaha!!! Buhahahaha!!!

EWAKUOWAC WSZYSTKICH ISLAMISTOW Z WYSPY!!!

[captain.america]

Wtedy od razu bedzie bezpieczniej.

Popieram : ewakuowac ich do POLSKI ;))))

[kropekuk]

Taniej bedzie ich utrzymac, a te 100 funtow zasilku na glowe, to przeciez w
Polsce niezly szmal, a wiec i Muslimy powinny sie poczuc zadowolone:))))))

eee... oni wola tych debili w UK

[purysta4]

Jeszcze czego!

[irek.gorczok]

Wystarczy, że ciebie tu wysłali :)

[mazen17]

Nikt nie ma "pietra", frajerze. Ci ludzie nie sa takimi tchorzami jak ty, i nie
beda trzasc portkami przed jakimis pomazanymi allachami.

[irek.gorczok]

mazen17 napisał:

> Nikt nie ma "pietra", frajerze. Ci ludzie nie sa takimi tchorzami jak ty, i
ni
> e
> beda trzasc portkami przed jakimis pomazanymi allachami.

A więc jednak terroryści osiągają swój cel - zasiali ziarno nienawiści w
sercach ludzi.

Mylisz pojecia: nienawisc do TERRORYSTOW jest

[kropekuk]

tu normalna reakcja, nienormalna zas twoja do nich zyczliwosc :))))))))))))

[febank]

Marcin,idę o zakład żeś populista i pierwszy krzyczysz, że nic świat nie robi
jak słuchasz doniesień z Ruandy.
Nie pisz tylko, że przegram zakład.

[marcin120]

a pewnie ze przegrasz bo w sasadzie malo mnie obchodzi jak sie nawzajem tluka
ludy afryki dopoki nie proboja przeniesc swoich wojenek poza wlasne podworko.

[michalolenkowicz]

news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/05/uk_number_30_bus_bomb_aftermath/html/1.stm
ciekawe zdjęcia

[michalolenkowicz]

news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/05/uk_number_30_bus_bomb_aftermath/html/3.stm
i jeszcze jedno

A co, mają się zamknać w 4-ech scianach ?

[matt100]

Twoje myślenie jest prymitywne i zaściankowe - o to chodzi w DEMOKRACJI i unii
e., że każdy jest wolny i może zmieniać miejsce zamieszkania. Myślisz, że zmiana
polityki wewn., zewn., amigracyjnej - a najlepiej całego USTROJU coś by
zmieniła? NIE można pozwalać terrorystom na zastraszani, na zmianę stylu życia,
bo im właśnie o to chodzi. Zło i cierpienie bierze się z agresjji, przemocy i
fanatyzmu. Zarówno po jednej (terroryzm) jak i drugiej stronie (Irak) ...

to znaczy że cała reszta ogłuchła?

[maciwi1]

w takim razie bez słuchawek lub korków w uszach nie wsiadam do komunikacji
miejskiej.

to znaczy że cała reszta ogłuchła??

[maciwi1]

w takim razie bez słuchawek lub korków w uszach nie wsiadam do komunikacji
miejskiej.

Mogla, chocby czasowo. Poza tymi, co w tym

[kropekuk]

momencie mieli przez przypadek otwarte usta - spytaj jakiegos starego
artylerzysty, to ci dokladniej wyjasni;)

[yarsoon]

Ciekawe kiedy nasz rząd się obejrzy i zacznie działać przeciw terroryzmowi. Oby
nie było za późno tak jak to miało miejsce w przypadku Anglii. Nie można mówić
że "mają za swoje" przecież cierpią niewinni ludzie a nie ci którzy naprawdę
rządzą tym krajem.

Ci ludzie ufaja swemu rzadowi, nie czuja sie - jak

[kropekuk]

Polacy - gownem dla elit rzadzacych. Juz ponad 2 lata temu kazdy otrzymal
poczta te broszurke:
www.preparingforemergencies.gov.uk/
Sluzby medyczne i policja okresowo przeprowadza cwiczenia na wypadek zamachu
terrorystycznego etc.etc. I to takze przyczyna, dlaczego przy 4 wybuchach ofiar
jest tak malo, dlaczego ciezko ranni nie mra w szpitalu jak muchy.
A Polska? Zle wam nie zycze, ale sadzac po falszywym alarmie i wczorajszym
peknieciu rury z gazem w Warszawie, sama na wlasna prosbe (bo my takie bohatery
i jakos to bedzie)w przypadku zamachu POWIEKSZY ILOSC JEGO OFIAR. Juz widze
tych "bohaterow" jak w panice tratuja tysiace, i jak pogotowie rannych
pavulonem dobija :((((((((((((

utrzymują ludzi w strachu

[jerry.uk]

teraz co chwila będą ewakuacje, "kontrolowane wybuchy" i czerwone alarmy.
Łatwiej rządzić zastraszonym społeczeństwem. Nie dajmy się zwariować!

[yarsoon]

nasze społeczeństwo w dużym stopniu i tak już jest przestraszone a zwłaszcza
mieszkańcy większych miast. Pomogły temu różne artykóły chociażby jak w SE. Oj
co to by się działo po jakimś ataku ?!? Kompletny haos by zapanował...

Terroryzm w Polsce już jest!

[zigzaur]

Oto parę przykładów:
1. Blokady szos.
2. Wyłudzanie kredytów bankowych i ubezpieczeń.
3. Blokada mównicy Sejmu (nie ma co się śmiać!)
4. Pogróżki pod adresem Prezesa NBP, zapowiedzi likwidacji wymienialności Złotego.

Czy to nie terroryzm?

Utrzymuja w strachu ludzi, ktorzy nazajutrz po

[kropekuk]

zamachu nawet w Londynie sie bawia? Nb. Czy ty wiesz, CO znaczy twoj nick dla
ANGLIKA? "Jerry"...Buhahahaha!!! Buhahahahaha!!!

[synziemi]

Czy Angole nie powinni byc przyzwyczajeni do tego typu zamachow z racji
kampanii bombowej IRA?

Sa. I dlatego tak sprawnie i spokojnie bylo i jest

[kropekuk]

w Londynie, i policji starczyly raptem ze 2 godziny na ewakuacje centrum
Birmingham i to z rozbawionych, podpitych ludzi. Bo tu, w przeciwienstwie do
Polakow, ludzie oduczyli sie glupio wierzyc, ze "jakos tam bedzie" i ze Bozia
bedzie miala w opiece. Widzisz, jest pewne anglosaskie przekonanie, ktore nb.
ma swe konsekwencje prawne: WYPADKI SIE NIE ZDARZAJA, WYPADKI SA POWODOWANE. A
skoro tak jest, to i sprawcow wypadkow nalezy karac (tu nikt nie wrzeszczy, gdy
matka, ktorej 2-latek "sam wypadl przez okno" staje przed sadem, a jak z tym w
Polsce?), i tym wypadkom MOZNA ZAPOBIEGAC. A skoro jeszcze nie wzieto za tylek
terrorystow, to JEST LOGICZNA EWAKUACJA ZAGROZONYCH PRZEZ TYCH TERRORYSTOW
LUDZI i nikt przy zdrowych zmyslach przeciwko temu glupio nie protestuje. I
lepiej tych ludzi ewakuowac 10 razy na faldzywy alarm, nizli JEDEN RAZ POZWOLIC
IM ZGINAC.

Birmingham=Bagdad

[eva15]

I tak o to powoli zycie w demokratycznym Londynie bedzie wygladac podobnie jak
zycie w demokratycznym Bagdadzie.

O demokracje i globalizacje - o ten swiat rownych szans i mozliwosci warto
walczyc...

[maaac]

> I tak o to powoli zycie w demokratycznym Londynie bedzie wygladac podobnie jak
> zycie w demokratycznym Bagdadzie.
>
i zawdzięczać będą tym samym "partyzantom" od siedmiu boleści zabijających
cywilów w imię walki o...?
Podobają mi się zwłaszcza "partyzanci" podkładający bobmby na bazarach w
Bagdadzie żeby wyrzucić z Iraku Amerykanów... Naprawdę trzeba być Polką
mieszkającą w Niemczech by popierać takich idiotów.

[eva15]

maaac napisał:
> Podobają mi się zwłaszcza "partyzanci" podkładający bobmby na bazarach w
>Bagdadzie żeby wyrzucić z Iraku Amerykanów...

No a mozna to podlozyc bomby pod Amis? Wychylaja sie ci po zeby uzbrojeni
bohaterowie ze swych sfortyfikowanych nor?? Mozna podlozyc bomby pod Blaira w
Londynie? Chodzi on po ulicach rownie swobodnie jak Schröder po Hannowerze?

>Naprawdę trzeba być Polką mieszkającą w Niemczech by popierać takich idiotów.

Autopsja plus samokrytyka??

Tys sie nauczylas w Reichu jednego:SCHADENFREUDE

[kropekuk]

[maaac]

eva15 napisała:


> No a mozna to podlozyc bomby pod Amis? Wychylaja sie ci po zeby uzbrojeni
> bohaterowie ze swych sfortyfikowanych nor?? Mozna podlozyc bomby pod Blaira w
> Londynie? Chodzi on po ulicach rownie swobodnie jak Schröder po Hannowerze?

Rozumiem cię - jak jesteś wściekła na Schrödera wyłazisz na ulicę i pierzesz po
pysku najbliższego mężczyznę. Bo też jest Niemcem, a do Schrödera dojść zwykły
obywatel nie może bo go ochrona otacza. Kropek.uk Cię wścieknie - szukasz
najbliższego angola żeby go zwymyślać bo do Kropka.uk nie dojdziesz bo się
tchórzliwie za nickiem chowa. Swoje dzieci bijesz gdy na kogo się wściekniesz?
Nie może do Ciebie dotrzeć, że zabijanie Irakijczyków ze złości na Amerykanów
jest dziecinadą albo kłamstwem? Tak samo zwykłych Brytyjczyków ze złości na
Blaira (ciekawe czy większość ofiar to nie byli emigranci jeżdżący metrem bo na
samochody ich nie stać).

> >Naprawdę trzeba być Polką mieszkającą w Niemczech by popierać takich idiot
> ów.
>
> Autopsja plus samokrytyka??

Tak z autopsji wiem jaką jesteś głupio-naiwną osobą. Niejeden Twój
równie "inteligentny" post czytałem.

[eva15]

W czyim imieniu politycy prowadza swa polityke, jesli nie w imieniu narodu,
ktory ich demokratcycznie wybral. Kto, jesli nie Anglicy, wybral wlasnie
ponownie Blaira, mimo, ze prowadzi krwawa wojne? Sam Blair za to odpowiada, i
wiecej nikt???

> Tak z autopsji wiem jaką jesteś głupio-naiwną osobą. Niejeden Twój
> równie "inteligentny" post czytałem.

Nie moglbys sie zajac czym madrzejszym nieszczesny masochisto?

[maaac]

> W czyim imieniu politycy prowadza swa polityke, jesli nie w imieniu narodu,
> ktory ich demokratcycznie wybral. Kto, jesli nie Anglicy, wybral wlasnie
> ponownie Blaira, mimo, ze prowadzi krwawa wojne? Sam Blair za to odpowiada, i
> wiecej nikt???
>

Jednym słowem pranie po mordzie każdego napotkanego na ulicy Niemca za decyzję
Schrödera uważasz za wpełni uzasadnione - no bo kto inny jak nie oni go wybrali?
Co do krwawej wojny polegającej na obronie Irakijczyków przed mordowaniem ich
przez ich niby współbraci w Islamie to nawet nie ma co się wypowiadać ;P

> Nie moglbys sie zajac czym madrzejszym nieszczesny masochisto?

Tym stwierdzeniem wpełni się przyznajesz że czytanie twoich postów to
masochizm. Pisanie zaś ich to sadyzm? :))))))))))))))))))))))

[zigzaur]

Evcia jeszcze nie mieszkała w Niemczech, kiedy tam działała RAF = Rote Armee
Frakction.

Te dwa pierwsze słowa nie były zresztą przypadkowe.

I tak dobrze, ze nie do ZYCIA W DREZNIE !!!

[kropekuk]

[semper_fi]

Goebbels,
jedyna podobienstwo to takie, ze i tam i tu te same islamskie sku... morduja
niewinnych ludzi...
ale to trzeba miec cos wiecej pod kopula niz twoje trzy zwoje zeby zrozumiec i
pisac bzdur...

SCHADENFREUDE, ta baba ma pod kopula SCHADENFREUDE

[kropekuk]

I nic wiecej...

[seagool]

wiesz co, kropeuk....?
tak bardzo podkreslasz swa nienawisc do terorystow...
OK, rozumiem: tez ich nienawidze.
tylko cos nas rozni. jak wiesz, istnieja zaleznosci miedzy polityka swiatowa a
zamachami [nie ma skutku bez przyczyny...to nie sa proste relacje,ale jednak
reakcje powiazane]
widzimy to oboje, tylko Ty od czasu do czasu temu przeczysz...

i cos jeszcze...rozumiem Twych adwersarzy [marcin120, eva15].
oni nie popieraja zbrodniarzy, tylko -na swoj sposob- pokazuja zarzewie
konfliktu, ktorym sa ideologie (chocby przytoczone przez eve globalizacja i
demokracja...dodam do tego: religia).
ideologie, ktore pozwalaja politykom manipulowac ludzmi - w pogoni za kasa (bo
to kasa, a nie prawa czlowieka decyduja o wyslaniu wojsk w dane rejony
swiata...dlatego np. usa nie decyduja sie na interwencje tam, gdzie zysk bylby
znikomy lub watpliwy, bo np. wymagalby wyparcia konkurenta)....

przy okazji: nie wierze, ze poprzez wojne mozna ustanowic TRWALY lad i
porzadek, wprowadzic pokoj. nie wierze, ze latwiej/ taniej bylo rozpetac
konflikt w iraku, niz zgladzic saddama i zastosowac adekwatna propagande,
promujaca odpowiednie/ pozadane ugrupowania i wspirajaca je w drodze do
zdobycia wladzy i poparcia w kraju.
i nie dam sie przekonac, ze takie pokojowe rozwiazanie zajeloby wiecej czasu,
niz to zastosowane (bo trudno powiedziec, ile jeszce potrwaja zamieszki w
iraku, jak dlugo trzeba bedzie go odbudowywac i kiedy w koncu normalne zycie
bedzie tam codziennoscia).

poza tym, mysle, ze wspomniany konflikt, to przysluga dla terrorystow...ich
zastepy poszerzaja sie o rzesze otepialych z bolu (utrata bliskich), podatnych
na ideologie ofiar wojny...
jeszce troche moich przemyslen nt. walki z terrorystami: jak wiadomo, oni
dzialaja z ukrycia. zatem nie mam mowy, aby regularna armia dala im rade -
minimalizujac przy tym straty (to tak, jak walka z partyzantka). trzeba dzialac
ich metoda - angazujac do tego wywiad (a wiec wzmocnic jego szregi, zamiast
rekrutowac zolnierzy i wysylac ich na z gory stracone pozycje).

aha! ad. propagandy: wiem, jak to brzmi...nierozerwalnie kojarzy sie z
komunizmem, wiec moze, zanim mi cos zarzucisz, przypomne, ze propaganda jest
wykorzystywana przez wszystkich rzadzacych, kazdego dnia, na rozny (mniej lub
bardziej zakamuflowany) sposob - wladza polega na manipulacji informacja...

na koniec: sposob, w jaki rozprawiasz sie ze swymi "rozmowcami" przypomina mi
tych fanatycznych poszarpancow, ktorych nb. tak nienawidzisz. brak Ci
tolerancji dla myslacych inaczej...a przeciez kazdy ma prawo do wlasnego
zdania, poki jego poglady/ wypowiedzi nie krzywdza innych. tymczasem, Twoje
epitety pod adresem niektorych rozmowcow sa obelzywe...kazdy fanatyzm, jak i
wszystko, co skrajne, jest zle i bywa niebezpieczne...wiec moze troche sie
opamietaj???
pozdrwaiam
seagool

PS no i nie mysl sobie, ze mam cos do brytyjczykow...mieszkam sobie miedzy nimi
i bardzo sobie to sasiedztwo chwale :)

kropekuk napisał:

> I nic wiecej...

Nie ma tolerancji dla lewactwa, wybacz.

[kropekuk]

[maaac]

Pokojowe usunięcie tyrana w kraju takim jak Irak? Gratuluję naiwności. Tak
można pokonać tylko kogoś kto musi się liczyć z opinią publiczną. Ghandi
proponował Europejczykom pokojowe załatwienie sprawy z Hitlerem - myślisz że
były jakieś szanse sukcesu? Ilu by zostało wtedy Żydów, Cyganów czy też Słowian
żywych na świecie zanim po śmierci ze starości tyrana, III Rzesza by się sama
pokojowo rozwaliła.

Niestety marcin12 na dobrą sprawę sam nie wie czego chce. Z jednej strony ma
wystarczajaco uczciwości by widzieć że terroryści są terrorystami, a nie
bojownikami o wolność, a z drugiej strony wyraźnie widać w nim antypatię
do "wielkich mocarstw". Chciałby żeby "wielkie mocarstwa" walczyły z
terroryzmem, a jednocześnie "nie wtrącały nosa w cudze sprawy". Ciekawę jak...

Eva15 to już niestety przypadek kliniczny lewacta. Dla niej każde postępowanie
przeciwko Amerykanom, Brytyjczykom - nawet polegające na podkładaniu bomb pod
własny naród jest usprawiedliwione (bo wtedy ludzie zbuntują się przeciwko
obcym bo nie potrafią bezpieczeństwa zapewnić).

[eva15]

maaac napisał:

> Eva15 to już niestety przypadek kliniczny lewacta. Dla niej każde postępowanie
> przeciwko Amerykanom, Brytyjczykom - nawet polegające na podkładaniu bomb pod
> własny naród jest usprawiedliwione (bo wtedy ludzie zbuntują się przeciwko
> obcym bo nie potrafią bezpieczeństwa zapewnić).


Niepotrzebnie czytasz moje teksty. Nic z nich nie rozumiesz, nie na twoja glowe
sa najwyrazniej przeznaczone, daj sobie spokoj i sie odprez..

[maaac]

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Tak wiem Ty jedna osiągnęłaś prawdę objawioną!!!!!

Widziałem to na własne oczy

[walpia]

Hej. Od kilku lat mieszkam w Birmingham i akurat pracowałem w centrum gdy
ogłoszono ewakuację. Zablokowano całe centrum miasta i ewakuowano znajdujacych
sięw nim ludzi (głównie z pubów i restauracji - czyli rozrywkową Broad Street).
Ludzie reagowali bardzo różnie. Niektórzy uciekali w panice ale było sporo
delikwentów bagatelizujących wszystko i żartujących sobie z sytuacji.
Powagęwszsytkiego podkreślały jednak krążące halikoptery, mnóstwo radiowozów i
policjatów oraz tysiące ludzi udających się na obrzeża miasta (w większości w
spokoju i bez paniki), gdzie mogli udać się do domów wsiadając do autobusów
podjeżdżających pod centrum. To tyle na gorąco. Poza tym wiem tyle co i na
portalu gazety opisane bo policja nie ujawnia narazie niczego. BRAK TOLERANCJI
DLA NIETOLERACJI

[clandestine]

A tak w ogóle to mi szkoda Anglików, bo to cholernie sympatyczni ludzie - a
mniejszości nieżle się tam integrują, co widać chociażby w szkolach.
Ekstremistów to bardziej pilnować trzeba. Chciałabym, żeby oni tak nosa do
Polski wsadzili, to może wszystko by tak u nas, jak u nich działało. I
musiałabym się matrwić, że po dwóch fakultetach czeka mnie praca za 500 zł!!!!
Tych islamistów wytępić trzeba, bo to maniacy

Manny Rammirez podaje w swym watku pare linkow

[kropekuk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=26254278
Poczytaj, to pare roznych recept na "wytepienie" isamskich ekstremistow, w tym
i malo krwawych. Nb. Brytania chce wierzyc, ze zamachowcy zostana ujeci (to nie
byli samobojcy: zostawili ladunki i w nogi) wlasnie dzieki srodowiskom
muzulmanskim. Lwia wiekszosc meczetow w piatek oglosila taki wlasnie apel do
wiernych od Rady Muzulmanskiej UK.

Wojna z terroryzmem jest ..............

[presentation1]

nie do wygrania.Wystarcza falszywe telefony zeby unieszkodliwic kazde
panstwo.Na tysiac telefonow i zdetonowana tylko jedna bomba doprowadzi do
paniki caly kraj.Terrorysci przestana w internecie sie przedstawiac - a wiec
utna informacje o sobie.Swiat bedzie zyl w ciaglym strachu.Politycy w ramach
zapewnienia bezpieczenstwa spoleczenstwu zaczna wprowadzac coraz to nowe ustawy
antyterrorystyczne godzace w wolnosc obywateli.Stad juz bardzo krotka droga do
roznego rodzaju dyktatur.Rozpoczecie dzisiaj bezpardonowej walki z
obcokrajowcami przypominajacymi arabow doprowadzi do niespotykanych wybuchow.Co
wiec robic?Wydaje mi sie ze nalezy zlikwidowac pozywke dla terrorystow a wiec
przedewszystkim rozwiazac problem tak Palestyny i dzisiaj wywolany przez USA i
kolesiow problem Iraku.TO JEST PODSTAWA.Nastepnie z czystym sumieniem
wprowadzic ustawy kontrolujace przebywajacych na terytorium danego kraju
obywateli narodowosci arabskiej.Zaostrzac prawo nie w stosunku do europejczykow
ale przybyszow zadajac od nich lojalki.Nie zabijac demokr

Nie zabijac demokracji

[presentation1]

Zaostrzone ustawy dla podejrzanych,natychmiastowe deportacje itd.Wprowadzenie
ustawowo kary smierci za terroryzm.Ale to mozna wprowadzic wtedy gdy rozwiazemy
problemy ktore sztucznie wytworzylismy na calym Bliskim Wschodzie

[gosik_p]

A Birmingham to drugie najwieksze skupisko muzulmanow

Uprzejmie proszę …

[vortex21]

... o oszczędne komentarze. Akcje, takie jak w Londynie czy Birmingham, jeszcze nie dotknęły ani Warszawy ani generalnie Polski. Siedźcie w tym "zaścianku" i prawcie morały pod adresem "angoli" - to potraficie. Jacy to "oni" (ci "angole") są, jak to wtykają nos w nie swoje sprawy, etc. Ile narodowej goryczy tkwi w tych komentarzach? Tak, zbudowali bezpieczne i tolerancyjne społeczeństwo. My o takim możemy tylko pomarzyć. Tak się składa, że jestem również elementem tego społeczeństwa, które tak krytykujecie, i radzę – proszę, zatem o ostrożność w komentarzach! Terroryzm jest zjawiskiem globalnym. Nowy Jork, Madryt, Londyn, ... odpukać Warszawa, może zdarzyć się wszędzie. To nie jest sprawa "czy", lecz "kiedy". Pozdrowienia z Londynu.

[karol63]

Nie do końca masz rację.Narażona w pierwszej kolejności jest polska bo to my
właśnie jesteśmy w Iraku z powodu takiej a nie innej polityki p.Kwaśniewskiego
i sld.Trzeba mówic prawdę w całości.Inną sprawą jest natomiast współczucie dla
ofiar i mieszkańców tych miast tutaj każdy człowiek myślę że ma normalne
reakcje.

[zigzaur]

Polska (nazwy państw pisze się wielką literą!) jest w Iraku nie z powodu
polityki SLD czy Kwaśniewskiego Aleksandra, ale z powodu konieczności
wyszkolenia wojsk we współpracy z USA i sojusznikami, w realnych warunkach bojowych.
Gdyby Polską rządziła prawica, to też wykorzystałaby okazję wojny przeciwko
Saddamowi do przeszkolenia wojska.
W końcu, dlaczego jesteśmy w NATO?

Zresztą, gdyby Polska nie była w NATO i byłaby czymś w rodzaju Białorusi, to
polskich żołnierzy jakiś nowy Jaruzelski wysłałby do Czeczenii i wtedy groziłyby
odwetowe ataki terrorystyczne Czeczenów w Warszawie.

Zresztą, dlaczego obawiamy się terroryzmu islamskiego w Polsce a tolerujemy
lepperstwo?

[karol63]

Polska jest w Iraku z powodu koniecznośći wyszkolenia wojsk we współpracy z USA
i sojusznikami, w realnych warunkach bojowych.Tutaj wielu ludzi pisze ale
takich bzdur i głupot to dawno nie było.Możliwe że ja popełniam błędy
ortograficzne ale nigdy myślowe.

Robią w pory ze strachu

[s4321r]

Robią w pory ze strachu
A mówią że terroryści nie zwyciężyli .