nie wierze wlasnym oczom! wykasowano moj watek!!

[Gość: realista !!]

6 sierpnia 1945. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę. Śmierć poniosło 78
tysięcy mieszkańców, 38 tysięcy odniosło obrażenia. Trzy dni później bombę
taką zrzucono na Nagasaki

jesli nie za krzywdy wspolczesne , to chociaz za hiroszime zaplacili !!

uwazaj !

[Gość: creep]

Tak jak kiedys mielismy komunistyczno cenzure tak teraz mamy nowo cenzure bo
mamy nowego Wielkiego Brata, USA.

czemu cie zaskoczylo ze skasowali twoj watek ?
Cenzura jest cenzura.

A co za roznica miedzy lizydupstwem do ZSRR i lizydupstwem do USA ?
Zadna.
Lizyduspstwo jest uprawiane przez male narody.

Poklady glupoty, przeogromne...

[Gość: J.K.]

Tylko niechec do USA Toba powoduje...

Historycy dawno juz udowodnili, ze Japonczycy (bez uzycia "A")
broniliby sie jeszcze kilka miesiecy i zgineloby ich jeszcze z milion.

Wiec nie wiem, kto tu komu ma dziekowac "realisto"

[Gość: realista]

ok,podziekujmy USA za wybawienie narodu japonskiego z grozby ewentualnej
smierci miliona niewinnych , i za zabibie tylko 78 tysiecy !

niechec do USA ? a co mam ich kochac ?
moze za miliony niewinnych Indian ?

[sterne]

dlaczego nie dażysz taką nienawiścią np. hiszpanów on tez zabijali indian tyle
że z Ameryki Południowej

[Gość: realista]

bo nie o nich tu mowa !
nie oni wciagaja caly swiat w swe swieto narodowe !
hiszpania nie w glowie ma kreowanie sie na nieszczesliwego , poszkodowanego
bohatera !
chociaz i tam sa zamachy - kraj baskow .
a ze nie na taka skale ,no coz ,nie na taka skale zaszla za skore
poszkodowanym !

[sterne]

Mam na to swoja teorię: Ameryka zawsze była postrzegana jako i nadal jest jako
kraina szczęśliwości gdzie wszystkie marzenia się spełaniają. Przez lata
ściągały tam masy z całego świata. Tą zbieraninę ludzi nie łączą wieki wspólnej
historii walki z najeźcą oni te więzi próbuja nadal tworzyć i potrzebne są im
takie właśnie święta. Prawie każda rodzina w Polsce ma w Stanach rodzine i
podobnie pewnie jest tak w każdym kraju w Europie. Ameryka to takie miejsce
gdzie mieszkają wszystkie narody.

[Gość: realista]

kraina szczesliwosci ? prosty sposob na wyciagniecie cie z bledu . obejrzyj
sobie film "szczesliwego nowego yorku".

a ja rodziny w stanach i w europie nie mam , ani nikt z moich znajomych !
czyzbysmy byli ta patriotyczna mniejszoscia , ktora swego kraju dla wygod nie
zdradzila ?

[sterne]

może sam nie wiesz i zdziwisz się jak otrzymasz spadek po wujku z Ameryki

[Gość: m]

chocby za to ze po niemiecku lub rosyujsku nie szczekasz


Gość portalu: realista napisał(a):

> ok,podziekujmy USA za wybawienie narodu japonskiego z grozby ewentualnej
> smierci miliona niewinnych , i za zabibie tylko 78 tysiecy !
>
> niechec do USA ? a co mam ich kochac ?
> moze za miliony niewinnych Indian ?

Szkoda tylko ze

[kingfish]

Szkoda tylko ze niezuwazyles ze to wlasnie Japonia zaatakowala USA. Ja zawsze
uwazalem i zawsze bede takiego zdania ze jesli zaatakujesz mnie, moja rodzine,
moich bliskich albo moj kraj to badz gotowy do przygotowania siebie samego,
swoja rodzine, swoich bliskich i swoj kraj na moja odpowiedz ktora powinna byc
100 razy brutalniejsza.
Banda prostakow odpowiedzialnych za 9/11 nie ma prawa do zycia i mam nadzieje
ze jeden po drugim, jesli to nawet znaczy jeden kraj po drugim, USA pozbedzie
sie naszych wrogow tak jak pozbylismy sie Japoni podczas drugiej wojny
swiatowej.

[Gość: realista]

przyjdzie tez czas na polske , jesli tylko przestanie byc USA potrzebna jako
zywa tarcza na pierwszym froncie krajow arabskich !

[kingfish]

Gość portalu: realista napisał(a):

> przyjdzie tez czas na polske , jesli tylko przestanie byc USA potrzebna jako
> zywa tarcza na pierwszym froncie krajow arabskich !


Blah,blah, blah. Czy warto z tob a rozmawiac skoro zaczynasz rozmowe w tak
idiotyczny, zupelnie bezsensowny sposob?

[Gość: realista]

a co tobie sie podoba ze nasi polscy zolnierze sa wysylani do afganistanu i
iraku aby walczyc o interesy USA ???
a moze swojego syna bys wyslal ?

[kingfish]

Gość portalu: realista napisał(a):

> a co tobie sie podoba ze nasi polscy zolnierze sa wysylani do afganistanu i
> iraku aby walczyc o interesy USA ???
> a moze swojego syna bys wyslal ?


Podoba mi sie to ze USA pomimo opini publicznej ktora sprzeciwiala sie atakowi
na Afganistan i teraz sprzeciwia sie usuniecia Sadamma miala odwage wpierdolic
Taliba i bedzie miala odwage usunac Sadama. To mie sie bardzo podoba poniewaz
opinia publiczna jeszcze nikt nigy nie zatrzymal terroryzmu i nie wygral wojny.

Polskie zaangazowanie jest zupelnie oddzielna sprawa. Polska nie musi nalezec
do ONZ ale jesli chce to musi pamietac ze z tego sie nie tylko korzysta ale z
tym przychodza pewne obowiazki. Nikt Polski nie zmusz do wysylania wojska i
zapewniam cie ze nikomu nie jest to potrzebne. Chyba ty i ja rozumiemy ze
Polska obecnos jest tylko symboliczna jako poparcie dla swojego
sojusznika.Jesli sojusznik ci sie niepodoba to proponuje rozmowe z rzadem
polskim a nie ze mna.

[Gość: .]

Realista!
czy wiesz ,ze istnieja w Polsce lekarze i instytucje, ktore moglyby ci pomoc?

[Gość: realista]

czyli jestes tez za tym aby wyslac bombe atomowa na Niemcy i zabic w tym kraju
wszystko co sie rusza ? no bo przeciez to oni nas zaatakowali !

sorry polakiem jestem , ale nigdy nie zgladzilbym ich kraju tylko dlatego ,ze
ich zolnierze i rzad zdecydowali zagarnac polske.
to nie prosci ludzie ponosza za to odpowiedzialnosc !

[sterne]

A to twoje słowa:
<<jesli nie za krzywdy wspolczesne , to chociaz za hiroszime zaplacili !!>>
czy wswzyscy którzy zgineli byli winni?

[Gość: realista]

to byl atak terrorystyczny - zbrodnia . zgineli niewinni ale zaplacila za to
ameryka .

ale to nie byly dzialania podjete przez rzad demokratycznego kraju !!

[kingfish]

Gość portalu: realista napisał(a):

> to byl atak terrorystyczny - zbrodnia . zgineli niewinni ale zaplacila za to
> ameryka .
>
> ale to nie byly dzialania podjete przez rzad demokratycznego kraju !!

A co to za roznica czy bylo to rzad demokratycznego kraju? Trupy sa trupami i
mam nadzieje ze USA zrobi WSZYSTKO co jest w mocy tego kraju zeby do tego
jeszcze raz niedopuscic. Jesli nawet znaczy to ze musimy pozbyc sie przewudcow
tych krajow ktore pomagaja i ochraniaja terrorystow czyli, wojna w ktorej
zginie wielu niewinnych ludzi. Taka jest realnos realisto.

[sterne]

dokładnie mówiąc przez jednego człowieka

[kingfish]

Gość portalu: realista napisał(a):

> czyli jestes tez za tym aby wyslac bombe atomowa na Niemcy i zabic w tym
kraju
> wszystko co sie rusza ? no bo przeciez to oni nas zaatakowali !
>
> sorry polakiem jestem , ale nigdy nie zgladzilbym ich kraju tylko dlatego ,ze
> ich zolnierze i rzad zdecydowali zagarnac polske.
> to nie prosci ludzie ponosza za to odpowiedzialnosc !

Wlasnie o takie cos chodzi terrorysta. Tak nas chca pokonac. Oni beda mordowac
naszych cywilow a my mamy szukac ich wojska ktore sie chowa miedzy cywilami.

A pomysl o II Wojnie Swiatowej. Kogo bombardowala Anglia, USA i nawet Polskie
lotnicteo??
Czy z Angli lecialy bombowce do Niemiec zeby bombardowac wojsko niemieckie?
Bombardowalo sie cale miasta az przeciwnik na kolana padl! Tak wyglada wojna!
Jak ci sie to sie komus nie podoba to radze nie zaczynac czegos, (WTC), czego
nie mozesz skonczyc i wygrac.

[Gość: realista]

bombardowac a zrzucic bombe atomowa , to dwie calkiem odrebne sprawy !

bombardowan bylo wiele , ale kto jeszcze odwazyl sie taki akt terroru jak bomba
atomowa ?? wyniszczenie calej ludzkosci danego panstwa, czy miasta ...
wszystkich kobiet, dzieci , starcow...
a kto nie padl spalony , to i tak potem wykanczal sie powoli , a w najlepszym
wypadku rodzil potworki !

[kingfish]

Gość portalu: realista napisał(a):

> bombardowac a zrzucic bombe atomowa , to dwie calkiem odrebne sprawy !
>
> bombardowan bylo wiele , ale kto jeszcze odwazyl sie taki akt terroru jak
bomba
>
> atomowa ?? wyniszczenie calej ludzkosci danego panstwa, czy miasta ...
> wszystkich kobiet, dzieci , starcow...
> a kto nie padl spalony , to i tak potem wykanczal sie powoli , a w najlepszym
> wypadku rodzil potworki !

Tak zeczywiscie to jest wielka roznica czy jedna zamiast setki bomb zniszczyly
miasto. Wiesz jaka jest roznica? Jedna bomba jest szybsza. W Europie podczas
IIWS cale miasta byly zniwelowane! Setki tytsiace cywilow zginelo podczas
bombardowan przeprowadzanych przez Anglie, USA i wiele innych krajow. A pomysl
tylko o tym czy ktos wtedy plakal i narzekal ze niewinni ludzie gineli? Wiesz
dlaczego nie? Bo myslacy ludzie kochaja swoje zycie bardziej niz zycie swojego
przeciwnika i nawet rodzin czy narodu przeciwnika ktory ma zamiar odebrac twoje
zycie.
Czy w twoich oczach zabice kogos szabla jest ok ale bron boze nie wolno uzyc
pistoletu?

[Gość: Fax]

kingfish napisała:

> Gość portalu: realista napisał(a):
>
> > bombardowac a zrzucic bombe atomowa , to dwie calkiem odrebne sprawy !
> >
> > bombardowan bylo wiele , ale kto jeszcze odwazyl sie taki akt terroru jak
> bomba
> >
> > atomowa ?? wyniszczenie calej ludzkosci danego panstwa, czy miasta ...
> > wszystkich kobiet, dzieci , starcow...
> > a kto nie padl spalony , to i tak potem wykanczal sie powoli , a w najleps
> zym
> > wypadku rodzil potworki !
>
> Tak zeczywiscie to jest wielka roznica czy jedna zamiast setki bomb
zniszczyly
> miasto. Wiesz jaka jest roznica? Jedna bomba jest szybsza. W Europie podczas
> IIWS cale miasta byly zniwelowane! Setki tytsiace cywilow zginelo podczas
> bombardowan przeprowadzanych przez Anglie, USA i wiele innych krajow. A
pomysl
> tylko o tym czy ktos wtedy plakal i narzekal ze niewinni ludzie gineli? Wiesz
> dlaczego nie? Bo myslacy ludzie kochaja swoje zycie bardziej niz zycie
swojego
> przeciwnika i nawet rodzin czy narodu przeciwnika ktory ma zamiar odebrac
twoje
>
> zycie.
> Czy w twoich oczach zabice kogos szabla jest ok ale bron boze nie wolno uzyc
> pistoletu?
>
Roznica przede wszyst kim jest w rodzaju bomby. I koniecznosci bombardowania.
Jak chcieli nastraszyc Japonczykow mogli to zrobic zucajc bombe na niezludniony
teren. Efekt byl by ten sam . Poprostu to byli proby, odrazu po kapitulacii, a
to znaczy odrazu po wybuchach, przyjchalo ekipy naukowe, ktore badali skutki
uzycia tej bomby i zrobili sporo niezwykle cennych wnioskow dotyczacych uzycia
tego nowego rodzaju broni. To byl eksperiment nic wiecej. W owszem napastnika
trzeba uczyc, ale jak jakis dzieciak napadni na ciebie i ty dasz jesmu dobry
wycisk, czy rozwalisz juz lezącemu glowe siekierą? Co do bombardowan dywanowych
pod czas wojny swiatowej, prawie wszysce są zgodni ze oni nie mieli wiekszego
znaczenia militarnego.Anglicy juz nie raz po wojnie watpili w sens tych
nalotow. Niemcy tak czy owak walczyli do samego konca i nawet na produkcije
przemyslową naloty wplyneli w niewielkim stopnu. Izrail ma broń jądrowa, to
moze musi uzyć bomby raz i nazawsze, zamiast swoich operacij antyarabskich
ktore i tak będą trwać wiecznie. Jak chcesz zabic kogoś niema roznicy czy jest
to pistolet ,czy szabla. Pytanie powstaje kiedy chcesz zabic jak najwiecej i
jak najszybczej. Niewatpile ze uzycie bomby A czy H czesto oplaci sie z
wojskowego punktu widzenia, ale są przeciez jeszcze inne rzeczi. Zabijac
dzieci, ktore nawet jeszcze nie urodzily sie i nie są jeszcze nawet poczęte, to
jest naprawde coś.

[t_kwon]

Drogi Kingfish

Atak na WTC to chyba najwieksza zbrodnia jaka wydazyla sie za mego zycia
Winni musza byc surowo ukarani i do powtorzenia nie wolno dopuscic.
Jednak jak to zrobic ?

Piszesz:
“Banda prostakow odpowiedzialnych za 9/11 nie ma prawa do zycia i mam nadzieje
ze jeden po drugim, jesli to nawet znaczy jeden kraj po drugim, USA pozbedzie
sie naszych wrogow tak jak pozbylismy sie Japoni podczas drugiej wojny
swiatowej. „

Nie wiem czym zajmujesz sie na codzien ale nie przypuszczam, ze potrafilbys
poprowadzic samolot tak precyzyjnie jak tego dokonali terrorysci.Myslisz, ze to
potrafi byle prostak ?

Piszesz dalej
”Podoba mi sie to ze USA pomimo opini publicznej ktora sprzeciwiala sie atakowi
na Afganistan i teraz sprzeciwia sie usuniecia Sadamma miala odwage wpierdolic
Taliba i bedzie miala odwage usunac Sadama. To mie sie bardzo podoba poniewaz
opinia publiczna jeszcze nikt nigy nie zatrzymal terroryzmu i nie wygral wojny.“

Widze ze dla Ciebie rozwiazania silowe sa jedynie sluszne.
Czy uwazasz, ze akcja militarna w Afganistanie to dobrym przykladem do
nasladowania ?
Celem miala byc likwidacja Bin Ladena i tego celu nie osiagnieto.
O uregulowanej sytuacji w kraju tez mowic nie mozna.
Co zatem osiagnieto ?

”Polskie zaangazowanie jest zupelnie oddzielna sprawa. Polska nie musi nalezec
do ONZ ale jesli chce to musi pamietac ze z tego sie nie tylko korzysta ale z
tym przychodza pewne obowiazki.“

Nie moge sobie przypomniec by ONZ udzielilo mandatu do ataku na Irak.


“A co to za roznica czy bylo to rzad demokratycznego kraju? Trupy sa trupami i
mam nadzieje ze USA zrobi WSZYSTKO co jest w mocy tego kraju zeby do tego
jeszcze raz niedopuscici.”

Zbombardujmy wszystkich, ktorzy spowodowali wypadek drogowy w ktorym zgineli
ludzie.

Wiem, ze podchodzisz do sprawy bardzo emocjonalnie i masz swoje powody,
ale ja mam powazne objekcje co do tego, czy tego rodzaju silowe rozwiazania
bez planu kompleksowego rozwiazania problemow w tym rejonie moga przyniesc
prawdziwy postep na dluzsza mete.
Nie wystarczy usunac Sadama. Trzeba wiedziec co dalej.

Wyrazy uszanowania

[kingfish]

t_kwon napisał:

> Drogi Kingfish
>
> Atak na WTC to chyba najwieksza zbrodnia jaka wydazyla sie za mego zycia
> Winni musza byc surowo ukarani i do powtorzenia nie wolno dopuscic.
> Jednak jak to zrobic ?
>
> Piszesz:
> “Banda prostakow odpowiedzialnych za 9/11 nie ma prawa do zycia i mam nad
> zieje
> ze jeden po drugim, jesli to nawet znaczy jeden kraj po drugim, USA pozbedzie
> sie naszych wrogow tak jak pozbylismy sie Japoni podczas drugiej wojny
> swiatowej. „
>
> Nie wiem czym zajmujesz sie na codzien ale nie przypuszczam, ze potrafilbys
> poprowadzic samolot tak precyzyjnie jak tego dokonali terrorysci.Myslisz, ze
to
>
> potrafi byle prostak ?



Nie jestem pewny czy strasz mi się zasugerować ze oni, (terroryści), nie są
prostakami bo im się udało samolotem w budynek wlecieć czy tez chcesz
zasugerować ze oni do tego nie są zdolni I ktoś inny był w to zamieszany.
Postaram się odpowiedzieć: Zaraz po 9-11 oglądałem wywiad y pilotem Continetla
Airline, tu w US, którego miedzy innymi zapytano jak trudno byłoby nauczyć
nowicjusza jak prowadzić samolot. Odpowiedział że samo latanie bez lądowania
wymaga tylko jednej do paru godzin na symulatorze. Powiedział że osoba która
nigdy nie miała nic do czynienia po paru godzinach potrafiłaby w bezchmurny,
bez wiatrowy dzień uderzyć samolotem w budynek znacznie mniejszy niż WTC.
Tak, ja dalej uważam że prostactwo dokonało tego czynu ale nie tylko dlatego
że zamordowano tysiące niewinnych ludzi. Czyn tych paru arabów na zawsze
zmienił nasz pogląd na ich świat który nagle wydaje się dla amerykanów światem
nienawiści i terroru. Tylko nie pisz mi że jest to niesprawiedliwe bo ja sobie
z tego zdaje sprawę. Ja ci tylko mówię jak jest bo widzę to co dziennie na
własne oczy. Nie mów też że to nie ma znaczenia bo ja ci powiem że ma. Tylko
opinia publiczna w USA jest w stanie powstrzymać atak na przykład na Afganistan
czy Iraq ale ta opinia publiczna już tego nie zrobi. Prostacy strzelili sobie w
nogę.





>
> Piszesz dalej
> ”Podoba mi sie to ze USA pomimo opini publicznej ktora sprzeciwiala sie a
> takowi
> na Afganistan i teraz sprzeciwia sie usuniecia Sadamma miala odwage
wpierdolic
> Taliba i bedzie miala odwage usunac Sadama. To mie sie bardzo podoba poniewaz
> opinia publiczna jeszcze nikt nigy nie zatrzymal terroryzmu i nie wygral
wojny.
> “
>
> Widze ze dla Ciebie rozwiazania silowe sa jedynie sluszne.
> Czy uwazasz, ze akcja militarna w Afganistanie to dobrym przykladem do
> nasladowania ?
> Celem miala byc likwidacja Bin Ladena i tego celu nie osiagnieto.
> O uregulowanej sytuacji w kraju tez mowic nie mozna.
> Co zatem osiagnieto ?




Celem nie była tylko likwidacja Osamy.( zresztą w moich oczach był on
zlikwidowany). Osama jest symbolem i sam jest zupełnie nie groźny tak jak żaden
terrorysta jest niegroźny bez czyjegoś finansowego poparcia i ochrony.
Afganistan ochraniał tego bydlaka i nie oddał go naszym władzą i za to właśnie
nie ma już Talibów i nie ma już w Afganistanie popieranych przez rząd obozów
AlKedy. Jestem pewny że Iraq, Iran i Syrja zrozumiała że tolerowanie terroryzmu
nie będzie tolerowane przez USA. Taki był nasz cel i nasz rząd/prezydent
ogłosił to po 9-11 całemu światu: Nie będziemy tolerować rządów które
wspierają, pomagają albo chronią terrorystów. Nigdy nie złapiesz wszystkich
terrorystów ale jeśli zlikwidujesz tych którzy ich finansowo popierają to
naprawdę nie będzie to potrzebne.






>
> ”Polskie zaangazowanie jest zupelnie oddzielna sprawa. Polska nie musi na
> lezec
> do ONZ ale jesli chce to musi pamietac ze z tego sie nie tylko korzysta ale z
> tym przychodza pewne obowiazki.“
>
> Nie moge sobie przypomniec by ONZ udzielilo mandatu do ataku na Irak.



Był w Afganistanie i może będzie na Irak. Zaangażowanie Polski jest sprawa
Polaków mieszkających w Polsce dlatego wolę się w to nie wdawać. Napisz do
swojego rządu a nie do rządu USA.


>
>
> “A co to za roznica czy bylo to rzad demokratycznego kraju? Trupy sa trup
> ami i
> mam nadzieje ze USA zrobi WSZYSTKO co jest w mocy tego kraju zeby do tego
> jeszcze raz niedopuscici.”
>
> Zbombardujmy wszystkich, ktorzy spowodowali wypadek drogowy w ktorym zgineli
> ludzie.
>
> Wiem, ze podchodzisz do sprawy bardzo emocjonalnie i masz swoje powody,
> ale ja mam powazne objekcje co do tego, czy tego rodzaju silowe rozwiazania
> bez planu



Jest plan. Trzeba zlikwidować władze każdego kraju które są przyczyną albo
wspomagają terrorystą. Wiemy które kraje do tej pory maczały w tym paluszki.
Niech te kraje same podejmą decyzję czy droga terroryzmu jest warta podzielnia
losu Talibów i już wkrótce Sadamma.Oczywiście ty mówisz o innych planach:-(
Niestety jak ktoś ci walnie w mordę i leżysz na podłodze patrząc się jak ten
typek wyciąga nóż żeby cię wykończyć, nie ma czasu się zastanawiać czy powodem
jego zachowania było nieszczęśliwe dzieciństwo.





kompleksowego rozwiazania problemow w tym rejonie moga przyniesc
> prawdziwy postep na dluzsza mete.
> Nie wystarczy usunac Sadama. Trzeba wiedziec co dalej.

Co dalej będzie, będzie zależało jak kraje takie jak Iran czy Syria będą się
zachowywać. Nikt ich nie będzie atakował za grzechy już dawno popełnione ale
jeśli przywódcy tych krajów nie zejdą ze ścieżki terroryzmu mam nadzieje że ich
też się pozbędziemy. Terrorysta bez domu i środków do życie nie będzie dla nas
groźny

Pzdr
Kingfish




>
> Wyrazy uszanowania
>

[t_kwon]

kingfish napisała:

>
> Nie jestem pewny czy strasz mi się zasugerować ze oni, (terroryści), nie są
> prostakami bo im się udało samolotem w budynek wlecieć czy tez chcesz
> zasugerować ze oni do tego nie są zdolni I ktoś inny był w to zamieszany.

Nie jestem z pewnoscia zwolennikiem karkolomnych teorii o spiskach.
Duzo bardziej interesuja mnie przyczyny dla, ktorych ludzie zdolni sa do
takiego czynu i powody dla ktorych wybrali za cel USA a nie jakikolwiek inny
kraj. Czy Ty masz na ten temat jakas teorie ?
Odpowiedz -bo sa prymitywni jest niezadawalajaca.



> Tak, ja dalej uważam że prostactwo dokonało tego czynu ale nie tylko dlatego
> że zamordowano tysiące niewinnych ludzi. Czyn tych paru arabów na zawsze
> zmienił nasz pogląd na ich świat który nagle wydaje się dla amerykanów
światem nienawiści i terroru. >

Zauwaz, ze dla nieamerykanow jest on taki od dawna.
Nienawisc prowadzaca do terroru ma swoje korzenie.
Wazne jest wykarczowanie tych korzeni a nie eskalacja nienawisci, ktora w
rezultacie prowadzi do jeszcze wiekszego terroru.Napewno.Jak nie dzisiaj to
jutro.

> z tego zdaje sprawę. Ja ci tylko mówię jak jest bo widzę to co dziennie na
> własne oczy. Nie mów też że to nie ma znaczenia bo ja ci powiem że ma. Tylko
> opinia publiczna w USA jest w stanie powstrzymać atak na przykład na
Afganistan czy Iraq ale ta opinia publiczna już tego nie zrobi. Prostacy
strzelili sobie w nogę.


Opinia publiczna ma to do siebie, ze sie zmienia.
Nie mozna wojny wygrac tylko z powietrza lub rekami innych (jak w Afganistanie)
W przypadku koniecznosci uzycia sil ladowych zaczna zjezdzac do USA trumny i
wtedy zobaczymy jak to jest z ta opinia publiczna. Przypomina mi sie Wietnam.




> Celem nie była tylko likwidacja Osamy.( zresztą w moich oczach był on
> zlikwidowany). Osama jest symbolem i sam jest zupełnie nie groźny tak jak
żaden terrorysta jest niegroźny bez czyjegoś finansowego poparcia i ochrony.
> Afganistan ochraniał tego bydlaka i nie oddał go naszym władzą i za to właśnie
> nie ma już Talibów i nie ma już w Afganistanie popieranych przez rząd obozów
> AlKedy. Jestem pewny że Iraq, Iran i Syrja zrozumiała że tolerowanie
terroryzmu nie będzie tolerowane przez USA. Taki był nasz cel i nasz
rząd/prezydent ogłosił to po 9-11 całemu światu: Nie będziemy tolerować rządów
które wspierają, pomagają albo chronią terrorystów. Nigdy nie złapiesz
wszystkich terrorystów ale jeśli zlikwidujesz tych którzy ich finansowo
popierają to naprawdę nie będzie to potrzebne.

Chcialbym bys mial racje ale nie sadze, ze jest to takie proste.
Wieloletnie embargo jakim oblozono Irak spowodowalo, ze ludzie zyja tam na
skraju nedzy i za ten stan nie bez racji obarczaja swiat zachodni.
Jak mogles zauwazyc nawet gdy narod przymiera glodem pieniedzy musi wystarczyc
na rozwoj sily militarnej.
Rzad mozna obalic ale sympatii narodu nie mozna bombardowaniami pozyskac.


> Jest plan. Trzeba zlikwidować władze każdego kraju które są przyczyną albo
> wspomagają terrorystą. Wiemy które kraje do tej pory maczały w tym paluszki.
> Niech te kraje same podejmą decyzję czy droga terroryzmu jest warta
podzielnia losu Talibów i już wkrótce Sadamma.

Jeszcze raz. Rzad obalic to dopiero pol drogi.


Oczywiście ty mówisz o innych planach:-(

Tak mysle o innych planach.
W konflikt na bliskim wschodzie zaangazowanych jest wiecej krajow.

> Co dalej będzie, będzie zależało jak kraje takie jak Iran czy Syria będą się
> zachowywać. Nikt ich nie będzie atakował za grzechy już dawno popełnione ale
> jeśli przywódcy tych krajów nie zejdą ze ścieżki terroryzmu mam nadzieje że
ich też się pozbędziemy. Terrorysta bez domu i środków do życie nie będzie dla
nas groźny

Sadze, ze zalezy to nie tylko od tego jak te kraje sie zachowaja.
Co do terrorysty bez domu to sadze, ze ten z gorskiej pieczary jest bardziej
grozny.
Najgrozniejsi sa ci, ktorzy nie maja nic do stracenia.


Uklony
t_kwon

>
> Pzdr
> Kingfish
>
>
>
>
> >
> > Wyrazy uszanowania
> >

Do Kingfisha

[__helga]

Chyba juz mnie nie lubisz ??

Japończycy napadli na USA. Oni są winni tych ofiar

[Gość: doku]

Gość portalu: realista !! napisał(a):

> 6 sierpnia 1945. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę. Śmierć poniosło 78
> tysięcy mieszkańców,

Amerykanie tymi bombami uratowali życie milionów Japończyków. Może nie wiesz,
ale Japonia nie została pokonana tak jak Niemcy. Miała jeszcze wielką armię i
flotę, mogła się bronić miesiącami do upadłego jak niemieccy debile. A co się
stało? Oto cała ta wojskowa potęga dumnych samurajów, ten praktycznie
nienaruszony jeszcze wojną kraj nagle zesrał się w gacie ze strachu na widok
nowej broni. Panika wywołana bomba atomową uratowała Japonię przed takimi
nalotami jak np. na Drezno, gdzie zwykłe bomby w kilka godzin zabiły 300
(trzysta!) tysięcy ludzi. Wyobraź sobie ilu Japończyków zginęłoby podczas
obrony kolejnych Japońskich miast, gdyby Bomba nie zmusiła ich do kapitulacji.

Do realisty...

[sewer_]

Wygladasz mi na wrazliwego czlowieka, nie lubisz USA, nie chcesz i boisz sie
wojny.
Bo gina na niej masy niewinnych ludzi...
A myslisz, ze my chcemy tej wojny i jej sie nie boimy?

Mowi sie tu o terrorystach...
Ale przeciez ten atak na WTC byl atakiem nie na NY, czy tylko USA, byl atakiem
na symbol naszej cywilizacji (100 lat temu tym symnolem byla byc moze wieza
Eifla).
To byl atak, de facto, jezeli nie calego, to przynajmniej czesci Swiata Islamu
na nasza Zachodnia Cywilizacje...
Czy gdybysmy nie zareagowali, to myslisz, ze oni na tym poprzestana ?
My wlasciwie nie mamy wyjscia. Wypowiedziano nam niekonwencjonalna wojne i
naszym problemem jest, jak rownie niekonwencjonalnie na nia odpowiedziec...

[werw]

To nie wrażliwy człowiek ale głąb i tyle. W wersji
optymistycznej (dla niego) ociężały umysłowo, nawiedzony
małolat

[Gość: .]

Gość portalu: realista !! napisał(a):

> 6 sierpnia 1945. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę. Śmierć poniosło 78
> tysięcy mieszkańców, 38 tysięcy odniosło obrażenia. Trzy dni później bombę
> taką zrzucono na Nagasaki
>
> jesli nie za krzywdy wspolczesne , to chociaz za hiroszime zaplacili !!

to byla wojna debilu! to tak jakbys winil Polakow ze zabili tysiace Niemcow
podczas drugiej wojny swaiatowej...

[Gość: realista]

aha ! czyli wczasie wojny wolno zrzucic "A" i wszystko jest cacy !
a wiec pytam sie jeszcze raz !

na tyle krajow co posiada bombe aomowa ijest w konflikcie zbrojnym , dlaczego
tylko ta nasza wspaniala ,demokratyczna , sielska i anielska ameryka sie
zdobyla ???

i dlaczego chodza po swiecie takie glaby ktore twierdza ze zmasakrowanie calego
miasta ,tysiecy ludzi, budynkow,zwierzat i przyrody bylo ok ?!?!?!

czy ktos sie moze wczuc w tragedie rodzin 78tys. osob zamordowanych w
hieroszimie przez USA ?

a moze chcieliby oni tego samego na probe ????

[Gość: .]

Gość portalu: realista napisał(a):

> aha ! czyli wczasie wojny wolno zrzucic "A" i wszystko jest cacy !
> a wiec pytam sie jeszcze raz !
>
> na tyle krajow co posiada bombe aomowa ijest w konflikcie zbrojnym ,
dlaczego
> tylko ta nasza wspaniala ,demokratyczna , sielska i anielska ameryka sie
> zdobyla ???
>

Moze dlatego, ze to byla ostatnia wojna swiatowa?

Ameryka Ameryka

[Gość: Ogorek]

> Gość portalu: realista napisał(a):
na tyle krajow co posiada bombe aomowa ijest w konflikcie zbrojnym ,
dlaczego tylko ta nasza wspaniala ,demokratyczna , sielska i anielska ameryka
sie zdobyla ???
--------------------------
Ameryka jest kierowana przez prezydenta i kongres.
Ameryka ma wysoko wyksztalcone elity i dosc niski poziom intelektualny calej
reszty (jakies 95%???).

Z takim narodem mozna zrobic wszystko - mozna mu wmowic wszystko - od dzisiaj
ten jest "bohaterem" a ten "terrorysta". Do tego celu uzywa sie marketingu
gazetowo-telewizyjnego.

Dlatego kongres (90% zydowski), media (w rekach zydowskich) i prezydent (tez w
rekach zydowskich) moga tworzyc polityke (dla celow zydowskich) i przedstawiac
ja jako wybor narodu amerykanskiego.

11.9 jest tragedia w takim samym stopniu jak Warszawa po powstaniu, jak
Hiroshima i w takim samym stopniu jak Drezno, ktory alianci zrownali z ziemia.
Inne przyklady znalezc mozna w Palestynie.

Tylko rybnym wodoglowom moze sie wydawac, ze jedno masowe cierpienie
jest "lepsze" od innego masowego cierpienia.

Tylko rybne wodoglowy nie moga zrozumiec, ze grozenie komus za mozliwy mord 100
razy wiekszym mordem jest swiadectwem na emocjonalny niedorozwoj. Ciekawe jest,
ze tego rodzaju polityke uprawia tez Izrael.

Gdy widze sie z moimi amerykanskimi kolegami, zawsze sie pytam jakie
interesujace ustawy uchwalil ostatnio ich zydowski parlament...

Ogorek Burek Jaszczurek Brawurek

[Gość: .]

Gość portalu: Ogorek napisał(a):

> Dlatego kongres (90% zydowski)

to i tak nizszy procent niz Sejm (99%).

[Gość: Kingfish]

Gość portalu: Ogorek napisał(a):

> > Gość portalu: realista napisał(a):
> na tyle krajow co posiada bombe aomowa ijest w konflikcie zbrojnym ,
> dlaczego tylko ta nasza wspaniala ,demokratyczna , sielska i anielska ameryka
> sie zdobyla ???
> --------------------------
> Ameryka jest kierowana przez prezydenta i kongres.
> Ameryka ma wysoko wyksztalcone elity i dosc niski poziom intelektualny calej
> reszty (jakies 95%???).

> Z takim narodem mozna zrobic wszystko - mozna mu wmowic wszystko - od dzisiaj
> ten jest "bohaterem" a ten "terrorysta". Do tego celu uzywa sie marketingu
> gazetowo-telewizyjnego.
>
> Dlatego kongres (90% zydowski), media (w rekach zydowskich) i prezydent (tez
w
> rekach zydowskich) moga tworzyc polityke (dla celow zydowskich) i
przedstawiac
> ja jako wybor narodu amerykanskiego.


Ty dalej o Zydach? Ustaw się w kolejce z resztą błaznów szukających odpowiedzi
na pytanie dlaczego ja nie mogę, dlaczego mi nie wychodzi, dlaczego ja nie
potrafię, dlaczego nic nie jest łatwe. Tylko uprzedzam że kolejka jest długa a
rozmowy toczą się tylko o żydach. Widzisz, żyjemy w czasach gdzie nikt oprócz
Zydów nie ponosi winy, nawet za swoją własną głupotę..



>
> 11.9 jest tragedia w takim samym stopniu jak Warszawa po powstaniu, jak
> Hiroshima i w takim samym stopniu jak Drezno, ktory alianci zrownali z
ziemia.
> Inne przyklady znalezc mozna w Palestynie.
>
> Tylko rybnym wodoglowom moze sie wydawac, ze jedno masowe cierpienie
> jest "lepsze" od innego masowego cierpienia.



Szkoda tylko że trudno rozmawiać z kimś kto nie rozumie tego co czyta. Idz
przeczytaj jeszcze raz i może ze słownikiem w ręku zrozumiesz że to samo
napisałem.







>
> Tylko rybne wodoglowy nie moga zrozumiec, ze grozenie komus za mozliwy mord
100
>
> razy wiekszym mordem jest swiadectwem na emocjonalny niedorozwoj.



Japonia była jednym z najbrutalniejszych krajów na świecie. Przez wieki kraj
ten terroryzował swoich sąsiadów. Jakoś jednak po drugiej wojnie światowej kraj
ten bardzo się uspokoił i nawet kulturalnie stał się ekonomiczną potęgą nikomu
nie zagrażającą. Zapewniam cię również że Japonia już nigdy nie odważy się
podnieś ręki na USA. Nawet warzywo powinno wyciągnąć z tego prawidłowy wniosek.









Ciekawe jest,
>
> ze tego rodzaju polityke uprawia tez Izrael.


Znowu Zydzi?



>
> Gdy widze sie z moimi amerykanskimi kolegami, zawsze sie pytam jakie
> interesujace ustawy uchwalil ostatnio ich zydowski parlament...




Znowu Zydzi! Masz jakiegos bzika na ich punkcie.
Naprawdę współczuję.


>
> Ogorek Burek Jaszczurek Brawurek

[Gość: czyzunia]

oj, ludkowie mili.
czynie widzicie ze chodzi tu o sprawy duzo szersze, niz osama,dablju,saddam czy
putin.
odbylo sie johanesburgo spotkanie w temacie zrownowazonego rozwoju,byl nawet
olek.i co? i nic chlopaki sobie pogadali. antyglobalistow" ludow seattle" nie
dopuszczono. a sa to chyba obecnie jedyni ludzie ktorzy widza konflikt szerzej.
truizmem bedzie podpieranie sie marksem o podziale fruktow i konfitur na naszym
globie.jestesmy na krawedzi konfliktu o jakim nie mamy najmniejszego
wyobrazenia.gdzie maly procent z tych nas 6 miliardow ma 60 procentswiatowego
bogactwa a reszta lape lize.a ta reszta upomni sie o swoje.glodujaca afryka
byla przez kilka setek lat eksploatowana przez mocarstwa kolonialne a pozniej
obdarzona"wolnoscia"-upomni sie o swoje. mnie ta sprawa juz nie dotyczy, mam za
duzo lat, ale kilka miliardow ludzi z poludnia ruszy po swoje. wct, saddamy i
inni beda malym piwkiem w porownaniu z ta radoscia jaka wtedy nastanie.
powiedziano w fatimskich wrozbach:polak, murzyn i-koniec. polak juz jest,
onigeryjczyku sie mowi jako o jego nasepcy. nie mam wiecej pytan.pa.pa.

[Gość: Sherlock Holmes]

Gość portalu: realista !! napisał(a):

> 6 sierpnia 1945. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę. Śmierć poniosło 78
> tysięcy mieszkańców, 38 tysięcy odniosło obrażenia. Trzy dni później bombę
> taką zrzucono na Nagasaki
>
> jesli nie za krzywdy wspolczesne , to chociaz za hiroszime zaplacili !!
Ja go wykasowalm,bo wysledzilem,ze jego autor terroryzm popiera.! Sherlock
Holmes .

[kochanka]

Gość portalu: realista !! napisał(a):

> 6 sierpnia 1945. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę. Śmierć poniosło 78
> tysięcy mieszkańców, 38 tysięcy odniosło obrażenia. Trzy dni później bombę
> taką zrzucono na Nagasaki
>
> jesli nie za krzywdy wspolczesne , to chociaz za hiroszime zaplacili !!



Japonczycy zaplacili za Pearl Harbor. KROPKA!

[Gość: Sherlock Holmes]

kochanka napisała:

> Gość portalu: realista !! napisał(a):
>
> > 6 sierpnia 1945. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę. Śmierć poniosło 78
>
> > tysięcy mieszkańców, 38 tysięcy odniosło obrażenia. Trzy dni później bombę
>
> > taką zrzucono na Nagasaki
> >
> > jesli nie za krzywdy wspolczesne , to chociaz za hiroszime zaplacili !!
>
>
>
> Japonczycy zaplacili za Pearl Harbor. KROPKA!
>
>
>

[kochanka]

Gość portalu: Sherlock Holmes napisał(a):

> kochanka napisała:
>
> > Gość portalu: realista !! napisał(a):
> >
> > > 6 sierpnia 1945. Zrzucenie bomby atomowej na Hiroszimę. Śmierć ponios
> ło 78
> >
> > > tysięcy mieszkańców, 38 tysięcy odniosło obrażenia. Trzy dni później
> bombę
> >
> > > taką zrzucono na Nagasaki
> > >
> > > jesli nie za krzywdy wspolczesne , to chociaz za hiroszime zaplacili
> !!
> >
> >
> >
> > Japonczycy zaplacili za Pearl Harbor. KROPKA!
> >
> >
> >