Bush oszalal

jennifer5 Re: Bush oszalal 02.12.05, 22:26

felusiak1 napisała:

> Wlasnie dowiadujemy sie, ze placil irackim gazetom za zamieszczanie
> przychylnych komentarzy.
> No ludzie, powiedzcie mi ze on ma rozum.
> Czy ktos slyszal aby Hitler placil gadzinowej prasie za pisanie peanow?
> Przychodzil smutny osobnik z Gestapo i peany byly natychmiast zamieszczane bez
> uszczerbku dla budzetu Rzeszy.
> Albo czy Stali musial placic Trubunie Ludu za hymny pochwalne?
> Jden telefon do KC w Warszawie zalatwial sprawe. Budzet ZSRR nie cierpial.
> Dlaczego ten dekiel Bush placi zamiast nakazywac? W koncu okupuje i rzadzi.
> A moze nie rzadzi? A moze tam w Iraku nie ma cenzury? Czy ktos ma link do
> wiadomosci o cenzurze prasy w Iraku i kto cenzuruje?

Ok, moze tutaj zrozumiesz moje pytanie
"Czy Bush o tym wiedzial?

w_ojciech Re: Bush oszalal 02.12.05, 22:27

Masz rację, z trójki Bush, Hitler i Stalin, ten pierwszy jest najlepszy.
Czy o takie stwierdzenie Ci chodziło?

dan34bratdany33 Re: Bush oszalal 02.12.05, 22:33

Pewnie nie ale felusiak najpierw strzela pozniej celuje.
- woywoy Re: Bush oszalal 02.12.05, 22:37
  
  to dobre felusiak,Bush powinien brac przyklad z Hitlera i Stalina
  gulagi i obozy koncentracyjne juz skopiowal,tortury tez
  co dalej?????
  - w_ojciech "logika" Felusiaka 02.12.05, 22:44
    
    On uważa, że jeśli mamy trzech bandziorów którzy zabijali kobiety i dwaj z nich przedtem
    gwałcili swoje ofiary, to temu który tego nie robił należy się pochwala.
    
    Był szlachetny. Czyż nie?
    - woywoy Re: "logika" Felusiaka 02.12.05, 22:49
      
      w_ojciech napisał:
      
      > On uważa, że jeśli mamy trzech bandziorów którzy zabijali kobiety i dwaj z
      nich
      > przedtem
      > gwałcili swoje ofiary, to temu który tego nie robił należy się pochwala.
      >
      > Był szlachetny. Czyż nie?
      
      tym razem felusiak ze swoja "logika' zapedzil sie sam "w kozi rog"
      zobaczymy jak z tego wybrnie
  - you-know-who Re: Bush oszalal 02.12.05, 23:55
    
    "dokumenciki do kontroli" tez juz sa, no i przybyszow sie traktuje gorzej niz
    w obecnej rosji.
    
    wiecie, smiejemy sie bo wiemy ze tak naprawde nie jest - ze w ameryce nigdy nie
    bedzie prawdziwego faszyzmu, na przyklad, przynajmniej dla mnie to jest jasne.
    prawdziwa grozba jest to, ze powolutku, niezauwazenie, nastapi erozja dawnej
    dobrej ameryki i jedyna co pozostanie to pusta banka mydlana zadufania - cos
    takiego jak szwedzi, ktorzy nie wiedza (en masse) ze juz od wielu lat nie sa ani
    najwspanialsi ani najbogatsi etc... nawet tylko w gronie skandynawow, wrecz
    przeciwnie.
    
    a wtedy spotkanie z nimi bedzie zalosne i bolesne.

felusiak1 usual suspects 02.12.05, 23:15

Znowu zrobiliscie wszyscy zbiorowa kupe.
Zastanawiajacy jest stam waszych umyslow i zdolnosci percepcyjne.
Zapytam w prosty sposob.
Dlaczego Bush nie nakazal prasie irackiej pisania pochwalnych hymnow.
Dlaczego placil. Czy mogl nakazac albo czy musial placic?
A jesli nie mogl nakazac to dlaczego?
A jesli musial placic to dlaczego?
Pytania sa nadwyraz proste i srednio inteligentne dzieci potrafia sobie z nimi
poradzic. A wy? Nie za bardzo.
jenifer jest zwolniona z odpowiadania gdyz jej wypoty dzis ignoruje albo jak kto
woli w potocznej polszczyznie, olewam.

w_ojciech do niepełnosprytnego 02.12.05, 23:21

Czy Ty naprawdę nie czujesz bluesa.
Pokazujesz pokrako Busha na tle Hitlera i Stalina.

O to tło chodzi. Paniał?
- felusiak1 Re: do niepełnosprytnego 02.12.05, 23:24
  
  to nie ja pokazuje na tle, to ty starasz sie go tam postawic.
  Powiedz mi lepiej dlaczego musial placic zamiast nakazac. W koncu okupuje Irak i
  wszystko moze. A moze nie moze? Ma padac snieg, jutro. Wszystko przez Busza, ale
  czy on o tym wiedzial, wie, sie dowie sie........
  - w_ojciech Re: do niepełnosprytnego 02.12.05, 23:49
    
    felusiak1 napisała:
    > to nie ja pokazuje na tle, to ty starasz sie go tam postawic.
    ──────────────────────────────
    Sorry Felusiak, ale Hitler i Stalin to był najbliższy kontekst przy
    pomocy którego tu o tym mówisz.
    
    Nie kręć. Kompromitujesz się.
    ───────────────────────────────
    > Powiedz mi lepiej dlaczego musial placic zamiast nakazac.
    ───────────────────────────────
    Czy mam to rozumieć, że wg Ciebie Bush był świadom procederu.
    Czy i tym razem kręcisz?
    
    Powiedz co jest stabilne w rozmowie z Tobą?
    Na czym można bazować?
- jennifer5 Re: do niepełnosprytnego 02.12.05, 23:27
  
  w_ojciech napisał:
  
  > Czy Ty naprawdę nie czujesz bluesa.
  > Pokazujesz pokrako Busha na tle Hitlera i Stalina.
  >
  > O to tło chodzi. Paniał?
  
  On czasami sam zapedza sie w kozi rog. Jest jednak tak samouwielbiajacy siebie
  ze nigdy nie przyzna ze sie pomylil. Przyrownanie Busha do Hitlerem czy Stalina
  juz niejednokrotnie tutaj bylo. Felusiak zawsze stawal deba w tych sytuacjach
  kopiac kopytami gdzie popadnie i udawadniajac jak to kretynsko trzeba myslec
  zeby wogole takie porownania poddawac pod dyskusje, no ale wowczas mowili o tym
  inni, teraz to zupelnie cos innego.
jennifer5 Re: usual suspects 02.12.05, 23:21

felusiak1 napisała:

> Znowu zrobiliscie wszyscy zbiorowa kupe.
> Zastanawiajacy jest stam waszych umyslow i zdolnosci percepcyjne.
> Zapytam w prosty sposob.
> Dlaczego Bush nie nakazal prasie irackiej pisania pochwalnych hymnow.
> Dlaczego placil. Czy mogl nakazac albo czy musial placic?
> A jesli nie mogl nakazac to dlaczego?
> A jesli musial placic to dlaczego?
> Pytania sa nadwyraz proste i srednio inteligentne dzieci potrafia sobie z nimi
> poradzic. A wy? Nie za bardzo.
> jenifer jest zwolniona z odpowiadania gdyz jej wypoty dzis ignoruje albo jak
kt
> o
> woli w potocznej polszczyznie, olewam.

ty niczego nie olewasz, ty nie potrafisz odpowiedziec na moje proste pytanie,
czy Bush wiedzial? Jeszcze raz, jesli potrafisz odpowiedziec, odpowiedz. Jesli
nie, lepiej idz dzisiaj sie napic bo jak narazie poprostu sie osmieszasz.

Czy Bush wiedzial?

ps: i nie rob juz wiecej kupki.
woywoy usual suspects-"poprawiony" tekst 02.12.05, 23:26

felusiak1 napisała:

> Znowu zrobiliscie wszyscy zbiorowa kupe.
> Zastanawiajacy jest stam waszych umyslow i zdolnosci percepcyjne.
> Zapytam w prosty sposob.
> Dlaczego Bush nie nakazal prasie irackiej pisania pochwalnych hymnow.
> Dlaczego placil. Czy mogl nakazac albo czy musial placic?
> A jesli nie mogl nakazac to dlaczego?
> A jesli musial placic to dlaczego?
> Pytania sa nadwyraz proste i srednio inteligentne dzieci potrafia sobie z nimi
> poradzic. A wy? Nie za bardzo.
> jenifer jest zwolniona z odpowiadania gdyz jej wypoty dzis ignoruje albo jak
kt
> o
> woli w potocznej polszczyznie, olewam.

czy przewidujesz jeszcze jakies ciecia orginalu??
czy wolal bys wyciac wszystko?? i zapomniec!!!!

pndzelek no bush rzeczywiscie fajniejszy od hitlera 02.12.05, 23:57

no i nawet od stalina
dzieki za twe swieze madrosci o ty nasz najdoskonalszy

fagay Boosh nie oszalal - to jego normalny stan 03.12.05, 09:05

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się