Iran znów atakuje (słownie) Izrael

[paul_your_father]

Wielu już chciało zniszczyć Żydów. I na nich wszystkich dawno trawa rosnie.

[zb1k]

ten prezydent prowokuje, to jakby naje..y w 3 dupy żul pod monopolowym
podskakiwał do grupy łysych, sam się prosi żeby mu wklepac ;)

czas skonczyc z szalencem

[marcus_crassus]

Pamietajmy ze ten petak kilka dni temu kazal calemu swiatu poklonic sie przed
potega iranu, swiatu nawrócic sie na monoteizm (czytaj - islam). Niecaly rok
temu płakał tez nad wydarzeniem ktore 300 lat temu zatrzymalo islam...

jak ktos jeszcze nie wie o czym mowil to proponuje zerknac do kalendarza -
jakie wydarzenie 300 lat temu powstrzymalo najazd islamu na Europe. Jak widac
islamscy fanatycy marza o powtorce. Oby Bush ich zatrzymal

Facet trochę przesadza, fakt. Mogliby podnieść

[plmlp]

poziom oświaty w Iranie a nie bełkotac o spróchniałych drzewach. Żydzi trzymają Stany za pysk i na to Iran nic nie poradzi.

Jezus był Żydem ,więc on nas też atakują . WOJNA

[polski_murzyn]

idzie wyngiel przywieźli .

Bush mógłby mu już wklepać,mielibyśmy z tym

[pablopic]

kretynem spokój...nie wiem na co czeka? Chyba na moment,aż Iran będzie miał
więcej głowic atomowych...

[ayrten]

pablopic napisał:

> kretynem spokój...nie wiem na co czeka? Chyba na moment,aż Iran będzie miał
> więcej głowic atomowych...

bo synku świat się już nie zgodzi na kolejny atak na państwo z takimi sztucznie
wymyślonymi argumentami jak w przypadku Iraku.
Poza tym Iran to coś więcej niż partyzantka z 20letnimi kałachami, pełzające
hamburgery nie dadzą sobie radę już tak łatwo ich podbić.

"...świat się nie zgodzi...

[zigzaur]

Jezus nie był Żydem w świetle prawa israela!!!!

[mannaznieba4]

pomimo że matka była zydówką to ojciec był nieznany bo trudno uznać że
jahwe był żydem gdyz nie był ani także pan bóg nie byl zydem ani allah zydem
nie był.
duch świety zas tez żydem nie był.
żydzi wszystkim znanym i popularnym osobom przypisuja zydowskie korzenie bo
robia na tym kasę i nic więcej.
słyszałem nawet że pierwszym legendarnym władca polski jeszcze prze mieszkiem I
był żyd takie to baśnie od wieków nam zydzi wciskają żeby zarobić kase na tych
biednych i naiwnych gojach którzy maja żydom służyć . oczywiście żydom panom
tego świta w ich mniemaniu. israel - wielki istrael - kula ziemska israel
- wielki iran ----> koniec israela.

Ty jestes chory, manna. Ciezko chory....

[kpix]

Matka zydowka wystarczy zanadto do uznania obywatelstwa Izraela

www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2001/8/Acquisition%20of%20Israeli%20Nationality

żydzi KŁAMIĄ przypadek: Daniel Rufeisen

[mosessex]

sąd najwyższy tego syjonistycznego nowotworu na palestyńskiej okupowanej ziemi
orzekł ,że zakonnik katolicki daniel rufeisen nie dostanie obywatelstwa israela.
ojciec i jego matka byli to żydzi w prostej lini od króla dawida
tyle że zakonnik byl ochrzczpnym i wierzącym katolikiem i jako taki
obywatelstwa nie dostał. nowotwór israel to wyznaniowe państwo utworzone na
zrabowanych palestyńczykom ziemiach.
nie wystarczy miec matke żydówkę żeby byc uznanym za obywatela israela
a co więcej po ojcu dziedziczy się linię pochodzenia.!!!!!
halach + pochodzenie biologiczne + wyznanie+przynaleznośc
etniczna+przynależnośc kulturowa=zbiorowa schizofrenia
opieranie sie na domniemaniach że 3ooo lat temu na tych ziemiach podobno jakieś
plemie przez 100 lat mieszkało i miało nawet swojego wodza i z tego tytułu ma
tu byc dzisiaj państwo israel to urojenie czystej schizofreni.
tylko że dzisiaj ludzie juz w te żydowskie baśnie nie wierzą.
widzimy getto i przemoc jaka robia syjoniści żydowscy z palestyńskim arabom
którzy jako dzielni patrioci walczą z krawym bezwzględnym i ludobójczym
okupantem uzywającym schizofrenicznej ideologii swoich przodków wychowanych
na pisakach pustynie i z pomieszną od słońca świadomością.

matka wystarczy, manna tumanie

[ronsorensen]

a pan bog u ciebie ma byz biologicznym ojcem?
ty jestes bardziej prymitywny niz najglupszy polaczek

[u_bolt]

Ja myślę, że Bush i jego wszyscy doradcy nad tym problemem się głowią nie od
dzisiaj i - zapewne- rozważają jak docelowo "oczyścić" cały ten wrzód azjatycki.
Bo tutaj kompleksowo należy im wszystkim tj. Afganistanowi, Irakowi, Iranowi i
Pakistanowi (też zaczyna podskakiwać ze swoimi bombkami N na bazie technologi z
KRLD) jasno i wyraźnie uświadomić jakie są granice, których NIGDY i NIGDZIE im
nie wolno przekroczyć.

[jerzy3b]

Amerykanie tacy mocni? a dane pentagonu można kupić na bazarze pod KABULEM????

[zigzaur]

Na takiej samej zasadzie, jak Kolumnę Zygmunta na Stadionie X-lecia.

Paru dowcipnych żołnierzy zza biurek napisało parę plików, skopiowało a
frajerstwo zapłaciło.

prastara perska cywilizacja jest podstawa europy

[mannaznieba4]

gdy pasterze sumeryjscy paśli swoje owce w palestynie to semitów jeszcze na
swiecie nie było . zydom wydaje sie że uda im sie wciągna państwa do swoich
syjonistycznych celów . persja i jej wspaniała kultura której następca jest iran
odpowiedza gdzy bedzie trzeba i w sposób ostateczny zniką konflity na bliskim
wschodzie wywoływane działaniami syjonistów i okupacja ziem palestyńskich.

[zigzaur]

Owszem, istniała niegdyś godna szacunku perska cywilizacja.

Do czasu pojawienia się islamu.

Znasz sie na historii, jak kura na pieprzu manna:)

[marouder]

Sumerowie zasiedlali miedzyrzecze ni zas tereny Kanaan, czyli pozniejszego
Izraela. Ulegli Akkadyjczykom (semitom), po Akkadyjczykach dominowali
Babilonczycy (kodeks Hammurabiego)...


mannaznieba4 napisała:

> gdy pasterze sumeryjscy paśli swoje owce w palestynie to semitów jeszcze na
> swiecie nie było . zydom wydaje sie że uda im sie wciągna państwa do swoich
> syjonistycznych celów . persja i jej wspaniała kultura której następca jest ira
> n
> odpowiedza gdzy bedzie trzeba i w sposób ostateczny zniką konflity na bliskim
> wschodzie wywoływane działaniami syjonistów i okupacja ziem palestyńskich.

Crassus, ten Monsieur "el Presidente" podklada sie

[j-k]

US tak ladnie - jak to robil Saddam Hussein..
czego Ty od niego chcesz?

ja go chwale :)

[...]

[mishak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Trzeba im odpowiadać chirgugicznymi atakami

[plzoltek]

ustnymi

Akurat Iran jest jedynnym państwem, które może

[emenefix]

sobie na to pozwolić. /nie sądze aby w ewentualnej wojnie żydzi zdołali wygrać.
Kraj jest ok 50 razy mniejszy a armia ok 20 razy mniejsza. Druga sprawa ze USA
zapewne wspomogą Izrael. To ale tylko głupie dywagacje. oby wojny zadnej nei
było. PRzywódcy Iranu mają troche słusznosci w tym co mówią o Palestynie, ale w
niektórych sprawach zachowuja sie skandalicznie. Chociazby z nieuznaniem
holocaustu. Mozgliby pokrytykowac trche konstruktywnie.

[kaphis]

Taa, tylko Izrael ma 100x lepiej wyszkolona i wyposazona ta armie.

[emenefix]

a skad to wiesz? O Armii Izraelskiej wiele sie mówi a o współczesnej armii
Iranskiej mało. Nie wiemy jak wyszkolonych ma zołnierzy

[kaphis]

Jeszcze co do roznic wielkosci armii:
- Iran - 18,319,545 (2005r)
- Izrael - 2,936,041 (2005r)

[o90]

to w Iranie maja tyle dzid i lukow aby uzbroic ta armie?

[zigzaur]

Zapomniałeś, zdaje się, o potężnej flocie lotniczej latających dywanów.
Perskich, oczywiście.

Oraz tamtejszej Wunderwaffe: dżin z butelki

[zigzaur]

To liczebna przewaga podobnie jak:

- Szwedów nad Polakami pod Kirchholmem
- Rosjan nad Niemcami w 1914 w Prusach Wschodnich
- Arabów nad Izraelczykami w 1967

I co z tego?

[emenefix]

Tylko w tym przypadku to nie Iran chce zaatakowac lecz panstwo mniejsze. To
udało sie tylko Aleksandrowi Wielkiemu pod Gaugamelą.

Dziwna manipulacja tytulem :(

[mamrotha]

Iran zapowiada, ze Izrael sam sie zniszczy, a nie zostanie zniszczony. Co to za
''atak''? Ja zapowiadam, ze USA tez sie rozleca przy obecnej polityce i co,
atakuje je?

[calcinus]

A budujesz tez rakiety i bomby atomowe w celu zniszczenia USA?

[mamrotha]

Nie, co wiecej nie wierze w brednie, ktore podaja propaganda
jedynej-slusznej-strony
EOT

Ciekawe czy nasz rząd wyśle żołnierzy do I$raela.

[unamatita]

u.

[henricus]

sam sobie mozg wyciales.

[dana33]

spoko..... dalismy sobie rade sami dotychczas, damy sobie rade i w przyszlosci
bewz polskich zolnierzy. tak prawde mowiac, to by tylko przeszkadzali.... armia
polska nie jest na poziomie armii israelskiej... malo takich armii jest...

[zigzaur]

Gdzieś w Internecie jest (zapomniałem adresu) ranking sił zbrojnych świata.
Na miejscu pierwszym jest USA, na drugim Chiny, Niemcy i Izrael ex-aequo na 10,
Rosja poza klasyfikacją.

[erg_samowzbudnik]

zigzaur napisał:

> Gdzieś w Internecie jest (zapomniałem adresu) ranking sił zbrojnych świata.
> Na miejscu pierwszym jest USA, na drugim Chiny, Niemcy i Izrael ex-aequo na 10,
> Rosja poza klasyfikacją.

Te rankingi to o kant d... potłuc. Pluton ruskich by pojechało do NY to by takiej zadymy by zrobili zeby sami sie amerykańce powybijali o własne piety. A tak naprawdę wystarczyło ze paru "afganów" pojechało do USA i mafia włoska ani inna nie istnieje.

[o90]

chyba sie za duzo filmow naogladales
mafia wloska nie istnieje
idz to wloskiej dzielnicy w NY i to powiedz glosno
ludzie cie wysmieja
tak ja ja

buhahahahahahaha ha ha ha

[zigzaur]

Pluton ruskich to by się wzajemnie pozabijał o obierkę z kartofla.

Przed Rumunami uciekali aż za Wołgę.

Ginęli dziesiątkami milionów i goovno z tego mają.

Od walki z mafią jest FBI i policje stanowe, nie wojsko.

[kaphis]

W Polsce jest kilka jednostek wyszkolonych co najmniej tak dobrze jak armia
Izraelska np. 18 Batalion, ale to tylko kilka jednostek, Izrael ma cala armie
tak dobrze wyszkolona i wyposazona.

[kaz63]

Rzad RP nie m u s i nikogo wysylac.Panowie zapominaja,ze nasze sily np. w
Iraku skladaja sie tylko i wylacznie z ochotnikow.Zatem nikt,nikogo nie zmusza
do wojenki....

Popieram prezydenta Iranu !

[witomir]

Otwarcie potrafi mówić o tym o czym inni boją się nawet pomyśleć...

poprzyj czynem i wypie^%%$ weszpolaku

[nicram112]

[pbbp]

pewnie Twoi przodkowie Hitlera tez popierali i wszyscy wiemy jak sie to skończyło.

Popieram Zydow Amerykanow Liberalow i Masonow

[marcin060482]

popieram zydow amerykanow liberalow i masonow

[jerzy3b]

Gdzie ci twoi żydzi byli podczas ataku na WTC-czyążby mieli urlopy dożywotne????

Nie siej glupich plot!

[kpix]

Znajomy mojego ojca, Zyd, BYL wtedy w pracy w tym wiezowcu !!!

Uratowal sie.

[nehdat]

The Weight Of Demons
9/11 hoax, phony Iraq war,
poison media propaganda
wind up justifying torture

By John Kaminski
[e-mail]
3-14-06

We need to take the blame — now.
How many more lies do we need to hear that cost thousands of lives and take
away our Constitutional rights? How much more poison do we need to have shoved
down our throats by official government agencies? How many more friends do we
need to see killed by government functionaries doing business as rabid dogs?
How few of us have looked into that deep dark place in ourselves and seen the
connection that travels from the sweetest part of our own souls — you know,
that stuff we give our families — to the little girl lying dead in the street
in Baghdad. And a thousand other dusty towns turned bloody by the shadow that
lurks in the hollow of our own wallets.
And don't forget the big new wall that circles the heart of Jerusalem with its
shadow of fear, and spreads its crippled cancer into the minds of every human
on this planet through toxic electronic fantasies better known as mass media.
Already firmly constructed in your own mind from a lifetime of American public
schools, that same wall is being constructed in your own town — in New Orleans,
for instance, in a thousand places on this planet, at this moment. The war for
human freedom is definitely on.
Just turn on the TV and see. Then turn it off quickly and hit the Web, where
you can choose your path with care, function, and discernment. Try to ignore
the recent news that half the American population can't read a simple sentence.
Those who can read may wish to take note of the top ten pieces of news reported
on the Internet over the past four years:
• 9/11 was an inside job hoax, perpetrated by the very men you see on TV
sending young boys off to war. Psychopathic brain entrainment that kindles mass
hatred of strangers is used in all wars. Killing people and stealing their
assets remains the most venerable human tradition. However, deliberately
killing one's own people, as happened on 9/11, is a different matter. It too
has a tradition — Lusitania, Pearl Harbor, Gulf of Tonkin, USS Liberty, Waco,
OKC are only the well-known wounds the United States has inflicted on itself
for the purpose of mass death profits.
For one thing, a willingness to kill one’s own people means that no one
anywhere is safe. That is the situation in America today
The trail is clear for those with courage. The World Trade Center towers were
not knocked down by airplanes, they were demolished professionally. Hundreds of
websites can prove this. Hundreds of witnesses heard the pre-collapse
explosions in the towers. Top theories converge around the time the towers took
to fall as the chief piece of evidence proving official complicity.
They simply fell too fast. The buildings couldn’t have fallen in the way they
did simply by being struck by airplanes. The stories told by government
officials about what happened simply are not true.
But there are plenty of other pieces of evidence to choose from, beginning with
impossible cell phone calls and ending in the constant and continuing litany of
lies that spews forth from both the White House and its corporate spin machine.
Were the real facts of that sad day to become common knowledge, thousands of
top leaders in the U.S., Britain and Israel and its financial overlords in
Britain and Israel would face capital charges of treason, mass murder, and
obstruction of justice.
But we know the system doesn’t work that way and never has.
Those who have the money make the rules. And woe to the rest of us.
Yet the inside job nature of the 9/11 caper is an established fact, hammered
home by the following items.
Cell phone calls from 35,000 feet couldn't have been used on the fateful day
because the technology had not been installed on planes at that time. Those
great media heroes, in actuality, were contrived characters designed to deceive
the public and mobilize opinion for an all-out war against the Islamic world.
There is no evidence that there were hijackers. Those CIA “cutouts” constructed
for public consumption were ludicrous. Nine are still alive; nobody's sure of
any of the names. The videos of them were fake, just like the videos of Osama
bin Laden.
The string of lies, the phony investigation, and the destruction of the
evidence were all blatant violations of U.S. Constitutional law, yet the
combination of a corrupt judiciary and complicit media combined to anesthetize
the American conscience, which has in its coma now accepted the disturbing
normalcy of the practice of torturing other human beings for fun and profit.
Yet the time the towers took to fall — virtually free fall speed — and the
countless videos of tiny white shape charge plumes that seem to pull the giant
black monsters the Twin Towers became right down with them, remains the top
piece of evidence. That WTC7 fell later in the day without having been struck
by a plane is clear evidence of an obvious demolition.
Not a single Congressperson has ever contemplated breaking this coverup, all of
them being paid by the very same people who perpetrated the crime, and now
plunder the world.
Thus was 9/11 the trigger that has brought us to the nadir of the modern world,
in which a tyrannical superpower bribes the whole world into its fantasy fetish
and treats even its own people like cattle, a prescribed policy so chillingly
described in certain of the world’s so-called holy books. Extinction for dozens
of reasons is staring us in the face, and the wars for lies stretch out in
front of us as the poison cola froths in our veins.
9/11 was the public moral justification for the United States and its killer
allies to declare war on the whole world, and squeeze the life out anyone who
doesn't play along. The basic Old Testament formula.
The carnage to human body and soul it has produced in its twisted
implementation is truly a tragedy of profound proportion, a spreading stain on
human consciousness that threatens to engulf us all in supporting senseless
slaughter.
And as a result of the success of this colossal government psyop, Americans
have lost their free speech, their right to a fair trial, and their right to
object to being enslaved by this New World Order murder machine. Speaking of
which ....
• The Iraq war is a totally phony deal. It's mass murder for maximum profits.
Americans who abdicate their responsibility to speak honestly do not deserve
the freedom they thought they had. All Americans are complicit in this folly
that has already killed hundreds of thousands of innocent people.
The Downing Street memos proved for all to see that the war against Iraq by the
U.S., Britain and Israel was a hoax more than cruel and beyond logic. President
Bush, his lackey Powell admitted, fixed the facts around the policy. That’s
called lying.
A half million deaths later, no single American politician possesses the
courage to call him out, probably because most politicians voted for the war
based on the paranoid and manipulative lies that have been told to all
Americans.
• In a matter of days, some cyberwonks say, the U.S. is going to bomb Iran over
this trumped-up charge of WANTING to build nuclear weapons. The magnitude to
which the flames from this bogus provocation will spread will be interesting to
observe. In a large part of the world, this means your house is at risk, and
your life as well.
• The U.S. government, or maybe it’s the world government now, has begun a
campaign to reduce the population of the planet.
Some of the ways this is being accomplished include:
• Mad cow or chronic wasting disease is a time bomb waiting to kill most of the
earth&#

[nehdat]

...
• Mad cow or chronic wasting disease is a time bomb waiting to kill most of the
earth’s human population in 20 years.
• Biotech food, which will not reproduce, makes mass starvation inevitable in
certain areas of the world.
• Chemtrails drop blood-borne products container designer diseases on
unsuspecting populations.
• Most medicines prescribed by doctors contain toxic compounds. This practice
is now protected by law. Redress for victims is now prohibited.
• Depleted uranium ammunition, which is deliberately destroying the American
army from within, guarantees lifelong battles with cancer and other more
serious diseases to both the winner and the loser of wars fought with it.
• Slick school curricula and clever media manipulation have produced a
population essentially incapable of asking questions to challenge the lies it
has been told.
• The air you breathe, the food you eat and the water you drink are now
deliberately hypercharged with disease-producing compounds.
And as the media-created politicians with proper bloodlines and unlimited cash
deploy new ways to further torture all those deemed ineligible for membership
in our new predator society, ordinary people can only sit and cry at the
mutilated corpses of their loved ones, and the mangled hopes of their dearest
dreams.
The weight of demons that makes us so afraid to challenge the lies we have been
told guarantees that all these deceptions will continue until the last feeble
whimper about the injustice of it all disappears for the last time.
Because we have done the same thing ourselves as we watched faraway people
slaughtered for corporate profit, we will get no sympathy from anyone who hears
us cry for our world, because we were the ones who created the problem in the
first place.
Adieu, America. You have become a monster.
Show this story to a cop you know. His reaction to it will tell you if he’s
your friend or somebody who may be the one who one day will come and kill you.
John Kaminski is a writer who lives on the Gulf Coast of Florida whose Internet
essays are seen on hundreds of websites around the world. He is the author
of “America’s Autopsy Report,” “The Perfect Enemy,”
and “The Day America Died: Why You Shouldn’t Believe the Official Story
of What Happened on September 11, 2001.” His latest collection of Internet
essays, “Recipe for Extinction,”
is available at
www.johnkaminski.com/

[jerzy3b]

Widzę że popierasz zbrodniarza BUSHA i jego kompanów?????

[antyteza1]

„Iran znów atakuje (słownie) Izrael”...lol, jaki ładny przykład durnej
manipulacji prowojennej. Proponuję zmianę na bardziej rzeczowy: Media znów
wciskają nam (dosłownie) kit.
Ta propaganda prowojenna jest po prostu żałosna. Jej mechanizmy polegają, jak
zawsze, na wzbudzaniu nieracjonalnego strachu (vide znakomitą książkę N.
Chomskiego- The incredible achievments of propaganda-).
Strach ten ma służyć przynajmniej 2 celom: usprawiedliwić kolejną grabież
strategicznych surowców, oraz wciskać durnym „sojusznikom” przestarzały,
nieprawdopodobnie drogi sprzęt wojskowy ( np jakieś tarcze antyrakietowe, rodem
z komiksów lub Reaganowskiej gwiezdnej wojny). Kraj inwestujący 500 miliardów $
rocznie w prawdziwą broń masowego rażenia potrzebuję wojen aby inwestycja się
zwróciła. Ale nie każda wojna jest dobrą lokatą, np Korea północna nie jest już
intratnym interesem....

Sprawę pasożytniczych sępów, którzy na tej imperialistycznej polityce zyskują, i
wspierają ją powielając durne artykuły w mediach sobie podległych, pozostawiam
bez komentarza.

[zigzaur]

Jeśli ktoś lewackie dyrdymały psychopaty Chomskyego nazywa znakomitą książką, to
dyskusja z nim nie ma sensu. To taka babcia od Rydzyka tylko zakręcona w inną
stronę.

[zigzaur]

Won za Don! Do Pucia!

Won za Don! Do Pucia!

[nemonews]

zigzaur, coz z ciebie za maniak wielkosci? chcialbys innych zganiac
i wyganiac.Jak ci sie tu nie podoba, to sam sie wynos! Droga wolna,
np. do negewu WON!! czym predzej, tym...i mniej smrodu!

[zigzaur]

Jestem u siebie!
Wyganiam tylko miłośników Pucia.

Oczym boja sie pomyslec:ze niby Zydzi nie zgineli?

[kpix]

ze niby nie bylo Holocaustu?

Masz ty czlowieku odrobine sumienia w swojej lepetynie?

[bloody_rabbit]

Jeden baran lgnie do drugiego barana.

[kyklop]

Pamiętaj o Amalekicie !

Ponoć agresja słowna oznacza

[zigzaur]

słabość i brak realnej siły.

Dowodem są chociażby ujadania antyamerykańskich kundli.

Posłuchajcie nagrań głosu Stalina. Mówił cicho i łagodnie.

To jest wojna i trzeba opowiedziec sie po ...

[puchowy]

To jest wojna i trzeba opowiedziec sie po słusznej stronie ....
i poprzeć atak na IRAN i inne "arbuski"

To oni zaczeli tą wojnę atakujac zach. cywilizacje !!!

[zigzaur]

Dokładnie, tak.

Na wojnie trzeba twardo stać po stronie sojusznika, nawet jeśli ten popełnia błędy.

Czy rzeczywiście na wszystkich trawa rośnie?

[zigzaur]

Na Adolfie H. nie rośnie, bo resztki Andropow kazał wsypać do Łaby.
Na Alfredzie R., Erneście K., Juliuszu S. też nie, bo resztki wsypano do Isar.
Na Adolfie E. również nie rośnie, bo resztki wsypano do morza.

[antyteza1]

Trawa nie rośnie też w atmosferze.
Nie rozumiem czemu nie spier....cie do tej waszej obiecanej, tam wspierać
sojuszników, zamiast truć wszędzie waszym jadem.

[zigzaur]

Ja akurat jestem u siebie.

[nemonews]

zigzaur napisał:

> Ja akurat jestem u siebie.

To znaczy gdzie? w Negewie?

Iran ma dobrych analitykow

[bolko_turan]

Po prostu znakomicie znaja mentalnosc ludnosci regionu. Administracja Iranu
dobrze wie co robi i jakie to bedzie mialo konsekwencje - Iran swiadomie
prowokuje i nakreca spirale w regionie, gdyz tylko Iran z wybuchu bedzie mogl
korzystac.

Ale kacapstwo buszewickie nigdy tego nie zrozumie. Zydzi amerykanscy pakuja USA
w gnoj - a ostrzegano wczesniej przed sytuacja jaka w Iraku juz nastapila...


By by Al Saud family

Akurat USA w sprawie Iranu zachowuje sie

[kpix]

baaardzo wstrzemiezliwie...

USA juz glowa do rytmu kiwa...

[bolko_turan]

kpix napisał:

> baaardzo wstrzemiezliwie...


Dlatego administracja Iranu bedzie tak dlugo prowokowala az dojdzie do skutku...
Iran zaprosil USA do tancu, a buszewicki Hillbilly nie jest wystarczajaco
powsciagliwy by nie chcec sobie troche do muzyki poskakac...

[elmmon]

na wielu zydach tez juz dawno trawa rosnie

[...]

[mannaznieba4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

temu panu już chyba dziękujemy

[spokojny_swir]

przeczytałeś gdzieś parę artykułów, albo jedną książę i nawet nie masz pojęcia,
jaki głupi jesteś...

argumentowanie nie ma sensu - i tak nie skuma

sporo ważnych pytań o których nikt nie pisze

[spokojny_swir]

czy USA rzeczywiście może na poważnie się zaangażować w tenkonflikt? Pewnie nie
ma wyjścia, ale czy ich gospodarka wytrzyma prowadzenie działań w Iraku i
Iranie?

Poza tym, czy pierwszą rzeczą w takim przypadku nie bedzie uderzenie Iranu na
wojska USA w Iraku? Pretekst bardzo wygodny: rząd marionetkowy, pełno
Amerykanów w państwie, no i gotowa fanatyczna partyzantka. Czy świat arabski
potraktuje to w ogóle, jako atak na państwa Islamskiego na II państwo Islamskie?

Nie muszę mówić, że w takim przypadku nasze oddziały w Iraku będą w kotle.

Co świat powinien zrobić w tej sytuacji?

[zigzaur]

Niegdyś gospodarka znacznie słabszych USA wytrzymała wojnę z Niemcami, Włochami
i Japonią a do tego pomaganie Anglii i Rosji.

Nie bój się.

z czego ciesza sie debile

[matrioszka25]

ze straszy sie od wiekow narodowosc zydowska, pogromami i zaglada, ktor odbywa sie regularnie morderstwami terrorystow islamskich w Izraelu. Od slow niedaleko do czynow i realnej eksterminacji. Obowiazkiem USA i calej Europy, jest zapewnienie bezpieczenstwa Izraelowi, bo sa odpowiedzialni za pokojowe istnienie tego narodu. Po 2 wojnie swiatowej, za cierpienia wyrzadzone narodowi zydowskiemu, mogli sobie wybrac swoje panstwo wszedzie, na terenie hitlerowskich niemiec, austrii, polsce. Nikt ani by nie ruszyl palcem, aby im przyznac to jeko zadoscuczynienie za zaglade, gdy wszystkie kraje na swiecie przymykaly oczy na polskie obozy w Oswiecimu, brzezince. A wiec dzisiaj ponosimy odpowiedzialnosc za ich bezpieczenstwo i prawo do niezagrozonego istnienia. Kto tego jeszcze nie rozumie , jest skonczonym debilem.

[antyteza1]

Skończonym debilem jest raczej ten który nie zna własnej historii. Pomysł
stworzenia państwa żydowskiego urodził się na długo przed 2-gą wojną światową.
Pod koniec 19-ego wieku Pan Hertz wymyślił iż przydałaby się „Narodowi
Wybranemu” własna ziemia, a że wszystkie były raczej zajęte, trzeba było jakąś
zabrać. Padło na palestynczyków, chociaż były rozpatrywane różne możliwości ( np
afryka południowa, czy Kanada).
Dość tej zakłamanej martyrologii którą usprawiedliwia się kolejne zbrodnie.
Shoah była nieprawdopodbnie tragicznym doświadczeniem, powinna stanowić
przestrogę dla całej ludzkości, a nie usprawiedliwiać np ataki atomowe na Iran.

Antyteza, Arabowie mogli miec od 60 lat

[kpix]

Palestyne na znacznie wiekszym terenie, niz ten, ktory kiedykolwiek
beda w przyszlosci od Izraela wynegocjowac, tj. West Bank+Gaza.

Mogli to miec, gdyby wowczas
a) zgodzili sie w 1947 r. usiasc do rozmow nad przyszloscia tej ziemi
pod egida ONZ - do czego byli wielokrotnie namawiani przez wlasnie owo ONZ

b) nie mieli wowczas za szefa muftiego Amina al-Hussejniego,
ktory byl (niestety) zwyklym bandziorem hitlerowskim...

c) panstwa arabskie w tamtym czasie byly jakkolwiek zainteresowane
rozsadnym zakonczeniem konfliktu, zamiast wysylac tam wlasne wojska

----

i doprawdy nie wiem, co masz na mysli piszac "ataki atomowe na Iran".
Jezeli Iran, ktory podpisal (!) traktat o nierozprzestrzenianiu
broni jadrowej, ma zamiar bron jadrowa wyprodukowac, to rozpatrywanie
scenariusza bomb glebinowych na kilka wybranych osrodkow do produkcji
tej broni jest niestety, ale bardzo apropos...

[antyteza1]

No i owszem , a co do ma do rzeczy, mianowicie do tego iż zajęcie Palestyny nie
było jakąś tam rekompensatą za 2-gą wojnę światową, lecz zostało pomyślane i
wdrożone na długo przed.
A po drugie, obrona przed rozprzestrzenianiem broni atomowej, polegająca na
używaniu takowej ( te „głebinowe” chirurgiczne cuda to nic innego jak bomby
atome), wydaje mi się dziwnym pomysłem.

[kpix]

>a co do ma do rzeczy, mianowicie do tego iż zajęcie Palestyny nie
>było jakąś tam rekompensatą za 2-gą wojnę światową,
Ja do tego podchodze inaczej. Po pierwsze, uwazam, ze Zydzi
nie sa dla Palestyny jakimis marsjanami, bo jednak to jest
nie majacy precedensu w historii swiata przypadek, gdzie mimo
2000 lat diaspory, dana grupa nie zatracila tozsamosci,
odrebnosci, zwiazku religijnego ani kulturowego z Palestyna.
Dlatego uwazam, ze niezaleznie od szczegolow nalezy sie im
tam _jakas_ ziemia, chocby byla ona tak mala jak plan komisji
Peela, ale jakas sie nalezy. Dodatkowo, wiekszosc ziemi
w tamtym czasie wcale nie nalezala do Arabow, jak twierdza
czesto Palestynczycy, tylko niestety byla to ziemia panstwowa,
wpierw nalezaca do Sultana, a pozniej bezposrednio do
Brytyjczykow. Co wiecej, np. Negew nie byl zaludniony niemal
przez nikogo, wiec propozycja ONZ nadania go Zydom nie powinna
byc zadnym moralnym problemem. Oczywiscie wypedzenie ludnosci
arabskiej z Lod i Ramli oraz z czesci Galilei jest faktem, nie
mozna o tym nie pamietac. Ale to jest inny kontekst dyskutowac
o zbrodniach jednej czy obu stron w czasie, gdy sie toczy wojna,
a inna sprawa jest dyskutowac to, czy W OGOLE Zydzi maja tam
prawo do jakiegokolwiek panstwa. Zauwaz, ze gdyby w 1947 r.
Arabowie rzeczywiscie nie mieli klapek nienawisci na oczach, to
mogli by sie dogadac w ONZ i arabska Palestyna istnialaby juz
od 60 lat na polowie terenu brytyjskiego mandatu Palestyny,
Arabowie by handlowali z Zydami, turysci zostawialiby szmal,
a PKB Palestyny bylby pewnie wiekszy, niz Jordanii.

> A po drugie, obrona przed rozprzestrzenianiem broni atomowej,
> polegająca na ( te „głebinowe” chirurgiczne cuda to nic innego
> jak bomby atome), wydaje mi się dziwnym pomysłem.
Chwileczke, ustalmy, jaka jest sytuacja. 1) Iran podpisal uklad o
proliferacji 2) nic mu nie zagraza, a pomimo tego dazy do wyprodukowania
broni jadrowej 3) Ahmadinezad rzeczywiscie twierdzil, zeby skasowac
Izrael i podwaza publicznie pewne najbardziej podstawowe i straszne
zbrodnie z czasu IIWW. Czy nie widzisz tego, ze to Iran buduje zagrozenie?

W tej sytuacji to, ze sie rozne scenariusze, nawet glebinowe bomby atomowe
(oczywiscie, ze atomowe!) rozpatruje, to jeszcze nie oznacza, ze sie je
ZASTOSUJE. To sa srodki nacisku na Iran, zeby zaczeli sie bac.
Niestety, ale niewiele swiatowi zachodniemu zostalo poza prowadzenie tej gry.

[antyteza1]

Kpix, czy na podstawie biblijnych przesłanek o wzgórzu Sion, czy historycznych
perypetii z przed 2000 tys. lat, można usprawiedliwiać aktualny stan rzeczy ?
według mnie nie, to byłoby otworzenie puszki Pandory dla wszystkich krzywd
świata.....ale nie ważne. Powstanie Israela jest faktem dokonanym i tyle.

Natomiast pytanie brzmi co dalej ? Aktualny stan rzeczy polega na tym że duża
część Israelczyków, biorąc pod uwagę -co jest zrozumiałe- dysproporcję sił, nie
akceptuje oddania nawet tych dwóch skrawków ziemi (west-bank i Gazy)
Palestynczykom. Nie zawahano się nawet przed zamordowaniem własnego Premiera,
który taką opcję rozważał.
Zrozum, nie mam nic przeciwko żydom, wręcz przeciwnie podziwiam tych tak wielu
wspaniałych ludzi nauki i kultury którzy należeli do tej społeczności ( Newton i
Einstein, Spinoza i Wittgenstein, Levy-strauss i tylu innych że nie da się
wyliczyć).
Ale zrozum moją dezaprobatę przed ruchem sporej częśći Israelczyków (często
fanatycznie religyjnych) którzy się kategorycznie (i skutecznie) przeciwstawiają
oddania czegokolwiek Palestynczykom ( już nie mówiąc o prawie do powrotu czy
Jerozolime).
Robią oni dużą krzywdę nie tylko innym, ale całej społeczności żydowskiej która
coraz częściej jest (błędnie) postrzegana jako instygator wszelkiego zła ( w
krajach arabsko-muzułmańskich) czy po prostu kolejnego apartheidu ( jak we
Francji w której żyję).


Co do Iranu, jestem za użyciem nacisków ekonomiczno-politycznych a nie
bombardowań bronią atomową. Nie uważam żeby ryzyko dla Israela czy jakiekolwiek
innego kraju było na tyle duże żeby usprawiedliwiać kolejne Hiroshimy,
jakiekolwiek chirurgiczne by nie były.

[kpix]

> Kpix, czy na podstawie biblijnych przesłanek o wzgórzu Sion, czy historycznych
> perypetii z przed 2000 tys. lat, można usprawiedliwiać aktualny stan rzeczy ?
Antyteza, nie wiem, dlaczego starasz sie sprowadzic obecnosc Zydow w tamtym
czasie do karykatury. Byc moze klociles sie z kims innym, ktory tak uwazal,
ale wowczas jest to jego sprawa. Zydzi utworzyli tam jedyna panstwowosc
w historii, ktora odwoluje sie do tamtych terenow. Stworzyli wlasna religie,
utworzyli prawa, wlasna narodowo-religijna odrebnosc. Zabytki, ktore tam sa,
sa zabytkami albo rzymskimi, albo wlasnie zydowskimi. Od strony historycznej,
o ile wiem, powaznie rozpatrywana jest teza, ze Zydzi to to samo, co
Kanaanenczycy, tylko niejako inna "kasta". Jezeli tak, to byli tam wiele
tysiacleci p.n.e., tzn. byli wczesniej, niz okolo XII w.pne, gdy Biblia
twierdzi, ze Zydzi podbili Kanaan. Znowuz zburzenie Jerozolimy i powstanie
Bar-Kochby to nie jest koniec egzystencji Zydow na tym terenie - oni tam
byli w duzej liczbie jeszcze przez stulecia. Co wiecej, pomimo rozsiania
po calej ziemi, nigdy ich kultura i religia nie zatracila lacznosci i
tesknoty za Palestyna (w takim czy innym stanie)- chocby do XXw. przetrwal
zwyczaj swiatecznych zyczen "oby do nastepnego roku w Jerozolimie".
Dlatego uwazam, ze Zydzi maja "moralne" czy "historyczne" prawo do jakiegos
kawalka ziemi wlasnie tam. Gdyby Arabowie zechcieli usiasc do stolu
negocjacyjnego, to dzis prawdopodobnie bylby to Izrael na 13000 km2, czyli
1/4 Slowacji, z ktorej 30% to scisla pustynia. Zauwaz, jakiej wielkosci
i jakosci terenu dotyczy ten spor....
Odnoszac sie jeszcze do Twojego watku IIWW. Oczywiscie, ze Palestyna byla
zaludniana przed wojna. Ale wowczas, o ile wiem, Zydzi byli bardzo podzieleni,
jesli chodzi o syjonizm. Natomiast bezposrednio po wojnie nastapila ogromna
emigracja Zydow do Palestyny. Dlaczego? Otoz tutaj wlasnie wybitnie widac
watek silnej winy Europy wobec Zydow: setki lat ich dyskryminacji, dziesiatki
pogromow, zakonczone fizyczna eksterminacja milionow przez "najwybitniejszy
narod Europy" daly Zydom jasny sygnal: tu, w Europie, nigdy nie bedziecie
bezpieczni. To po prostu popchnelo Zydow do desperackiego poparcia idei
powrotu na ziemie, gdzie beda sie "czuc u siebie". Jezeli traktujesz powstanie
Izraela jako zlo, to traktuj prosze Europe jako silnie wspolodpowiedzialna
za to. Podpierasz sie Herzlem. Nie zapominaj, ze Herzl mial poparcie "Panstwa
Zydowskiego w Palestynie" w zwiazku z procesem Dreyfussa...

> według mnie nie, to byłoby otworzenie puszki Pandory dla wszystkich krzywd
> świata.....ale nie ważne.
Ja uwazam zupelnie inaczej. Uwazam, ze w swietle porownania z innymi
"aferami" glosnosc sprawy Izraela jest znacznie bardziej efektem
swiatowego antysemityzmu. Antyteza: spojrz na Pakistan:
powstanie panstwa w roku 1947, przesiedlenia milionow ludzi bez
rekompensat, narzucone prawo islamu, okupowany Kaszmir do dzis,
zginelo chyba z 50000 ludzi, kilka wojen miedzy Pakistanem a Indiami,
arsenal jadrowy, rzadzi dyktator, stawiany mur na granicy.
Czy jednak reakcja na te wydarzenia jest proporcjonalnie wieksza
od reakcji na kwestie palestynska? Czy ktokolwiek na Zachodzie
demonstruje przeciw temu? Guzik z pentelka!

Ja uwazam, ze to nie Izrael jest puszka pandory. To prymitywny
poziom krajow arabskich, ktore kanalizuja wscieklosc swoich
obywateli w strone Izrael, jest puszka pandory. Ktokolwiek, kto
chcial sie dogadac z Izraelem w sprawie granic: czy to Jordania,
czy Egipt, sie dogadal. Izrael sam sie wycofal z Libanu, sam sie
wycofal z Gazy, a niedlugo sam sie wycofa z wiekszosci Zachodniego
Brzegu. Jezeli by Palestynczycy chcieli sie kiedys dogadac z
Izraelem, to sie dogadaja i jestem przekonany, ze dostana calosc
Zachodniego Brzegu - tak, jak to im Barak proponowal w grudniu
2000 w Camp David i styczniu 2001 w Tabie. Zabraklo (i zawsze
braklo) woli kompromisu po stronie arabskiej.

A jesli chodzi o Twoje "dla wszystkich krzywd swiata", to przypominam
Ci, ze krzywdy swiata XX w. to byly: komunizm ZSRR i Azji (moze 100 mln
ofiar), nazizm Niemiec i Japonii (dziesiatki mln), afrykansko-afrykanskie
wojny postkolonialne (rowniez wiele mln ludzi) oraz dzialalnosc takich
ludzi jak Saddam, tudziez miliony ofiar wojen w Algerii, ok. 100 tys.
w Jugoslawii, dziesiatki tys. w Afganistanie. Nawet Pinochet w Chile jest
odpowiedzialny za zamordowanie moze 30 tys ludzi. Nie wiem, jak w ogole
mozna uwazac, ze Izrael to "puszka pandory dla wszystkich krzywd swiata".

> Aktualny stan rzeczy polega na tym że duża część Israelczyków, biorąc pod
> uwagę -co jest zrozumiałe- dysproporcję sił, nie akceptuje oddania nawet
> tych dwóch skrawków ziemi (west-bank i Gazy) Palestynczykom. Nie zawahano
> się nawet przed zamordowaniem własnego Premiera, który taką opcję rozważał.
Antyteza, Zydzi to nie monolit. Rabin zostal zamordowany przez ultrasa. Ale
to zupelnie nie oznacza, ze w Izraelu wiekszosc to ultrasi. Nie wiem, jakimi
danymi dysponujesz, ale ja czytalem, ze wiekszosc w Izraelu jest chetna
oddac WB. Zauwaz, ze Kadima, partia ktora forsowala wycofanie z Gazy i
gloszaca wycofanie z wiekszosci WB dostala najwiecej glosow - dodaj sobie
do tego glosy na partie pracy. Tylko ze, Antyteza, pytanie dot. wycofania
sie Zydow z WB musisz traktowac lacznie z warunkiem p.t. "gwarancje Palestyny
do scigania terroryzmu". To chyba nie jest wygorowane zadanie?

> Ale zrozum moją dezaprobatę przed ruchem sporej częśći Israelczyków
> (często fanatycznie religyjnych) którzy się kategorycznie (i skutecznie)
> przeciwstawiają oddania czegokolwiek Palestynczykom ( już nie mówiąc o
> prawie do powrotu czy Jerozolime).
Malo,ze rozumiem, aje sie jeszcze podpisuje. Ale ortodoksow nie jest
w Izraelu tak wielu - poparcie dla Likudu to bylo ostatnio ok. 10%,
Szas tyle samo (zobacz np.:
www.odci.gov/cia/publications/factbook/geos/is.html#Govt )
Natomiast nie jestem za "prawem powrotu", z wielu przyczyn: glowna z
nich jest to, ze wowczas bylby koniec z panstwowoscia Zydow i
Izrael stalby sie 23 krajem arabskim, inna jest to, ze kilkaset tys.
Zydow zostalo rowniez wyrzuconych z krajow arabskich, bez odszkodowania.
Jeszcze inna to to, ze uwazam, ze duza czesc osob, kore uciekly w
1948 roku, nie uciekly w wyniku czystek, ale przez (udokumentowane)
nawolywania najwyzszych przywodcow swiata arabskiego, zeby (chwilowo)
Palestynczycy opuscili swoje domy, po to zeby armie arabskie mogly
"zmiesc Zydow do morza" (cytat tez udokumentowany). Antyteza, ja sie
nie przejezyczylem w tym, co napisalem - tak niestety bylo.
A skoro tak, to sa za to nieszczescie wspolodpowiedzialne
przynajmniej w rownej mierze wlasnie kraje arabskie. Uwazam zamiast
tego, ze jedynym realnym rozwiazaniem jest wpuszczenie duzej czesci
uchodzcow do Palestyny, za sowita zaplata z miedzynarodowego funduszu,
na ktory skladalyby sie Izrael, kraje arabskie, Wielka Brytania
i inne zamieszane kraje Europy.

> Robią oni dużą krzywdę nie tylko innym, ale całej społeczności żydowskiej
> która coraz częściej jest (błędnie) postrzegana jako instygator wszelkiego
> zła ( w krajach arabsko-muzułmańskich)
Antyteza, pozwol sobie powiedziec, ze cokolwiek co by zrobil Izrael,
jezeli nawet pierdnie do mikrofonu, to zostanie potraktowane w krajach
muzulmanskich potraktowane ze wsciekloscia. Ich wscieklosc nie ma nic
wspolnego z rzeczywistoscia. Przypomnij sobie, co stalo sie, gdy Egipt
dogadal sie z Izraelem, w wyniku czego Izrael oddal caly Synaj. Otoz
zamiast uznania dla pokoju, kraje arabskie wykluczyly Egipt z
Ligi Arabskiej!

Przypomnij sobie rowniez, czy Izrael bral udzial w wojnie o Kuwejt.
Nie zrobil literalnie nic. A jednak spadlo tam 46 scudow Saddama -
i nawet wowczas nie zrobil nic. Przepraszam, co powi

c.d.

[kpix]

Przypomnij sobie rowniez, czy Izrael bral udzial w wojnie o Kuwejt.
Nie zrobil literalnie nic. A jednak spadlo tam 46 scudow Saddama -
i nawet wowczas nie zrobil nic. Przepraszam, co powinny wowczas zrobic
kraje arabskie, gdyby postepowaly moralnie? Czy nie potepic za atak
Iraku na suwerenny kraj?

Zauwaz rowniez, ze atak Al Kaidy na WTC byl skierowany nie na Izrael,
tylko na caly zachodni swiat i nie byl atakiem obronnym, tylko zaczepnym.
Mialbys ten atak niezaleznie od tego, czy istnieje Izrael, czy nie.

Zauwaz na koniec, ze nigdy Izrael Iranowi nie zagrazal, rowniez werbalnie.
Za szacha Izrael kupowal od Iranu rope przez 30 lat. W czasie wojny Iran-
Irak, oba kraje kupowaly bron w Izraelu. Dlatego znow, wojownicze wypowiedzi
Ahmadinejada (ale i wczesniej Rafsandzaniego) sa wypowiedziami zaczepnymi,
a nie obronnymi. To radykalny islam jest glownym zrodlem konfliktu,
poniewaz na maly, naprawde maly problem reaguje z nienawiscia nie majaca
sobie chyba rownych na swiecie.


> Co do Iranu, jestem za użyciem nacisków ekonomiczno-politycznych a nie
> bombardowań bronią atomową. Nie uważam żeby ryzyko dla Israela czy
> jakiekolwiek innego kraju było na tyle duże żeby usprawiedliwiać kolejne
> Hiroshimy, jakiekolwiek chirurgiczne by nie były.
Antyteza, nie demagogizuj. Hiroszima = kilkadziesiat tysiecy smierci.
Bomba, nawet atomowa, na podziemny osrodek jadrowy to najwyzej
kilkadziesiat - tyle samo, co zamach islamistow w Luksorze.....
Ryzyko dla Izraela moim zdaniem jest takie: ajatollahowie to szalency.
Jakkolwiek Iran pewnie nie zamierzy sie osobiscie na Izrael, ale bedzie
mogl sprzedac radioaktywne substancje Islamskiemu Jihadowi - a ci moga
sie nie cofnac przed niczym. Jednoczesnie bron jadrowa w rekach Iranu
to wieksza swoboda gdyby Iran zechcial przejac sila poludnie Iraku.
Jesli chodzi o naciski ekonomiczno-polityczne, to nie ma chyba zadnych
szans na cos takiego. To Iran jest szycha w produkcji ropy i caly swiat
jest od niego uzalezniony, niestety. Nasze europejskie spoleczenstwa
sa zbyt oportunistyczne, zeby poparly podwyzszenie ceny ropy do
120$ za barylke. Zapomnij. Poza tym, nic ci nie da embargo z zachodu,
skoro oni maja jeszcze kilka przyjaznych roponosnych krajow arabskich,
a i ich sam rynek wewnetrzny jest duzy (to jest 70 mln ludzi).
Ja mysle, ze chyba ta sprawa jest po prostu przegrana. Mozna Iran
postraszyc czymkolwiek, ale i tak beda ta bron mieli - m.in. dzieki
Francji i Niemcom, ktore przez lata blokowaly jakakolwiek bardziej
stanowcza reakcje na coraz bardziej jasne sygnaly, ze Iran klamie.

pozdrawiam i zycze wesolych swiat!

Slwonie to se Uran moze Izrael atakowac

[meerkat1]

do sadnego dnia.

a jak przyjdzie co do czego, do Izrael zrobi to samo co podczas Wojny 6-
ciodniowej i Yom Kippur.

I tyle o wyzszosci swiat Wielkiej Nocy nad swietami Eid. :-)

syjoniści na słowa odpowiadają bombami!!

[mannaznieba4]

syjoniści oszukali społecznośc międzynarodową zjeżdzjać się wbrew prawu
miezynarodowemu do palestyny w latach 1918-1945 a szczególnie intensywnie w
latach 1945-1946 złamali wszelkie ograniczenia imigracyjne wprowadzili terror w
palestynie i czystki ludności palestyńskiej. wprowadzili na teren palestyny
bron atomową w tajemnicy i do tej pory nie podpisali układów o
nierozprzestrzenianiu tej broni . nie jest nowotwór syjonistyczny akceptowany
przez ludność sąsiednicj krajów i syjoniści sa przyczyna wiekszości konfliktów
na bliskim wschodzie a przynajmnie głównych związanych z tzw. terroryzmem sami
doprowadzając ludnośc palestynska na skraj wytrzymałości.
teraz syjonisć chcą swiat wciągnoć w kolejny konflikt tym razem z potężnym
iranem. niech robią to za własne pieniądze i na swoim terytorium a takiego nie
maja bo pochodza z gett a paleswtyne okupują.
iran zaatakowany odpowie i hiroshima a nagasaki spotka syjonistów nad pustynią
negev . raczej powinni modlić się o wode bo bezie im bardzo potrzebna
a mamma z nieba juz nie poleci bo czas bajkopisarzy juedaistycznych raz na
zawsze skończył się.

[zigzaur]

Bełkot

[antyteza11]

Dziękuję za obszerną odpowiedż.

Co do twojej argumentacji dotyczącej prawa społeczności żydowskiej do „kawałka
ziemi właśnie tam”, to przepraszam za wcześniejszą karykaturalną wypowiedż.
Jednak, w imię zasady iż punkt widzenia zależy od punktu siedzenia -szczególnie
w kwestii „prawa moralnego lub historycznego” do czegoś tam- oraz żeby nie
popaść w długie argumentacje typu czy Kanaanejczycy to żydzi, lub czy (skromne)
odrycia archeologiczne są zgodne z biblijną egzegezą, pozwolę sobie pójść na
skróty. Otóż ostatecznym, przez wszystkich akceptowalnym, uzasadnieniem
powstania Izraela w czasie i miejscu gdzie powstał, sprowadza się do „Quia
nominor leo” („bo nazywam się lwem”). Nieważne czy tym lwem było Imperium
Brytyjskie, Balfour, Hetzl, Tzahal czy wujek Sam.

Twierdzę natomiast że nie ma moralnego, religijnego, socjologicznego lub
historycznego usprawiedliwienia dla wyrządzonej i wyrządzanej krzywdy LUDZIOM.
Choć aktualny dyskurs stara się cech ludzkich palestynczykom –i ogólniej
arabo-muzułmanom- odmówić.
To się odnosi oczywiście do obu stron, i tym bardziej nie może być żadnego
usprawiedliwienia ani tolerancji dla podkładania bomb i zabijanie niewinnych
Izraelczyków. Ani też tolerancji dla organicznego, niestety wciąż żywotnego
antysemityzmu (niektóre interwencje forumowiczów przyprawiają o mdłości).

Dalej piszesz „Jezeli traktujesz powstanie Izraela jako zlo...”
Nie traktuję powstanie Izraela jako zło, lecz jako fakt dokonany zgodnie z racją
silniejszego. Kategorie zła i dobra są zbyt ogólne aby uchwycić złożoność
sytuacji, losów poszczególnych społeczności itd. Jak mawiał Deleuze, nie można
myśleć subtelnie operując pojęciami grubymi jak pusty ząb. Pozostawiam
czarno-białą binarną wizję świata specom od propagandy i rzeszom baranków
wierzących w Huntingtonowskie demagogiczno-marketingowe brednie o zderzeniu
cywilizacji.

Natomiast, co do twojej uwagi iż, z powodu antysemityzmu, poświęca się więcej
uwagi zbrodniom popełnianym na palestyńczykach ( burzenie domów, grabież ziemi,
zamykanie w enklawach, mordowanie rakietami itd itd ) aniżeli tym popełnianym
gdzie indziej, wybacz ale jest niedorzeczna. Wolałbyś aby to wszystko nie
wychodziło na jaw ? nie miało miejsca ? by wszyscy mieli to gdzieś ? ....
Tłumaczenie oburzenia z powodu takich praktyk antysemitizmem, jest oznaką
patologicznego egocentryzmu i braku empatii dla cierpienia ludzkiego, a
szczególnie żydzi z racji swojej bolesnej historii powinni to rozumieć.

Wyobrażam sobie że nie jest łatwo żyć z poczuciem wszechobecnej niechęci do
siebie, toteż wierzę że w interesie wszystkich leży zakończenie konfliktu(ów) na
bliskim wschodzie. A to w dużej mierze zależy od umiarkowanej części
społeczeństwa żydowskiego, której tak mało widać i słychać, na rzecz jakichś
sfrustrowanych fanatyków, godnych ich oturbowanym odpowiednikom .
Przerwanie spirali przemocy jest jedynym rozsądnym postępowaniem..... I można
zacząć od niezachęcania do rozszerzania konfliktu na Iran.

Shalom.

[kpix]

Czesc, dzieki ze napisales.

Po prostu kilka moich uwag.

> Twierdzę natomiast że nie ma moralnego, religijnego, socjologicznego lub
> historycznego usprawiedliwienia dla wyrządzonej i wyrządzanej krzywdy LUDZIOM.
Slusznie - ta czesc Palestynczykow, ktora zostala przez Zydow wyrzucona
(a nie uszli sami), doswiadczyla od Zydow zla, nie ma co do tego dwoch slow.
I to zlo nie zostalo naprawione. Mi jednak chodzi o pewna rownowage w
ocenianiu tych spraw, poniewaz zarazem kilkaset tys. Zydow zostala tez
wyrzucona z krajow arabskich bez rekompensaty i im rowniez uczyniono zlo,
ktorego nie naprawiono. Dodatkowo, setki tysiecy tych wyrzuconych
Palestynczykow zostalo przez swoich arabskich braci potraktowanych jak
smiecie: wtloczono ich do obozow uchodzcow, ktore istnieja do dzis;
za wyjatkiem Jordanii, nikt im nie dal obywatelstwa; wielu nie ma prawa
wykonywac zawodu poza swoim obozem; a warunki sanitarno-zywnosciowe sa
bardzo zle. Nie wiem, czy wiesz, ale temat p.t. "strefa Gazy" zostal
utworzony przez Egipcjan, tzn. to Egipt scisnal uchodzcow w tej strefie
i trzymal ich tam tak chyba do 1967 r. Dalej, gdybys, drogi Antytezo,
sie zaglebil jeszcze w ta sprawe, to dowiedzialbys sie ze panstwa arabskie
obiecywaly Palestynczykom w 1948 r. ustanowienie niepodleglej Palestyny -
jednak pomimo to, ze to wlasnie do nich w latach 48-67 nalezala zarowno
Gaza, jak i Zachodni Brzeg, odmowily Palestynczykom panstwowosci.
Rozwlekam sie, ale dodam jeszcze, ze zarowno Liga Arabska, jak i Syria
(w udokumentowanych wypowiedziach prezydenta Hafeza al-Assada) uwazaly
az do lat 70-tych, ze Palestyna to "poludniowa czesc Wielkiej Syrii"
i odmawialy Palestynczykom odrebnosci, nazywajac ich Syryjczykami.
Jezeli chcesz, zebym dowolny z tych faktow poparl zrodlem, to napisz
i zrobie to.
Dodatkowo, zauwaz ze gdyby strona arabska zasiadla w 1947 do jakichs
rokowan w/s Palestyny, to otrzymaliby minimum to, co ONZ proponowal
Palestynczykom bez ich uczestnictwa, czyli 45% Palestyny mandatowej,
a pewnie wiecej. Skutek bylby taki, nie doszloby do wojny (w II 48,
jeszcze przed wybuchem regularnej wojny, 5 panstw arabskich wprowadzilo
na teren Palestyny swoje wojska) i nie doszloby do takiej ucieczki
Palestynczykow.

Dlaczego o tym pisze. Otoz pisze dlatego, zeby pokazac, ze nie jest
tak ze za nieszczescie Palestynczykow jest odpowiedzialny glownie Izrael.
Za to niewatpliwe nieszczescie sa odpowiedzialne wszystkie strony,
a temat jest ekstremalnie skomplikowany - a na pewno nie jednoznaczny.
Ja osobiscie bardziej winie strone arabska, ale to moje prywatne zdanie.


> Choć aktualny dyskurs stara się cech ludzkich palestynczykom
> –i ogólniej arabo-muzułmanom- odmówić.
Wiesz co, na forum GW przychodza takie smiecie, z obu stron. Ale jezeli
masz na mysli to, ze w Izraelu odmawia sie Palestynczykom cech ludzkich,
to moim zdaniem jest inaczej. Po pierwsze, milion palestynczykow jest
pelnoprawnymi obywatelami Izraela, moga glosowac, maja swoje partie
w parlamencie. Nie mowie, ze nie sa dyskryminowani, ale mysle, ze jednak
przez lata ciesza sie demokracja, co jest b. rzadkie w tamtym rejonie.
Po drugie, jezeli porownasz, jak sie w Izraelu naucza o Palestynie i
Palestynczykach z tym, jak sie w Autonomii (oficjalnie) naucza o Izraelu
i Zydach, to mysle ze moga Ci wlosy deba stanac. Jest strona monitorujaca
ta sprawe: www.edume.org
Ja kiedys popelnilem post na ten temat, jezeli zechcesz rzucic okiem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=34347790&a=34823462
btw. najnowszy raport Edume n/t tekstow w oficjalnych ksiazkach Autonomii
(za czerwiec 2005), jest tu:
www.ecomtrade.co.il/eMall/shops/1559/imgbank/july.pdf
Po prostu losy deba staja - jak sie te palestynskie dzieci uczy historii
i geografii.


> Natomiast, co do twojej uwagi iż, z powodu antysemityzmu, poświęca się więcej
> uwagi zbrodniom popełnianym na palestyńczykach ( burzenie domów, grabież ziemi
> ,
> zamykanie w enklawach, mordowanie rakietami itd itd ) aniżeli tym popełnianym
> gdzie indziej, wybacz ale jest niedorzeczna. Wolałbyś aby to wszystko nie
> wychodziło na jaw ? nie miało miejsca ? by wszyscy mieli to gdzieś ? ....
Nie zrozumiales mnie - absolutnie uwazam, ze wszystkie niegodziwosci
powinny wychodzic na jaw i podlegac ostracyzmowi, a jeszcze lepiej zeby
ich w ogole nie bylo, lacznie z niegodziwosciami Izraela i Zydow. Tylko
chce powiedziec, ze fakty sa takie, ze sa kraje, gdzie czarno na bialym
niegodziwosci jest wiecej, a jednak krytyka tych krajow jest mniejsza,
niz krytyka Izraela.
I uwazam, ze jest to spowodowane rzeczywiscie tym, ze na starcie wielu
ludzi ma negatywne podejscie do Zydow, a wiec sa oni silniej na celowniku
niz inni. Dlaczego - tego nie rozumiem, choc w sumie winilbym za to
stulecia podzegania ludzi do antysemityzmu np. przez ksiezy w kosciolach
(chodzi mi o to, ze dopiero w XX w. Watykan oficjalnie przestal twierdzic
cos takiego, ze "zydzi sa winni smierci Jezusa"). Mysle, ze takie wlasnie
myslenie rzucilo sie na mozgi setkom ksiezy, a przez nich tysiacom
prostych ludzi rozsianych po parafiach Europy. No i kilka innych powodow,
jak np. przymus lichwy za prawo do osiedlania sie, wraz z zakazami
uprawiania wielu zawodow, co w duzej mierze wpychalo Zydow w Europie
w narzucone role.


> Wyobrażam sobie że nie jest łatwo żyć z poczuciem wszechobecnej niechęci do
> siebie, toteż wierzę że w interesie wszystkich leży zakończenie konfliktu(ów)
> na bliskim wschodzie.
Jezeli chodzi o Palestynczykow zamieszkujacych Gaze i WB, to na dzis jest to
w interesie wiekszosci z nich. Niestety, nie podziela tego interesu Hamas
i to jest dla Palestyny (i w sumie Izraela tez) wielkie nieszczescie.

> A to w dużej mierze zależy od umiarkowanej części społeczeństwa żydowskiego,
> której tak mało widać i słychać, na rzecz jakichś sfrustrowanych fanatyków,
> godnych ich oturbowanym odpowiednikom .
No wlasnie chyba nie. Z obecna wladza Palestyny chyba nie pojdziesz do przodu
o krok. Przeciez oni jasno i wyraznie powtarzaja co chwila jak mantre, ze nie
uznaja tego, ze maja sasiada... Przynajmniej w Izraelu wygraly sily pokojowe
i, jezeli tamtejszy premier dotrzyma slowa, to maja zamiar szybko wycofac
sie z wiekszosci WB. Na odzyskanie przez Palestynczykow reszty WB trzeba
bedzie chyba niestety poczekac az do wygranej Fatahu czy czegos rozsadnego.

> Shalom.
A tout a l'heure, salutations de Varsovie :)

[mannaznieba4]

einstein nie był zydem gdyz był ateistom nei mógłby zostać nawet obywatem
israela bo sąd najwyższy israela wydał kiedyś takie orzeczenie w sprawie
jednego księdza o lepszym od ensteina rodowodzie.
poza tym warto przyponieć ,że dzieci ensteina były schizofrenikami !!
a to mozę go naprawde kwalifikować do tej grupy etnicznej
do syjonizm to rodzaj zbiorowej swoistej schizofrenii.
einstein zydem nie był ?
spinoza żydem nie byl gdyz został wygnany i wyklęty przez społecznośc zydowską

wittgenstein i levi strauss także nie byli zydami w sensie religijnym zatem w
swietle prawa nie byli zydami.
a skąd się wiziął newton to już całkowity absurd anglicy sikaliby ze smiechu.
chodzi o to że tak gdzie ktoś odnosi sukces to syjoniści zaraz wciągają go na
swoja listę np. imputując ,zę 30 % noblistów to wspaniali żydwoscy uczeni
podczas gdy jest lipa na cztery fajerki.
nie wystarczy mieć ojca czy matkę żeby byc zydem definicaj jest o wiele
bardziej rozbudowana i z punktu prawnego ludzie ci nie byli zydami.
sam stary testamen nie ma na poparcie ani jednego dowodu historycznego czy
archeologicznego i zdarzenia tam opisane nie moga byc podastawa żadnych
rzeczywistych działań a juz na pewno nie moga byc podstawa utworzenia państwa.
israel fakt dokonany ??!!
ale tego faktu nie akceptuje ludnośc palestyny, państw sąsiednich i jest on
przyczyna konfliktów na wielka skalę.
zydów w palestynie nie było od ponad 2000 lat a badania genetyczne ludności
zydowskiej potwierdzaja że pochodza od matek które mieszkały na terenie krajów
śródziemnomorskich ale nie w palestynie.
jak bęziemy rozbić w oparciu o takie fikcyjne założenia i religijnych
oszołołomów
rewizje granic to chyba świat z wojny nie wyjdzie do końca swoich dni.
żydzi mieli z narodami ( wszystkimi) problemy i dlatego żyli w gettach
bo nikt ich nie chciał ze względu na ich podle postępowanie w stosunku do
miejscowych ludności. teraz w palestyni sami syjoniści zrobili sobie getto ale
dla ludności palestyńskiej widac zatem że taki sposób zycia i konfliktogennośc
maja we krwi. pracować nie potrafia tylko czerpac z pracy innych .
jakie budowle po sobie pozostrawilinawet odbudować swiatyni w jerozolimie nie
potrafia przeprowadzić ale niszczyć budożerami palestyńskie domy to potrafią.
nie można godzić się na takie podstepne antyhumanitarne i zbrodnicze działania
syjonistów ani uczestniczyć w tych ich prowokacjach.powinni dostac dobra
atomowa nauczkę na otzreźwienie.

Jak zwykle bredzisz.

[kpix]

> einstein nie był zydem gdyz był ateistom
odnosisz sie jedynie do religijnej definicji Zyda,
jednak w dzisiejszym swiecie czlowiek przyjmuje taka
narodowosc, jaka sam sie okresla, i/lub jaka wpisze w
rubryke cenzusu, lub kim sa jego rodzice i w jakiej
kulturze sie wychowal.

> nei mógłby zostać nawet obywatem israela bo sąd najwyższy israela
> wydał kiedyś takie orzeczenie w sprawie jednego księdza o lepszym
> od ensteina rodowodzie.
Albert Einstein w 1952 r. otrzymal propozycje od samego rzadu Izraela,
aby stal sie PREZYDENTEM Izraela.
en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Final_years
Obywatelem Izraela moze zostac kazdy czlowiek, ktory
udokumentuje pochodzenie zydowskie w 1/4, i do tego nie
jest wymagana zadna kwestia religii mojzeszowej.
www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2001/8/Acquisition%20of%20Israeli%20Nationality


> a to mozę go naprawde kwalifikować do tej grupy etnicznej
> do syjonizm to rodzaj zbiorowej swoistej schizofrenii.
mieszasz syjonizm z grupa etniczna. Poglady takie, ze
schizofrenia jest cecha danej grupy etnicznej, kwalifikuja
cie do sprawy w sadzie!


> spinoza żydem nie byl gdyz został wygnany i wyklęty przez
> społecznośc zydowską
nie byl wowczas traktowany jako zyd, ale wg dzisiejszych
standardow byl Zydem. Tak samo jak Luter zostal ekskomunikowany,
a Hus i Bruno spaleni, co nie znaczy ze KK dzis uwaza, ze droge do
zbawienia maja otwarta.


> wittgenstein i levi strauss także nie byli zydami w sensie religijnym
> zatem w swietle prawa nie byli zydami.
W swietle jakiego prawa: amerykanskiego? Bo w swietle prawa izraelskiego,
ktorego Strauss nie dozyl, mialby pelne prawo stac sie obywatelem.


> sam stary testamen nie ma na poparcie ani jednego dowodu historycznego czy
> archeologicznego i zdarzenia tam opisane nie moga byc podastawa żadnych
> rzeczywistych działań a juz na pewno nie moga byc podstawa utworzenia państwa.
Ty chyba sobie kpisz! A co to sa za ruiny na wzgorzu jerozolimskim, jak nie
swiatyni zydowskiej?
Istnieja powazne hipotezy mowiace, ze czesc ST az do VII w pne jest zmyslona
(np. en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed ),
ale te hipotezy maja bardziej negatywne (dla ciebie) konsekwencje,
a mianowicie, ze Zydzi to pewna kasta Kanaanenczykow, a zatem nic
nie podbili, lecz byli tam razem z nimi znacznie znacznie wczesniej!
Nie pasuje hipoteza?
Czy ty uwazasz, ze nie istnialo w historii cos takiego jak krolestwo
Izraela? Poczytaj sobie:
en.wikipedia.org/wiki/Mesha_Stele
en.wikipedia.org/wiki/Tel_Dan_Stele
Sam FAKT napisania ST swiadczy o tym, ze bylo tam panstwo albo przynajmniej
wewnetrznie zorganizowana grupa ludnosci o okreslonym porzadku prawnym,
skupiajace charakterystyczna, odrebna grupe ludzi, poslugujacych sie
charakterystycznym jezykiem, odrebnymi wierzeniami i zdolna do wytworzenia
wlasnego, odrebnego alfabetu.

Co wiecej, jezeli uwazasz, ze ST jest przekrecony, to jak okreslisz
historycznosc wydarzen w koranie (a chociazby fakt istnienia proroka
Ibrahima) i podstawy, na ktorych sie opiera religia islamu i wymog
szariatu w niektorych krajach pod grozba smierci, co madralo?
W krajach, ktore bezsensownie popierasz, takich rzeczy nawet NIE WOLNO
dyskutowac...

kpix wylecz się ze zbiorowej schizofreni

[mosessex]

bredzisz jak w cięzkiej gorączce.
jaka fikcja literacka ma dowody historyczne.
rozpalone pustynne głowy pastuchów sumeryjskich wymysliły opowieści na długie
wieczory przy ognisku i tak powstała chistoria pastuchów sumeryjskich.
duzo lepsze sa basnie z 1001 nocy prawdziwa literatura arabska.
widział ktoś zydowska budowlę???
żydzi coś kiedyś zbudowali? chyba stajenke w grocie skalnej i to nawet za nich
zrobiła przyroda.
nawet swiatyni nie potrafia odbudować tylko robia uniki przed zlatującymi z
muru kamieniami.
to jest tzw. kultura pustynna . trudno więcej wymagac od ludu który czekał na
manne z nieba zamiast wziąc sie za prace i w liczbie 600 tyś wędrowął
przez kilka lat po pustyni. mozna od tego dostać kompletnego schiza i go
dostali a wszystko co im słońce i pisek wtłoczyło do głowy przelewali w postaci
swoich chorych wizji. niestety dla zydów ludzie umieja juz chronić się przed
słońcem i bzdury odrzucaja tak samo jak twoje brednie

[kpix]

> jaka fikcja literacka ma dowody historyczne.
Czytaj czlowieku co pisze. Czy ja twierdze, ze cala Tora jest prawdziwa?
Czy ja kogokolwiek przekonuje, ze Mojzesz na pewno istnial albo
ze Zydzi koniecznie byli w niewoli egipskiej?
Jednak na cos takiego jak krolestwo Izraela ISTNIEJA dowody
archeologiczne - patrz posty ponizej.

> żydzi coś kiedyś zbudowali?
Twierdzisz, ze swiatynie Jerozolimska zbudowaly krasnoludki?
Niezly jestes.

> i w liczbie 600 tyś wędrowął przez kilka lat po pustyni.
Jestes sprzeczny sam ze soba. W koncu Tora to fikcja czy nie
fikcja? Czy ty choc slyszales kiedykolwiek o tym, ze w
starozytnosci powszechna praktyka przy kronikach bylo
zwielokratnianie liczb ad absurdum?

> i tak powstała chistoria pastuchów sumeryjskich.
Zapamietaj sobie mosessex, ze zadne 'prymitywne plemie pasterskie'
nie jest zdolne do pisania w alfabecie. Do tego potrzeba pewnej
KULTURY i TECHNIKI. Historia pisze sie przez 'h'.

[mosessex]

kpix: enstein był niemcem i miał tez obywatelstwo usa. żadnego prezydenta
israela nie przyjął gdyz jak pisał brzydził sie spotykać z tymi panami
(miał na mysli przywódców owczesnego israela) byl niewierzący.
po co robić zydów z ludzi którzy pisali w swoich ojczystych jezykach nie po
hebrajsku,idish czy innym dialekcie tylko po angielsku, niemiecku,francusku.
myslisz kpix gdyz prawo israela zostało ustanowione i sprecyzowane orzeczeniem
sądu najwyższego w skałdzie 7 sędziów . obywatelem może zostać osoba
spełniające szereg kryteriów w tym wyznania judaistycznego!!!
dlatego isrel to panstwo wyznaniowe.
jeżeli nie zadeklarujesz judaizmu to choćbyc pochodził w lini prostej od dawida
jakuba , abrachama i mojżesza obywatelstwa israela nie dostaniesz.
przypadek daniela rufeisena jest dobrym przykładem tego że prawo powrotu nie
zostało zastosowane pomimo ze był osoba spełniająca wszystkie kryteria etniczne
poza jednym nie był wyznania mojzeszowego lecz katolickim księdzem.
sąd nie powołał sie na halahe tylko uznał że katolicki zakonnik nie może byc
uznany za zyda. twoje wiadomości sa niepełne i wprowadzasz forumowiczów w błąd!!
kryteria żydowskiej tożsamości sa bardzo skomplikowane i podawanie nazwisk
wielu ludzi czasami wybitnych że to byli zydzi jest błedne z tradycja , ich
własnymi poglądami a co więcej sprzeczne z ta skomplikowana definicja
zydowskiej tożsamości. o tym warto pamiętać nie wolno wciskać ludziom kitu.

Czlowieku,czy ty czytasz co ja pisze?

[kpix]

Po pierwsze, jezeli Einstein byl Niemcem to dlaczego w Niemczech
sekowali go jako Zyda do tego stopnia, ze uciekl na stale do USA,
pozbywajac sie pruskiego obywatelstwa? Za co go sekowali, nie
przychodzi co do lepetyny? Nie byl wierzactm zydem, ale pochodzil
z rodziny zydowskiej. I koniec dyskusji.

Po drugie ja scisle odpowiadam na insynuacje tego szalenca, manny.
On uwaza ze Einstein nie dostalby obywatelstwa. Tak, czy nie?
Twierdzil tak, czy nie twierdzil? A zatem zaproszenie rzadu Izraela
do objecia fotelu prezydenta Izraela przez Einsteina jest wystarczajaco
jasnym dowodem, ze manna klamie. Umiesz czytac ze zrozumieniem?

Po trzecie strona, ktora podalem, jest oficjalnym stanowiskiem Izraela,
wypisanym na oficjalnej stronie MFA. Wiara mojzeszowa jest jednym z
przypadkow otwartej drogi. Ale nie jest WARUNKIEM KONIECZNYM! Czym
innym jest otrzymanie obywatelstwa Izraela, a czym innym sa warunki
bycia uznanym jako Zyd. Dlatego to, co piszesz, nie podpierajac sie
dodatkowo zadnym linkiem, to jest kompletna bzdura.

król salomon , królowa saba to fikcja literacka

[mosessex]

kpix: nie ma żadnych dowodów archeologicznych , historycznych , brak zapisów
w historiach krajów sąsiednich na temat tego królestwa . to kolejny wymys zydów
na temat jakoby wielkości tego plemienia pasterskiego.
nawet żeby ci sasiedzi cos na temat króla salomona żle wspomnieli ale nic nie
wspomnieli zapisy z jednego żródła w postaci pisma nieznanego pochodzenia
bo autorzy także nie śa znani , częśc jest tłumaczona itd, nie moga byc dowodem
historycznym. na przestrzeni wieków żydzi przywyczaili nas do kolorowania
swojej historii .niestety to jest FIKCJA LITERACKA.

taka sama fikcja, jak zmartwych wstanie

[ronsorensen]

A stelle Meszy oraz Tel-Dan to wymysl?

[kpix]

en.wikipedia.org/wiki/Mesha_Stele
Datowanie pochodzi na 850 pne. Znacznie wczesniej, niz zostaly
napisane pierwsze ksiegi Tory, gdzie mozna mowic o zmysleniach.

Omri, krol Izraela. Kolego. Krol - czyli bylo jakies krolestwo...

Tak samo stela Tel Dan. Datowanie na 8-9 stulecie.
en.wikipedia.org/wiki/Tel_Dan_Stele
Stela napisana jest wlasnie z decyzji krola krolestwa sasiadujacego
z krolestwem Izraela. Spelnia wiec dokladnie twoje warunki. Zobacz
sobie, ile razy pada tam slowo Izrael.

Nie pasuje do ideologii? Przykro mi.

omri władca żydów właściel stada świń i owiec

[mannaznieba4]

nalezy dokładnie czytać literature historyczna omi oddał długi władcy
asyryjskiemu i to zostało odnotowane. każdy kto ma stado świn i owiec może
nazwac sie królem ,cesarzem a nawet marszałkiem świńskiego stada.
nie wynika z tego ,że w XX wieku żydzi maja jakiekolwiek prawa do palestyny,
don łamania prawa człowieka i robienia czystek etnicznych na niespotykana w
dziejach skalę
dokonywanie ludobójstwa narodu arabów palestyńskich zrobione zostało na
podobnych zasadach jak uczynili to zbrodniarze z norymbergi.
syjoniści wynocha z palestyny świętej ziemi arabów .
żydzi powrócie tam skąd przyjechaliści i gdzie was nikt NIE CHCE!!!!
może to jest i smutne dla syjonistów ale prawdziwe!

[kpix]

> nie wynika z tego ,że w XX wieku żydzi maja jakiekolwiek prawa do palestyny,
Czy ja mowie, czy cos z tego wynika? Ja komentuje kolejne
fabrykacje faktow: twoje i mosesexa. Bo to wy wpierw poslugujecie
sie fabrykacjami, zeby uzasadnic wasze idee. Tylko ze sami nie
wysilacie sie zeby przytoczyc zrodla waszych twierdzen, a na
dodatek nie umiecie zbic argumentow przeciwnych, bardzo prostych
i konkretnych, gdy znajduje sie ktos, kto wystawia wam rachunek
za bzdety.

> żydzi powrócie tam skąd przyjechaliści i gdzie was nikt NIE CHCE!!!!
Szalencze! Mieszkam w Polsce!

Kolejny dowod bezposrednio z tamtych czasow

[kpix]

en.wikipedia.org/wiki/Black_Obelisk

wykonany na zadanie krola asyryjskiego w IX wieku.

The caption above the scene, written in Assyrian cuneiform, can be translated:

“The tribute of Jehu, son of Omri: I received from him silver, gold, a golden
bowl, a golden vase with pointed bottom, golden tumblers, golden buckets, tin, a
staff for a king [and] spears."

Czy jezeli Jehu bylby pastuchem, to krol asyryjski zawracalby sobie glowe
przyjmowaniem jego darow i wyryciem tego faktu na tablicy? I to darow ze
srebra i zlota?

w wikipedi każdy może napisać swoje bzdury

[mosessex]

wikipedia to nie jest zódło wiedzy historycznej lecz jedynie zapiski sterowane
przez syjonistycznych właścieli tego portalu.

Mosesex,ty jestes naprawde chory!

[kpix]

Syjonistyczni wlasciciele wikipedii ?????

Czy ty kiedykolwiek widziales co na tema wikipedii bylo napisane
na poczatku trwania wikipedii? Maxymalnie zafalszowany antysemicki
obraz historii tego panstwa. Zobacz sobie pierwotne wersje strony
"Israel".

Bredzisz czlowieku. Szkoda z toba gadac.

errata:

[kpix]

chodzi nie o to, co na temat wikipedii, a o to co na temat Izraela.
W wikipedii na poczatku strona o Izraelu byla maksymalnie antyizraelska.
Jak to sie ma do twoich insynuacji o syjonistach, ktorzy wladaja
Izraelem?

Jeszcze: stela Meszy

[kpix]

w polskiej wersji wiki masz tekst o tej stelli po polsku:

<<Fragment inskrypcji brzmi: "Ja jestem Mesza, syn Kemosz-bone, król Moabu,
Dibonita. (...) Omir był królem Izraela i przez długi czas gnębił Moab, ponieważ
Kamosz był rozgniewany na swój kraj. Następcą po nim został jego syn. On również
powiedział: `Idź, zabierz Nebo od Izraela!` Poszedłem więc nocą i walczyłem
przeciw nim od świtu aż do południa, zdobyłem miasto i wybiłem do nogi. (...) I
wziąłem stamtąd sprzęty Jahwe, wlokąc je przed Kemosza".>>>
(pl.wikipedia.org/wiki/Stela_Meszy )

Fragment ten pochodzi z ksiazki:
S. Gądecki, Archeologia biblijna, 1994, t. 1, ss. 312, 313.

Z tego autora ucza na uczelniach katolickich w Polsce, popatrz sobie
w googlach, jakie sa linki dot. tej ksiazki. Czy bedziesz nadal twierdzil,
ze tekst jest zmyslony, a na polskich uczelniach katolickich ucza syjonisci???

Masz "pol" racji, Zlotko :)

[j-k]

antyteza1 napisała:

> No i owszem , a co do ma do rzeczy, mianowicie do tego iż zajęcie Palestyny
nie było jakąś tam rekompensatą za 2-gą wojnę światową, lecz zostało pomyślane
i wdrożone na długo przed.

- tak (ruch syjonistyczny, itd...) jednakze bez drugiej wojny swiatowej
nie udaloby sie tego zrealizowac
w takiej skali i w takim czasie...

> A po drugie, obrona przed rozprzestrzenianiem broni atomowej, polegająca na
> używaniu takowej ( te „głebinowe” chirurgiczne cuda, to nic innego
> jak bomby atomowe), wydaje mi się dziwnym pomysłem.

- moze i dziwnym, lecz takze dziwnie skutecznym :)

Trzymaj sie i sie nie denerwuj :)

[...]

[dupcsyjon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[dupcsyjon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

moze z okazji swiat

[o90]

wyslac kolegom muzulmanom jakies jajeczko najlepiej typu pershing
od razu sobie usiada na zadkach i buzia w ciup

[antykretyn]

paul_your_father napisał:

> Wielu już chciało zniszczyć Żydów. I na nich wszystkich dawno trawa rosnie.

No nie zupelnie.W Polsce prawie sladu po nich nie zostalo,a bylo ich w 1939
3.5 miliona.
Gdyby nie IIWS to byloby ich teraz w Polsce okolo 7 milionow i pewnie moglbys
im tylko buty czyscic bo wszystkie lepsze roboty bylyby zarezerwowane tylko
dla nich.
Moj ojciec wspominal zydow,ze juz w latach 30tych grozili Polakom ,ze jeszcze
troche czasu a "Nasze beda (zydow) kamienice, a wasze(polakow) ulice.
Cale szczescie ,ze te ich marzenia nie spelnily sie ,a po nich nie pozastal
(prawie) zaden slad.
Moze to i nieludzkie ale nie wyobrazam sobie co dzialoby sie teraz w Polsce
z 7 milionowa mniejszoscia zydowska.

Dlaczego nie bronić Żydów?

[bob_l]

W Europie Zydów poniżano i mordowano. Nie z własnej winy emigrowali ze swych
domów w Izraelu. Gdy w końcu mają już swoje państwo, odmawiamy im prawa do
obrony. To naturalne, że szukają sojuszników. Kiedyś była to Francja (1947 -
1957), potem USA. Izrael był atakowany przez państwa arabskie, a nie on
atakował. Skończmy z głupim antysemityzmem, to oznaka braku wykształcenia.
Żydzi, oprócz ukrzyżowania Chrystusa (średniowieczny zarzut), nie zrobili nam
nic. Wobec naszej cywilacji wrodzy są obecnie fundamentaliści islamscy i Al-Kaida.

[antys.bk]

A dlaczego cały świat ma ,,żyrowac''

Dlaczego Żydów wypędzano ze wszystkich krajów!!!

[mosessex]

wniosek jest chyba prosty : albo żydzi sa wspaniali i bez winy albo reszta
świata jest zła , okrutna i winna!
mnie sie jednak wydaje ,że 10 000 opinii róznych narodów przeciwko żydom jest
lepszym argumentem od ideologicznych zapisów żydowskiej fikcji literackiej.
to zydzi musza sie zmienic jeżeli chca życ w pokoju z sąsiadami.
żydzi okupuja palestynę chodź do tego nie maja akceptacji mieszkańców państw
sąsiednich i którzy sa przeciwni obecności krwawych syjonistycznych hord
na świętej arabskiej ziemi.
zydów nie było w palestynie ponad 2500 lat zjawili sie nielegalnie w
palestrynie łamiąc prawo imigracyjne i wyznaczone limity siejąc terror i
nienawiść głównie w latach 1938-1947. wszystko to syjonistyczne i terrorystyczne
żydowstwo przywieziono statkami do palestyny tylko po to żeby uzyskać liczebność
bo przecież była to ludnośc napływowa a nie rdzenna.
bezprawnie ustanowili administrację a rdzenni mieszkańczy arabowie palestyńscy
stłoczeni zostali do getta za 8 metrowym murem. ci patrioci z rozpaczy
wysadzaja sie w powietrze bo gina ich dzieci i żony i całe rodzinny zabijane
przez uzbrojonych po zęby syjonistów.
żydzi wyrzucili z palestyny w latach 1945-obecnie ponad 4 mln arabów
palestyńskich. czy ci najezdcy i okupanci moga być tplerowani przez
cywilizowany świat?
twierdza że jakiś ich bóg dał im palestynę za chwile uroja sobie że w ich
literaturze fantasy jest zapis o własności do całej ziemi . tacy to są ci
syjoniści zydowskiego pochodzenia

[bob_l]

Po co kłamać?

Najstarszą historię Żydów przedstawia Biblia, która określa ich jako naród
wybrany przez Boga Jahwe. Żydzi mieli pochodzić od Abrahama, który około 1800
p.n.e przywędrował z Ur w Mezopotamii do ziemi Kanaan (obecnie Palestyna oraz
państwo Izrael). W późniejszym okresie Żydzi przebywali w Egipcie do 1200
p.n.e., gdy pod wodzą Mojżesza powrócili podzieleni na 12 plemion do ziemi
Kanaan jako Ziemi Obiecanej przez Boga. Około 1050 p.n.e. zjednoczeni przez
króla Saula pokonali plemiona filistyńskie. Za panowania królów Dawida i
Salomona królestwo przeżywało rozkwit kulturalny i gospodarczy, stając się
lokalnym mocarstwem. Król Dawid zdobył Jerozolimę i ustanowił ją stolicą królestwa.
Po śmierci Salomona doszło do podziału państwa na dwa królestwa: Judeę (Judę) ze
stolicą w Jerozolimie i Izrael ze stolicą w Samarii. Królestwa te prowadziły ze
sobą nieustanne wojny przez dwieście lat, aż do podbicia Izraela przez Asyrię. W
VI w. p.n.e. Judeę zdobył Babilon, a Żydzi zostali uprowadzeni w tzw. niewolę
babilońską. To wydarzenie zapoczątkowało rozproszenie - żydowską diasporę. Do
Judei wróciła bowiem tylko niewielka część wysiedlonych Żydów, i to dopiero za
króla Persji Cyrusa II Wielkiego. Reszta pozostała nad Eufratem, tworząc
świetnie prosperującą społeczność.
Taki był początek:
„Złe traktowanie Żydów uważa się za dzieło miłe Bogu" - donosi w XII wieku
Abelard. „Gdy chcą udać się do następnej miejscowości, muszą wysokimi sumami
zapewniać sobie ochronę ze strony Kościołów chrześcijańskich, które w istocie
pragną ich śmierci, by przywłaszczyć sobie spuściznę. Ziemi uprawnej ani winnic
Żydzi posiadać nie mogą, bo nie ma komu gwarantować ich mienia. Jako źródło
zysku pozostaje im więc tylko lichwa, a to z kolei naraża ich na nienawiść
chrześcijan".
W 1179 roku trzeci sobór laterański dekretuje, że „chrześcijanie, którzy ważyli
się współżyć z Żydami, podlegają ekskomunice". Innocenty III nazywa ich w roku
1205 „wyklętymi przez Boga niewolnikami" i pisze do hrabiego Tuluzy, którego
obłożył ekskomuniką: „Na pohańbienie chrześcijaństwa obdarzasz Żydów urzędami
[...]. Nasz Pan zmiażdży Cię!", a ponadto pragnie widzieć ich w wiecznej
niewoli. Sobór w Zamorze w roku 1313 ponownie zarządza zniewolenie ich i pod
groźbą ekskomuniki żąda wykonania tego postanowienia przez władze świeckie.
Krótko mówiąc, antysemickie dekrety kościelne pojawiają się aż do wieku XIX.
Jeszcze Leon XII, intronizowany w 1823 roku (papież tak moralny, że zakazuje
walca jako tańca nieprzyzwoitego), tworzy nowe getta i poddaje ich mieszkańców
inkwizycji.
Nic dziwnego, że stale podjudzany chrześcijański motłoch zaczął również
likwidować Żydów. Byli oni kamienowani, topieni, łamani kołem, wieszani, rąbani
na kawałki, paleni żywcem i grzebani żywcem. Na postronkach i za włosy zaciągano
ich do chrzcielnicy i czynny udział w tym przymusowym chrzczeniu brał wyższy
kler, który ciągle domagał się coraz zacieklejszych prześladowań. W 1349 roku w
ponad trzystu pięćdziesięciu niemieckich miastach i wsiach giną niemalże wszyscy
Żydzi, na ogół paleni żywcem. W tym jednym roku chrześcijanie wymordowali o
wiele więcej Żydów niż niegdyś, w ciągu dwustu lat prześladowań, poganie zdążyli
wymordować chrześcijan! Wielu Żydów mogłoby ocaleć dzięki ochrzczeniu się, ale
prawie zawsze przedkładali męczeńską śmierć nad życie w katolicyzmie. W Moguncji
katolicy zlikwidowali podówczas największą gminę żydowską Niemiec: sześć tysięcy
osób. Po wymordowaniu Żydów norymberskich następuje konfiskata ich domów i
mienia, z czego biskup Bambergu inkasuje osiemset guldenów. W samym Bambergu
część Żydów wybito, a inni z rozpaczy dokonywali samospalenia z całym majątkiem.
Wszystkie niemalże domy ofiar przypadają bamberskiemu biskupowi Fryderykowi, a
synagoga zostaje zamieniona w kaplicę ku czci Maryi. W Würzburgu następuje
zbiorowe samospalenie w domach całej ludności żydowskiej.
W Hiszpanii wielkie rzezie rozpoczynają się w XIV wieku straszliwymi krwawymi
orgiami w Geronie i Barcelonie. W Sewilli likwiduje się w 1391 roku, pod
przewodem arcybiskupa koadiutora Martineza, cztery tysiące Żydów, a bez mała
dwadzieścia pięć tysięcy zostaje sprzedanych w niewolę. Potem pogromy objęły
liczne inne miasta, wszystkie dzielnice żydowskie zamieniły się w zgliszcza, a
ich mieszkańcy zostali poćwiartowani bądź wypędzeni.
Getta żydowskie zakładano w II połowie XVI wieku prawie we wszystkich miastach
włoskich należących do papieża. Wydzielone dzielnice żydowskie nie powstały
jedynie w Livorno i Ferrarze. W zamyśle pomysłodawców mury getta miały chronić
Żydów przed gniewem chrześcijan w czasie Wielkiego Postu. W gettach powstawały
pierwsze synagogi, bowiem wcześniej, jako że obowiązywał Żydów zakaz posiadania
ziemi na własność, nie mogli ich budować. Życie społeczne w obrębie
odseparowanego getta, w którym, jak w miastach włoskich zetknęli się ze sobą
Żydzi Sefardyjscy i Żydzi Aszkenazyjscy, wykształciło odrębną i bogatą kulturę
żydowską
Trwało to do zakończenia II wojny światowej. Żydzi znów zaczęli walczyć, bo musieli.
W latach 1945-1948 w brytyjskiej wówczas Palestynie doszło do wojny domowej
między Żydami z jednej a Brytyjczykami i Arabami z drugiej strony. Po wycofaniu
się Brytyjczyków (wymuszonego między innymi przez terroryzm niektórych bojówek
żydowskich) i utworzeniu państwa Izrael walka przekształciła się w regularną
wojnę między armią izraelską i armiami arabskich państw ościennych. Wojna ta
zakończyła się izraelskim zwycięstwem i ukształtowaniem państwa Izrael w
granicach, które społeczność międzynarodowa uznaje do dzisiaj.
WojPierwsza wojna izraelsko-arabska wybuchła 14 maja 1948 roku, w dniu
proklamacji niepodległości przez państwo Izrael. Na terytorium państwa
żydowskiego w Palestynie wkroczyły oddziały wojsk egipskich, irackich,
syryjskich i transjordańskich, libańskich. Kraje te nieuznając oenzetowskiego
podziału Palestyny pragnęły zniszczyć nowo powstałe państwo żydowskie.
Oficjalnym powodem ich wkroczenia była obrona cywilnej ludności arabskiej przed
działalnością bojówek żydowskich. Siły izraelskie słabsze liczebnie, ale dobrze
zorganizowane i wyszkolone, wyparły arabskie wojska. Palestyńscy Arabowie,
pozbawieni uznawanych powszechnie przywódców, na wezwanie liderów arabskich
masowo opuszczali swoje domy (około 630 tys. uchodźców). Do ucieczki skłaniały
też Arabów pogłoski o terrorze żydowskich organizacji paramilitarnych. W 1949
roku podpisano porozumienia rozejmowe między walczącymi stronami. Izrael
poszerzył swoje terytorium w stosunku do obszaru przyznanego przez ONZ o
zachodnią Galileę, zachodni Negew i część Jerozolimy. Pod kontrolą Transjordanii
pozostała Samaria i Judea z częscią Jerozolimy, a Egipt zachował pozycję w
Gazie. Transjordania zaanektowała zdobyte ziemie, zmieniając nazwę kraju na Jordania
Działania wojenne Izraela oraz Wielkiej Brytanii i Francji w 1956 roku po
ogłoszeniu upaństwowienia Kanału Sueskiego przez Egipt. Namówiony przez Francję
i Wielką Brytanię Izrael zaatakował Egipt i dotarł w pobliże kanału. Oba kraje
europejskie wykorzystały to jako pretekst do zajęcia Kanału Sueskiego (ochrona
ważnego szlaku żeglugi). Wiele krajów potępiło atak (m.in. ZSRR i USA) i
zażądało utrzymania międzynarodowego charakteru kanału. Agresorzy w wyniku
międzynarodowych nacisków musieli się wycofać, a do Egiptu przybyły siły ONZ.
Wojna ta jest często uznawana za ostatnią wojnę w stylu kolonialnym. Izrael
osiągnął w niej dokładnie to co zamierzał - wymusił odblokowanie dla jego
żeglugi Cieśniny Tirańskiej, zamkniętej przez Egipt w 1955 roku. Na przestrzeni
lat 1964-1967 utrzymywało się długotrwałe napięcie na granicy
izraelsko-syryjskiej i izraelsko-egipskiej. W odpowiedzi na arabski ostrzał
artyleryjski i kolejne zamachy terrorystyczne, Izrael co jakiś czas decydował
się na działania odwetowe.
W maju 1967 roku Egipt wykorzystał odwetową akcję lotnictwa izraelskiego (Syr

[bob_l]

W maju 1967 roku Egipt wykorzystał odwetową akcję lotnictwa izraelskiego (Syria
straciła w niej 6 samolotów) 16 maja zażądał wycofania oddziałów UNEF (około 4
tys. żołnierzy) z granicy izraelsko-egipskiej w Strefie Gazy i na półwyspie
Synaj. 1967 r. w godzinach rannych, Egipcjanie ostrzelali żydowskie osiedla
położone wzdłuż Strefy Gazy. Stało się to pretekstem do izraelskiego ataku..
Równocześnie Egipt przeprowadził mobilizację i koncentrację wojsk na Synaju.
Egipcjanie nie czekając na odpowiedź sekretarza generalnego ONZ siłą przejęli
posterunki sił pokojowych. Sekretarz generalny ONZ wyraził zgodę na rozkaz
Egiptu odwołania sił ONZ (UNEF) z Synaju. Nikt nie stanął w obronie Izraela. 23
maja Egipt ogłosił zamknięcie Cieśniny Tirańskiej dla statków izraelskich. 28
maja Egipt zagroził całkowitym zamknięciem Kanału Sueskiego, gdyby jakiekolwiek
państwo spróbowało interweniować w trakcie wojny egipsko-izraelskiej. 29 maja
prezydent Naser zażądał od Izraela oddania portu Ejlat i innych terytoriów
wzdłuż linii demarkacyjnej, czyli powrotu do stanu z 1947 roku.
30 maja 1967 roku zawiązało się porozumienie sojusznicze Egiptu i Jordanii.
Armia jordańska została podporządkowana Egiptowi. Jednocześnie Irak, Kuwejt,
Tunezja, Sudan, Maroko i Algieria zgodziły się skierować swoje wybrane oddziały
przeciwko Izraelowi. Po stronie Zjednoczonej Republiki Arabskiej opowiedziały
się: Pakistan, Indonezja, ZSRR i Chiny.
W tej sytuacji, 5 czerwca 1967 roku Izrael rozpoczął działania wojenne przeciwko
Egiptowi, Syrii i Jordanii. Izrael odniósł zwycięstwo zajmując ponad 60 tys. km²
ziem arabskich. Pod izraelską okupacją znalazły się: syryjskie Wzgórza Golan,
jordański Zachodni Brzeg Jordanu i część Jerozolimy, egipski Synaj oraz Okręg
Gazy (kontrolowany przez Egipt). Pod naciskiem Rady Bezpieczeństwa ONZ
zaprzestano działań wojennych.
Rada Bezpieczeństwa ONZ 22 listopada 1967 roku przyjęła rezolucję 242, wzywającą
Izrael do wycofania się z ziem zagarniętych w czasie ostatniej wojny.
Wojna Jom Kippur 1973Wojna była wynikiem ataku wojsk egipskich, jordańskich i
syryjskich na Izrael w dniu żydowskiego święta Jom Kippur (dnia pojednania). Po
początkowych sukcesach wojsk arabskich wynikających w dużej mierze z zaskoczenia
sił izraelskich, armia Izraela po błyskawicznej mobilizacji odrzuciła Arabów
poza linię zawieszenia broni z 1967 roku, a nawet przekroczyła Kanał Sueski i
zagroziła Kairowi. Kontrofensywę izraelską wspierały naloty bombowe na Kair i
Damaszek. Dzięki wysiłkom mediacyjnym USA i ZSRR (które notabene dostarczały
stronom konfliktu ogromnych ilości broni) 25 października podpisano zawieszenie
broni, a na linii frontu rozlokowały się siły pokojowe ONZ.
Wojna libańska 1982-1985
W czerwcu 1982 roku Izrael zdecydował się na ingerencję w pogrążonym w chaosie
wojny domowej Libanie. Celem operacji wojskowej była likwidacja baz i rozbicie
oddziałów Organizacji Wyzwolenia Palestyny, która miała swoją główną siedzibę w
Bejrucie. Podczas działań wojennych doszło do starć z wojskami syryjskimi, które
okupowały część Libanu (od 1976 r. z tytułu mandatu Ligi Państw Arabskich). W
starciach zniszczono 96 syryjskich samolotów i liczne wyrzutnie rakiet. 11
czerwca nastąpiło zawieszeni broni syryjsko-izraelskie w Libanie. Armia
izraelska przystąpiła wówczas do oblężenia Bejrutu. Po zaciętych walkach i
wyniszczającym bombardowaniu miasta, międzynarodowa mediacja polityczna ONZ oraz
USA nakłoniła Palestyńczyków do ewakuacji oddziałów OWP z Libanu. Ewakuowali się
do Tunezji, Algierii, Jemenu, Sudanu i Iraku. Armia izraelska wycofała się z
Libanu w czerwcu 1985 roku, pozostawiając pod swoją kontrolą tzw. strefę
bezpieczeństwa w południowym Libanie (pas ziemi szerokości 8-10 km przy granicy
izraelsko-libańskiej), którą nadzorowały oddziały Armii Południowego Libanu.

Dziś Izrael oddał wszystkie ziemie okupowane. Żydzi muszą gdzieś mieszkać i żyć.

Żydów musza życ w ruchu nie maja własnej ziemi

[mannaznieba4]

żydzi to wieczni tułacze jak zagrabili ziemie palestyńskie tu musza je zwrócić
bo oni sa przyczyna wszystkich konfliktów etnicznych na bliskim wschodzie.
ludność krajów sąsiednich nie akceptuje ich sztucznie utworzonego państwa.
w wyniku terrorystycznego , bezprawnego zwozu ludności zydowskiej z europy
i nie tylko w latach 1938-1948.
to było największe oszustwo żydów w ich historii , przekupili urzędników
onz,złamali prawo imigracyjne palestyny.
niech warcaja tam skąd przypłynęli do cudzej ziemi.
nie ma miejsca dla zydów w palestynie na dotychczasowych warunkach.
ludnośc arabska w referendum musi na to wyrazić zgodę.

[dana33]

dlaczego wybrales sobie nik antykretyn? wyrzuc to anty i wtedy bedzie lepiej do
ciebie pasowac....

[z_ameryki]

Wiesz co? To co napisales swiadczy o Twej wielkiej glupocie. O to, ze byli
wlascicielami kamienic, wielu przdsiebiorstw itd. mozemy miec wine tylko i
wylacznie dla siebie. ONI nie czekaja na mamme z nieba....sami biora sie do
pracy.Bez wzgledu na to czy sie nam podoba, czy tez nie, sa ludzmi bardzo
zdolnymi i najczesciej wyksztalconymi. Mozemy sie od nich wiele nauczyc, wolimy
jednak narzekac i wieszac psy na wszystkich.Twoja wypowiedz jest beznadziejenie
glupia.....

[antykretyn]

z_ameryki napisał:

> Wiesz co? To co napisales swiadczy o Twej wielkiej glupocie. O to, ze byli
> wlascicielami kamienic, wielu przdsiebiorstw itd. mozemy miec wine tylko i
> wylacznie dla siebie. ONI nie czekaja na mamme z nieba....sami biora sie do
> pracy.Bez wzgledu na to czy sie nam podoba, czy tez nie, sa ludzmi bardzo
> zdolnymi i najczesciej wyksztalconymi. Mozemy sie od nich wiele nauczyc,
wolimy
>
> jednak narzekac i wieszac psy na wszystkich.Twoja wypowiedz jest
beznadziejenie
>
> glupia.....


Nie chce dyskutowac czy sa zdolniejsi ,czy inteligentniejsi od innych
narodow.
Ich postepowanie w Polsce i w Europie przypominalo raczej dzialanie mafii
na skale narodowosciowa.
Mafii ,ktora przy pomocy sabotazu ekonomicznego ,przekretow i machinacji
spekulacyjnych dazyla do opanowania jak osmiornica mackami calych krajow ,w
ktorych osiedlili sie;
TO NIE ZADNE ZDOLNOSCI ANI NADINTELIGENCJA pozwala im osiagnac dominacje
nad innymi ,ale zsynchronizowana dzialalnosc finansowo-mafijna.
Najlepszy przyklad to wypompowanie z bankow polskich na poczatku lat 90tych
ogromnych sum przez zyda Bagsika i jego "ART-B".
I niech mnie nikt nie przekonuje ,ze to dzieki nadludzkiej inteligencji
zydowskiej GOJE w Polsce dali sie tak obrabowac.
Bo zlodziei karze sie nie za nadmiar zdolnosci i okazji do kradziezy ,ale za
brak moralnosci w powstrzymaniu sie od kradziezy ,nawet gdy nadarza sie do tego
okazja.
Te prawde zastosowal w stosunku do zydow Hitler kiedy zrozumial ,ze
albo zydzi przy pomocy pieniedzy wykoncza jego i Niemcy ,albo on przy pomocy
posiadanej sily i przewagi militarnej wykonczy wczesniej zydow.
Dopoki zydzi nie przestana traktowac reszty swiata jak GOJOW czyli jeleni
do wykorzystywania i okradania spekulacyjnego i pasozytowania bez wkladu
realnej pracy ,tak dlugo ciazyc bedzie nad nimi grozba,ze w kolejnej zawierusze
dziejowej, Holokaust ,ktory juz raz przezyli moze sie jeszcze powtorzyc.

kuku na muniu?

[monash]

raczej dziedziczny kretyn !

[lukarp81]

nic z tego dobrego nie wyniknie!wydaje mi sie że tak naprawde to iran stanowi
większe zagrożenie dla świat niż stanowił przed wojna w zatoce Irak!tak czy
inaczej, predzej czy później problem Iranu trzeba będzie rzwiązać! kwestja
tylko jak? i kto sie tego podejmie?

oj dzieci, dzieci..

[ayrten]

tak TAK TAAK niech bush ich zniszczy !!
niech BUSH ich powstrzyma
"fight fire with fire"
szkoda, że widzicie tylko jedną stronę medal - Izrael wcale nie jest tutaj taki
biedny i pokrzywdzony.
Ale jako wierni przyjaciele narodu Izraelskiego i podnóżki amerykańskie i u nas
sieje się propagandę anty-islamską, tak jak robią to służalcze dzieciaki z
eurojihad.org

Ten człowiek, jest masochistycznym debilem...

[wlodeusz]

Czy naprawdę chce wymazać swój kraj z mapy świata?.Przecież Izrael już od dawna
posiada broń atomową.Jak znam życie,ani chwili się nie zawaha, by uderzyć
prewencyjnie.Jeden idiota premier,i świat może zostać unicestwiony.W takiej
sutuacji,każda reakcja będzie przez opinię międzynarodową usprawiedliwiona.

[zigzaur]

Nie mniej jednak, czasami masochistyczni debile dochodzą do władzy i robią
nieszczęścia.

Akurat Mr. MA nie jest pierwszym masochistycznym debilem, z jakim Żydzi mieli do
czynienia w ciągu ostatnich 100 lat...

Gdy Hitler grozil polsce to tez durna EU milczala

[koegel1]

wyrznac to bydlo wszelkimi sposobami jakie tylko sa dostepne,a prosze nie
zapomniec Syrii to tez bydlo do wyrzniecia.Co ma z allachowrzodem do czynienia
za jaja i na drzewo,bec jak powiedzial Schröder zdrajca Deutschland !!

[nemonews]

zigzaur napisał:

> Nie mniej jednak, czasami masochistyczni debile dochodzą do władzy i robią
> nieszczęścia.
>
> Akurat Mr. MA nie jest pierwszym masochistycznym debilem, z jakim Żydzi mieli
d
> o
> czynienia w ciągu ostatnich 100 lat...

Niemniej jednak faktem jest, ze zydy nie maja dobrej opinii na swiecie
i wiele wskazuje na to, ze ich "choroba palestynska" ta opinie jeszcze
bardziej popsuje.

[zigzaur]

Nie pisze się "zydy" tylko "Żydzi".

Trochę znajomości ortografi, please.

[...]

[dupcsyjon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[dupcsyjon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Israel: The Dead Roach in America's Salad

[nehdat]

Israel: The Dead Roach in America's Salad
by Charley Reese
The Israeli lobby and the neoconservatives are beating the drums for war with
Iran. I hope the president is not that dangerously stupid. The betting on
whether he is that stupid is about even.
The neocons – who, being self-centered, seemingly have no concept of human
nature – are advancing the premise that a military attack on Iran will cause
the people to lose faith in their government and result in regime change.
A military attack on Iran will have the opposite effect. The people will rally
to their government, and any hope of regime change will be dead. That people
will rally around their existing leaders in the face of an attack by a foreign
power is as certain as sunrise. Neither Israel nor the U.S. could do a greater
favor for the ruling mullahs and Iran's president than to launch an attack. It
would cement their hold on power.
The neocons' fallacious premise has already been disproved. In the first Gulf
War, the first Bush administration confidently incited the Shi'ites and the
Kurds to rebel after Saddam Hussein's forces were expelled from Kuwait. The
administration thought that Saddam, embarrassed by a crushing military defeat,
would fall from power in Iraq easily. Instead, he rallied his forces and
crushed both the Shi'ites in the south and the Kurds in the north. Oops.
In the first place, it is not embarrassing for a Third World country with
obsolete equipment to be defeated by the world's No. 1 military superpower. In
the second place, the Sunnis, however much they might have disliked Saddam,
disliked even more the thought of being ruled by Kurds or Shi'ites. In the
third place, by President George H.W. Bush's decision to not go to Baghdad,
Saddam could say he duked it out with the world's superpower and was still
standing after the fight. That, in most eyes, could be counted as a victory.
Some months ago, an Iranian human-rights advocate pleaded with the current Bush
administration to cease its rhetorical attacks on the Iranian government. She
said, quite accurately, that such attacks make life impossible for Iranian
reformers. Needless to say, the blockheads in Washington ignored her.
What did we do when the World Trade Center and the Pentagon were attacked? We
rallied behind George W. Bush – Democrats and Republicans, liberals and
conservatives. That's the natural reaction of normal human beings, and the
Iranians are normal human beings. Attack their country and they will rally
round the flag.
The Iranians still insist they are not seeking nuclear weapons, and there's not
a scrap of evidence to contradict that claim. They still adhere to the Nuclear
Non-Proliferation Treaty. They have often called for a nuclear-free Middle East.
Once again, the dead roach in America's salad is Israel. The U.S.
hypocritically opposes a nuclear-free Middle East because Israel has nuclear
weapons. We hypocritically claim the Iranians are in violation of international
law when, in fact, it is Israel that refuses to sign the Nuclear Non-
Proliferation Treaty and refuses international inspections. Given our craven
obedience to Israel, we have exactly zero credibility in the Arab and Muslim
world.
As I have said before, I don't care if the Iranians do develop nuclear weapons.
My whole adult life was lived with 30,000 Soviet nuclear weapons aimed at me. I
can certainly live with the six or seven Iran might be able to scrape together
in the next five to 10 years. In the meantime, the U.S. government should kick
the Israeli lobby out of the country and support Iran and the Arab League in
pushing for a nuclear-free Middle East.
The Israeli lobby pushing America to fight yet another war for Israel reminds
me of what the French ambassador to Great Britain said at a party: "Why does
the world allow this (expletive deleted) little country to cause so much
trouble?"
Why indeed? You should ask your politicians that question.


www.antiwar.com/reese/?articleid=8856

Niemniej jednak faktem jest ,

[nemonews]

ze ISSrael zla opinie na swiecie ma.

> Israel: The Dead Roach in America's Salad
> by Charley Reese
> The Israeli lobby and the neoconservatives are beating the drums for war with

[u_bolt]

Agresywna retoryka prezydenta Iranu o konieczności szybkiej likwidacji Izraela
niewątpliwie, w jakichkolwiek skutkach (politycznych, zbrojnych, społecznych) w
pierwszej kolejności, obróci się przeciw Iranowi oraz wprost przeciw Palestynie
i pozostałym krajom arabskim Bliskiego Wschodu. Pismo nosem już wyczuł (albo
uzyskał dobrą radę od Amerykanów) prezydent Pakistanu Pervez Musharraf, który
ośmielił powiedzieć: „Izrael potrzebuje bezpieczeństwa”. Poszedł nawet dalej i
zadeklarował konieczność otwarcia ambasady w Izraelu łącznie reprezentująćą
interesy państw arabskich. Wprawdzie nie jest w swej deklaracji odkrywczy, gdyż
z taką samą propozycją (wstępną) wystąpił nie tak dawno libijski przywódca
Muammar Kadaffi, jednakże takie głosy tylko potwierdzają, że można się
spodziewać szybkiej eskalacji zdarzeń. Źródła amerykańskich i izraelskich
wywiadów oceniają, że Iran może mieć już wszystkie środki do zbudowania bomby
atomowej w ciągu 4-5 miesięcy. Robi się bardzo gorąco wokół Iranu i w regionie.

isreal + bombki A made in iran = koniec israela

[mannaznieba4]

i tak zakończa się syjonistyczno-komunistyczne brednie o panowaniu nad światem
i ogólnoświatowej komunistycznej rewolucji.
to były przecież i sa pomysły samych syjonistów a komunizm to miałabyc tylko
droga realizacji tych syjonistycznych zamiarów zapanowania nad naszym
cywilizowanym swiatem.
nawet na smierci polskich obywateli syjoniści zrobili holocaust gescheft.
wstyd i hańba>

[fan.darwin]

mannaznieba4 prezentuje ten typ humoru który najbardziej mnie bawi (coś ala
Monty Python) więc choć nie jestem w tym taki dobry, spróbuję: Ahmadineżad chce
dostać bombę atomową to ją dostanie - niekoniecznie made by Iran. Np. może ktoś
mu wysłać pocztą lotniczą...
Niestety.

Uczestnicy tej dyskusji dostarczają rozrywki lepszej niż "Hotel Zacisze"
Może by tak publikować co lepsze dialogi jako dowcipy miesiąca? Szkoda tylko że
za niektóre teksty można mieć proces.

[fan.darwin]

No i na trzeźwo jakoś mnie poglądy dyskutantów nie bawią. Ciekawe dlaczego?
Na szczęście akurat jestem po piwku.
Pozdrawiam i życzę więcej luzu bo niektórzy z Was biorą świat polityki zbyt
serio.

manna , twoj swiat nie jest cywilizowany

[ronsorensen]

to jest tylko smierdzacy smiec

[bob_l]

mannaznieba4 - PISZESZ BREDNIE!

Idź spać, dziecię...

[ben_shaprut]