Sobotnio-niedzielne walki w Iraku

[Gość: to ja]

Gość portalu: prorok napisał(a):

> Koniec świata!


I OKOLIC. ;-{)

[Gość: jacek]

za takie ryyko żołnierze pobierają pieniądze i nie ma w tym nic
strasznego ze kiedy trzeba to giną!!!!taki ich zawód

[Gość: [e-mail]]

JEZELI ISTNIEJE JAKIKOLWIEK BOG TO NIECH POMOZE AMERYKANOM I
WSZYSTKIM ZOLNIERZOM ALIANCKIM.NIECH IRAK SIE PODDA BO TEN
SKORWYSYN HUSAIN I JEMU PODOBNI WLACZNIE Z JEGO CHORA ARMIA NIE
WARTY JEST CIAL NAWET IRAKIJSKICH ZOLNIERZY!!!TEN REZIM, MUSI
BYC OBALONY!!!

[Gość: Toudi]

A'propos polskich żołnierzy: skoro walczą na pierwszej linii lub
przed nią, to robią to bezprawnie. Polski kontyngent dostał
tylko zgodę prezydenta - a na udział w działaniach wojennych
może wyrazić zgodę tylko parlament. To tyle, jeżeli chodzi o
Konstytucję R.P.
Pozdrowienia dla władz.

5 Dzień Ludobójstwa w Iraku

[Gość: Janek]

TO NIE JEST WOJNA TO JEST LUDOBÓJSTWO! Oglądniej zdjęcia
korpusów ludzkich po bombardowaniach amerykańskich.
Busch i Blair powinni być sądzeni przez trybunał międzynarodowy
za zbrodnie przeciw ludzkości. Świat zrozumiał, że nielegalna
wojna prowadzona przez supermocarstwo przy jego środkach
militarnych jest ludobójstwem.

[Gość: Nath]

Jakie ludobojstwo na milosc boska! Ludobojstwo to celowe
zabijanie cywilow bez uzasadnienia, ze sie strzelalo w cele
wojskowe. A ty wiesz ile by tam ofiar bylo gdyby oni chcieli
zabijac cywilow? Przeciez z ich mozliwosciami mogliby kamienia
na kamieniu nie zostawic w Iraku. Nie pamietasz ilu ludzi ginelo
od bombardowan w czasie drugiej swiatowej? Chyba nie ma
porownania...

[Gość: Agata]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> TO NIE JEST WOJNA TO JEST LUDOBÓJSTWO! Oglądniej zdjęcia
> korpusów ludzkich po bombardowaniach amerykańskich.
> Busch i Blair powinni być sądzeni przez trybunał międzynarodowy
> za zbrodnie przeciw ludzkości. Świat zrozumiał, że nielegalna
> wojna prowadzona przez supermocarstwo przy jego środkach
> militarnych jest ludobójstwem.

Kto wierzyl w te propagandowe brednie, ze ta wojna bedzie podobna do "zabiegu
chirurgicznego", jest bez wyobrazni!Oczywiscie, ze duzo krwi sie poleje, co z
psychika tych ludzi, przede wszystkim dzieci, ktore juz od miesiecy zyja w
przerazajacym strachu, pytaja sie "kiedy poleca bomby, co bedzie, jak zostane
sam? Na odbudowanie tych strat potrzebne beda pokolenia. Kto wierzy, ze po
wojnie zapanuje tam poprostu piekna demokracja, tez jest w bladzie. To nie
takie proste, napewno tym bardziej, ze ma byc to budowanie demokracji przy
uzyciu broni! Niektorzy Polacy sa tacy dumni z tego, ze biora udzial w tej
wojnie, dziwi mnie to!

[Gość: E]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> TO NIE JEST WOJNA TO JEST LUDOBÓJSTWO! Oglądniej zdjęcia
> korpusów ludzkich po bombardowaniach amerykańskich.
> Busch i Blair powinni być sądzeni przez trybunał międzynarodowy
> za zbrodnie przeciw ludzkości. Świat zrozumiał, że nielegalna
> wojna prowadzona przez supermocarstwo przy jego środkach
> militarnych jest ludobójstwem.


Przestań smęcić.
Widziałam niedawno zdjęcia "korpusów ludzkich" po wypadkach "Formuły1". Całkiem
sporo ich było. Wyglądały jeszcze gorzej niż zabici w Iraku.
Trupy widzów zabitych podczas tych wypadków były szczególnie wstrząsające.
A nikt jakoś nie protestuje przeciwko wyścigom Formuły 1...

[Gość: Janek]

???

Udział Polski w Ludobójstwie

[Gość: Janek]

Czy władze z Polski nie zdawały sobie sprawy, że współczesna
nielegalna wojna, przy pomocy środków militarnych jakimi
dysponuje supermocarstwo, jest ludobójstwem? Czy nie zdają
sobie sprawy, że po wejściu Polski do Unii, pod naciskiem
europejskiej opinii publicznej, mogą stanąć przed trybunałem
międzynarodowym oskarżeni o zbrodnię przeciw ludzkości.

[Gość: Nath]

Tak, tak...Razem z Blairem i Aznarem...Ale bredzisz czlowieku.
Bombardowanie Serbii tez bylo bez zgody ONZ. I co, ktos stanal
przed sadem? Nie stanal, i to nawet nie dlatego, ze "zwyciescy
maja racje" tylko dlatego, ze takie bombardowania to nie sa
zbrodnie przeciwko ludzkosci - w swietle prawa.

[Gość: |-:]

Polecam lekture karty ONZ, oraz konwencji Genewskich.

Polska, tj. pro-zydowsko+amerykansko zorientowana
ex-komunistyczna wierchuszka, oraz wojaki z Gromu
ktorym (jak wszystkim ochotnikom militarystom nie zycze
powodzenia) dolaczyla to ex-faszysty Aznara i innych
platnych zabojcow.

W prawie miedzynarodowym nazywa sie to prosto:
PRZESTEPCY WOJENNI.

Ile by sie pismakow, komentatorow i prezenterow
telewizyjnych w polskich, splaszczonych i
niedoinformowanych mediach
nie slinilo, fakt ten jest bardzo jasny od strony
prawnej.

[Gość: Janek]

W TVP min Pastusiak powiedział, że układ polityczny w świecie jest
jednobiegunowy, przez najbliższych 40 lat żadne państwo nie jest wstanie
zagrozić USA i dlatego USA mogą samodzielnie dbać o swoje bezpieczeńswo i
swoje interesy. Jeśli tak jest to OK moje uwagi są bezsensu.

Udział Polaków

[Gość: Wilem]

Polski rząd i prezydent nie mieli żadnego prawa wysyłać do Iraku
naszych żołnierzy. Jest to udział w agresji - gangsterskiej
napaści zbrojnej, połączonej z zabijaniem obcych obywateli i
niszczeniem kraju. Nie było żadnego powodu do takiej napaści -
Polska jest członkiem ONZ i powinna przestrzegać prawa
międzynarodowego.

[Gość: avanti]

OŚWIADCZENIE OPZZ
w sprawie wojny w Iraku




Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych zdecydowanie
potępia jednostronną akcję wojskową Stanów Zjednoczonych i ich
sojuszników, w tym Rzeczpospolitej Polskiej, podjętą wbrew
opinii większości polskiego społeczeństwa i stanowisku
Organizacji Narodów Zjednoczonych. Uważamy, że tylko działania
dyplomatyczne ONZ na rzecz likwidacji broni masowej zagłady
stanowią jedyne możliwe, cywilizowane wyjście z sytuacji na
Bliskim Wschodzie.

Jednocześnie stwierdzamy, że jesteśmy przeciwni istnieniu
jakichkolwiek dyktatur, cywilnych i wojskowych, które w swoich
krajach łamią prawa człowieka, mordują przedstawicieli opozycji
i mniejszości narodowych. W taki właśnie sposób sprawuje władzę
reżim Saddama Husajna i forma sprawowania władzy w Iraku
zasługuje na potępienie przez cały cywilizowany świat. Ale
jakakolwiek akcja wojskowa w rejonie Zatoki Perskiej musi być
usankcjonowana przez społeczność międzynarodową i przebiegać pod
jej kontrolą. Działania podjęte przez Stany Zjednoczone są
agresją sprzeczną z Kartą Narodów Zjednoczonych i prawem
międzynarodowym.

Śmierć kolejnych tysięcy obywateli Iraku w imię likwidacji
reżimu Saddama Husajna będzie zbrodnią.

W pełni solidaryzujemy się ze wszystkimi związkami
zawodowymi na świecie protestującymi przeciwko akcji Stanów
Zjednoczonych.

Związkowcy są przeciwko wojnie!

Kierownictwo
Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych




Warszawa, 20 marca 2003

[Gość: Koper]

Brawo OPZZ!
Teraz trzeba zrobić wszystko, aby ukarać nasz rząd i prezydenta
za ich obłąkaną decyzję oraz natychmiast wycofać Polskie wojsko
z Iraku. Zróbcie coś w tej sprawie - dla zachowania dobrego
imienia Polski.

OPZZ przeciw wojnie i MILLEROWI

[Gość: avanti]

OŚWIADCZENIE OPZZ
w sprawie wojny w Iraku




Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych zdecydowanie
potępia jednostronną akcję wojskową Stanów Zjednoczonych i ich
sojuszników, w tym Rzeczpospolitej Polskiej, podjętą wbrew
opinii większości polskiego społeczeństwa i stanowisku
Organizacji Narodów Zjednoczonych. Uważamy, że tylko działania
dyplomatyczne ONZ na rzecz likwidacji broni masowej zagłady
stanowią jedyne możliwe, cywilizowane wyjście z sytuacji na
Bliskim Wschodzie.

Jednocześnie stwierdzamy, że jesteśmy przeciwni istnieniu
jakichkolwiek dyktatur, cywilnych i wojskowych, które w swoich
krajach łamią prawa człowieka, mordują przedstawicieli opozycji
i mniejszości narodowych. W taki właśnie sposób sprawuje władzę
reżim Saddama Husajna i forma sprawowania władzy w Iraku
zasługuje na potępienie przez cały cywilizowany świat. Ale
jakakolwiek akcja wojskowa w rejonie Zatoki Perskiej musi być
usankcjonowana przez społeczność międzynarodową i przebiegać pod
jej kontrolą. Działania podjęte przez Stany Zjednoczone są
agresją sprzeczną z Kartą Narodów Zjednoczonych i prawem
międzynarodowym.

Śmierć kolejnych tysięcy obywateli Iraku w imię likwidacji
reżimu Saddama Husajna będzie zbrodnią.

W pełni solidaryzujemy się ze wszystkimi związkami
zawodowymi na świecie protestującymi przeciwko akcji Stanów
Zjednoczonych.

Związkowcy są przeciwko wojnie!

Kierownictwo
Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych




Warszawa, 20 marca 2003

BRAWO OPZZ

[Gość: Agata]

[Gość: Nath]

Margaret Thatcher by sie w tym kraju przydala. Zrobilaby
porzadek z takimi zwiazkami...

Nath, nie mow o Malgosi, bo...to inna story

[gabrielacasey]

w przypadku OPZZ sprawa jest prosta, komunistyczny "beton", skoncentrowany
wlasnie w OPZZ, te wszystkie ich "sierotki po nieboszczce komunie", wyczuly
pismo nosem: ze w walce o nowa polska, europejska i ucywilizowana socjal-
demokracje (a to w tych przepychankach prezydencko-premierowskich chodzi, jakby
o Labour Blaira) nie skonczy sie tym razem na wyprowadzeniu sztandaru i
powtornym jego wprowadzeniu przez innego tow. Szmaciaka, ze - wraz z Millerem -
laduja na smietniku historii. I dlatego siegaja do "internacjonalistycznych"
argumetow, lapia sie kazdego chwytu, by zyskac poparcie, i gotowi zwiazac sie
nie tylko z pacyfistami, ale i z samym diablem. Albo i z o.Rydzykiem. Niektorzy
z przeciwnikow tej wojny bija im brawo. Ja niestety nie moge, bo mnie z glupimi
nie po drodze.

Polska agresorem!

[Gość: Monia]

Byłam zawsze dumna z historii Polski - naszych walk o "wolność
Waszą i naszą", z odwagi i godności naszych żołnietrzy
walczących o słuszną sprawę.
Teraz wszystko się zawaliło - Polska jest po stronie agresorów,
usiłujących narzucić swój porządek suwerennemu Państwu. Co za
wstyd i hańba dla Polski!

[Gość: Nath]

Za "wolnosc nasza i wasza" Napoleon wyslal wojsko polskie zeby
tlumilo powstanie murzynow na Haiti. Pojechali i tlumili.
Hiszpanie tez pewnie nie byli zachwyceni kiedy Polacy otworzyli
Napoleonowi droge. Nie mowiac juz o tym Zaolziu...

Mysle, ze musisz zrewidowac albo twoje wyobrazenia o przeszlosci
(troche za bardzo idealistyczne) albo o naszym udziale w tej
wojnie.

[Gość: Janek]

W czasie gdy Tuchaczewski szedł na Warszawę to Czesi zajęli Zaolzie.

[Gość: obywatel]

tylko że dostaliśmy je od samego hitlera, i wtedy bynajmniej to nie
śmierdziało, bo jak dają to bierz. Nie wierzę w żadne rewanże. Polska zawsze
zachowywała się jak dziwka i to w dodatku uległa, dlatego nikt jej nie
szanowałał. Smutne ale chyba niestety nie da się temu zaprzeczyć.

200 LEONOW - ZAWODOWCOW z RP w Iraku

[gabrielacasey]

Nie przesadzajmy. Ja sie bynajmniej nie identyfikuje ani z Prezydentem
Kwasniewskim, ani z rzadem Millera i jego byla wiekszoscia parlamentarna. Nie
glosowalam na nich i nigdy bym na nich nie glosowala, nie obchodzi mnie takze,
co ci panowie komukolwiek obiecuja - to powazne zmartwienie ich elektoratu. I
tych, co do wyborow nie poszli. A jesli chodzi o "Grom" itd? To "kontraktowi",
ktorzy ponad wszelka watpliwosc nie zostana wykorzystani w tej wojnie do walki
z ludnoscia cywilna (zbyt wartosciowi na to; tam starcza byle private) i ktorzy
w praktycznym usuwaniu Husseina i jego najwierniejszej ekipy stalinkow moga sie
jeszcze bardzo przydac.

[Gość: Anłar Hatib]

Jeśli ktoś myślał, że wojna będzie łatwa, to się pomylił. Reżym
Sadama padnie, bo takie są matematyczne wyliczenia. Irakijczycy
nie mają szans. Amerykanie i Brytyjczycy nie wycofają się i mają
skąd brać broń. Irackie zasoby broni powoli będą topnieć. Ale
ofiar po jednej i drugiej stronie będzie dużo. Osłona ludności
cywilnej? Utopia. Wczoraj pokazano jak cywile polowali na
zestrzelonych pilotów brytyjskich. Iraccy cywile to tacy sami
żołnierze jak inni tylko w przebraniu.

[Gość: obywatel]

słuchaj duran pało. Jak by ktoś zrzucał bomby na twój dom, to byś go nie szukał
z nożem po nocy.

[Gość: Robson]

Artykuly w wyborczej sa ladnie zabarwione amerykanska
propaganda. Az strach pomyslec co podaje ludziom nasza
tzw "telewizja publiczna"

Szybki pokój czy IV wojna światowa?

[Gość: Janek]

Z pewnością wielu ludzi w różnych krajach świata stawia sobie
teoretycznie takie pytania : Czy gdyby jego kraj był zmuszony
do walki z supermocatstwem to czy by ją podjął? Czy jego kraj
miałby należyte środki militarne? Czy jego naród miałby odwagę
toczyć taką wojnę ? Czy byłoby jego naród stać na takie
poświęcenie i determinację ? Jak długo jego kraj mógłby
prowadzić taką wojnę ? Jak przychylna lub nieprzychylna byłaby
propaganda i opinia publiczna innych państw ?
Z pewnością takie pytania stawiają sobie ludzie w krajach
arabskich. Również takie pytania stawiają sobie komuniści w
Rosji. Jeśli USA nie zdobędzie Bagdadu w ciągu dwóch-czterech
tygodni to kraje arabskie mogą włączą się do wojny. A inne
nierozwiązane zagadki? Wojska Turcji skoncentrowane sa na
granicy irackiej. Wojska Iranu również. USA grożą Rosji
embargiem za broń i technologię dostarczoną Irakowi. Irak
stawia coraz bardziej zaciekły opór. Amerykanie mogą oczywiście
Irak zniszczyć, ale czy są w stanie wygrać wojnę - żołnierze
USA walczą o pietruszkę. Amerykanie ponoć nie zdobyli i nie
kontrolują jeszcze żadnego waznego miasta tylko drogi dojazdowe.
Z drugiej strony Amerykanie, Brytyjczycy, Australijczycy i
Hiszpanie również stawiają sobie takie pytania. Gwałtownie
rośnie opozycja w tych krajach.

[Gość: Nath]

Gość portalu: Janek napisał(a):


> Z drugiej strony Amerykanie, Brytyjczycy, Australijczycy i
> Hiszpanie również stawiają sobie takie pytania. Gwałtownie
> rośnie opozycja w tych krajach.

Poparcie dla wojny wzroslo i w USA i w Wielkiej Brytanii. Sondaz
Gallupa z dnia dzisiejszego podaje, ze 72% Amerykanow popiera
wojne a poparcie dla prezydenta poszlo w gore o 13%.

[Gość: Janek]

Gallupa Instytut = American Institut of Public Opinion. Śmieszny jesteś
podając cyferki amerykańskie. Szkoda, że nie podajesz cyferek instytucji
arabskich?
GW informowała a TVP pokazała 100 000 - 1 000 000 demonstracje w Barcelonie
( ciekawe to co sie wydażyło na stadionie FC Barcelona ), w Londynie, w
Waszyngtonie, w Nowym Yorku itd przeciwnikow wojny. Czy zwróciłes uwagę jak
świetnie zorganizowany i gęsty był tłum demonstujący w Londynie ? Szli jak
regularna armia brytyjska - przyjemnie było oglądać.

[Gość: Nath]

No oczywiscie. Jak sondaze podaja cos innego niz to w co
wierzesz to klamia...I co z tego ilu jest manifestantow? Nie
wiesz jaki to procent ogolu ludnosci?

[Gość: Sentymentalny]

Bushowi chodzilo, przynajmniej w ostatnich wypowiedziach, o to,
aby zabezpieczyc Ameryke przed terroryzmem.Wojne pewnie wygra.
Ale czy osiagnie ten cel jest coraz bardziej watpliwe. Jezeli juz
chrzescijanie sa wsciekli, to co dopiero mowic o muzulmanach. Nie
jest wykluczone, ze bedzie trzeba pokolen, aby wybrnac z tego
slepego zaulka, zeby pozbyc sie tej nienawisci.

Bagdad wg.Buscha

[Gość: przypominajacy]

Poli trafnie ujal:
Bagdad wg. buscha: Irakijczycy z radością witają kolejny nalot
amerykańskich bombowców. Wiwatują na ulicach w oślepiających
rozbłyskach eksplodujących bomb i fruwających części rozerwanych
ludzkich ciał. Oto Amerykanie niosą "wolność" nieszczęsnemu
narodowi. Cały świat wpatruje się w niemym zachwycie w ów
wspaniały spektakl - triumfuje demokracja, prawa człowieka i
humanitaryzm. Niech żyje Ameryka! Boże błogosław jej!

[Gość: ANTY PYRA]

KOLEJORZ TO STARA KU....

Nareszcie Ameryka dostaje za swoje !!! - super !!!

[Gość: brutus]

Nareszcie Ameryka dostaje za swoje !!! - super !!!

[Gość: Nath]

Widac, ze Amerykanie ci jakas straszna krzywde zrobili...A moze,
na zasadzie "projekcji" USA stalo sie dla ciebie inkarnacja
wszystkich twoich bolaczek i problemow?

pamietajmy co to jest "Ameryka"

[Gość: sz]

Calkowicie sie zgadzam, ze juz czas zeby ktos dokopal
militarstom w narodzie i juncie amerykanskiej, i nie
mialbym nic przeciw temu zeby stalo sie to juz
(choc Korea jest lepszym kandydatem).

Natomiast powiem dla porzadku rzecz oczywista.
Pamietajmy, ze to sa 3 zupelnie inne rzeczy:

Ameryka (scislej USA) = przepiekny kraj, extra ludzie w
wiekszosci, zal patrzec jak sie zmienia teraz.
Wiekszosc wcale nie wojennie nastawiona. Mnostwo fajnych
ale naiwnie wierzacych w prezydenta ludzi. Mam do nich
tylko sympatie.

administracja amer. = fikcyjny prezydent wywolujacy
fikcyjny konflikt., scenariusz napisany w Tel Awiwie i
wylumaczony mu mozolnie przez likudnikow, ktorymi jest
otoczony jak umyslowymi ochroniarzami.

wojsko amer. = glownie oddzialy biedoty i dolow
spolecznych (m.in. z wojsk rezerwy) i czarnych, plus
urodzeni zabojcy, dobrze zaopatrzeni w bron i mundurki
ale - straszne braki intelektualne.
poza tym przed akcja nacpani tak, ze naboje wydano im w
ostatniej chwili (inaczej by sie wytlukli nawzajem z
nudow). mnostwo mitow, w rzeczywistosci wygodniccy
tchorze po raz pierwszy w zetknieciu z rzeczywistoscia.

PACYFIŚCI BUAHAHAHAHAHAHA !!!!!

[Gość: ecik]

rozbrajają mnie pacyfiści, którzy podczas demonstracji
antywojennej wszczynają bójki i rozróby, hehehehe - peace
bracia, oby was bush jako następnych do piachu posłał !!!!

[Gość: .]

Gość portalu: ecik napisał(a):

> rozbrajają mnie pacyfiści, którzy podczas demonstracji
> antywojennej wszczynają bójki i rozróby, hehehehe - peace
> bracia, oby was bush jako następnych do piachu posłał !!!!


Moze cie to bawi dlatego, ze jak na prowincjonalnego matola
rozumujacego w stereotypach przystalo upraszczasz sprawe:
contra Bush/contra jego wojna w Iraku = pacyfista

Tymczasem przeciwko Bushowi sa nie tylko pacyfisci. Kazdy, kto
ma troche rozumu w glowie, jest przeciwko temu bandycie.

.

[Gość: Mohir]

Gość portalu: prorok napisał(a):

> Koniec świata!
Jakie jest podobieństwo między wrześniem a spodniami?
I tu koniec lata, i tu koniec lata.

[Gość: Soldier]

"bierze udział ok. 200 polskich żołnierzy, biorą oni udział w walkach."

Oby wytlukli ich co do nogi...

Sam se palnij w leb palancie!

[Gość: Nath]

Hollywood-Fantazje czyli wizje glupiutkiego Busha

[Gość: Status-Wolnosci]

Wiarygodnosc "informacji" tzw. "embedded corespondents" jest
zalosna, najwyrazniej skierowana do 80% tepych amisow, ktorzy
oglupiani od 11 wrzesnia, dali sie omemlac propagandzie
nienawisci i straszenia wyimaginowana bronia iracka wszelkiego
rodzaju. Goebbels w porownaniu z Bushem to glupiutkie i naiwne
dzieciatko. "Prawdziwy profi" pokazuje front walk prosto z
Hollywood lub jego okolic. I tak to Irakijczycy w filmach Busha
blagaja na kolanach ukochanych amisow o "wyzwolenie". Nastepny
odcinek tej durnej farsy, to pokazanie przywiezionej atrapy
fabryki broni chemicznej czy biologicznej, bo trzeba pokazac (nie
znalezc) potwierdzenie do swoich hitlerowsko-stalinowskich tez. I
tak oto wyglada - niestety - prawdziwa wersja "Roku 1984", w
realizacji Busha, Collinsa, Rumsfelda i zalosnej Kondolencji.
Niestety, w tym scenariuszu mie ma miejsca na slowo demokracja,
bo ma ono takie samo znaczenie, jak demokratyczne wybory w
Czeczeni.

[Gość: przypominajacy]

Gość portalu: Status-Wolnosci napisał(a):

> Wiarygodnosc "informacji" tzw. "embedded corespondents" jest
> zalosna, najwyrazniej skierowana do 80% tepych amisow, ktorzy
> oglupiani od 11 wrzesnia, dali sie omemlac propagandzie
> nienawisci i straszenia wyimaginowana bronia iracka wszelkiego
> rodzaju. Goebbels w porownaniu z Bushem to glupiutkie i naiwne
> dzieciatko. "Prawdziwy profi" pokazuje front walk prosto z
> Hollywood lub jego okolic. I tak to Irakijczycy w filmach Busha
> blagaja na kolanach ukochanych amisow o "wyzwolenie". Nastepny
> odcinek tej durnej farsy, to pokazanie przywiezionej atrapy
> fabryki broni chemicznej czy biologicznej, bo trzeba pokazac (nie
> znalezc) potwierdzenie do swoich hitlerowsko-stalinowskich tez. I
> tak oto wyglada - niestety - prawdziwa wersja "Roku 1984", w
> realizacji Busha, Collinsa, Rumsfelda i zalosnej Kondolencji.
> Niestety, w tym scenariuszu mie ma miejsca na slowo demokracja,
> bo ma ono takie samo znaczenie, jak demokratyczne wybory w
> Czeczeni.

Bron chemiczna i biologiczna bedzie OCZYWISCIE znaleziona i narod Buscha w to
uwierzy tak jak uwierzyl w to , ze wydarzenia 11 wrzesnia daja prawo Buschowi
do napasci na Irak, wbrew prawom demokracji .

zdjecie polskich "chemików" w Iraku (link)

[Gość: neco]

tinyurl.com/81dz
Zobaczcie - Czesi piszą o nas.. a u nas blokada informacyjna.. my tylko wyslalismy chemików.. tralalala

[Gość: obyw.]

To skandal, żeby Amerykanie ujawnili obecność tak ściśle tajnej i elitarnej
jednostki jaką jest GROM. A swoją drogą, to gdzieś dopiero tak po pół roku
dowiemy się z "NIE", że ta supertajna formacja pilnowała szalet w centrum
Bagdadu, aby jakiś islamski terorysta nie podłożył tam miny poślizgowej. Tak,
tak mit "Czterech pancernych" i "Kapitana Klossa" ROBI SWOJE.

zobacz

[Gość: zobacz]

htt://www.gradis.net/xray.htm

spusccie na nich jakas wielka bombke i bedzie spokoj!!

[Gość: mm]

spusccie na nich jakas wielka bombke i bedzie spokoj!! BRAVO
AMERYKANIE!!!!!!!!!!

[Gość: przypominajacy]

Gość portalu: mm napisał(a):

> spusccie na nich jakas wielka bombke i bedzie spokoj!! BRAVO
> AMERYKANIE!!!!!!!!!!

Tobie nalezaloby spuscic bombe na glowe, tacy jak ty sa zbedni na tym swiecie!

Dlaczego rzad polsk popiera inwazje Busha w Iraku?

[Gość: Joe z Teksasu]

Dlaczego rzad polski popiera inwazje Busha na Irak?
Okolo 75% opinii publicznej w Europie jest przeciwko inwazji Iraku przez wojska Busha i Blaira. 75%
krajow obecnej Unii Europejskiej jest przeciwko tej wojnie. Natomiast rzad Polski i wiekszosci malych
krajow ubiegajacych sie o przyjecie do Unii jest za wojna. Dlaczego? Czy male kraje chca aby nimi rzadzili
wieksi sasiedzi albo mocarstwo zza oceanu? Czy to przyzwyczajenie z czasow gdy Moskwa zatwierdzala
nowy rzad lub wysylala wojsko aby ten rzad zmienic tak jak na Wegrzech i Czechoslowacji?

[Gość: przypominajacy]

Gość portalu: Joe z Teksasu napisał(a):

> Dlaczego rzad polski popiera inwazje Busha na Irak?
> Okolo 75% opinii publicznej w Europie jest przeciwko inwazji Iraku przez
wojska
> Busha i Blaira. 75%
> krajow obecnej Unii Europejskiej jest przeciwko tej wojnie. Natomiast rzad
Pols
> ki i wiekszosci malych
> krajow ubiegajacych sie o przyjecie do Unii jest za wojna. Dlaczego? Czy male
k
> raje chca aby nimi rzadzili
> wieksi sasiedzi albo mocarstwo zza oceanu? Czy to przyzwyczajenie z czasow
gdy
> Moskwa zatwierdzala
> nowy rzad lub wysylala wojsko aby ten rzad zmienic tak jak na Wegrzech i
Czecho
> slowacji?

Podobnie jak Hiszpania, ktora duza ,niewiele ma do powiedzenia w Europie, ale
czy to nie jest prostytucja???

[Gość: pinoczet]

A KTO TEN RZĄD wybrał? Do kogo macie pretensje?
Ile procent z Was poszło i zagłosowało przeciw.
Przecież ten rząd wybrali co z nas, którzy nie POSZLI na wybory.
A TERAZ możecie wybranym przez mniejszość NAFIUKAĆ!
I tak mówią, ze "mowia w Waszym imieniu".
Takie sa prawa tzw. demokracji.

Odpowiedz na pytanie

[Gość: TYTUS]

Ktos okreslil niedawno kraje popierajace USA jako koalicje
przekupionych i zastraszonych i jest w tym "cos". Nawet Turcja
poszla amerykanom na ustepstwa pozwalajac uzywac swojej
przestrzeni powietrznej do nalotow choc tam prawie 100%
spoleczenstwa jest przeciw tej wojnie, gdy wczesniej odmowila
zezwolenia na rozmieszczenie 60 tys amerykanskiej armii
inwazyjnej na swoim terenie to amerykanie natychmiast
zablokowali wielomilionowe srodki finansowe obiecane wczesniej.
A pomyslcie forumowicze jakie dlugi i inne zobowiazania ma
Polska wobec ameryki, jest czym szantazowac ....

KLAMSTWO I PROPAGANDA

[Gość: .]

Nie ma zadnej "fabryki broni chemicznej".

[Gość: widz i czytelnik]

Mam nadzieje, ze pro-bushowcy sie zastanowia nad tym, ta wojna
jest przede wszytkim wojna propagandowa. Ani USA i IRak nie jest
w stanie przekazac tej wojny bezstronnie i bez zaklaman. Naiwny
ten, który przelknie wszystkie infomacje z amerykanskich zródel,
przefiltrowanych przez Pentagon. Przeciez te wszystkie relacje z
Waszyngtonu (bo tam najwazniejsze wiadomosci sie przekazuje) sa
tak wybięórcze jak sama GW Tak na prawde to nic nie wiemy o tej
wojnie. A ze GW jest agitka amerykanskich przekazów to juz mnie
dziwi. Niech mi ktos wyjasni sens akredytowanie dziennikarzy
przez pentagon? Czy przypadkiem nie chodzi tu o kontrole i
cenzure?

[Gość: Maria]

"polscy żołnierze biorą aktywny udział w kampanii lądowej w
Iraku" - a podobno nie mieli brać bezpośredniego udziału w walce.