Fundamentalizmem.

[superspec]

Weźmy jeden z najwyraźniejszych obecnie fundamentalizmów czyli islamski.Ruch noefundamentalistyczny krytukuje tradycyjną muzułmańska kulture. Jest przedewszystkim antykulturowy a dopiero potem antyzachodni.
Kiedy Taliban dochodził do władzy w Afganistanie w 1996, ich wrogiem nie był świat Zachodni: mieli znakomite stosunki z Amerykanami i cudzoziemcami.To z czym Taliban walczył nie było Chrześcijaństwo czy Zachodni świat, ale tradycyjna afgańska kultura. Wypowiedzieli wojnę kulturalną: zabraniali muzyki, poezji, tańca, wszystkich form gier, wszystkiego co przypominało spektakl. Kino, nagrania muzyczne, powieści zostały zabranione.Rozumowanie Talibanu było bardzo proste: ten świat jest poto aby ułatwiał dostęp wiernemu przygotowania się na jego albo jej zbawienie. Jest to rozumowanie obecne też w innych fundamentalizmach. Rolą państwa nie jest dbałość o rozwój społeczny ale tworzenie sposobności, nawet jeżeli one są przymusowe, dla wyznawców na znajdowanie drogi do zbawienia.
I dlatego zakazano również posiadania kotów bo takie zwierzeta domowe mogły przeszkadzać w modlitwie.
Ten typ fundamentalizmu pomimo ze powstał w społeczeństwach plemiennych doskonale pasuje do świata młodych potomków imigrantów na Zachodzie (oraz zagubinej młodzieży z ubogich dzielnic np Francji czy innych zachodnich państw), którzy utracili swoją indetyfikacje kulturową.
Byłoby ogromnym błędem łączenie współczesnego kształtu fundamentalizmu z idea o zderzeniu kultur, albo zderzeniu cywilizacji, dlatego że nie ma już żadnej kultury i nie ma żadnej cywilizacji.
Jesteśmy świadkami poszukiwania mitycznego, mesjanistycznego, transnarodowego ruchu wyzwolenia, wiekszość fundamentalizmów wymierzona jest w tego samego wroga – USA – które są odczuwane jako współczesna forma dominacji, kapitalizmu.
www.eurozine.com/articles/2007-05-03-roy-en.html