Pamiętajmy: Bułgarzy skazali Chrystusa na śmierć!

[stranger.pl]

W Europie narasta antysemityzm. Tak przynajmniej można wnioskować z badań
przeprowadzonych przez Anti-Defamation League we Francji, Włoszech,
Hiszpanii, Polsce i Niemczech.

Wbrew wcześniejszym obawom polscy respondenci przebrnęli przez zestaw (często
dziwacznych) pytań na tyle szczęśliwie, że nie zostali uznani za największych
antysemitów na kontynencie!

Wyniki badań przedstawione przez dyrektora Anti-Defamation League Abrahama
Foxmana sugerują, że na ten mało chwalebny tytuł zasłużyli Hiszpanie.

Ocena Polaków byłaby zbliżona do tych, jakie uzyskiwali Niemcy czy Francuzi,
gdyby nie jedno z pytań, przy którym czujność... opuściła naszych rodaków...

"Aż 39 procent" mieszkańców naszego kraju przyznało, że Żydzi przyczynili się
do śmierci Jezusa Chrystusa. Wśród Niemców i Francuzów mniej niż 20 procent!
Odpowiedzi na to pytanie potraktowane zostały jako... dowód polskiego
antysemityzmu. Z komentarzy tego rodzaju trzeba wyciągnąć wnioski na
przyszłość.

W kolejnej edycji badań nad antysemityzmem, jeśli tylko będziemy wypytywani,
kto przyprowadził Jezusa Chrystusa do Piłata, odpowiadajmy (bez mrugnięcia
okiem!), że... Bułgarzy! Jeżeli arkusz ankietera nie pozwoli nam na taki
wybór, twardo trzymajmy się wersji, że Czesi, ewentualnie Portugalczycy,
Mongołowie, Eskimosi... Nie dajmy się sprowokować do jedynej błędnej
odpowiedzi!

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20070524&id=dd13.txt

[wujcio44]

Przestań wreszcie smędzić.

[hajdamak]

No to mnie rozweseliłeś strangerze. Twoje propozycje można rozszerzyć o wątki z
ewangelii Judasza i podać do ankiety, że Chrystus powiesił się na krzyżu
przypadkowo, podczas kręcenia filmu Jezus Chrystus Superstar.
---

"A man is considered an anti-Semite if he calls a Jew a Jew." - Hillaire Belloc,
quoted in “Culture wars” (2000)
Joseph Hilaire Pierre René Belloc (July 27, 1870–July 16, 1953)
en.wikipedia.org/wiki/Hilaire_Belloc

Nie obwiniajmy Bułgarów, badania historyczne

[piotrgdansk8]

wykazały, że prawda jest jednak inna ;)

nnk.art.pl/gonzales/rroarr_666.gif

jakie to ma znaczenie. Nigdy sie nie dowiemy jak

[grzegorzlubomirski]

bylo naprawde. W kazdym razie nawzt gdyby skazali soosbiscie Jezusa i go
osobiscie torutowali, kazdy z osobna, to obciazaloby to li tylko tych ktorzy to
zrobili. Wiadomo jednak ze tak nie bylo. W owym czasie wiekszosc Zydow albo
prawie wszyscy nie wiedziala nawet o istnieniu Jezusa, byl on jednym z wielu
przydodcow sekt, kotre sie w tym czasie mnozyly, w sytuacji okupacji i poczucia
kleski Izreala. Wiekszosc zydow nie mogla nawet zjac stanowiska w tej sprawie.
Pozatym niepsrawiedliwe wyroki smierci czesto wydawane z premedytacja byly na
porzadku dziennym w chrzescijanskiej Europie i nie tylko.

Zydzi czy Rzymianie skazywali na smierc jednego z wielu szalencow w swoim
przekonaiu, to co chrzescijanie pozniej czynili w wymiarze tysiackrotnie
wiekszym.

Jezus padl ofiara walki koterii religijnych i probie utrzymania czystosci
religii ktroa byla zagrozona istnieniem wielu sekt w tamtych czasach. katolicy
czy chrzescijanie pozniej w imie walki o czystosc sowjej religii zbaili
nieporownywalnie wieksza ilosc ludzi niz jakakolwiek religia wczesniej czy
pozniej.

[stranger.pl]

???

Nie chciałbym zostać odebrany jako puszący się ale czy ty w ogóle czytałeś coś
na temat czasów starożytności i dziejów Żydów czy też świadomie coś przekręcasz?

Wiesz czym był i jaka rolę spełniał Sanhedryn?

Chrystus nie został skazany na śmierć przez jakiś odosobnionych osobników
(Żydów) lecz Sanhedryn (Synhedrion) tzn. żydowskiej rady starszych,
spełniającej funkcję najwyższej rady, trybunału, organu władzy relig.-polit. i
adm.-sądowej.

W społeczności żydowskiej tamtych czasów wyroki Sanhedrynu i władza
poszczególnych Sędziów nie były kwestionowane przez Żydów. A ich wola była
głosem wszystkich!

Ponadto na jakiej podstawie piszesz że Jezus cyt.: "Jezus padl ofiara walki
koterii religijnych i próbie utrzymania czystosci religii"

To według ciebie przestrzeganie talmudyzmu to.... koteria?!

Jezus został oskarżony przed żydowskim sądem o bałwochwalstwo a negowanie sensu
tego oskarżenia i skazania Jezusa przez żydowski sąd to... lekceważenie władz
rabinicznych i wyroków sądów rabinackich!

Zauważ że do dziś żaden rabin nie zanegował tego wyroku i nie uznał go za
błędny!

Af paam lo szamati kaha sztujot

[grzegorzlubomirski]

Stary, zeby na ten temat dyskutowac najpierw poducz sie czegos o tradycji i
kulturze zydowskiej, najlepiej zacznij od jezyka, a jak za 6 lat bedziesz znal
podstawy moze przejdziesz do bardziej powaznych dyskusji.

W tradycji zydowskiej nie zachowaly sie nawet slad tego niby wyroku, on po
prostu nie istnial, tak wiec nie ma sie z czego rozliczac. Ewangelie sa tutaj
niewiarygodne i popleniaja ewidentne bledy w opisie camej procedury niezgodne z
owczesnym stanem rzeczy.

Pozatym nawet gdyby on istnial to jeden niesprawiedliwy wyrok czy tez
sprawiedliwy (tego sie nigdy nie dowiemy). Jezeli Jezus naprawde glosil ze jest
Mesjaszem to poplenil bluznierstwo i wedle prawa zaslugiwal na smierc, gdyz to
to kim byl stalo w jasnej sprzecznosci z proroctwami wynikajacami z przymierza.

Sanhedryn nie byl instytucja centrlna w judaizmie, wynikajaca z przymierza z
Bogiem. Byl li tylko rowiazaniem administracyjnym istniejacy nie wiecej niz 300
lat i to ze mial pewien autorytet nie obciaza nikogo uzjacego ten autorytet
poza samymi sedziami. To tak jakby powiedzeic ze jestes osobiscie
odpowiedzilny za wszystkie nieprawidlowe wyroki polskich sadow tylko dlatego ze
uznajesz ich autorytet. Ale to juz jest dziecinada.

Ale powtarzam w tradycji zydowskiej nie ma zadnego sladu o tym zadarzeniu,
dlatego nie ma o czym mowic.


nie, chrzescijanie byli koteria, sekta, ewangelie nie opisuja wiernie owczenej
rzeczywistosci, pelnow nich bledow i sprzecznosci.

[stranger.pl]

grzegorzlubomirski napisał:

"Stary, zeby na ten temat dyskutowac najpierw poducz sie czegos o tradycji i
kulturze zydowskiej, najlepiej zacznij od jezyka (...)
W tradycji zydowskiej nie zachowaly sie nawet slad tego niby wyroku, on po
prostu nie istnial"

1.A ty znasz hebrajski?
2.Skąd wiesz że nie znam lub nie uczę się hebrajskiego?
3.Mówisz cyt.: "W tradycji zydowskiej nie zachowaly sie nawet slad tego niby
wyroku" - tiaa ,no to nigdy nie miałeś Talmudu w rękach i guzik wiesz lub
pociskaj swoje kłamstw komu innemu:P

Nie tylko hebrajski ale tez aramejski i arabski,

[grzegorzlubomirski]

miedzy innymi. TORE mam przejrobiona z piec razy, oczywiscie tylko po
hebrajsku, pozatym uzywam tego jezyka w pracy i w zyciu.

Talmud odnoszac sie do Jezusa odnosi sie do niego w tradycji chrzescijanskiej a
nie w judaistycznej. Inczej mowiac Talmud nic nie wie O Jezusie ze swoje
tradycji.

Z tego co wiem to zrodla antysemickie tlumacza wzmianki o tak zwanym Balaam
(niby slowo kod na Jezusa) jako Jezusa. Slowo Jeszu pojawia sie bodaj raz i nie
pasuje do Jezusa znanago z NT. Yeszu byl wtedy popularnym imieniem i nosili je
czesto historyczne postaci jak chocby osoby wymienione u Flawiusza, ktore jak
powstancy i zolnierze nie moga miec z Jezusem z NT niec wspolnego.

Antysemici podajcy te przyklady w zadnym wypadku ni znaja herrajskiego i
aramejskiego. Za duza trudnosc intlektualna!

[...]

[stranger.pl]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Sprawdzilem te fragmenty w orginale i np:

[grzegorzlubomirski]

Pierwszy tekst:

[grzegorzlubomirski]

Amar lahen rabi Eliazar lehahamim ve halo BEN STADA ..... memizrim

W skrocie : Rabi Eliazar powiedzial medrcom czyz BEN STADA nie przyniosl czarow
z Egitpu - niewazne jak je przysniosl, ide dalej

Ben Stada ben Pandira hu

Ben Stada jes Ben Pandira

Dalej pojawia sie Miriam jako matka ben Stada, kotra jakoby maila byc fryzjerka.

Ben Stada zostal zamordowany w Lud.

Ten Ben Stada to niby Jezus. W talmudzie ten Ben Stada umiejscowiony jest w
okolicy roku 70 p.n.e.

Jezeli Pandira jest znieksztalconym greckim parthenos (dziewica) to teks moze
sie odnosic do Jezusa, ale to dowodzi tez ze ta historyjka nie pochodzi z
tradycji Zydowskiej ale z greckiej czyli chrzescijanksiej, ktora przy
spisywaniu talmudu zzostala tam umieszczona. Przypominam ze Talmud byl
spisywany od 3 do 12 wieku naszej ery, gdy chrzescijanstwo bylo
rozpowszechnione. Talmud zna chrzescijanstwo tylko z tego zrodla, dowodem jest
tez uzywanie raz czy dwa razy imiona Yeszu a nie Zydowskiego YESZUA.

Oczywiscie wszystko to pod warunkiem ze Pandira znaczy parthenos co jest bardzo
naciagane i nie ma na to zandego dowodu.

Dowodem na to jest tez brak wzmianek co do Yeszu w Talmudzie bablilonskim czyli
tam gdzie wplywy chrzescijanskie nie siegaly, dowodzi to tylko faktu ze Zydzi
fakt istnienia Jezusa brali li tylko z tradycji chrzescijanksiej.

Powtarzam Talmud byl spisywany dlugo po tym jak chrzescijanstwo stalo sie
religia swiatowa i panujaca. Gdyby byl spisany w pierwszym wieku to co innego
ale te fragmenty niby dotyczace jezusa gdzie nigdzie nie jest wymieniane jego
imie pochodza z 5 a nawet 6 wieku, to juz greckie apokryfy z 2 wieku sa
bardziej wiarygodne.


Stary naucz sie czytac po hebrajsku a potem bedziesz gadac. Do nauki

[sansone1]

bo nawet zydowski historyk na zoldzie rzymian, o nim w 1200 stronej
ksiedze,tylko 3 zdania pisze...

[...]

[jampawel2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[stranger.pl]

jampawel2 napisał:

"Kto go zabil mniej wiecej 2000 lat temu mamy gdzies!"

1.Dlaczego o sobie piszesz w liczbie mnogiej?

2.Możesz (pardon "możecie") to mieć gdzieś kto zabił (skazał na śmierć)
Chrystusa - a będziesz się oburzał jak inni powiedzą, że mają gdzie co się
działo z Zydami podczas II w. ś.?

No to juz jest przesada, porownywac zabicie

[grzegorzlubomirski]

milionow z wyrokiem na jednego czlowieka, kotry na dodatek mogl sie bronic
przed sadem i jednym slowem mogl oddalic ten wyrok (jezeli wierzyc ewangeliom).

To juz jest paranoja.

Smierc Jezusa mozna sokojnie ujmowac w kategoriach samobojstwa.


Tak jak mowil Pliniusz Mlodszy - pokarz chrzesicjaninowi przepasc a gwarantuje
ze on w nia skoczy.

[stranger.pl]

To tylko twój punkt widzenia - mi obcy i wielu innym obcy!

Dla ciebie to była tylko śmierć jednego człowieka - to tylko twój punkt
widzenia że chodzi o człowieka, a twoje widzenie zalezy od miejsca siedzenia!

Dla ciebie twoi sa ważniejsi - dla innych nic nie znaczą lub znaczy ich śmierć
tyle co śmierć Ormian z ręki Turków lub śmierć Khmerów z ręki (czerwonych)
Khmerów:P

Odległa, nie tykająca, obojętna - bo nie noszona codziennie na sercu. A Obcy są
Obcymi!

O nie Oramianie z reki Turkow to zupelnie cos inne

[grzegorzlubomirski]

go. Ta zbrodnia jest jak najbardziej w kategorii holokaustu podobnie jak wiele
innych, np: wykonczenie Indian przez chrzescijan w Amerykach.

arabski badaczu, wojna religijna we Francji

[sansone1]

dluzej trwala niz ty o tym w internecie wyczytales, a w czasie tak zwanej nocy
Bartolomeo w Paryzu, zaymordowano okolo 4000 hugonotow( pewne zrodla o 1200
mowia), a przedtem to sie wzajemnie mordowano.

[...]

[jampawel2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[stranger.pl]

Dziś to 60 lat a czy za 3000 lat będzie tak samo wspominana jak wymordowanie
mieszkańców Jerycho (i innych kananejskich miast) przez Żydów 3000 lat temu?

Czas biegnie - dlaczego mam coś Obcego traktować za wyjątkowe?

[jampawel2]

stranger.pl napisał:

> Dziś to 60 lat a czy za 3000 lat będzie tak samo wspominana jak wymordowanie
> mieszkańców Jerycho (i innych kananejskich miast) przez Żydów 3000 lat temu?
>
> Czas biegnie - dlaczego mam coś Obcego traktować za wyjątkowe?

Masz racje, tak bylo. W Paryzu tez w 1572r katolicy wymordowali protestantow,
bylo wiecej ofiar niz podczas rewolucji francuskiej!!!

[stranger.pl]

jampawel2 napisał:

> Masz racje, tak bylo. W Paryzu tez w 1572r katolicy wymordowali protestantow,
> bylo wiecej ofiar niz podczas rewolucji francuskiej!!!

???

Nawet w "Historii Francji" napisanej przez czerwonego prof. J. Baszkiewicza w
czasach PRL takiej jak ty napisałeś powyżej bredni nie ma!!!

Ty jesteś zapatrzony w siebie a podstawowej wiedzy nie masz:P

Stranger Duren to ty!!! Poczytaj troszke!!!!!!!!!!

[jampawel2]

stranger.pl napisał:

> jampawel2 napisał:
>
> > Masz racje, tak bylo. W Paryzu tez w 1572r katolicy wymordowali protestan
> tow,
> > bylo wiecej ofiar niz podczas rewolucji francuskiej!!!
>
> ???
>
> Nawet w "Historii Francji" napisanej przez czerwonego prof. J. Baszkiewicza w
> czasach PRL takiej jak ty napisałeś powyżej bredni nie ma!!!

Jakie brednie??? O wymordowaniu okolo 30 000 protestantow przez katolikow???
Sluchaj maly wasiaty slowianie z polski, pisze ci o kato francuskich, poniewaz
wiem o czym ci pisze! Tu we FR zyje juz przeszlo 30lat OK!
Jesli nie wierzysz to poucz sie madralo!
LINK DO HISTORJI kato mordujacych
protestantow:www.herodote.net/dossiers/evenement.php?jour=15720824

[stranger.pl]

To ty się poduczyć historii.

Napisałeś:
*)"w 1572r katolicy wymordowali protestantow, bylo wiecej ofiar niz podczas
rewolucji francuskiej!!!"
*)"O wymordowaniu okolo 30 000 protestantow przez katolikow???"

Podczas rewolucji francuskiej (czyli ciągu lat od 14 lipca 1789 r. do czasów
Konsularnych) w samej tylko Wandeii (części Francji) rewolucjoiniści
wymordowali blisko 300 tysięcy Francuzów.

Ty nie dureń - ty pyszałek co nic nie wie:P

[jampawel2]

stranger.pl napisał:

> To ty się poduczyć historii.
>
> Napisałeś:
> *)"w 1572r katolicy wymordowali protestantow, bylo wiecej ofiar niz podczas
> rewolucji francuskiej!!!"
> *)"O wymordowaniu okolo 30 000 protestantow przez katolikow???"
>
> Podczas rewolucji francuskiej (czyli ciągu lat od 14 lipca 1789 r. do czasów
> Konsularnych) w samej tylko Wandeii (części Francji) rewolucjoiniści
> wymordowali blisko 300 tysięcy Francuzów.
>
> Ty nie dureń - ty pyszałek co nic nie wie:P
Zeczywiscie pomylilem sie piszac, chodzilo mi o Commune de Paris! (1871)

Ale to niewazne, to nie zmieni faktu ze religje sa WIELKIM zlem!

No tak ale rewolucja francuska jest rewolucja dobr

[grzegorzlubomirski]

burzuazyjna, dzieki niej mamy demokracje i kapitalizm.

tak prawde mowiac to pierwsza burzuazyjna

[sansone1]

revolucja byla ta w Ameryce przeciwko angielskiej koronie , ktorz sie powstaniem
USA skonczyla, revolucja francuska byla dziwnym tworem , tworem ktory duzo do
dyskusji miejsca daje...zaczela sie jako burzuazyjna revolucja skonczyla sie
jako despotyczne cesarstwo...cos tam nie gralo...a po cesarstwie 15 lat do tylu...

W przypadku jezusa mozna to nazwac Samobojstwem!!!

[jampawel2]

stranger.pl napisał:

> jampawel2 napisał:
>
> "Kto go zabil mniej wiecej 2000 lat temu mamy gdzies!"

Jako syn PANA BOGA (hihihi ;))) ) mial wybor! NIE TAK? Normalnie wystarczylo
pstryknac paluszkami i ziemia zamienila by sie w popiul, ale on wybral smierc
pod jakims dziwnym pretekstem ze to dla nas!

[stranger.pl]

Nie widzę możliwość z kimś takim jak ty dalej w tym temacie dyskutować po tym
co napisałeś - po prostu nie zniżam się do twojego poziomu czyli poziomu
podłogi.

Zegnam:P

[...]

[jampawel2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

No no spokojnie. Niedlugo sam bedziesz chodzil

[blazar]

do kosciolka. Tylko bedziesz musial sie ochrzcic.

Wybuchowa notatka zmarłego rabina wskazuje imię Mesjasza!

Świat żydowski trzyma tę tajemnicę nie wiedząc co z nią uczynić, jak ją zinterpretować, jak ją
przełknąć. Jest tak wybuchowa, a jednocześnie tak prawdziwie porażająca, że ortodoksyjni Żydzi nie
chcą w nią uwierzyć.



Sprawa dotyczy notatki sporządzonej przez zmarłego w styczniu 2006 roku w wieku 108 lat rabina
Yitzak Kaduri, jednego z najbardziej poważanych rabinów w historii. Rabin Kaduri, specjalista Talmudu
i kabały, na kilka miesięcy przed swoją śmiercią spisał na małej karteczce swoje ostatnie słowa.
Zaklejona w kopercie notatka miała być według życzenia rabina otwarta dopiero teraz. Gdy ją w końcu
odczytano, wybuchła burza.

Na kartce rabin Yitzhak Kaduri zapisał imię Mesjasza, na którego z utęsknieniem czekają Żydzi od
tysięcy lat. Ku konsternacji ortodoksyjnych Żydów, jak również niedowierzaniu wszystkich Żydów na
świecie, rabin Kaduri zapisał, że Mesjaszem, który przyjdzie jest Yehoshua, zwany także Yeshua, nam
wszystkim znany jako Jezus. ?Podniesie On ludzi i udowodni, że Jego słowa i prawo są ważne? ? zapisał
rabin Kaduri.
Zdanie powyższe zapisane po hebrajsku brzmi: Yarim Ha?Am Veyokhiakh Shedvaro Vetorato Omdim, z
którego ortodoksyjni Żydzi interpretując je w świetle stosowanych przez siebie kabalistycznych
schematów, wyczytują właśnie imię Yehoshua, syna Yohozadaka.

Reszta tu:
www.bibula.com/new/display.php?textid=01023
I co ty na to kolego ?

[jampawel2]

Jak juz pisalem, wszystkie religje sa WIELKIM ZLEM dla nas zyjacych na ziemi.

Twoje bajeczki zydowskie sa tak samo bajeczkowe jak chrzescijaniskie,
muzulmaniskie i inne sekty!

Chyba masz racje, tym bardziej ze on guza

[sansone1]

szukal, i szczegolnie Rzymian chcial ziritowac.Czyzby On sie, nie za Krola
Israela podawal( Israela nie Palestyny, bo ta nazwe Rzymianie, po powstaniu
Zydowskim, tej ziemi nadali( Palestyna Syriaka, Syria tez czescia jej byla,
mozna juz powiedziec gdzie mozna tych arabow z Israela wysiedlic)).

a jezeli bylo to tak napisane, ze Jesus musial

[sansone1]

umrzec, bo bez jego smierci, by chyba chrzescijanstwo nie powstalo i moze tez
zaden ISSlam...moze bylo by lepiej...kto wie....nie bylo by powstania
antyrzymskiego w roku 73 nie bylo by zburzenia Swiatyni i biedak stranger nie
mial by o czym pisac.

[zioniec]

W tym tytule jest tez antysemityzm bo powinno ci byc wiadomo ze bulgaramito moga
byc tez Zydzi.
Ja mysle ze to dryopithecusy ktore nie mogly sie zdecydowac czysa
ludzmi,zydami,czy malpami.Tak ze nie byli to Zydzi ani bulgarzy lecz istoty
podobne do nich i to myli.

[...]

[remekk]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[1ja]

ciekawe czy i ten cenzor skasuje,jak remekka zastapie kretynkem?

[remekk]

Nie zastapicie nas kretyńscy ob zydliwcy - hcoc pewnei bardzo byscie tego
pragneli . Tymczasowo zastąpiliście Palestyńczyków . Twoi rodacy moga sobie
przynajmniej w Palestynie przewietrzyć swe zdziczałe instynkty . Ty natomiast
kiedy przyjedziesz do Polski musisz udawać "przyjaciela" . Tylko na forum
możesz co nieco odreagowac ... .

[byly1ja]

przyjechalem z Polski.
Nic nikomu nie udawalem.
Takich idiotow jak ty nie widzialem.

i znow sie osmieszyl:

[sansone1]

poprawka

[sansone1]

po pierwsze skazali Rzymianie, bo oni jedynie ku temu wladze mieli...mozesz
potepic pewnych Zydow na Jesusa do Rzymskiego sadu doniesli, bo w czasie
Zydowskiej paske zament w Jerusalemie sial....gdyby go zydowski sad osadzil to
by go ukamieniowano, ale jego propaganda nie mozna bylo na podstawie zydowskiego
prawa osadzic, on sie za krola Israela podawal a zamach stanu to sprawa Rzymian
byla.

[stranger.pl]

Nie będę z toba wdawał się w dalsze polemiki - po prostu przekraczasz granice
absurdu - i nie będę zdziwiony (obiecuję) jak niedługo napiszesz: jak to Wielki
Mistrz Zakonu Kara Mustafa pobił pod Grunwaldem Polaków:P

[sansone1]

w cale sie temu nie dziwie, bo nie chcesz sie znowu osmieszyc...

[sansone1]

a czy ten mistrz Mustafa jakos depesze do Sultana wyslal, napewno cos takiego w
internecie znajdziesz--internetowy badaczu...
Powiedz nam jeszcze raz jak to z tym dyrektoriatem w czasie oblezenia Toulogne
bylo...moze Roberspiere byl glownym dyrektorem.....jak byc zalosnym to po arabsku...

[stranger.pl]

sansone1 napisał:
"...bylo...moze Roberspiere byl glownym dyrektorem..."

???

Czego jeszcze nie rozumiesz jeśli chodzi o Napoleona I?
Napoleon po zdobyciu Tulonu wysłał raport do Konwentu chwaląc się jak mordował
ludność cywilną - istotnie m.in. do Robespierre - przy okazji
boroczku ,Robespierre pisze się przez dwa "r" a nie jak ty
piszesz "Robespiere":P