polska bron - kopia radzieckiej

[jk2007]

"Grom" kopia "Igly", TP91 kopia T-72

a zwlaszcza TP-7 byl kopia :)

[j-k]

T-34
soviecki pajacu :)))

www.1939.pl/uzbrojenie/polskie/pojazdy/7tp/7tp_schemat.gif

nie slyszalem o polskich wynalazkach

[jk2007]

gluchota nie boli

[j-k]

nie przejmuj sie :)
tu masz o nasstepnym polskim projekcie
czolgu tp-10
img20.imageshack.us/img20/7594/7tp10xg7.jpg

WOW TP-7 coż za maszynka!!

[tornson]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! ;oD

j-k napisał:

> T-34
I jeszcze ktoś ją porównuje do T-34! HAHAHAHAHAHAHA!! ;oD
Gdy w Polsce powstawał prototyp tej zabaweczki to na świecie już produkowano
czołgi średnie i budowano pierwsze prototypy czołgów ciężki. ;o>

komusze bzdury nieuka tompsona

[j-k]

T-34 nieku byl wlasnie kopia m.in. polskiego TP-7

kopia - ktora sie sprawdzila.

niemieckie czolgi okazaly sie za ciezkie i zbyt malo zwrotne
na rosyjskie blota.

PT-7 podobny do Panzer III

[jk2007]

z T-34 nie ma nic wspolnego

Niestety do PzKpfwIII 7TP też się nie umywa.

[tornson]

PzKpfw III to czołg średni, a 7TP lekki, 7TP to klasa PzKpfw II.
pl.wikipedia.org/wiki/7TP
pl.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III
pl.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_II

[adalberto3]

Trudno jednak prowadzic wojne majac tylko niespelna 180 takich
czolgow, w dodatku chyba niezbyt szczesliwie zastosowanych na
froncie. We wrzesniu 1939 roku nie bylo armii na swiecie, ktora
moglaby prowadzic skoordynowana walke obronna na froncie o dlugosci
1700 km. Polska sprobowala.

Totalne bzdury jasia!!

[tornson]

j-k napisał:

> T-34 nieku byl wlasnie kopia m.in. polskiego TP-7
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! ;oD
O ja pie..... ;oD
pl.wikipedia.org/wiki/7TP
pl.wikipedia.org/wiki/T-34
No jak w mordę strzelił, podobieństwo widać już na pierwszy rzut oka!
HAHAHAHAHAHAHA!! ;oD

umiesz czytac ze zrozumeniem?

[j-k]

oczywiscie, ze T-34 nie byl doslowna kopia TP-7 gdyz powstal kilka
lat pozniej !!!

byl kopia KONCEPCJI TP-7 TP-10 , a takze podobnych czolgow
niemieckich.

Czyli budowy lekkich i ruchliwych czolgow... na trudne warunki
terenowe ZSRR

[grzegorz1948]

Nie tych pie..w nie mozna czytac!Napisz lepiej o smarowaniu
gasienic margaryna.

[silverbaum]

to nie czytaj , hloopcze :)
powies sobie flage :)))
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Coat_of_arms_of_Israel.svg/175px-Coat_of_arms_of_Israel.svg.png

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[grzegorz1948]

to nie czytaj , hloopcze :)
> powies sobie flage :)))
A moze ciebie powiesic?
Podaj jeszcze raz adres tego producenta margaryny.

polski Ibis!

[jk2007]

www.lenta.ru/news/2008/05/20/ibis/

I polski bombowiec LOS :)

[j-k]

A ruscy o konstruowaniu takich samolotow w 1938 nie mieli nawet
pojecia :)))
www.model-hobby.pl/products/PZL_P-37A_LOS_GOMIX.jpg

[bywszy1]

ile miast niemieckich zbombardowal?

a co to za uwaga?

[j-k]

mielismy ich tylko 40, a nie np. 150 , czyli tyle, ile byloby wtedy
potrzeba:)

owszem, LOSIE zbombradowaly dywizje niemieckie pod Wieluniem,
zatrzymujac ich atak :)))

co ma wspolnego szacunek dla polskiej mysli technicznej z pieniedzmi?
wiadomo, ze Niemcy mieli w 1939 5 razy wiecej pieniedzy, wiec i 5
razy wiecej sprzetu.
www.1939.pl/uzbrojenie/polskie/pojazdy/7tp/7tp_schemat.gif
ale bombowce Losie i czolgi TP-7 w niczym nie ustepowaly niemieckim.

polska mysl techniczna?

[jk2007]

a pamietasz samochod "Warszawa" - kopia rosyjskiej "Pobedy"?

pisze o latach 30-tych

[j-k]

i polskiej mysli technicznej w niepdleglej II.RP

a nie o latach 50-tych i PRL-u :)))

samochod Pobieta, to byl niemiecki OPEL z ukradzionej przez ruskich
fabryki samochodow w Eisenach (NRD).

Z kolei ten niemiecki OPEL, to byla kopia amerykanskiego FORDA :)))

[jk2007]

"Moskvicz-401" - kopia Opela i nie ukradzona a z reparacji

[adalberto3]

.. bombowce nie sprawdzily sie na tej wojnie. Polska miala chyba 60
samolotow tego typu, 48 bralo udzial w walkach. Wiecej niz polowa
zostala stracona lub ulegla innym uszkodzeniom. Reszta po kilku
dniach odlecila do Rumunii i tam zostala. Zostaly potem zuzyte przez
Rumunow na froncie wschodnim.
Anglicy mieli na poczatku wojny 260 bombowcow dwusilnikowych.
Podczas kilku nalotow dziennych nie sprawdzaly sie, straty byly zbyt
duze.

slyszalem o 40-50 Losiow

[j-k]

wiec tak bardzo sie nie roznimy...
dlaczego sie nie sprawdzily...?

byly znakomite.
warunki pola walki w 1939 byly takie, ze bombowce powinny byc
wspomagane podobna, lub wieksza liczba mysliwcow.
Polska w 1939 ich nie miala.

Pozniejsze doswiadczenia wykazaly, ze .....

[adalberto3]

... najlepsze skutki bombardowan mozna osiagnac stosujac 4-silnikowe
bombowce strategiczne pod oslona mysliwcow o odpowiednim zasiegu
podczas nalotow dziennych. Ale to bylo mozliwe dopiero w grudniu
1943 roku (nalot na Kilonie). Do tego czasu nocne naloty angielskie
nie mialy duzych rezultatow (moze z wyjatkiem bombardowania Hamburga
w lipcu 1943), a po nalotach dziennych na zaklady przemyslowe w
Klagenfurcie sila bojowa Amerykanow byla na granicy zalamania
(prawie 33% strat po drugim bombardowaniu).

[polani]

Dlaczego nie kupuja unas W Erecu Dobre ceny w $ nie w €

przyzwyczaili sie kupowac od Ruskich

[jk2007]

ostatnio smiglowcy Mi-17

[polani]

nie maja elktronike to sie nie psuja:))))
po za tym mi jwreje z IDF pokazalismy sowjeta ze ich bron to zlam
jest

[jk2007]

"Kornety" zrobili zlom z czolgow Merkawa w Libanie

ruskie bzdury :)

[j-k]

Olmert nie zdecydowal sie na frontalny atak,
tylko wyslal 20 Merkav...

Gdyby ruszono frontalnym atakiem z udzialem 100 - 200 Merkav,
to z bandytow islamskich z hisbollah Zydzi zrobiliby maslo...

Wina jest polityczna (premiera Olmerta)- a nie militarna.
Merkavy - to jedne z lepszych czolgow.
www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/tanks/merkava/merkava3d_2.jpg

porazka Israela w Libanie

[jk2007]

"Kornety" poradziliby i z 200 Merkavami

wykluczone

[j-k]

zmasowany atak czolgow i zmasowane naloty z ciezkimi bombami
wykonczylyby to islamskie badziewie z hisbollah

wina lezy jednak owszem po stronie Olmerta, ze nie zdecydowal sie
na pelnowymiarowy atak.

przegrali z partyzanka

[jk2007]

Syria ma powazna bron

bzdury ponownie :)

[j-k]

przegrali z wlasna niemoca.
w Libanie sa gory.
trzeba by bylo dokonywac ciezkich bombardowan.
Premier Olmert sie na to nie zdecydowal.

2. SYRIA - to ma kupe zlomu, a nie bron.
we frontalnej wojnie z Izraelem padlaby w 3 dni :)))

w 1982 byla slawna bitwa powietrzna nad Libanem...

Izrael stracil 14 maszyn F-14
a Syryjczycy 62 maszyny Mig-21

od tego czasu lotnictwo syryjskie NIE ISTNIEJE

sirijskaja aviatija nie suszczestwujet :)))

Iran nie pokonany

[jk2007]

rosyjska bron obroni Iran przed agresja

nie smieszi, maladjec :)

[j-k]

adno, szto spasajet Iran - eta nieft i jejo cieny :)))
jesli by nie eta - amierykancy usze dawno by iran unicztozili :)))

Amerykani maja problem w Iraku i Afganistanie

[jk2007]

zauwasz tam tez duzo radzieckiej broni

[polani]

ile czalgow 2-3 kieddy uzywano pare stowek, ale mi zrobilsimy z
libanu plaska ziemie, az ze ku.. polskie zyjace w Bejrutu
uciekali do polski

polscy piloci wola SU-22 niz F-16

[jk2007]

stary dobry sprawdzony radziecki sprzet

i Mig 29 tez.

[j-k]

tu akurat nie zaprzeczam, ze i Mig-29 ma w Polsce dobra opinie.

[rijselman12.0]

Jak myslicie ? -Na jakim wzorcu powstaly pierwsze Merkawy ?

[polani]

na nasza dziloscie General Tala urodzony w Erecu /Rodzina z
Bialostoka)

Ale to żadna nowina Jasiu, to że Mig-29

[tornson]

jako myśliwiec przewyższa ten amerykański złom pod niemal każdym względem jest
powszechnie znanym faktem.
Ale Su-22 to eksportowa wersja opracowanego w latach 60ych Su-17, który to Su-17
jest jedynie rozwinięciem opracowanego w latach 50ych Su-7. Jeśli piloci wolą tą
wiekową maszynę od F-16 to nie najlepiej świadczy to o tym amerykańskim szmelcu.

niby nie, ale :)

[j-k]

Mig-29 ma lepsze wlasciwosci lotne...
jednak F-16 ma lepsza, bo japonska avionike :)))

[grzegorz1948]

......bo na inne tematy masz wiadomosci gazet Springera"Bild Zeitung"
Powiedz tak z czego sie wlasciwie robi margaryne?Widzialem raz w TV
Phenix jak miela do margaryny starego dorsza.A tak mozesz podac
jeszcze raz ten adres gdzie robiles jako margaryniarz

nie jestem Jontek :)

[j-k]

i nie czytam Bild Zeitung :)
a co tam w niej ostatnio ciekawego?moze od ciebe, sie hloopcze,
czegos o niej dowiem? :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[johnny-kalesony]

Przede wszystkim radzieckie cudo technologii przewyższa amerykański szmelc pod
względem częstotliwości spadania na ziemię. ; )

Pozdrawiam
Keep Rockin'

Nie powiedziałbym.

[tornson]

Migi-29 nie walczyły na Irakiem, Irak miał wtedy zbyt słabo przeszkolonych
pilotów by obsługiwali tak zaawansowaną maszyną. Nad Serbią zaś spadły 3 29-tki
(zwykle atakowane przez stada liczące kilkanaście wrogich maszyn), a 16-tek
rozwalili wtedy Serbowie kilkanaście.

[johnny-kalesony]

Kłamiesz, jak zwykle zresztą, więc zupełnie mnie to już nie dziwi.
Rosjanie mają jeden projekt, potencjalnie mogący się równać z F-16 B52. Jest to
samolot MiG-35, który jednak nadal znajduje się w fazie prototypu.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Nie kompromitu się nieuku!

[tornson]

Skalą porównawczą dla Mig-35 jest F-35, a Su-37 dla Raptora, z F-16 bez problemu
poradzą sobie stare Migi-29, już Su-27 to za wiele jak na taki szmelc.

No i na kilka pojedynków Mig-29 kontra F-16

[tornson]

amerykański szmelc nie wygrał żadnego.