no i sie doigrał!

[Gość: staroteatralny]

www.e-teatr.pl/pl/artykuly/12373.html

[Gość: Don Giovanni]

A kto się doigrał? Może zdradzisz tę swoją tajemnicę?

[Gość: KRAKOW31]

Jestem wzburzony opiniami na temat Starego Teatru wygłaszanymi przez
artystyczne miernoty, które w ogóle nie powinny zabierać głosu na temat sztuki.
Ale problem jest szerszy: Stary Teatr stał się zespołem prowincjonalnym,
zapatrzonym w siebie i własną przeszłość. Wieloletni brak reform doprowadził do
schorzeń, których efektem jest obecna awantura. Każdy przejaw nowego myślenia
napotyka sprzeciw. Dyrekcja Grabowskiego nie jest wolna od błędów, ale ten
dyrektor próbuje zmienić mentalność zespołu i wprowadzić nowe idee, czego się
nie docenia. Niektórzy aktorzy nie chcą przyjąć do wiadomości, że świat się
zmienia, a z nim teatr, wolą wygodne posady, usypiające czujność i dyscyplinę.
Jeśli nie potrafią zmienić myślenia, powinni sprzedawać kalafiory.


***

Szansa dla Starego - kometuje Roman Pawłowski


ZASP chce odgrywać rolę arbitra w sporach między zespołami i dyrektorami, ale w
przypadku Starego Teatru zamiast negocjować, zaognia konflikt. Wycofaniem
rekomendacji działacze zagrozili w chwili, kiedy krakowska scena zaczęła
wychodzić z wieloletniego kryzysu i zyskała jasną, konsekwentną linię
repertuarową. Ostatnie premiery - "Krum" w reż. Krzysztofa Warlikowskiego
i "Zaratustra" Krystiana Lupy - były artystycznymi sukcesami, podobnie jak
realizacje współczesnych dramatów.


Stary Teatr po raz pierwszy od lat ma szanse na zmianę wizerunku
prowincjonalnej sceny, żyjącej przeszłością na scenę nowoczesną, skierowaną w
przyszłość. Wierzę, że minister kultury nie pozwoli zmarnować tej szansy

[Gość: an]

W końcu w Starym coś się zaczęło dziać, powstają przedstawienia, na które warto
przyjeżdżać. Nie rozumiem tego oburzenia niektórych (nieznanych zresztą)
aktorów. Peszek nieźle im dowalił i dobrze:-) (ta pierwsza wypowiedź cytowana
przez KRAKOW31 to słowa Peszka)

[Gość: staroteatralny]

To Bazart był dobry???
To ta cała Zaratustra nieszczęsna - dekada prób i nieszczęście w rezultacie - to
to było dobre?
To "Opera mleczana" - to to też było dobre?
Gdzie był ten niby ruch w Starym? Przecież to najgorsza prowincja z najwyższą
dotacją jak na prowincjonalny teatr!
Na jakim wy wszyscy świecie żyjecie?

[Gość: an]

Lupa, Miśkiewicz, Warlikowski - to najlepsi obecnie reżyserzy w Polsce - nawet
jeśli się z tym nie zgadzasz, to tak jest. Co do dotacji to rzeczywiście jest
ogromna w porównaniu z innymi teatrami, które muszą sobie jakoś radzić. Tam są
potrzebne zmiany, a wydaje się, że Grabowski w końcu zaczyna je robić. Ten
teatr jest przestarzały - patrz chociażby na organizację widowni.

[jasiek_natolin]

"Poziom artystyczny i literacki Starego Teatru w ostatnich latach zupełnie nie
przystaje do misji sceny narodowej, odstaje od możliwości tego zespołu i jego
tradycji. Teatr utracił wielu wiodących reżyserów, a dominujący nurt off-owy,
czego przejawem tzw. baz@art, stał się dla naszego teatru przekleństwem. Doszło
do tego, że "Opera mleczana" i komedia Fredry "Damy i huzary" to najlepsze nowe
spektakle. Teraz znowu będzie rewidowana klasyka romantyczna, czyli np. "Nie-
Boska komedia" wystawiona na czterech aktorów. To wszystko odbija się na
nastrojach w zespole, powodując jego rozbicie, frustracje Jak wiem, w
najbliższym tygodniu zbiorą się związki zawodowe, ma się odbyć też Rada
Artystyczna, na posiedzenie której po raz pierwszy jako szef ZASP-u zostałem
zaproszony."

Wyciąłem ten cytat ze słów Szymona Kuśmidra i ogromnie żałuję,że aktor nie
przedstawił własnej wizji Starego Teatru.
Całe to zamieszanie przypomina burzę w szklance wody.Na szczęście minister
kultury jest rozsądnym facetem i wszystkie te żałosne pretensje przeciwników
Grabowskiego skwituje wybuchem śmiechu w zaciszu własnego gabinetu.

Cóż,an,widać dla niektórych najlepszymi polskimi reżyserami są duchy zmarłych
całe dekady temu artystów,a nie Lupa,Miśkiewicz czy Warlikowski.
Tylko nie wiadomo,co zrobić z duchem Grzegorzewskiego,który przecież
przymierzał się do pracy w Starym Teatrze.Widać i on był jakimś
podrzędnym ,budzącym litość reżyserkiem od siedmiu boleści.
Innymi słowy - podpisuję się pod słowami Peszka, może z wyjątkiem tych
artystycznych miernot,bo co wolno Peszkowi,to...

[Gość: Gizmo]

może warto podobnie rozliczyć Teatr Narodowy w Warszawie? MOże pan Gogolewski
zainteresował się także poziomem artystycznym tego teatru i podobnie wzniosłe
kryteria zastosował do najbogatszej polskiej sceny?

[Gość: ale]

nie może, bo ma tam etat

[Gość: monika]

Tak, ja też się podpisuję! Czemu w tym teatrze od dłuższego czasu rządzą ci,
których jedyna aktywność zawodowa to działalność w związkach zawodowych? Te
fochy aktorów, które się zaczęły od czasów Krystyny Meissner, są już nie do
zniesienia. Stary Teatr musi się wreszcie obudzić, a nie-żyć wciąż duchami
przeszłości. Nie można każdego spektaklu porównywać do DZIADÓW Swinarskiego, bo
to już jest do zwymiotowania. Arcydzieła nie rodzą się co chwila, nie z każdym
spektaklem. A ten teatr musi się kiedys dopasować do NOWEJ rzeczywistości.
Rozumiem,ze to nie jest zwykłe biuro, ale nie jest to też muzeum.

[Gość: Maciej Wścieklica]

Myślę, że ta cała afera stwarza bardzo sprzyjającą okazję, aby wreszcie
rozprawić się w Starym z halabardnikami! To oni są zakałą w tego teatru, kulą u
nogi artystów, którzy po latach zastoju próbują w tym teatralnym muzeum
wprowadzić nieco twórczego fermentu. To halabardników trzeba ostatecznie
wywalić na bruk!

[elodia]

Bardzom ciekawa kogo masz na myśli?

[Gość: ja]

A kto jest halabardnikiem-masz odwage wymienic? Ciekaw jestem twoich kryteriow.

[Gość: no]

A Peszek to jakis nadczlowiek? Co jeszcze takim wolno????

[elodia]

A Peszek? To... bardzo dobry aktor! Co mu wolno? Wypowiadać się na ten temat na
pewno!

to bez znaczenia

[Gość: NEOspasmin]

caly szkopul jest w tym czyj jest teatr.
I jaka charyzme ma dyrektor.

To co sie czyta nt.konfliktu w Starym to chyba jeszcze reminiscencje z czasow
demokracji roku 81 i wogole lat osiemdziesiatych.Jesli dyrektor nie mial
namaszczenia srodowiska to nie mial szans bo wtedy automatycznie stawal sie
czynownikiem komuny.

A dzis bez komuny pozycja srodowiska, Solidarnosci jest zadna.To znaczy ze nie
ma przeslanek dla ktorych trzeba by sie z nim liczyc.
Gdyby taka sytuacja jaka ma miejsce w Starym miala miejsce w jakims prywatnym
teatrze to np. taki pan Jozefowicz zszedlby chyba ze smiechu.

A wniosek z calej tej historii jest taki ze aktorzy, rezyserzy,personel
techniczny nie maja juz prawie niczego do powiedzenia w kwestiach przynaleznych
dyrekcji. I ze to faktycznie dyrekcja,dyrektor,kierownik literacki tworza
teatr.Decydujac sie na dany repertuar i realizatora/rezysera ktory zrobi
inscenizacje.
Nastepnym krokiem w takim ustawieniu spraw bedzie skonczenie ze stalymi
zespolami,etatami dla aktorow,scenografow,rezyserow etc.

Nie oceniam tej tendencji,mysle jednak ze casus starego przyspieszy ten
proces.
m.

[Gość: Maciej Wścieklica]

Nie mam zamiaru wymieniać nazwisk, gdyż nie chodzi przecież o personalne ataki,
lecz o problem, z którym od wielu lat boryka się ten teatr (i nie tylko ten).
Nie udawajmy poza tym, że nie wiemy o kim tutaj mowa. Przeciwko Grabowskiemu
protestują przede wszystkim ci,którzy z różnych powodów czują się odsunięci
(brak talentu, inwencji twórczej, a może układów)i z uporem stoją na straży
nienaruszalności teatralnego skansenu, instytucji, w której panuje równość
klasowa i sprawiedliwy podział dóbr (czytaj: ról), gdyż taka stosunkowo obficie
dotowana skamielina zapewnia im ciepełko i perspektywę dotrwania do emerytury,
bez biegania z fiutem po scenie. Tylko, że taki teatr jest już dzisiaj obiektem
muzealnym. Kto tego nie rozumie, powinien po prostu zmienić zawód, a nie
przeszkadzać tym, którzy do niezbędnych przewartościowań (jakie od lat dzieją
się już w europejskim teatrze) są gotowi.

[Gość: melpomen]

Najśmieszniejsze jest to, że nieobsadzany od dawna pan Kuśmider znalazł się
nagle (cud?) w gronie aktorów mających zagrać w adaptacji "Ósmego dnia
tygodnia" Hłaski w reż. Armina Petrasa. Premiera jesienią.

Można by to skwitować jakimś ironicznym komentarzem, ale po co?

[Gość: monika]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35796,2720070.html
podpisuję się obiema rękami pod artykułem Drewniaka!