Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[sibeliuss]

Łapczywość inwestorów jest o tyle śmieszna, że masa atrakcyjnych
terenów nadal leży odłogiem.

Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[Gość: edredon]

Czeredys, ty podła gadzino! Obyś oślepł!

Czeredys, wtopiłeś kasę frajerze :)))

[Gość: mzb]

Nic z tego nie będzie, zostanie ci bardzo ładny kawałek parku

chciwość makes the world go round

[Gość: kepson]

niestety. ale tak Bogiem a prawdą - grunt za 20 mln na Polach
Mokotowskich to niezły interes. To samo jeśli idzie o Skrę. Teraz
tylko pytanie co można zrobić z takim gruntem? Może tam wbudować
kompleks spa? - skoro przeznaczenie rekreacyjne? co można zrobić z
gruntem na którym nie można budować mieszkaniówki? Pola Mokotowskie
to super miejscówa i jestem pewien że można jeszcze na tej
inwestycji ostro zarobić. Ja bym władował w np Instytut SPA.

[Gość: swan]

Ja bym władował w np Instytut SPA.


w centrum Warszawy bys spa wybudował? Z torbami bys poszedł... :-)
A Czeredys to mógłby nowe alejki w swoim parku zrobić bo ja tam
lubie po jego własności pojeździc sobie latem na rolkach.. :-)

Tragedia dóbr wspólnych

[Gość: mg wawa]

Parki w Warszawie są coraz bardziej przycinane przez postępującą
deweloperkę. Dotyczy to zarówno Szczęśliwic jak i Pól
Mokotowskich.


Proces jest oczywisty. Grunty tuż przy parku są superatrakcyjne i
każdy chciałby tam mieszkać. Warto jest odciąć kawałek parku, żeby
go zabetonować.

Tylko że ludzie, którzy to kupują nie myślą o tym, że po nich
przyjdzie kolejna fala kupujących która z kolei ich odetnie od
parku. Proces trwa tak długo aż ostatni deweloper zabetonuje
ostatni mały zielony skwer.

Jedyny sposób to jak najwcześniej powiedzieć Nie i zablokować
nieusuwalnie jak największy obszar parku. Wszelkie kompromisy będą
się psuły.

Zwróćcie uwagę co tu się stało. Był zielony pusty park, potem był
pomysł, że trochę infrastruktury rekreacyjnej jest potrzebne, a na
końcu przyszła argumentacja że skoro już jest zabetonowane pod
rekreację, to komu szkodzi zabetonować to pod luksusowe
apartamenty. Jak się nie zgadzacie, to właścicielsko zagrodzimy i
uniemożliwimy korzystanie.

Rozwój deweloperski miasta powinien być kierowany na zewnątrz, bo
inaczej zadusimy się z braku parków.

Miasto mogłoby odkupić od dewelopera grunt po cenie 20 mln +
inflacja i po prostu zrobić park. Kiedyś ten teren sprzedało
wojsko, więc to budżet państwa na tym zarobił. Jeżeli chcemy
unormalizować sytuację, to budżet mógłby wykroić 10-20 mln dla
miasta Warszawy na odkupienie terenów. Nie dawać deweloperowi
zarobić ale dać mu wyjść z tej inwestycji na zero.

[Gość: az100]

Jedyny rozsądny głos - jak do tej pory!
Parków i wolnych przestrzeni jest w Warszawie bardzo dużo. Wolałby
aby to co jest było lepiej utrzymywane niż, żeby powiększać obszary
dzikich wysypisk i chaszy (np. brzegi Wisły).
Wkurza mnie również gdy radni decydują w całkowicie dowolny sposób o
cudzej własności i to podobno dla dobra wspólnego. Tylko potem żal
im złotówki na utrzymanie tego wspólnego dobra.

[Gość: haha]

"- Biznesmen z własnej woli kupił za 20 mln zł kawałek parku. Jego sprawa -
odpowiadają urzędnicy. " buhahahahahhahaa
i jeszcze śmie żądać bez żadnej podstawy 10 razy tyle???

[Gość: kr77]

Ale złodziejstwo i cwaniactwo dobrało się do pól mokotowskich

Sądy się z tym latami będą bawić...

[Gość: Prahnitz]

Nie ma się co przejmować

Najlepszy interes zrobili ci co sprzedali tą trawę

[Gość: mzb]

Zdaje się jacyś spadkobiercy po przedwojennych właścicielach, tak?

[Gość: Pro_Test]

Ten teren sprzedało bodajże Wojsko Polskie:
"Czterohektarową działkę przy ul. Rostafińskich Agencja Mienia Wojskowego
sprzedała pod koniec 2000 r. swojej spółce-córce Dom-Invest. Zapłaciła za nią16
mln zł. W styczniu 2005 r. za 20 mln zł nieruchomość odkupił Marek Czeredys."

To są skutki nieuchwalania MPZP przez UM...

[Gość: eli]

Zachęcam wszystkich, których bulwersuje perspektywa okrojenia Pól Mokotowskich
do zapoznania się z terminem "finansowe skutki uchwalenia planu". Miasto
celowo wstrzymuje się z uchwalaniem planów, zwłaszcza obejmujących tereny
rekreacyjne, nowe drogi itd, bo oznacza to, że musi wykupic te grunty od ich
właścicieli. Winą za całe to zamieszanie obarczam wyłącznie UM i urzędników.
To do nich należy regulowanie spraw własnościowych i racjonalne formułowanie
planów miejscowych.

A papugi się cieszą, że biznesmenów" wydoją

[seniorsenior]

No i jeszcze reklamy na cały kraj narobią. Chciwość "inwestorów"
jest jednak straszna - jakie dziury w mózgu robi, większe niż wóda u
papug.

[jhbsk]

Już pisałam - kupił park, niech ma.

[woltron]

Dokładnie. Ma to co chciał - piękny kawałek parku w centrum Warszawy. Mam
nadzieję, że sąd również będzie tego zdania.

[newyorkopen]

Ale, skoro to jego kawałek to miał prawo ogrodzić. I pobierać opłaty
za wstęp do parku :)
Ja bym na jego miejscu zaprojektował na tym kawałku : kina, fitness
itp co podpada pod uchwalony plan i wtedy szedł do sądu o wydanie
warunków zabudowy. Dla reszty parku zagrożenie większe niż
apartamentowce i obrońcy Pól mogliby się zdecydować na mniejsze
zło :).
Od kogo on to kupił ? Od miasta ? Od przedsiębiorstwa należącego do
miasta ?

[dorsai68]

O losie... ale znawca.

newyorkopen napisał:

> Ja bym na jego miejscu zaprojektował na tym kawałku : kina, fitness
> itp co podpada pod uchwalony plan i wtedy szedł do sądu o wydanie
> warunków zabudowy.

1/ kina i fitness niekoniecznie muszą być zgodne z MPZP
2/ Warunki zabudowy wydaje się, gdy MPZP dla terenu nie ma, nie może więc pójść do sądu o ich wydanie, pomijając już fakt, że WZZT wydaje urząd miasta, nie sąd.

[newyorkopen]

Nie jestem znawcą :). Ale z treści wynika, że taką zabudowę można by
tam przepchnąć, a w każdym razie domagać się pozwolenia na budowę. I
tyle w temacie. Szczegóły należą do inwestora i jego prawników.

[Gość: mhm]

Skoro jest plan miejscowy, to ów biznesmen może od razu iść z
projektem zgodnym z planem do urzędu po pozwolenie na budowę. jeśli
projekt będzie zgodny z planem, urząd nie może odmówić wydania
decyzji budowlanej.
Ów biznesmen chyba nie myśli. Spa w tym miejscu byłoby genialne...
utarcie nosa wszystkim, którzy uważają, że własnego gruntu nie można
grodzić...
kwestia grodzenia to już inna sprawa. jestem przeciwniczką. w tej
sprawie chodzi o szanowanie własności.

wypowiadasz się,a wiedzy brak-tam,gdzie plan,

[Gość: ddcv]

nie wydaje się warunków zabudowy.dotarło?

[newyorkopen]

Gdyby głupota umiała latać unosiłaby się pani jak gołębica -
pamiętasz. Tobie też to się należy, bo obnosisz swoje frustracje.
Nikt na forum nie pisze podręcznika załatwiania spraw urzędowych.
Nie w smak Ci, że ktoś ma park, może ogrodzić i Ciebie nie wpuścić?
Niestety mamy kapitalizm i za kasę ludzie mogą robić wiele rzeczy
niepodobających się innym. Także np wybudować może korty ? salę do
squasha ? Kręgielnię ? Pomysłów na obejście zakazu, a jednocześnie
podporządkowanie się jemu jest mnóstwo.
W sumie wolę w tym miejscu apartamentowce niż centrum handlowe czy
ludzi wyprowadzających pieski.

Oj, nie popisuj się.

[dorsai68]

bo nie ma czym.
Tu nie o znajomość "załatwiania spraw urzędowych" chodzi, ale o o twoją nieznajomość przepisów, a ta szkodzi.

I tak, pan Czeredys już próbował grodzić teren. Jakoś skończył się ten pomysł fiaskiem. To nie takie proste postawić płot na swoim.

[Gość: newyorkopen]

Piszes pod dwoma nickami ? Zgroza :)
Znajomość przepisów jest potrzebna urzędnikowi, albo temu co
załatwia w danej chwili sprawę, a nie do oceny sytuacji. Moralnej
oceny. Bo pisząc posty nie interesuje mnie prawna ocena tego stanu
trzeczy. Tym zajmują się prawnicy. Dla mnie postawienie płotu na
swoim jest gwarantem wolności jednostki. Niemożność wykorzystania
swojej własności innej niż zgodnie z przeznaczeniem w planie
zagospodarowania rozumiem i szanuję, bo na tym polega życie w
społeczeństwie. Prześmiewczo sygnalizowałem tylko, że czasem
postepując w myśl narzuconych przez innych nakazów można sprawić im
więcej kłopotu niż realizując swoje plany. No cóż do niektórych
trafia tylko otwarty tekst.

[Gość: mej]

jeśli kupił park - to jakko własnośc może go ogrodzic i zakazać
innym uzytkowania własności prytwatnej; swoją droga pewnie miała
swojskiego polityka i liczył na szybka zmiane kwalifikaji tego
terenu - no i sie chłopak przliczył i utopił 20 mln - chytry traci 2
razy

[dorsai68]

Gość portalu: mej napisał(a):

> jeśli kupił park - to jakko własnośc może go ogrodzic

Guzik prawda. Nie może, już próbował.

w Warszawie jest szereg nieużytków

[koszmarekopalek]

gdzie można stworzyć wspaniałe kompleksy rekreacyjno-wypoczynkowe,
osiedla etc. ale pustym głąbom marzy się wcinanie w lasy i w parki,
aby jak najbliżej zieleni. w efekcie tej zieleni za lat trochę nie
będzie w stolycy wcale.

Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[Gość: miejscowy]

Pazerność i bezczelność tzw inwestorów prowadzących interesy w formie grabieży
jest straszna. Najchętniej doprowadziliby do zawłaszczenia, a przynajmniej
marginalizacji przestrzeni publicznej.

Należy bojkotować produkty i usługi tego antyspołecznego elementu, w końcu
mamy wybór i jest konkurencja.

[konkretniekarol]

> Należy bojkotować produkty i usługi tego antyspołecznego elementu, w końcu
> mamy wybór i jest konkurencja.

Nie byłbym tego taki pewien... Niestety obecnie oferta w mieszkalnictwie jest
raczej zunifikowana - według bardzo niskich standardów przestrzeni społecznej, o
przestrzeni publicznej nie wspominając.

Jeśli się mylę - wskaż proszę osiedle (wybudowane w ostatnich kilku latach w
Warszawie), w obrębie którego zorganizowano wysokiej jakości PRAWDZIWĄ
przestrzeń publiczną (np. w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego).

[Gość: miejscowy]

> Jeśli się mylę - wskaż proszę osiedle (wybudowane w ostatnich kilku latach w
> Warszawie), w obrębie którego zorganizowano wysokiej jakości PRAWDZIWĄ
> przestrzeń publiczną (np. w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego).

Przykro mi, nie znam takiej, a komentarz dot bojkotu odnosił się do rezygnacji z
oferty firm niszczących już istniejącą przestrzeń publiczną, co nie zmienia
faktu że osiedla czy biurowce powstające na terenach stricte inwestycyjnych są
oderwane od otaczającego środowiska.
Jednym z lokalnych przykładów są apartamenty przy Łowickiej zbudowane na miejscu
dawnej kotłowni (w której się bawiłem x lat temu pacholęciem będąc) i
okolicznych budynków technicznych, które nijak nie współgrają z osiedlem na
którym powstały i oczywiście do maksimum wykorzystują warunki zabudowy.
Pozostaje jak w więzieniu "spacerniak" cztero metrowej szerokości i obowiązkowe
kraty.

[newyorkopen]

To te z basenem na dachu ?

Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[rudder]

Brawo władze Warszawy. Nuworyszom, którzy nachapali się kasy
przewróciło się we łbach. Gdyby ulegać ich zachciankom to w
zabetonowaliby ostatni kawałek publicznej zieleni w maiastach
tworząc dla siebie enklawy chronione przez psy i ochroniarzy. Teraz
niech pan biznesmen siedzi na tym trawniku i wystawia tylną część
ciała do słońca, a nie próbóje za spekulacyjną kwotę wcisnąć miastu
ten grunt spowrotem. W Poznaniu podobny numer wyszedł, a w Warszawie
na szczęście nie i bardzo dobrze.

[Gość: mej]

a dlaczego władze Warszawy sprzedaja parki?

A to władze Warszawy sprzedały?

[dorsai68]

Jesteś pewien że wiesz co piszesz, a nie piszesz co wiesz?

Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[Gość: obywatel]

Po co mu sprzedali teren, tutaj jest przekręt.

[Gość: qwe]

Ten teren kupil od wojska, ktore wszystko sprzeda byle by miec kasiore.

[Gość: er]

a właśnie to jest wolność i demokracja?
Kup teren to trochę oddasz forsy ale i tak z nim nie będziesz nic mógł zrobić.
to tak jakbyś kupił mieszkanie ale w nim nie zamieszkasz bo zdecydowano że tam
będzie przedszkole albo biuro administracji bo tak jest w planach ale plany nie
przeszkadzały tego lokali sprzedać

[Gość: edek]

Ale przecież było wiadomo, że będzie walka o ten kawałek ziemi, więc po co ryzykował. Mało to gruntów w Warszawie? Ludzie kupią mieszkanie nawet jak będą mieli za oknem góre śmieci.

[Gość: niunia]

Widziały gały co brały.
Kiedy kupował miał nadzieję, że zabuduje, a tu niespodzianka zmiana
władzy w Ratuszu

Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[Gość: don]

Jak doskonale ukazuje ten przykład, spekulanci stąpają po dość cienkim lodzie ;)

i nie kumam, czemu o Panu Czerdysie piszą per biznesman....moim zdaniem dupa
wołowa lepiej pasuje :)

ale tupet ten hochsztapler ma!za 200 mln miasto...

[Gość: beno]

musi odkupic! musi to na rusi-jak to mowia-kupil 2 lata temu za 20
mln i teraz ...miasto musi wykupic... za 200 mln!!! a najlepiej za
1.000.000.000.000 pln - takich debili trzeba usypiac-na
koszt ...miasta.

Nurek powinien mieć odrobinę etyki zawodowej a nie

[Gość: zniesmaczony]

sprzedawać się publicznie . Co ktoś z Katowic ma do powiedzenia o
nieruchomościach w Stolicy ? Wieli wstyd , nurek !!!! Wstyd po prostu .

Sprzedający zrobił interes życia ;)

[one2be]

Sprzedaż kolumny Zygmunta przy tym to pikuś.

[Gość: warszawianka]

wiech by się uśmiał z tego "byznesmena"

[Gość: Pikuś]

Pan Pikuś
;)

Na Powiślu szykuje się to samo

[Gość: Miłka]

Park po prawej stronie idąc w stronę Karowej podobno został odzyskany przez
dawnych właścicieli. Teraz jest tam park, a kiedyś pewnie stały domy. Między
drzewami wisi baner z taką informacją, że to teren prywatny i wstęp
wzbroniony. Nie wiem czy to dotyczy całego parku czy kawałka??? Załamka, jak
sobie pomyślę, że jakiś kolejny oszołom będzie chciał zabudować
apartamentowcem ostatnie kawałki trawnika i parku w okolicy. Czy ktoś słyszał
o tej sprawie?

teren na Powiślu należy po części do zakonnic

[wejsunek11]

reszta była zabudowana domami należącymi do Żydów przed wojną..jako
szczeniak pamiętam tam wielką kupę gruzów ( jak całe Powiśle
prawie) ,którą gdzieś w połowie lat 60 uprzątnięto i zasadzono
drzewa i trawę....
Na dodatek zniszczono kolejnymi inwestycjami park mojego dzieciństwa
nad Wisłą.... ot betonowa Warszawska paranoja dla kasy..

park powiśle

[Gość: Miłka]

Ciekawe czy myślisz o tym samym parku, o którym ja mówię tj. na przeciw BUW-u w
stronę Karowej. Jeśli tak to uff, że należy do zakonnic, bo jest nadzieja że nie
będą chciały sobie pod nosem zabudować terenu, ale kto to tam wie.

[newyorkopen]

A jeśli staną tam ładne domy to co ?
Polacy przez lata komunizmu odzwyczili się od europejskich miast.
Cała przestrzeń miasta to ma byc jeden wielki Central Park.
Przed wojną Warszawa miała sporo ponad 1 mln mieszkańców. Za obecną
Woronicza - pola, kawałek za placem Narutowicza - pola, itd. Dziś
jest ponad 2, ale z Pruszkowem, Ząbkami, Otwockiem - aglomeracja.

No rzecz w tym, że nie wszedzie muszą stać domy

[Gość: Alka]

Rozumiem, że to miasto, ścisłe centrum, ale stawianie na każdym wolnym trawniku
bloków/ biurowców sprawi, że nie da się żyć. Smog,tłok, hałas to nie należy do
przyjemności. Chcesz iść na Stare Miasto na spacer czy nad Wisłę i przeciskać
się między ogrodzonymi apartamentowcami, samochodami pod biurowcami, miasto ma
być dla ludzi. Trzeba znaleźć balans między rozwojem a zdrowym rozsądkiem, a
tego inwestorom brakuje, liczy się tylko kasa, kasa,kasa. Ale do tego trzeba
dorosnąć, jeszcze z 20 lat i ludzie się nauczą.

Czeredys zaryzykował. Nie udał się interes

[and_nowak]

Pan Czeredys wiedział, co kupuje. Miał jednak nadzieję, że uda mu się
przeforsować to, na co nie mieli nadziei poprzedni właściciele. Nie udało się.
KONIEC HISTORII.

Dalsze działania to rozpaczliwa próba przekucia porażki w sukces.

[kingaps]

Chciał poprostu zrobić interes życiaj KULCZYK w Poznaniu. On też
kupił kawałek parku tuż przy Starym Broważe, i uzyskał pozwolenie na
jego rozbudowę na terenie parku. Tylko, że w Wa-wie się przejechał a
miasto zyskało 20 mln zł. :)
Łoś nie biznesmen :)

--------------------------
tłumaczenia w Zachodniopomorskiem
SOROBAN

Global Partners TAK, Czeredys NIE.

[Gość: Wawiak]

Szkoda, ze odpadla inwestycja Global Partners, bo lepiej miec w
miejscu Skry kawalek porzadnego miasta, niz smietnik ogrodzony
zardzewiala plotem. A teren i tak jest juz zabudowany, wiec mowienie
o tym, ze jest to park zakrawa na kpine...

Natomiast pomysl biznesmena o zabudowie miejsca, ktore faktycznie
jest parkiem, pod budowe domow mozna skwitowac politowaniem... Jaka
mentalnosc, taki biznesmen.

[Gość: Bartosz]

Roszczeniami tego pana powinien zainteresować się prokurator w
temacie próby wyłudzenia ...

Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[Gość: j.]

J...bac takich biznesmenow. Kupil kawalek parku niech ma. Jelen.

Łobuz liczył że za pół darmo będzie miał teren

[guru133]

pod inwestycję i się przeliczył, więc teraz robi raban. Chciał mieć
park, ma park a jak go nie udostępni do uzytku publicznego, to na
miejscu okolicznych mieszkańców wiedział bym, co z takim cwaniakiem
zrobić.

Ten kto zdecydował o sprzedaży tej działki

[Gość: angrusz1]

chyba wziął łapówkię , winien siedzieć za taką decyzję .

A teraz miasto będzie musiało wywłaszczyć ten teren i duzo
zapłacic " byznesmenowi " .Ot i korupcja w Polsce , prawie jak na
Ukrainie

pola mokotowskie...

[Gość: ziom]

pola mokotowskie to jeden wielki zasrany przez psy trawnik po ktorym sie
walesaja zapijaczone geby i w nocy dewastujace place zabaw. w weekedn jest
lansik na mtb za min 5tys i rolkach za 1tys - pola mokotowskie

Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[Gość: gość]

inwestor liczył na co liczył że da w łapę i sobie załatwi budowe
przecież w chwili kupna tereny te były terenami rekreacyjnymi.Moze
by tak jednak tzw inwestorom sprzedawać tereny rekreacyjne jako
tereny rekreacyjne bez prawa zabudowy.To nie pierwszy przekręt w tej
materii ale wtedy moze się zastanowią niz coś tanio kupią

[Gość: fatboy-slim]

Nie wiem jaki miał zamiar ale ja to widzę tak. Obywatel zakupił kawałek gruntu
którego teraz nawet nie może ogrodzić jako swoją własność. W jakim my kraju
żyjemy. Gdzie jest poszanowanie prywatnej własności? I mało mnie obchodzi czy
jest to biznesmen z grubą kasą czy prosty Kowalski i czy gruntem są pola
Mokotowskie czy zwykle pole rolne.

Wojna o Pole Mokotowskie trwa. Biznesmen poszed...

[Gość: Papageno]

Pękam ze śmiechu jak czytam te posty.Ile zacietrzewienia,woli walki-
tylko o co...?
Założę się,że wszyscy uważają zgodnie,że Stefan Starzyński "wielkim
prezydentem Warszawy był"-prawda?Czy znają PT Dyskutanci te
słynne "plany",które imć Starzyński kreślił ze swoimi urbanistami
Anno Domini 1938?A warto je poznać ;-)!
Mnie ciekawi,kto oszukał nieszczęsnego pana Czeredysa?Który Łobuz z
Ratusza sprzedał trefny towar i obiecał,zapewnił,że da się
załatwić.;-)
Czeredys nie dziecko i owszem,ale po co w ogóle było sprzedawać
mu tą ziemię.Czy nikomu z PT Polaków -Warszawiaków to do główki
nie przyszło?
Plany zagospodarowania przestrzennego to nieszczęście tego kraju!
Kto się nie budował-ten nie wie.Janusz Palikot wiedział co mówi gdy
postulował ich zniesienie!
Czy ktoś się zastanowił jak wygląda krajobraz architektoniczny
polskich miast i wsi po 60 latach obowiązywania tzw."miejscowych
planów zagospodarowania przestrzennego"??????
Teraz jest sprawa w sądzie.Miasto powinno zwrócić Czeredysowi kasę z
nawiązką za oszustwo.Czy Łobuzy z Ratusza są ubezpieczone w ramach
OC?Najwyższy czas to zrobić,żebyśmy z naszych podatków płacić nie
musieli!
p.s.Czy gdyby w/w Łobuzy sprzedały Kolumnę Zygmunta i Syrenkę np.na
złom to czy winny byłby kupujący?Pomyślcie mili
Warszawiacy,pomyślcie-przecież już...można ;-)

[guglielmo]

> Mnie ciekawi,kto oszukał nieszczęsnego pana Czeredysa?Który Łobuz z
> Ratusza sprzedał trefny towar i obiecał,zapewnił,że da się
> załatwić.;-)

Nie krzycz, nie krzycz, najpierw sprawdź od kogo grunt został kupiony. Nie od
Miasta.

[vigilansx]

ty czeredys trzymaj gębę na kłodkę i nie tłumacz sie jak dzieciak w
przedszkolu. wydawało si się cwaniaczku, że zrobisz interes życia i
kupisz tereny inwestycyjne w cenie terenów rekreacyjnych, ale nie
wyszło
trzeba było pomysleć wcześniej, zanim przystapiłeś do realizacji
tego numerku


Gość portalu: Papageno napisał(a):

> Pękam ze śmiechu jak czytam te posty.Ile zacietrzewienia,woli
walki-
> tylko o co...?
> Założę się,że wszyscy uważają zgodnie,że Stefan
Starzyński "wielkim
> prezydentem Warszawy był"-prawda?Czy znają PT Dyskutanci te
> słynne "plany",które imć Starzyński kreślił ze swoimi urbanistami
> Anno Domini 1938?A warto je poznać ;-)!
> Mnie ciekawi,kto oszukał nieszczęsnego pana Czeredysa?Który Łobuz
z
> Ratusza sprzedał trefny towar i obiecał,zapewnił,że da się
> załatwić.;-)
> Czeredys nie dziecko i owszem,ale po co w ogóle było sprzedawać
> mu tą ziemię.Czy nikomu z PT Polaków -Warszawiaków to do
główki
> nie przyszło?
> Plany zagospodarowania przestrzennego to nieszczęście tego
kraju!
> Kto się nie budował-ten nie wie.Janusz Palikot wiedział co mówi
gdy
> postulował ich zniesienie!
> Czy ktoś się zastanowił jak wygląda krajobraz architektoniczny
> polskich miast i wsi po 60 latach obowiązywania
tzw."miejscowych
> planów zagospodarowania przestrzennego"??????
> Teraz jest sprawa w sądzie.Miasto powinno zwrócić Czeredysowi kasę
z
> nawiązką za oszustwo.Czy Łobuzy z Ratusza są ubezpieczone w ramach
> OC?Najwyższy czas to zrobić,żebyśmy z naszych podatków płacić nie
> musieli!
> p.s.Czy gdyby w/w Łobuzy sprzedały Kolumnę Zygmunta i Syrenkę
np.na
> złom to czy winny byłby kupujący?Pomyślcie mili
> Warszawiacy,pomyślcie-przecież już...można ;-)

"biznesmen"

[Gość: WB]

wziąć go za dupsko i porządnie prześwietlić gnoja, odechce mu się sk...lowi
zieleń zawalać budami

ryzykowny interes...

[Gość: aniazzielonego]

ryzykowny interes - na miejscu tego "inwestora" kilka razy bym się zastanowiła
niż kupiła miejsce na Polu Mokotowskim. Trzeba nie mieć oczu aby być
przekonanym że wystarczy wyłożyć kasę a problemów nie będzie...