Dodaj do ulubionych

To teraz, które linie zlikwidowalibyście

28.11.02, 09:31
Święta zasada obowiązuje - żeby gdzieś dodać, trzeba gdzieś ująć.
Tym samym obalam założenie Markilla, że nie bierzemy pod uwagę wzrostu ilości
taboru.
Ilość taboru - niezmieniona
Jakość taboru - wzrasta
Pojemność nowych wozów - midibusy i wozy wielkopojemne

Przy założeniu, że nie tworzymy linii absurdalnych, a jedynie łączymy linie
tak, aby przynajmniej jeden kraniec był "socjalnie sprawny" możemy dojść do
ciekawych wniosków.
Zapraszam do wirtualnego cięcia.
p.s.krwawa jatka na tym wątku jest przewidziana :)
Obserwuj wątek
    • d.z Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 28.11.02, 09:40
      Znaczne ograniczenie brygad na 151 (po uruchomieniu relacji 410 na Gocław) lub
      połączenie jej z 301. W relacji E. Plater - Gocław i dalej jako okresowy w DP
      do Wiatracznej.
      Sądzę, iż parę brygad by się wygospodarowało.
    • Gość: Wojtas Ursynów IP: 2.1.* / *.pnu.com 28.11.02, 11:33
      179, 206, 305, 306 - całkowicie. Ponadto 136, 193, 195, 503, 504, 513 skrócić
      na Ursynowie ( do pętli na wysokości ulicy Ciszewskiego) tak by uzupełniły
      linie:

      okólną:
      5xx (ew. 1xx) - linia okólna:
      M.Kabaty (pętla) - Rosoła-Nugat (ew. Nowoursynowska) - Kiedacza -
      Nowoursynowska - Wałbrzyska - M.Służew - Puławska - Dolina Służewiecka - Al.
      KEN - Dolina Służewiecka - Rosoła - Jastrzębowskiego - Herbsta - Pileckiego -
      Płaskowickiej - Stryjeńskich - Wąwozowa - M.Kabaty

      szkieletowe:
      1xx - linia szkieletowa nr 1:
      M.Kabaty - Wąwozowa - Rosoła - Przy Bażantarni - Stryjeńskich - Belgradzka -
      Lanciego - Płaskowickiej - Dereniowa - I.Gandhi - Cynamonowa - Ciszewskiego -
      Al. KEN - Herbsta - Pileckiego - Roentgena - Geant (Ursynów Zach.?)

      1xx - linia szkieletowa nr 2:
      M.Kabaty - Wąwozowa - Stryjeńskich - Przy Bażantarni - Lokajskiego (ew.
      Rosoła) - Belgradzka - Braci Wagów (ew. Stryjeńskich) - Płaskowickiej -
      Cynamonowa - I.Gandhi - Dereniowa - Ciszewskiego - Pileckiego - Herbsta -
      Romera - Surowieckiego - M.Ursynów - do najbliższej pętli (gdzie?).

      Częstotliwość co 3-4 min w szczycie i 7-8 min poza nim. Wozy z linii
      wymienionych na początku (wystarczą praktycznie same krótkie).
      • sloggi Re: Ursynów - czyżby? 28.11.02, 11:43
        Gość portalu: Wojtas napisał(a):

        > 179, 206, 305, 306 - całkowicie. Ponadto 136, 193, 195, 503, 504, 513 skrócić
        > na Ursynowie ( do pętli na wysokości ulicy Ciszewskiego) tak by uzupełniły
        > linie:
        >
        > okólną:
        > 5xx (ew. 1xx) - linia okólna:
        > M.Kabaty (pętla) - Rosoła-Nugat (ew. Nowoursynowska) - Kiedacza -
        > Nowoursynowska - Wałbrzyska - M.Służew - Puławska - Dolina Służewiecka - Al.
        > KEN - Dolina Służewiecka - Rosoła - Jastrzębowskiego - Herbsta - Pileckiego -
        > Płaskowickiej - Stryjeńskich - Wąwozowa - M.Kabaty
        >
        > szkieletowe:
        > 1xx - linia szkieletowa nr 1:
        > M.Kabaty - Wąwozowa - Rosoła - Przy Bażantarni - Stryjeńskich - Belgradzka -
        > Lanciego - Płaskowickiej - Dereniowa - I.Gandhi - Cynamonowa - Ciszewskiego -
        > Al. KEN - Herbsta - Pileckiego - Roentgena - Geant (Ursynów Zach.?)
        >
        > 1xx - linia szkieletowa nr 2:
        > M.Kabaty - Wąwozowa - Stryjeńskich - Przy Bażantarni - Lokajskiego (ew.
        > Rosoła) - Belgradzka - Braci Wagów (ew. Stryjeńskich) - Płaskowickiej -
        > Cynamonowa - I.Gandhi - Dereniowa - Ciszewskiego - Pileckiego - Herbsta -
        > Romera - Surowieckiego - M.Ursynów - do najbliższej pętli (gdzie?).
        >
        > Częstotliwość co 3-4 min w szczycie i 7-8 min poza nim. Wozy z linii
        > wymienionych na początku (wystarczą praktycznie same krótkie).

        Czy zachowałeś zasadę równowagi taboru?
        Czy wozy z linii skracanych lub likwidowanych wystarczą do stworzenia nowych
        tras?
        • Gość: Wojtas Re: Ursynów - czyżby? IP: 2.1.* / *.pnu.com 28.11.02, 12:52
          sloggi napisał:

          > Czy zachowałeś zasadę równowagi taboru?
          > Czy wozy z linii skracanych lub likwidowanych wystarczą do stworzenia nowych
          > tras?

          Według mnie tak, bo linie nowe miałyby ok 15 km długości (w obie strony 30) -
          linia okólna i ok 10 km (20 km) - linie sazkieletowe. Do ich obsługi z podaną
          częstotliwością wystarczy jakieś 23 - 24 wozy. Myślę, że już na liniach 179,
          206, 305 i 306 jeździ więcej, a łącznie z liniami skracanymi przez mnie to na
          pewno.
          • pawciod Re: Cięcia 28.11.02, 16:06
            Zdjęcie brygad szczytowych z 151 po zmianie 410 jest nieuniknione. Tyle że
            traci Wilanów. Tak więc. Te zdjęte brygady (3 szt.) wspomóc mogą 519 i 406 (do
            Wilanowa lub Stegien)
      • Gość: piotr Re: Ursynów IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.02, 21:36
        Gość portalu: Wojtas napisał(a):

        > 179, 206, 305, 306 - całkowicie. Ponadto 136, 193, 195, 503, 504, 513
        skrócić
        > na Ursynowie ( do pętli na wysokości ulicy Ciszewskiego) tak by uzupełniły
        > linie:
        >
        > okólną:
        > 5xx (ew. 1xx) - linia okólna:
        > M.Kabaty (pętla) - Rosoła-Nugat (ew. Nowoursynowska) - Kiedacza -
        > Nowoursynowska - Wałbrzyska - M.Służew - Puławska - Dolina Służewiecka - Al.
        > KEN - Dolina Służewiecka - Rosoła - Jastrzębowskiego - Herbsta - Pileckiego -

        > Płaskowickiej - Stryjeńskich - Wąwozowa - M.Kabaty
        >
        > szkieletowe:
        > 1xx - linia szkieletowa nr 1:
        > M.Kabaty - Wąwozowa - Rosoła - Przy Bażantarni - Stryjeńskich - Belgradzka -
        > Lanciego - Płaskowickiej - Dereniowa - I.Gandhi - Cynamonowa - Ciszewskiego -

        > Al. KEN - Herbsta - Pileckiego - Roentgena - Geant (Ursynów Zach.?)
        >
        > 1xx - linia szkieletowa nr 2:
        > M.Kabaty - Wąwozowa - Stryjeńskich - Przy Bażantarni - Lokajskiego (ew.
        > Rosoła) - Belgradzka - Braci Wagów (ew. Stryjeńskich) - Płaskowickiej -
        > Cynamonowa - I.Gandhi - Dereniowa - Ciszewskiego - Pileckiego - Herbsta -
        > Romera - Surowieckiego - M.Ursynów - do najbliższej pętli (gdzie?).
        >
        > Częstotliwość co 3-4 min w szczycie i 7-8 min poza nim. Wozy z linii
        > wymienionych na początku (wystarczą praktycznie same krótkie).
        Ja ,jako rdzenny ursynowianin chciałbym powiedzieć,iż uważam kolegę Wojtasa
        za osobę zupełnie nie poważną.Przy 136,193,503 prosze mi łaskawie nie mieszać
        składaniem tak nieodpowiedzialnych propozycji.A w ogóle to domagam się
        przywrócenia nieodżałowanych,niezastąpionych,wspaniałych 412 i 514,oraz 515.
        • Gość: Marcin Re: Ursynów IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.02, 23:35
          Zgadzam się Ursynowianinie, my Ursynowianie brońmy naszej dzielnicy bo już
          niedługo tylko nam metro zostanie. 193 i 206 skracają, dają marne 165. Dobre
          chociaż to 416.504 na Lotnisko - bezp. połaczenie z Galerią Mokotów.
          - zabrać parę wozów ze 151,
          - skrócić 178 do Dw. Zachodniego i połączyć ze 101,
          - połączyć 507 z 505,109 ze 158.
          • Gość: didi Re: Ursynów IP: *.acn.pl 29.11.02, 08:31
            a czy kiedyś powstanie linia łącząca ursynów z auchanem na puławskiej ?
        • Gość: Wojtas Re: Ursynów IP: 2.1.* / *.pnu.com 29.11.02, 13:21
          Gość portalu: piotr napisał(a):

          > Ja ,jako rdzenny ursynowianin chciałbym powiedzieć,iż uważam kolegę Wojtasa
          > za osobę zupełnie nie poważną.Przy 136,193,503 prosze mi łaskawie nie mieszać
          > składaniem tak nieodpowiedzialnych propozycji.A w ogóle to domagam się
          > przywrócenia nieodżałowanych,niezastąpionych,wspaniałych 412 i 514,oraz 515.

          136 - zastępowana doskonale przez linię okólną
          193 - przez jedną ze szkieletowych
          503 - należy wybrać dobry kraniec, by pasażerowie mogli się przesiąść w linie
          okólną i szkieletowe.

          Ale czy uważasz, że proponowane linie sprawdziłyby się? Jeżeli tak to jak
          zmodyfikować istniejące linie by razem tworzyły bardzo sprawny system
          komunikacyjny?
          • Gość: piotr Re: Ursynów IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.11.02, 12:30
            Gość portalu: Wojtas napisał(a):

            > Gość portalu: piotr napisał(a):
            >
            > > Ja ,jako rdzenny ursynowianin chciałbym powiedzieć,iż uważam kolegę Wojtas
            > a
            > > za osobę zupełnie nie poważną.Przy 136,193,503 prosze mi łaskawie nie mies
            > zać
            > > składaniem tak nieodpowiedzialnych propozycji.A w ogóle to domagam się
            > > przywrócenia nieodżałowanych,niezastąpionych,wspaniałych 412 i 514,oraz 51
            > 5.
            >
            > 136 - zastępowana doskonale przez linię okólną
            > 193 - przez jedną ze szkieletowych
            > 503 - należy wybrać dobry kraniec, by pasażerowie mogli się przesiąść w
            linie
            > okólną i szkieletowe.
            >
            > Ale czy uważasz, że proponowane linie sprawdziłyby się? Jeżeli tak to jak
            > zmodyfikować istniejące linie by razem tworzyły bardzo sprawny system
            > komunikacyjny?
            Wg mnie twoje skieletowce nie sprawdziły by sie. Przecież podobną rolę pełnią
            179 i 306.I co? Wożą powietrze.Łatwo dałoby się poprawić sytuację na Ursynowie
            poprzez małe zmiany. Oto one:
            193+401=502: do skrzyżowania Rosoła/Ciszewskiego jak 193, dalej jak401 do
            Ursusa. CzEstotliwość do uzgodnienia: w szczycie co 15 min., poza i w DS nawet
            i co pół godziny.

            504,505,436- Od Centrum Onkologii prosto Ciszewskiego,Cynamonowa, I Gandii,
            Dereniowa,Płaskowickiej ,Rosoła,Belgradzka,Stryjeńskich, Przy
            Bażantarnii,Rosoła,Wąwozowa, OSIEDLE KABATY. Częstotliwość jak dotąd.
            179,306-likwidacja.
            305-likwidacja, przedł. 192 do krańca URSYNÓW ZACHODNI.
            206,albo co tam z niego zrobią-Likwidacja.
            513-do krańca na rondzie Wiatraczna przez M Siekierkowski,Gocław.
            Pozostałe linie bez zmian.W grę wchodzi jeszcze oczywiście takie ułożenie
            rozkładów,by autobusy nie jeżdziły stadami.

            Oto garść moich przemyśleń.Będe wdzięczny za konstruktywne uwagi.
            • Gość: Wojtas Re: Ursynów IP: 2.1.* / *.pnu.com 02.12.02, 12:40
              Gość portalu: piotr napisał(a):
              > Przy 136,193,503 prosze mi łaskawie nie mieszać

              Dalej jednak mieszasz.

              > Wg mnie twoje skieletowce nie sprawdziły by sie. Przecież podobną rolę pełnią
              > 179 i 306.I co? Wożą powietrze.Łatwo dałoby się poprawić sytuację na
              Ursynowie
              > poprzez małe zmiany. Oto one:
              > 193+401=502: do skrzyżowania Rosoła/Ciszewskiego jak 193, dalej jak401 do
              > Ursusa. CzEstotliwość do uzgodnienia: w szczycie co 15 min., poza i w DS
              nawet
              > i co pół godziny.
              >
              > 504,505,436- Od Centrum Onkologii prosto Ciszewskiego,Cynamonowa, I Gandii,
              > Dereniowa,Płaskowickiej ,Rosoła,Belgradzka,Stryjeńskich, Przy
              > Bażantarnii,Rosoła,Wąwozowa, OSIEDLE KABATY. Częstotliwość jak dotąd.
              > 179,306-likwidacja.
              > 305-likwidacja, przedł. 192 do krańca URSYNÓW ZACHODNI.
              > 206,albo co tam z niego zrobią-Likwidacja.

              Właśnie na tych zlikwidowanych przez Ciebie liniach jeździ tyle brygad, że
              dałoby się zrobić wewnątrzursynowskie linie szkieletowe kursujące co ok 4 min w
              szczycie i ok 8 min poza nim. Więc myślę, że ludzie, którzy teraz mają na
              Ursynowie daleko do metra zaczęliby z nich korzystać. Ponieważ jeździłyby
              często - mieliby gwarancję, że im nogi na przystanku nie wrosną w ... z tego
              czekania.

              > 513-do krańca na rondzie Wiatraczna przez M Siekierkowski,Gocław.
              > Pozostałe linie bez zmian.W grę wchodzi jeszcze oczywiście takie ułożenie
              > rozkładów,by autobusy nie jeżdziły stadami.

              No tak, ale czy w ZTM to ptrafią?
              >
              > Oto garść moich przemyśleń.Będe wdzięczny za konstruktywne uwagi.
    • matmi Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 28.11.02, 16:36
      połączyć:
      508 i 503
      192 i 460

      skrócić:
      513 - do plau 3+ (albo zmienić do pl. Hallera)
      178 (albo połączyć z 101)

      • Gość: pawciod Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście IP: *.acn.waw.pl 28.11.02, 17:48
        matmi napisał:


        > 178 (albo połączyć z 101)

        Albo jedno i drugie
      • szczupy Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 28.11.02, 20:18
        Chyba 518 i 503. Coś takiego trzyma się kupy.
        • matmi Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 28.11.02, 20:23
          masz rację 518 i 503.
    • maciej.babel Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 28.11.02, 18:27
      Połączyć linie 109 i 158 w 109 częstotliwość 12/15/20
      Połączyć linie 105 i 131 w 105 częstotliwość 12/15/15
      Połączyć linie 505 i 507 w 505 częstotliwość 10/15/20
      Połączyć linie 154 i 113 w 154 częstotliwość 15/20/30
      Połączyć linie 172 i 184 w 172 częstotliwość 8/10/15
      Połączyć linie 145 i 126 w 145 częstotliwość 12/20/20
      W momencie otwarcia stacji metra Dworzec Gdański skrócić doń linie 413(10/-/-
      ),500(10/15/15) i E4(6/-/-),a linie 508 połączyć z 503(8/12/15).
      Częstotliwości (godziny szytu/poza szczytem/sobota i święto)
      • pawciod Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 28.11.02, 20:46
        maciej.babel napisał:

        > Połączyć linie 109 i 158 w 109 częstotliwość 12/15/20
        logiczne
        > Połączyć linie 105 i 131 w 105 częstotliwość 12/15/15
        można, tylko czy nie będzie za długie?
        > Połączyć linie 505 i 507 w 505 częstotliwość 10/15/20
        owszem, tylko skąd weźmiesz brygady na taką częstotliwośc
        > Połączyć linie 154 i 113 w 154 częstotliwość 15/20/30
        Ewentulanie z 190 lub 125 (dojazd do Centrum)
        > Połączyć linie 172 i 184 w 172 częstotliwość 8/10/15
        patrz 105
        > Połączyć linie 145 i 126 w 145 częstotliwość 12/20/20
        patrz 105. Lepiej 126 przedłużyć do Centrum, tylko nie ma brygad.
        >W momencie otwarcia stacji metra Dworzec Gdański skrócić doń linie 413(10/-/-)
        przecież 413 już nie ma ,
        (10/15/15)
        owszem
        >E4(6/-/-)
        dobre bo pętla na Bielańskiej to ewidentna prowizorka
        >linie 508 połączyć z 503(8/12/15). Częstotliwości (godziny szytu/poza
        szczytem/sobota i święto)
        Patrz 105.
        • maciej.babel Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 29.11.02, 20:08
          Człowieku, czy zdajesz sobie sprawę ile autobusów jest bezsensownie kasowanych
          i czy widziałeś kiedyś zajezdnie w godzinach szczytu. Jeśli nie to proponuje
          odwiedzić R5-Inflancka, R6-Redutowa, R10-Ostrobramska, R11-Kleszczowa i R13-
          Stalowa. I zobacz rzesze Ikarusów stojących pod płotem, a o tym 413 nie
          wiedziałem.
          • matmi Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 29.11.02, 20:13
            na R-13 stoi dużo ikarusów z powybijanymi szybami.
        • matmi Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 29.11.02, 20:25

          > dobre bo pętla na Bielańskiej to ewidentna prowizorka

          Może i prowizorka, ale swoje zadanie może spełniać (dowozić ludzi do metra),
          dlatego po kasacji 413 można tam jaką linię zakończyć. Linią której celem
          głównym byłoby dowieść ludzi do metra.
          • bbkk Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 03.12.02, 10:30
            Co za debilizm z tym skracaniem E-4?To powinieno być szybkie połączenie z
            Centrum a nie z metrem!Już w tej chwili jest to debilizm że nie mozna dojechać
            nim do Centrum bez przesiadki.Nie można wszystkich ludzi wsadzić do metra!Do
            jest dobre połączenie Ursynów-Centrum ale bez sensu Ratusz-Centrum bo więcej
            czasu traci się na chodzenie po schodach niż trwa podróż.
            • maciej.babel Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście 20.12.02, 23:49
              Debilizmem są autobusy wjeżdżające do Centrum, w nowoczesnych układach
              komunikacyjnych nie ma mowy, żeby te "śmierdziele" wjeżdżały do Centrum, chyba,
              że chcesz, aby Warszawa była dalej prowincją. Atak z innej parafii jak masz
              problemy z chodzeniem po schodach to wsiadaj do tramwaju...........
    • Gość: Krokodyl Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście IP: 157.25.47.* 19.12.02, 15:49
      128 na pewno. Keździ rzadko (co 30 min.) z Powiśla na Szczęśliwice i początek
      oraz koniec ma wspólny z 150. Prawie nie jest wykorzystane, bo nikomu, kto się
      nie "wstrzeli", nie chce się czekać. Kto chce, niechsobie weźmie te wolne
      ikarusi i jelcze....
    • Gość: Michal Re: To teraz, które linie zlikwidowalibyście IP: *.acn.pl / 10.70.5.* 27.12.02, 19:25
      Linia 384 nie zastepuje w pelni lini 394.Znowu te oszczednosci.I jeszcze
      ograniczyli rozklad.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka