NIE dla dotacji Swiatyni z moich podatkow

[ja777]

wpisz sie jesli nie podoba Ci sie to,

jesli Ci sie to podoba - zaloz sobie inny watek

[umfana]

podpisuję się!

zamiast gardlowac idz pod kosciol i tam badz taki

[arahat1]

cwany......krzyczac kosciol przecz od mojej kasy!! a tu wszyscy takie
chojraki....bo klikaja a rano w niedziel zapie... na spowiedz i krzyzem leza...

[jan-w]

Znam kilka pilniejszych potrzeb Warszawy i Mazowsza.

[tarantula01]

Wątek poleci, czy nie poleci. Zobaczymy. Głos na nie.

Iranizacja Polski

[xs550]

Oczywiscie, ze swieckie panstwo nie powinno finansowac budowy zadnych swiatyn.
Czy jestesmy juz Iranem?

[Gość: młodszy brat]

xs550 napisał:

> Oczywiscie, ze swieckie panstwo nie powinno finansowac budowy zadnych swiatyn.
> Czy jestesmy juz Iranem?

Ta świątynia jest potrzebna i dla tych którzy nie wiedza gdzie sa
aby nie zadawali takich "trudnych" pytań :)
ALLELUJA!

[Gość: MM]

NIE!!!
Może i jest potrzebna (choć uważam, że grubą przesadą jest powtarzanie, że to
nasz "historyczny obowiązek"), ale kościół ma wystarczająco dużo pieniędzy - a
jak nie ma, to niech poprosi Rydzyka o radę, jak płacić pieniędzmi wiernych.
Nie ma potrzeby, żeby łamać prawo z powodu nowego kościoła! A nasze prawo - czy
to się "PRAWU i Sprawiedliwości" podoba, czy nie, zabrania fifnasowania budowy
kościołów z budżetu państwa!! Zresztą dlatego oficjalnie pieniążki idą nie na
budowę kościoła, ale na budowę muzeum (czy innej instytucji kulturalnej, która
sie w kościele mieścić) - tylko nikt z ministerstwa, ani partii rządzących nie
jest w stanie sprecyzować, co dokładnie fifnasujemy! Jest bliżej nie określony
cel kulturalny. Już bardziej grubymi nićmi to byc szyte nie może!

NIE dla dotacji świątyni z moich podatków!!!!

[1111a16]

Masz rację niech kościół sprzeda parę morgów ziemi i będzie miało pieniądze na
świątynie.

[buggi]

xs550 napisał:

> Oczywiscie, ze swieckie panstwo nie powinno finansowac budowy zadnych swiatyn.
> Czy jestesmy juz Iranem?


Myslisz, ze w Iranie geje paraduja po ulicy?????

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Oczywiście że tak. I na koszulkach mają karykaturę Mahometa z genitaliami a
znana irańska krytyczka i historyczka literatury "życzliwie kpi" w
ogólnokrajowej stacji telewizyjnej z odprawiającego modły mułły. Ale ponieważ
Iran nie jest tak nietolerancyjnym krajem jak gnębiona pod PiS-owskim butem
Polska, to tamtym osobom nic złego się nie dzieje i otaczani są życzliwą
tolerancją jako przedstawiciele mniejszości, która jest tam pod szczególną ochroną.

[buggi]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

> Oczywiście że tak. I na koszulkach mają karykaturę Mahometa z genitaliami a
> znana irańska krytyczka i historyczka literatury "życzliwie kpi" w
> ogólnokrajowej stacji telewizyjnej z odprawiającego modły mułły. Ale ponieważ
> Iran nie jest tak nietolerancyjnym krajem jak gnębiona pod PiS-owskim butem
> Polska, to tamtym osobom nic złego się nie dzieje i otaczani są życzliwą
> tolerancją jako przedstawiciele mniejszości, która jest tam pod szczególną ochr
> oną.


Chcesz, przetlumacze ci to na farsi, a ty umiescisz ten post na iranskim forum.
Zobaczymy jaka bedzie reakcja.

[jhbsk]

Też tak uważam.

[iwonaje]

Ja też na nie.

[zenek_z_puszczy]

moj glos masz

i co da to "NIE"??

[warzaw_bike_killerz]

Do wyborow i tak pojda tylko ci, co sa na "tak".

Z drugiej strony, moze przy tej swiatyni mozna zbudowac wielkie parkingi,
wielkie betonowe autostrady. Wystarczy sie o nie pomodlic.

[Gość: warszawianka 57]

Ja również mówię /// stanowcze N I E

[hr_kajetan]

Nie dla świątyni kosztem wszystkich podatników
oraz
nie dla całego moherowego ciemnogrodu.
:(((((

[Gość: leszekg2003]

NIE!

Czarni maja dosc kasy, nie musimy ich sponsorowac.

-----------------------------
Mam czyste sumienie. Nieuzywane

Wynik I wyborów w Kaczystanie

[jan-w]

Po prawie dobie, obecności wątku na największym forum, tylko 14 osób,
oświadczyło że jest przeciwne łamaniu obowiązującego prawa, przez przeznaczenie
swoich podatków na budowę szkaradnego pomnika jaki buduje sobie Glemp.
Teraz zagadka: dlaczego w Polsce władzę zdobył Kaczuszenko i moherowi sojusznicy ?

[tina22]

ja tez sie nie zgadzam :)))
ale wiem ze sobie moge tylko pogadac....

[hr_kajetan]

tina22 napisała:

> ja tez sie nie zgadzam :)))
> ale wiem ze sobie moge tylko pogadac....

Hmmm, nic w przyrodzie ponoć nie ginie.
Jeśli wybudują tę świątynię z naszych podatków,
to przyjdzie taki czas,
że sami wpadną we własne sidła
i zostana rozliczeni,
dla uściślenia,
jeszcze za życia. ☺

[Gość: młodszy brat]

jan-w napisał:

> Po prawie dobie, obecności wątku na największym forum, tylko 14 osób,
> oświadczyło że jest przeciwne łamaniu obowiązującego prawa, przez przeznaczenie
> swoich podatków na budowę szkaradnego pomnika jaki buduje sobie Glemp.
> Teraz zagadka: dlaczego w Polsce władzę zdobył Kaczuszenko i moherowi sojusznic

proporcjonalnie do zgniłych buraków w zimowej przechowalni po sezonie :)

> y ?

Szukanie czarnych dziur

[hr_kajetan]

Gość portalu: młodszy brat napisał(a):
>proporcjonalnie do zgniłych buraków w zimowej przechowalni po sezonie :)
----------------------------------------------

Wiele osób nie chce zabierać głosu,
ponieważ ma dosyć ciemnogrodu oraz perspektywy następnych komisji śledczych,
szukania czarownic, demonów oraz czarnych dziur w kosmosie.
Wiekszość, oprócz oczywiście 13% moherowego elektoratu, chce wreszcie zobaczyć
pracę rządu oraz realizację obietnic wyborczych PiS.
Minęło od wyborów już pół roku. I co ?
A no populistyczne becikowe no i świątynia - oczywiście oczywiście kosztem
wszystkich płacących podatki.
Jeśli tak Ci się pomysł rządowego finansowania świątyni podoba,
to na co czekasz ?
Wpłać niezbędną kwotę,
najlepiej na konto Rydzyka !!!
(On pewnie dofinansuje budowę tego 'niezbędnego' obiektu.

[Gość: młodszy brat]

hr_kajetan napisał:
> Jeśli tak Ci się pomysł rządowego finansowania świątyni podoba,
> to na co czekasz ?
> Wpłać niezbędną kwotę,
> najlepiej na konto Rydzyka !!!
> (On pewnie dofinansuje budowę tego 'niezbędnego' obiektu.
>
cel uświęca środki - święta prawda !
ALLELUJA

[jan-w]

> cel uświęca środki - święta prawda !
To już wiadomo napewno, że jesteś z Rydzykowych, a nie Katolickich.
Spróbuj się przejść do kościoła i zapytać pierwszego napotkanego księdza co
chrześcijanie uważają na temat tej zasady.

[Gość: mlodszy brat]

jan-w napisał:

> > cel uświęca środki - święta prawda !
> To już wiadomo napewno, że jesteś z Rydzykowych, a nie Katolickich.
> Spróbuj się przejść do kościoła i zapytać pierwszego napotkanego księdza co
> chrześcijanie uważają na temat tej zasady.

to jest i dla Ciebie egzamin bo
prawdziwy katolik jest hojny

[jan-w]

Nie chodzi o hojność, a wiarę w to że cel uświęca środki.

[jotkajot49]

" Nie" dla wykorzystywania państwowych pieniędzy dla budowy pomnika bezguścia,
egoimu i naginania prawa ( niby muzeum - placówka kultury, niby instytut )

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=752&w=38441310&a=38441310
wg moich wyliczen 78 procent na "nie"

[nefil]

Pan Adam Struzik znany jest z szastania publicznym groszem. Ciekawe ile własnych
pieniędzy przeznaczył na budowę Świątyni.
Czy w Polsce istnieje coś takiego jak rozdział Kościoła od państwa?

[hr_kajetan]

Proponuje zapytać Rydzyka ile już wpłacił i ile jeszcze wpłaci na budowę tego
obiektu.

[Gość: MM]

Ależ Rydzyk nic nie wpłacił i na pewno nie zamierza! On ma ważniejsze wydatki
(dodam: własne). Na świątynię nich płacą naiwni wierni!

tez jestem przeciw finansowaniu swiatyni z budzetu

[adam81w]

ostatnio sie okazalo dodatkowo z e sejmik woj mazowieckiego tez da 20 mln na
swiatynie . czyli glemp ma juz 40 mln .

[ik40]

NIE !!! NIE !!! NIE !!! NIE !!! NIE !!! NIE !!! NIE !!! NIE !!! NIE !!! NIE !!!
dla dotacji - ja sie tez NIE ZGADZAM !!!!!!!!!

[miaukocisko]

Zdecydowane NIE. Oburzająco bezczelna decyzja.
miau

[Gość: wigr]

Jeśli chodzi o maje podatki to spokojnie mogą być przeznaczone na ten kosciół.
Może moje grzechy zostaną mi odpuszczone... A tak moje podatki i tak zostaną
przejedzone przez jakis pasożytów.

[Gość: Nono]

A ja wolę aby moje podatki były przeznaczane na szkoły,
przedszkole,
służbę zdrowia,
bezpieczeństwo
itd,
ale w żadnym razie na piramidy ciemngrodu.

Co do grzechów,
to kościół nie miał,
nie ma i nie będzie miał żadnego wpływu na odpuszczanie win w zaświatach,
bez względu na to,
czy się dołożysz do tego wątpliwego pomysłu,
czy też nie.

-------------------------
PS.
Lepiej, prościej i uczciwiej nie grzszyć i nie oczekiwać odpuszczenia win za
kasę podatników.
Ciekawe, czy któryś z dostojników kościelnych tak naprawdę wierzy życie po
życiu i jest tej wiary pewien.
Po ich zachowaniu się na Ziemi mam duże i uzasadnione wątpliwości.
-------------------------------

[Gość: kixx]

pomijajac slusznosc przyznawania dotacji na kosciol pragne nadmienic ze z kolei
jest sporo osob ktore pragna zeby ich podatki nie szly na :
przedszkole,sluzbe zdrowia ,bezpieczenstwo itd
a wlasnie na budowe piramidy ciemnogrodu
generalnie argumentacja twoja nie przekonuje

[Gość: Nono]

Jeśli chcesz,
aby Twoje podatki były przeznaczane własnie na ten cel,
to jest Twoja sprawa i mnie nic do tego - zaznacz w PIT darowiznę i przeznaczaj.
Możesz jeszcze dać dodatkowo na tacę z adnotacją na jaki dajesz cel.
Ja swoich podatków na ową świątynię przeznaczać nie chce i tyle. Mam do tego
prawo. Argumentacja więc tutaj nie ma nic do rzeczy. Władza nie ma prawa
marnotrawić kasy podatników na taki pomysł. Może jeszcze przy okazji PiS
wybuduje 20 meczetów z 10 synagog, 5 cerkiew, ze 3 posągi Buddy, światło
Allaha, arkę Noego i z pięćdziesiąt pomników Rydzyka oczywiście za pieniądze
podatników. Tak naprawdę autostrady czy nawet zwykłe asfaltowe drogi, też
pewnie są niepotrzebne, bo przecież do pielgrzymowania wystarczą uklepane
kolanami ścieżki.

[Gość: kixx]

nie rozumiesz o czym pisze
podobno ponad siedemdziesiat pare procent Polakow ma klopoty ze zrozumieniem
tekstu
nalezysz do wiekszosci -wiec chyba masz powod do zadowolenia

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
to co napisalem w poscie powyzej wcale nie oznacza,ze jestem za lub przeciw
wydatkom na koscioly,drogi do Torunia,czy ksztalcenie obcych mi dzieci
to tylko oznacza,ze twoja argumentacja nie przekonuje

Bełkotem nic się nie zyska

[hr_kajetan]

Kixx,
podstawą do dyskusji w tej materii może być gruntowna znajomość wszystkich
aktualnie obowiązujących aktów normatywnych traktujących o zagadnieniach
związanych całokształtem problematyki podatkowej ( pozyskiwanie dochodów
państwa i ich wydatkowaniem). Nie ma więc nic do rzeczy, czy chcesz aby państwo
przeznaczało podatki obywateli na świątynię, czy też nie. Jeśli prawnie takiej
możliwości obecnie nie ma, a nie ma , to rząd Prawa i Sprawiedliwość powinien w
sposób uczciwy ustosunkować się do tej zachcianki już w przedbiegach i nie
obiecywać 'gruszek na wierzbie', których wykonanie pewnie będzie skutkować w
przyszłości następną komisją śledczą. Jeśli rząd PiS zrobił komuś taką
obiecankę, to jej realizacja wymaga nowelizacji właściwych aktów prawnych.
Uruchomienie sejmowych procedur nowelizacyjnych podporządkowane jednemu celowi,
w tym przypadku sfinansowania świątyni, do złudzenia będzie przypominać
sprawę 'medialną' tj.: ' ...i czasopisma'.
I o to tylko i aż o to chodzi.
W żaden więc sposób kwestia ta nie dotyczy rozumienia Twoich forumowych
tekstów.
--------------------------
PS.
Nie należy oceniać dyskutantów,
a raczej ich wypowiedzi.
I to by było na tyle.
------------------------

[Gość: kixx]

ta argumentacja mnie przekonuje
nie bede pisal dlaczego -wystarczy porownac
mam tylko klopoty ze zrozumieniem sensu tego zdania,bo ma sie nijak do
zagadnienia i wczesniejszych moich wypowiedzi"W żaden więc sposób kwestia ta
nie dotyczy rozumienia Twoich forumowych
> tekstów. "
ale skladam to na karb hrabiowskich fanaberii dyskutanta piszacego niegdys pod
wcale niehrabiowskich nickiem
ps.gdzie sie kupuje taki tytul?

Szanowny Panie kixx, ...

[hr_kajetan]

...nie mam przyjemności znać Pana,
więc pozwolę sobie pańskie docinki pozostawić bez komentarza. ☺☺☺ :)))

[wigr]

Władza zawsze marnotrawiła pieniądze podatników, taki jej przywilej.
Pomnik ciemnogrodu za 20 mln postoi kilkaset lat i będą go podziwiały pokolenia.
Jeśli podziwiasz jakieś budowle z przeszłości to mechanizm ich tworzenia zawsze
był podobny. Co do budowy innych wymienionych budowli, to wiekszość jeszcze do
tego nie dojrzała.

[Gość: Włochowianka]

Podpisuję się!

[Gość: q]

nie tylko mi się to niepodoba - uważam to za hańbę i dowód na istnienie państwa
wyznaniowego

[Gość: hrh]

czy wszyscy Polacy, to katolicy? W/g PIS i satelitow, zapewne tak, ale tak NIE
JEST, dlatego i ja nie zycze sobie dotacji dla Swiatyni z moich podatkow. Tak
jak ograniczania wolnosci w postaci zakazu handlu w niedziele!

[Gość: kaka]

A tobie tak bardzo chce się pracować w niedzielę?- A co do świątyni -TO
ZDECYDOWANE TAK.Trzeba znać historię tego narodu .

NIE dla wielu dotacji z moich podatkow

[Gość: j.]

a ja nie chcę dotowac:
- Magdaleny Środy
- górników
- dziesiatek nietrafionych inwestycji (np nowy 'fantastyczny' system biletowy w warszawie ktory kosztowal tyle co most przez wisle a nie zmienił nic)
i tak dalej i tak dalej.
i co z tego?

[Gość: Ando]

Gość napisał:
>a ja nie chcę dotowac:
>- Magdaleny Środy
>- górników
>- dziesiatek nietrafionych inwestycji (np nowy 'fantastyczny' system biletowy
>w warszawie ktory kosztowal tyle co most przez wisle
>a nie zmienił nic)
>i tak dalej i tak dalej.
>i co z tego?
-----------------------------------------------------------
dodam do tego że nie chcę finansować jeszcze :
tej świątyni,
również innych domów bożych,
kleru a w tym i Rydzyka,
PiSowskich, LPRowskich i Lepperowskich posłów,
i sterty innych darmozjadów oraz
bezsensownych pomysłów.

[jhbsk]

Gość portalu: j. napisał(a):

> a ja nie chcę dotowac:
> - Magdaleny Środy
> - górników

Jedno nie wyklucza drugiego. Świątynia to tylko jeden z przykładów
marnotrawienia publicznych pieniędzy.

[Gość: NIE]

Nie !
Nie !
Nie !
Po stokroć : NIE !!!!

[bullowy]

zdecydowanie nie!
a struzika podliczymy potem!

[kazuyoshi78]

NIE i jeszcze raz NIE.

[Gość: paweł]

NIE!

[qusz]

Masz mój głos - Nie dla dotacji!!!

[zoskaanka]

mój głos na NIE