Dewastacja pensjonatu w Aninie

[Gość: Gość]

Miejski Konserwator Zabytków ignoruje wszelkie informacje o
dewastacjach.Próbowałem poinformować delegaturę Miejskiego
Konserwatora w Śródmieściu o dewastacji elewacji kamienicy na
Ul.Parkowej będącej pod nadzorem konserwatorskim to kazali mi
osobiście zgłosić wniosek do Powiatowego Insp.Nadzoru Bud.....a
od czego są oni? i dlaczego sami nie sprawdzą sytuacji i
odpowiednio zareagują

W KONSTANCINIE JEST TO SAMO TYLKO...

[Gość: ogi]

...na skalę makro!!! Prawie każda ulica ma "swoje grzechy" -
piękne przedwojenne wille pozostawione na parę lat bez opieki
rozpadają się a właściciel buduje w tym miejscu zupełnie inny
dom - chociaż prawo nakazuje w takich przypadkach, kiedy
budynek zapisany jest w rejestrze zabytków, odbudować stary
dom. Ale od czego są łapówki - każdy z tych inspektorów napycha
sobie kieszenie więc im nie na rękę zgłaszanie czegokolwiek.
Przykład takich działań to posesja na rogu ulic Mickiewicza i
Sobieskiego - ładny domek ale jakoś nie przypomina stojącej tu
jeszcze dwa lata temu willi. Budynek uszkodzono z premedytacją
rozwalając ścianę nośną od najmniej widocznej strony i do
połowy dach. Potem zgłasza się, że budynek się zawalił,
inspektor za "drobną" opłatą potwierdza ten fakt i dom jest
gotowy do rozbiórki zgodnie z pieprzonym polskim prawem.

Durne ustawodawstwo!

[Gość: Jakób]

Zwracam uwagę, że główną przyczyną tego stanu jest bzdurne i
korupcjogenne ustawodawstwo (bo nie można tego nazwać prawem),
które powoduje, że żaden normalny człowiek nie chce mieć do
czynienia z zabytkami.
Pozdrawiam

[Gość: zgred]

Ustawodawstwo jest w porządku.WYKONAWCY TEGOŻ to tlumoki albo...?KASA
Teraz, żeby coklwiek zrbić w Pipidówku (ale w graniczch W-wy) trzeba zapier..
do RATUSZA i pokornie czekać aż Kaczor się zgodzi.
Nowa kasa na Piczkę?

[Gość: Jakób]

Poniekąd zgadzam się, ale myślę że problem nie leży w ilosci
pokonywanych przez właściciela kilometrów, tylko ilości szykan i
ograniczeń stosowanych przez wykonawców ustawodawstwa. Po
przejściach z konserwatorem zabytków i jego kolegami można
stracić chęć do życia, a co dopiero do inwestowania!
Pozdrawiam

[Gość: dell]

Kierownik budowy nie moze byc jednoczesnie inspektorem nadzoru.
Wyraznie zabrania tego Prawo Budowlane. Jezeli rzeczywiscie jest
tak jak napisano w artykule, konsekwencja jest utrata uprawnien
budowlanych przez inz. Kaczorowskiego. Nie wiadomo tylko jakie
konsekwencje ponosi urzednik gminny przyjmujacy oswiadczenie od
kierownika budowy i inspektora nadzoru w jednej osobie, poniewaz
urzednicy zadnych uprawnien miec nie musza!

[Gość: Ted]

Wedlug konserwatora nie bylo podstaw do rozbiorki, wiec
wlasciciel go zniszczyl i teraz konserwator mowi, ze trudno
bedzie budynek utrzymac - wiec pewnie wyda zgode na rozbiorke.
Przeciez to skandal!

Skandal jest gdzie indziej!

[Gość: Jakób]

Ja rozumiem właścicieli takich nieruchomości. Przecież oni liczą
czas i pieniądze i nie mogą całe życie znosić fochów jakichś
urzędasów, żeby ich własność mogła im normalnie służyć.
Pozdrawiam

Frajer!

[Gość: Jakób]

Wystarczy przeczytać ustawę o ochronie zabytków (nawet tą starą,
a co dopiero nową!) żeby wiedzieć, że inwestowanie w zabytki to
samobójstwo. A do tego jeszcze ci (tfu!) społeczni obrońcy
zabytków. Uważam, że już nie długo ta idiotyczna polityka
doprowadzi do tego, że nie będziemy mieli żadnych zabytków!

[Gość: wojewódzki konserwator zabytkó]

Ciekawa sprawa pozwolenie na remont i wola inwestora od paru
lat ale sasiedzi protestuja to ciekawe jak coś mozna
remontowac a pózniej lament, płacz i zgrzytanie zebów.

[Gość: zgred]

Państwo internauci, a może Pan prezydent zechciałby powiedzieć
jakie konsekwencje ponieśli ci, co wyburzyli zabytkową willę
(Marconiego?0 na tyłach Wedla?

[mise]

Oczywiście Sabe Inwestments, która zburzyła willę Berezyńskich na tyłach wedła
nic się nie stalo
A najśmieszniejsze,że przy tym oseidlu dalej stoi ogromna tablica z
wizualizacją osiedla, na której jest pozostawiona willa,a w niej kawiarnia.
Mogło być tak pięknie....
Konsekwencje samowolnej rozbiórki są żadne, dlatego właściciele robią tak,a
nie inaczej.
W Aninie dzieje się tak samo. Przechodzę tamtędy często,a przejeżdżam właściwie
codziennie.
Ten dom nie był w dobrym stanie. Był niezamieszkany, okna bez szyb, odpadające
tynki, zniszczony dach.
Coś zaczęło się z nim złego dziać nie tak dawno temu
Wykarczowano wszystko co tam rosło(przygotowanie terenu pod budowę),a wtedy jak
na dłoni było widać roboty rozbiórkowe- facet cegła po cegle rozbierał ścianę
szczytową, potem coś rozwalał na dachu. I budynek rzeczywiście jest teraz w
złym stanie...

[prool]

nie pierwszy to zabytek nie ostatni

już Bareja pokazał w zmiennikach jak to się robi ........ na mastalerza

ludzie, co wy??

[Gość: kruk]

wlasnosc prywatna, to swietosc wyzsza ponad boskie a ludzkie prawo!
jezeli jakas grupa ludzi chce pochylic sie w bolu nad jakims budynkiem,
kamieniem czy drzewem wowczas generuje fundusz boleźny, ktorego czesc
przeznacza na zakup przedmiotu zainteresowania, a reszte na jego renowacje.
ewentualnie zwraca sie do prawowitego wlasciciela z propozycja pomocy
finansowej przy czynnosciach konserwacyjnych.
zawracanie komukolwiek glowy tym, ze nie docenia swojej wlasnosci jest
przejawem braku poszanowania podstawowych praw jednostki!

Miejski konserwator zabytkow niech _miejskie_ zabytki konserwuje oraz stara sie
przejac na _miejska_ wlasnosc ewentualne napotkane ciekawostki. a od prywatnej
wlasnosci - wara! (chyba, ze z zyczliwa a finansowa pomoca)