Dodaj do ulubionych

odległość widza od lcd

IP: *.crowley.pl 05.12.06, 10:28
witam. jestem tu raczej jednorazowo. Nurtuje mnie taka sprawa. Zamierzam
kupić tv lcd. Pamiętam, że przy dobieraniu przekątnej do zwykłego zalecano,
aby odległość widza nie była mniejsza niż pięciokrotność przekątnej. Może
minimalna przesada, ale jak się za blisko podeszło, to było źle widać. Jaki
wymiar lcd mogę spokojnie oglądać w małym pokoju, z odległości ok. 3-3,5 m.
Czy 37", bo taki mnie interesuje najbardziej, nie za wielki. pzdr
Obserwuj wątek
    • Gość: Kornik Re: odległość widza od lcd IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.06, 11:17
      Tu masz tabelke z orientacyjnymi maksymalnymi odległosciami przy których jesteś
      w stanie zauważyć wszystkie szczegóły dla różnych rozdzielczosci obrazu
      img223.imageshack.us/my.php?image=przekatneobrazujp7.jpg
      Odległośc zalecana powinna być ok 10% mniejsza (przy dobrym syganle oczywiście)
      • Gość: gosc teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.crowley.pl 05.12.06, 12:25
        dzięki. Wychodzi 2,2 m dla liczby pixeli, jakiej nie ma. Jest chyba 1366 na
        ileś tam. Grunt, to że odległość jest mniejsza a nie większa. Jednak jest to
        rozdzielczość matrycy. Sygnał hdtv może będzie wystarczająco dobry, ale obecnie
        jednynka, dwójka czy polsat z łączy naziemnych nie dają takiej rozdzielczości.
        A kto ma doświadczenia z oglądaniem zdjęć z cyfrówki, które mają większą
        rozdzielczość niż lcd, a więc wystarczającą. Czy telewizory lcd nie migotają
        jak kineskopowe 50 hz. Jakość obrazu nieruchomego na zwykłym 50 hz skutecznie
        zniechęca do oglądania. A jak jest z lcd. Czy tak dobrze jak na monitorze
        komputerowym
        • des4 Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe 05.12.06, 13:33
          37" pasuje raczej do 40-metrowego salonu. Z odległości 5-6 m spokojnie widać
          szegoły już w 32' odbiorniku. Smiesznie będzie wyglądać potężny telewizor w
          małym pokoiku...
          • Gość: gosc Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.crowley.pl 06.12.06, 08:52
            możliwe, ale czy to nie jest przyzwyczajenie do kineskopów. Z takim ekranem
            zajmowałby pół pokoju, natomiast płaski przy ścianie, prawie jak zawieszony
            ekran do prezentacji multimedialnych. Jednak ponawiam prośbę o wypowiedzi osób,
            którzy oglądają zdjęcia cyfrowe na tv lcd. Jakie wrażenia?
            • gringo68 Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe 06.12.06, 09:10
              Mam LCD 32'' w salonie 32 m2. Odległość od ekranu ok 5 m. Spokojnie wystarcza,
              także przy oglądaniu fotografii.
          • Gość: end Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.idzik.pl 06.12.06, 10:53
            co kogo śmieszy tego śmieszy, mnie nie śmieszy ściana 3x2 m na którą patrzę z
            odległości 3-4 m wtedy wszystko i bardzo dobrze widzę a na dodatek mam
            wrażenie, że w tym uczestniczę (zwłaszcza mecze piłkarskie). Jeśli ktoś lubi
            oglądać lufcik z odległości wielu metrów - jego sprawa, ja lubie mieć ekran
            ZAWSZE JAK NAJWIĘKSZY, wtedy lepiej widzę........... Mam LCD 42 w odległości
            3,5 m i wcale nie wydaje mi się, że to za duży ekran, z reguły oglądam obraz z
            rzutnika w innym pomieszczeniu o takich rozmiarach i z takiej odległości jak
            opisałem.Namawiam do zakupu ZAWSZE jak największych ekranów bo zwyczajnie
            LEPIEJ oglądać duży ekran (wykluczając skrajności np odległość 2 m).
            • Gość: gtw Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.rzeszow158.tnp.pl 06.12.06, 12:10
              Zamów sobie ekran kinowy...
            • Gość: gtw Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.rzeszow158.tnp.pl 06.12.06, 12:11
              zamów sobie ekran kinowy...
              • Gość: ? Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 12:22
                Przecież napisał, że już ma ekran kinowy o wymiarch 3x2m (do kina domowego)
                • Gość: gtw Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.rzeszow158.tnp.pl 06.12.06, 13:19
                  Takie maleństwo? Powininen sobie powiesić taki z multipleksu...
                  • Gość: ? Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.06, 13:29
                    A co, zazdroscisz mu? A jaki duzy ekran sam masz?
                    • Gość: gtw Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.rzeszow158.tnp.pl 06.12.06, 13:45
                      Nie zazdroszczę, takie duże ekrany są dobre dla maniaków TV. Ja mam 37" w 40
                      metrowym salonie i całkowicie mi to wystarcza, TV oglądam sporadycznie, jest
                      dużo ciekawszych rzeczy do robienia, znacznie więcej zainwestowałem w sprzęt
                      audio...
                      • Gość: jackk3 Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.ptr.terago.ca 06.12.06, 16:35
                        A w jaki to sprzet zainwestowales, jesli mozna sie zapytac?
                        • Gość: gtw Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.rzeszow158.tnp.pl 07.12.06, 07:39
                          CD i wzmacniacz Vincent, głośniki KEF, okablowanie QED
                          • Gość: Kornik Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.06, 11:22
                            To fajnie, ze kupiłeś sobie dobre stereo, ale zupełnie nie rozumiem sensu
                            twojego posta "zamów sobie ekran kinowy...". Pewnie, ze zakup projektora i
                            ekranu jest dla maniaków kina ( wdobrym sensie tego słowa). Zwykłemu
                            Kowalskiemu tak naprawdę wystarczyłby zwykły TV 29" 4:3 do ogladania TVP1,2 czy
                            Polsatu z kablówki. Podobnie zakup CD za 3000 zł czy wzmacniacza za 4000zł jest
                            dla maniaków audio. Bo za 500zł mozna w MM kupić miniwieżę na której też da się
                            nieźle słuchac RMF, Z-ki czy płyt CD. Więc o co ci chodziło z tym ekranem
                            kinowym?
                            • Gość: gtw Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.rzeszow158.tnp.pl 07.12.06, 13:43
                              Prawdziwy maniak audio potrafi wladować w sprzęt i kilkadziesiąt tysięcy PLN.
                              Znam kolesia który ma wzmacniacz lampowy za 60 000 PLN i magnetofon szpulowy
                              Nagra za ponad 20 000 PLN. Tak więc sprzęt rzędu 3000-4000 PLN za segment to po
                              prostu trochę lepsza klasa od masowego audi/video, ale nie jest to żadne aj-waj.

                              Co do ekranu kinowego to była oczywiście ironia. Bo o ile mozna zrozumieć duży
                              ekran/TV w dużym salonie to umieszczanie tego w pokoiku kilkunastometrowym
                              trąci o śmieszność i przerost formy nad treścią...
                              • Gość: Kornik Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.06, 15:29
                                > Bo o ile mozna zrozumieć duży
                                > ekran/TV w dużym salonie to umieszczanie tego w pokoiku kilkunastometrowym
                                > trąci o śmieszność i przerost formy nad treścią..
                                Duży TV w dużym salonie da takie same kąty ogladania jak sredni TV w srednim
                                pokoju. Jakbyś zajrzał do tej tabelki z mojego linku, to zobaczyłbyś, że dla TV
                                50" (czyli raczej dużego) optymalne odległosci ogladania zawieraja sie w
                                okolicach 3-3,5m w zalezności od rodzaju sygnału. Czyli spokojnie mozna wstawic
                                taki TV do kilkunastometrowego pokuju np 4x5m. Do dużego salonu, konieczny juz
                                jest ekran i projektor, aby mieć te samy katy widzenia i wrażenia choć trochę
                                zbliżone do tych w kinie. Dla mnie śmiesznoscia jest, jak ktos wstawia do
                                wielkiego np. 50m salonu 32" LCD, kanapę ustawia jakieś 7 metrów od niego i
                                zachwyca się jaki to ma wspaniay obraz w tym swoim "kinie". A tak naprawdę, to
                                z tej odległosci to Kaczyńskiego od Giertycha to jeszcze sie da odróznic, ale
                                od Leppera już nie.
                                Podobnie niektórzy uważaja za śmieszność i przerost formy nad treścią
                                wstawianie wielkich kolumn do pokoju, oczywiscie w odpowiedniej odleglości od
                                ścian. W pokoju nawet duzym nic więcej oprócz kanapy lub fotela i kilku półek
                                tak naprawde sie nie mieści, bo wstawianie nadmiaru mebli moze zrujnowac
                                akustykę. Ale jak napisałem wczesniej prawdziwe kino domowe i prawdziwe stereo
                                jest dla maniaków i oni tego za smieszność nie uważają
                                • Gość: gtw Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.rzeszow158.tnp.pl 08.12.06, 07:37
                                  Jaki procent kupujących TV robi to wg tabelki? Zrozum, że dla niektórych TV nie
                                  musi być centralnym elementem salonu...
                                  • Gość: Kornik Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.06, 08:45
                                    > Jaki procent kupujących TV robi to wg tabelki?
                                    Własnie problem w tym, ze zbyt mały i kupują telewizory nie dopasowane do ich
                                    oczekiwań
                                    > Zrozum, że dla niektórych TV nie
                                    > musi być centralnym elementem salonu...
                                    I tacy ludzie kupuja zwykle 29" czy 32" i nie zadaja pytań na forum, jaka jest
                                    optymalna odległośc. Wiec moze zrozum, że sa ludzie, dla których jakość obrazu
                                    jest wazniejsza niz np. jakosc dźwieku.
                          • Gość: jackk3 Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.ptr.terago.ca 07.12.06, 17:23
                            Co do fimy Vincent to sie nie wypowiadam (nie mialem przyjemnosci sluchac).
                            A co do kabli? Mowisz o przeroscie .... a sam wyrzuciles pieniadze w bloto na
                            kable (chyba ze lubisz jak ladnie wygladaja na podlodze). Uwielbiam takie
                            strony jak ta od QED. Mumbo-jumbo all the way!
                            • Gość: gtw Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.rzeszow158.tnp.pl 08.12.06, 07:35
                              No, jeśli strona www jest dla ciebie wyznacznikiem jakości sprzętu to
                              gratuluję...
                              • ing.elec Strona producenta i show tuning 08.12.06, 08:11
                                Gość portalu: gtw napisał(a):

                                > No, jeśli strona www jest dla ciebie wyznacznikiem jakości sprzętu to
                                > gratuluję...

                                Jesli strona producenta zawiera (jak kazda strona producenta drogich kabli
                                pseudo-hi-fi) wylacznie voodoo pomieszane z pseudonaukowym blabla, to jest to
                                jednoznaczny wskaznik, zeby omijac z dala te wyroby.

                                Za ulamek wydanych na kable pieniedzy mialbys ten sam efekt. Co najwyzej optyka
                                bylaby nieco gorsza. Ale skoro lubisz show tuning...

                                Pozdr.

                                I.
        • Gość: Kornik Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.12.06, 12:13
          > dzięki. Wychodzi 2,2 m dla liczby pixeli, jakiej nie ma. Jest chyba 1366 na
          > ileś tam. Grunt, to że odległość jest mniejsza a nie większa. Jednak jest to
          > rozdzielczość matrycy.
          Trochę żle czytasz tę tabelę. Tu nie chodzi o rozdzielczość matrycy tylko
          rodzielczość syganłu podawanego. Czyli dla 37" TV HD 1080 przy podaniu
          standardowego syganłu PAL np. z DVD maksymalna odległośc przy której zobaczysz
          wszystkie szczególy to 2,75 m a zalecana minimalna ok. 2,2m. Jak podasz na ten
          sam telewizor sygnal HDTV 720p to te odległosci wyniosą odpowiednio 2,2m i
          1,8m. Przy podaniu sygnału 1080i wyniosą 1,47m i 1,2m (czyli siedzisz z nosem w
          ekranie). Oczywiscie zawsze mozna usiąść dalej niz zalecana odległośc
          maksymalna i obraz będzie wyglądał b. dobrze, ale nie będziesz wtedy w stanie
          np rozpoznac czy Bond ma na ręku zegarek Rolexa czy Timexa. Dlatego warto sie
          zastanowić jaki sygnal bedziemy podawac na TV i wybrać wielkość ekranu, która
          zapewni odpowiedni odpowiednie wrażenia. Pewnie, dla obejrzenia dziennika w 40m
          salonie wystarczy w zupełności ekran 32". Ale juz oglądanie np. meczy albo tym
          bardziej jakiegos filmu z dużymi scenami plenerowymi (Gladiator, Władca
          Pierścieni itp)na duzym ekranie to zupełnie inne wrażenia niz na 32".
          • Gość: gosc Re: teraz jeszcze zdjęcia cyfrowe IP: *.crowley.pl 07.12.06, 12:34
            dzięki bardzo. Lubię konkretne odpowiedzi. Dla niektórych obcy wątek jest polem
            do dyskusji o bzdetach. pzdr
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka