Gość: claymore666 IP: *.netten.pl 16.06.04, 20:25 Dno! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Aga List otwarty IP: *.neolan.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 17.06.04, 01:05 LIST OTWARTY DO RZĄDÓW KRAJÓW UNII EUROPEJSKIEJ W ciągu ostatnich kilku lat miała miejsce ożywiona debata na temat procedury głosowania w Radzie Ministrów Unii Europejskiej. Obecnie, gdy Unia liczy sobie dwadzieścia pięć krajów, a dwa dalsze dołączą do niej w nieodległej przyszłości, wiarygodna ocena konsekwencji wprowadzenia rozmaitych proponowanych systemów głosowania nie stanowi łatwego zadania. My, niżej podpisani, pragniemy zwrócić uwagę rządów krajów Unii Europejskiej na fakt, że metody naukowe mogą i powinny zostać użyte do badania i konstruowania złożonych systemów głosowania. W szczególności: 1) Z naukowego punktu widzenia wszystkie dotychczas rozważane systemy głosowania w Radzie Europejskiej posiadają oczywiste wady. Eksperci w dziedzinie teorii głosowania są zgodni, że system uchwalony w Traktacie Nicejskim przypisuje zbyt dużą siłę głosu niektórym państwom, podczas gdy innym mniejszą niż powinny otrzymać. Ponadto system ten mógłby okazać się skrajnie nieefektywny z uwagi na występujące w nim wysokie progi procentowe. Z drugiej strony, projekt Konstytucji Europejskiej faworyzuje kraje o największej i najmniejszej liczbie ludności, podczas gdy wpływy krajów o średniej liczbie ludności nie są w nim należycie uwzględnione. 2) Ostatnio proponowane rozwiązania „kompromisowe” zmieniające progi w projekcie Konstytucji do 65% liczby ludności oraz 55% liczby krajów lub też do 55% ludności oraz 55% krajów pogarszają wręcz sytuację niektórych państw w stosunku do wyjściowej propozycji Konwentu. Ścisła analiza problemu wykazuje, że o wadach tego systemu stanowi nie wysokość przyjętych progów, lecz raczej sposób ustalania wag. 3) Podstawowa zasada demokracji mówiąca, że głos każdego obywatela każdego kraju członkowskiego Unii powinien ważyć tyle samo ile głos obywatela każdego innego kraju członkowskiego, jest istotnie naruszona zarówno w postanowieniach Traktatu z Nicei jak i też w projekcie Konstytucji. Można ściśle udowodnić, że zasada ta będzie spełniona, jeżeli wpływ każdego kraju na decyzje Rady będzie proporcjonalny do pierwiastka z liczby jego ludności. Reguła ta nosi nazwę „prawa pierwiastkowego Penrose’a”. Może być ona uzupełniona przez kryterium zwykłej większości państw. 4) Nie trudno jest wprowadzić w życie system zgodny z regułą pierwiastka kwadratowego, który da każdemu obywatelowi Unii taką samą siłę głosu. Taki reprezentatywny, obiektywny, przejrzysty oraz efektywny system został zaproponowany przez dyplomację szwedzką już w roku 2000, a ostatnio był analizowany w licznych pracach naukowych (zob. załączoną listę). Pragniemy zachęcić naszych polityków do wzięcia pod uwagę osiągnięć społeczności naukowej w tej dziedzinie. Jesteśmy głęboko przekonani, że przyjęcie jakiegokolwiek systemu głosowania bez uprzedniej wnikliwej analizy teoretycznej stanowiłoby zasadniczą przeszkodę w demokratycznym rozwoju Unii Europejskiej. Podpisano: Naukowcy na rzecz demokratycznej Europy INICJATORZY LISTU Prof. Dr Jesús Mario Bilbao, Uniwersytet w Sewilli, Hiszpania Dr Frédéric Bobay, ekonomista i pracownik administracji publicznej, Paryż, Francja Prof. Dr Werner Kirsch, Uniwersytet Ruhry w Bochum, Niemcy Prof. Dr Moshé Machover, London School of Economics, Wielka Brytania Prof. Ian McLean, Uniwersytet w Oxfordzie, Wielka Brytania Dr Bela Plechanovová, Uniwersytet Karola w Pradze, Czechy Prof. Dr Friedrich Pukelsheim, Uniwersytet w Augsburgu, Niemcy Dr Wojciech Słomczyński, Uniwersytet Jagielloński, Polska Dr hab. Karol Życzkowski Uniwersytet Jagielloński i Polska Akademia Nauk, Polska POZOSTALI SYGNATARIUSZE Dr Stefan Böcker, WestLB AG, Düsseldorf, Niemcy Prof. Dr Anne Boutet de Monvel, Uniwersytet Paryż 7, Francja Prof. Dr David A. Brannan, Uniwersytet Otwarty, Wielka Brytania Dr Francjasc Carreras, Politechniczny Uniwersytet Katalonii, Barcelona, Hiszpania Prof. Dr Jean Michel Combes, Uniwersytet Sud Toulon-Var, Francja Prof. Dr Harrie C. M. de Swart, Uniwersytet w Tilburgu, Holandia Prof. Dr Peter Eichelsbacher, Uniwersytet Ruhry w Bochum, Niemcy Dr rer. nat. Martin Fehndrich, Wahlrecht.de, Duisburg, Niemcy Dr Josep Freixas, Politechniczny Uniwersytet Katalonii, Barcelona, Hiszpania Dr Uwe Grimm, Uniwersytet Otwarty, Wielka Brytania, Prof. Dr Fritz Haake, Uniwersytet Duisburg-Essen, Niemcy Prof. Dr Madeleine O. Hosli, Uniwersytet w Leiden, Holandia Prof. Dr Alan Huckleberry, Uniwersytet Ruhry w Bochum, Niemcy Prof. Dr Thomas Jahnke, Uniwersytet w Poczdamie, Niemcy Prof. Dr Ladislav Kabat, Uniwersytet Comeniusa, Bratysława, Słowacja Prof. Frédéric Klopp, Uniwersytet Paris-Nord, Francja Priv.-Doz. Dr Vadim Kostrykin, Instytut Fraunhofera Technologii Laserowej, Aachen, Niemcy Prof. Dr Dominique Lepelley, Uniwersytet Caen Basse-Normandie, Francja Dr Antoni Magaña, Uniwersytet w Sewilli, Hiszpania Dipl.-Math. Stefan Maus, Uniwersytet w Maastricht, Holandia Dipl.-Wi.-Ing. Oliver Mayer, Uniwersytet w Karlsruhe, Niemcy Priv.-Doz. Dr Peter Müller, Uniwersytet w Getyndze, Niemcy Dr Stefan Napel, Uniwersytet w Hamburgu, Niemcy Priv.-Doz. Dr Norbert Peyerimhoff, Uniwersytet Ruhry w Bochum, Niemcy Prof. Victoriano Ramírez Gonzáles, Uniwersytet Granady, Hiszpania Prof. Dr Rudolf A. Roemer, Uniwersytet Warwick, Wielka Brytania Dr Agnieszka Rusinowska, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Polska Prof. Dr Pieter H.M. Ruys, Uniwersytet w Tilburgu, Holandia Prof. Maurice Salles, Uniwersytet Caen Basse-Normandie, Francja Prof. M. Remzi Sanver, Uniwersytet Bilgi, Istambuł, Turcja Dr Bernd Sing, Uniwersytet w Bielefeld, Niemcy Dr Wojciech Słomczyński, Uniwersytet Jagielloński, Polska Dr Tadeusz Sozański, Uniwersytet Jagielloński, Polska Prof. Dr Bernard Steunenberg, Uniwersytet w Leiden, Holandia Prof. Dr Peter Stollmann, Uniwersytet Techniczny w Chemnitz, Niemcy Prof. Dr José Ignacio Torreblanca, Narodowy Uniwersytet Edukacji Niestacjonarnej, Hiszpania Dr Ivan Veselic, California Institute of Technology, USA Dr Simone Warzel, Uniwersytet Princeton, USA Prof. Tomasz Zastawniak, Uniwersytet w Hull, Wielka Brytania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opiniapollpressage List otwarty z podziekowaniem IP: *.sympatico.ca 17.06.04, 01:54 To co jest w SUMMARUM listu jest logiczne i wrecz pelne. Obecnie wykrastylizowala sie wizja UNI jako zwiazku panstw. Atrybuty panstwa sa w prawie miedzynarodowym klarowne. Polscy poslowie w PE winni glosowac blokiem i byc z tego rozliczani, przed ich wladza nadrzedna,czyli Sejmem. Musza pamietac, ze Polska posiada instrumenty w postaci TRYBUNALU STANU, ktory moze ich zdyscyplinowac i pobudzic ich swiadomosc, ze sa swiadomymi Polakami. OPINIA POLL PRESS AGENCY BONAWENTURA SOLSKI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UE Re: Na czym będzie polegał nowy system głosowania IP: *.d1.club-internet.fr 18.06.04, 11:35 a moze ktos bedzie potrafil mi wytlumaczyc, dlaczego, praktycznie we wszystkich opiniach i publikacjach, problem konstytucji jest rozpatrywany w kategorii "otrzymania mozliwosci do blokowania decyzji"? O ile pamiec mnie nie myli, to motorem konstrukcji europejskiej bylo cos wiecej niz rywalizacja o dominacje. Zatem, skoro uwazamy, ze jednym celem panstw czlonkowskich jest wykorzystanie i uciemiezenie Polski, jaki jest sens wstepowania do struktur europejskich ? Odpowiedz Link Zgłoś
