Konstytucja dla nowej Europy uzgodniona!

[Gość: kielbasa wyborza]

PRZESTAN LUDZIOM MIESZAC W GLOWACH, TO JEST OSTATNIE WYZWANIE, PO TYM JESTES
ZEREM. PANSZCZYZNA!

[Gość: Frania]

tak na marginesie....na zdjęciu jest KANCLERZ NIEMIEC A NIE PREZYDENT z
prezydentam Francji.....mała róznica....;)

NIE KONSTYTUCJI !! bylem za ale teraz NIE!!

[Gość: darek z bydgoszczy]

Konstytucja bez odniesienia do Boga NIGDY!!!!!! nie jestem fanatykiem
religijnym ale Europa powstala na wartosciach chrzescijanskich i temu nikt
nie moze zaprzeczyc to tak jak by budowac dom bez fundamentow!!!dla nas
Polakow jest to Bardzo wazne wazniejsze od tych procentow uzgodnionych na
szczycie jak bedzie referendum powiem N I E !!!

[Gość: yas]

Europa powstala na Greckiej mysli filozoficznej i kulturze Rzymskiej. Bog
obroncow nie potrzebuje - Bog obroni sie sam! Odzielenie polityki od religii
jest konieczne, Polska jest tego najlepszym przykladem.

[Gość: klik]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: yas napisał(a):

> Europa powstala na Greckiej mysli filozoficznej i kulturze Rzymskiej. Bog
> obroncow nie potrzebuje - Bog obroni sie sam! Odzielenie polityki od religii
> jest konieczne, Polska jest tego najlepszym przykladem.

Twierdzisz ,ze oddzielenie polityki od religi jest konieczne. Czy uważasz ,że
źle się stalo ,że kościół katolicki w Polsce przez ostatnie 200 lat zajmował
sie nie tylko religią ale rowniez "sprawami doczesnymi'? .Że pomagał powstańcom
styczniowym, wielkopolskim ,śląskim, że wspomagał AK , że przeciwstawial sie
komunie ,że pomagał "Solidarności" ? Jesli uważasz ,że rozdzielenie polityki od
religii jest konieczne , to pomyśl dlaczego dzisiaj nie rozmawiamy po rosyjsku.

[Gość: yas]

Mysle, ze zawsze w historii Polski bylo tak, ze to kosciol potrzebowal opieki i
przetrwal dzieki wsparciu i poswieceniu wiernych. Nalezaloby kiedys za to
podziekowac....
A jezeli juz o historii mowa - jakie korzysci przynioslo Polsce trzymanie z
Papiestwem, kiedy najblizsi nasi sasiedzi to ortodoksi lub protestanci? Teraz
znow Polska wystepuje przeciwko reszcie Europy, zeby propagowac watykanskie
postulaty. Niechec, ktora wzbudza Polacy w europejskich partnerach, pewnie nie
pomoze w negocjacjach na tematy socjalne i ekonomiczne...Jak powiedzialem na
wstepnie - znow zaplaca wierni.

[Gość: klik]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: yas napisał(a):

> Mysle, ze zawsze w historii Polski bylo tak, ze to kosciol potrzebowal opieki
i
>
> przetrwal dzieki wsparciu i poswieceniu wiernych. Nalezaloby kiedys za to
> podziekowac....
> A jezeli juz o historii mowa - jakie korzysci przynioslo Polsce trzymanie z
> Papiestwem, kiedy najblizsi nasi sasiedzi to ortodoksi lub protestanci? Teraz
> znow Polska wystepuje przeciwko reszcie Europy, zeby propagowac watykanskie
> postulaty. Niechec, ktora wzbudza Polacy w europejskich partnerach, pewnie
nie


Korzysci są takie, ze jestesmy wolnym narodem. mozemy sobie za szefa wybrac
Leppera .,Millera , Rokitę, Giertycha, i kogokolwiek innego . To jest nasza
suwerenna decyzja , choćby i głupia. A Kosciół przez osttnie 200 lat zawsze
nam pomagał - np powstanie styczniowe, pwstania śląskie , okupacja niemiecka,
sowiecka , czasy "solidarności".A na pytanie " jakie korzysci przynioslo
trzymanie z papiestwem" odpowiadam: takie ze dziś dyskutujemy po polsku i nikt
nam nie przeszkadza.

[Gość: yas]

Nie przyszlo Ci do glowy, ze panstwa, ktore juz 200 lat temu oddzielily religie
od polityki zawsze byly wolne? W dodatku ciesza sie porzadkiem politycznym i
sukcesem ekonomicznym?
Chcesz przypisac Kosciolowi zaslugi NARODU. W czasie zaborow Kosciol broniac
polskosci bronil przede wszystkim siebie. Germanizacja oznaczala protestantyzm -
tez chrzescijanska religia! W czasach komunizmu tylko wierni obronili Kosciol
przed losem jaki spotkal Cerkwie w ZSRR.
Polskie podreczniki historii byly i SA pelne klamst, propagandy i historycznego
kiczu. Czasem hisoria dziala sie jednak na naszych oczach. Kiedy aresztowano
Wyszynskiego, moj ojciec pojechal na Jasna Gore, zeby zmowic msze w intencji
Prymasa. Ojczolkowie odmowili - bali sie. Biskupi w tym czasie podpisali
wszystko czego rzadali komunisci. Kiedy rodzila sie Solidarnosc Prymas
nawolywal do powrotu do pracy. Ksiedza z pewnej malomiasteczkowej parafii,
ktory wielkanocny grob Jezusa przystroil w symbole Solidarnosci hierarchia, na
rzadanie lokalnych wladz, przeniosla. Kiedy zamordowano ks. Popieluszke wierni
w pewnym kosciele za granica, przyszli na msze z jego portretem. Ksiadz modlil
sie za "tragicznie zmarlego" bo bal sie uzyc slowa "zamordowanego" a portretu
nie przyjal. Kiedy odrodzila sie ta nasza uteskniona wolna Polska, Kosciol a
sposob bezwzgledny i chciwy zrobil wszystko, zeby przejac role PZPR. Nie
pozwolil sie nawet ludziom nacieszyc demokracja. Popieral i popiera
skorumpowanych politykow, bez wzgledu na orientacje polityczna, byle tylko
zachowac wladze i przywileje. Polityczna sytuacja Polski jest taka: Kosciol
rzadzi - pozwala politykom krasc, politycy kradna - pozwalaja Kosciolowi
rzadzic. Debaty polityczne dotycza aborcji, homoseksualistow, preambuly.
Zyciowe potrzeby obywateli sa obojetne politykom. Zyciowe potrzeby wiernych sa
obojetne Kosciolowi.

[Gość: klik]

Kościół to nie tylko hierarchowie , ale zwykli , przeciętni ludzie , przede
wszystkim tzw "wierni" i szeregowi duchowni, na pozimie gminy , dzielnicy. Ty
miałeś prawdopodobnie złe doswiadczenia i stąd tyle goryczy w Twoich
wypowiedziach. Ja akurat odwrotnie , w Kościele spotkałem wspaniałych ludzi ,
nie tylko duchownych. Nasz "lokalny" proboszcz w latach 80-tych organizował
pomoc materialną zarówno dla biednych rodzin jak i dla aresztowanych dziąłaczy
podziemia.To dzięki niemu poznaliśmy wtedy piosenki Jacka Kaczmarskiego. Dziś
jego następca aktywnie działa w tzw "komitecie wodociągowym" naszej lokalnej
społeczności, prowadzi zespół muzyczny, organizuje tanie, wakacyjne wyjazdy dla
dzieciaków .Ja naprawde ze swego małego podwórka postrzegam Kościół
zdecydowanie pozytywnie. Ty pewnie miałes inne doświadczenia, ale Kościół to
przecież tylko ludzie . Są lepsi i gorsi.

[dopkay]

ten system dyskryminuje kobiety!!

[Gość: yas]

Ja nie mowilem o ludziach, ja mowilem o historii, na ktora powolywales sie we
wszystkich swoich postach. Mylisz sie tez przypisujac mi rozgoryczenie. Ja po
prostu zbieram doswiadczenia i wyciagam z nich wnioski. Moj wniosek jest taki :
Odzielenie Kosciola od panstwa, odzielenie religii od polityki jest najlepszym
gwarantem demokracji i pokoju!

[dopkay]

Gość portalu: yas napisał(a):

> Odzielenie Kosciola od panstwa, odzielenie religii od polityki jest najlepszym
> gwarantem demokracji i pokoju!

na 110% cie popieram!
ale ten czlowiek nie chce demokracji!

[Gość: yas]

Na to wyglada. O co tym ludziom tak naprawde chodzi, to nie rozumie. Dobrze
jest spotkas kogos kto mysli podobnie! Powodzenia!!!! W madrych kobietach cala
nadzieja!!

[dopkay]

i do ostatniego oddechu bedziemy walczyly przeciwko ludziom ktorzy chca otwarcie
nas dyskryminowac!

[Gość: klik]

Popieram całkowicie Twoje stanowisko. Trzeba się zadeklarować czy ważniejsza
jest dla nas "kasa" , czy moze jednak nasza tradycja, korzenie. Myslałem
naiwnie ,że Belka jednak wywalczy kompromis w waznych sprawach. Ale on jest po
prostu tylko sprawnym księgowym. W referendum bedę prreciw takiej
konstytucji.Pieniądze to nie wszystko. I nie fałszujmy historii. Europa ma
jednak chrześcijańskie korzenie .

A ja mam w nosie odwołanie do Boga!!!

[Gość: Piotr]

Boga należy mieć w sercu a nie w preambule

[Gość: ZZZZZ]

No i Ameryka ma swoj palec w Europie dzieki tym polskich pacholkow (sprzedawczykom)...prawo, wracamy do 17 wieku kiedy to nasi dostoini sprzedali nas Rosji...historia sie powtarza...nauka 1000 lecia poszla sie k...

Obrońca katolicyzmu Rokita

[Gość: Feliks]

Słyszałem że ten pożal sie Boże polityk zma juz druga żonę. Z pierwszą zawarł
jedynie slub cywilny więc łatwo bylo mu sie rozwieźć. Cóż za hipokryzja!
Panie Rokita czy zastanowił sie pan dlaczego katolicka Irlandia, Hiszpania,
Portugalia i Włochy olały pana stanowisko w sprawie preambuły. Jestem pewien że
tak, w końcu jest pan w miare inteligenny acz cwany. Więc niech pan Palakom
uczciwie powie dlacego!

[Gość: klik]

Pragnę usciślic ,że preambuła to nie jest prywatna sprawa pana Rokity ale
wszystkich obywateli naszego kraju.Dlatego Feliksie w tej sprawie zwracaj sie
do nas wszystkich a nie tylko do jednego czlowieka ,ktorego prywatnie nie
lubisz.

J O W

[Gość: michal]

Uciekł i zmylił pogonie

Eurozupa się wylała - w eurowyborach nie osiągnięto nawet 20% frekwencji, co
oznacza, że wyborcy po prostu polityków olali. Polacy zirytowani żałosnym
stanem tzw. „klasy politycznej” odwrócili się do polityków zadkiem, co w gwarze
ludowej wyraża powiedzonko: „Pocałujta w d... wójta!”.
Frekwencja jest ważnym wskaźnikiem akceptacji systemu przez ludzi. Np. w
Wielkiej Brytanii w wyborach parlamentarnych od 1945 r. frekwencja nie spadła
nigdy poniżej 72%. Obserwowałem w ubiegłym roku wybory parlamentarne we
Francji. Komentatorzy bili na alarm, bo frekwencja spadła w drugiej turze do
poziomu 60%.
U nas oczywiście kiedy ponad 80% społeczeństwa jawnie bojkotuje wybory,
politycy nawet się nie zarumienią. Zawsze mają na zawołanie usłużnych
politologów, gotowych wytłumaczyć, że to taka tendencja, że wszędzie w wyborach
do eu-parlamentu jest niższa frekwencja itd.
Kryzys polskiej polityki spowodowali nie tylko politycy. W dużej mierze
odpowiadają zań mędrcy zasiadający stale przed kamerami, robiący na zamówienie
wodę z mózgu telewidzom, unikający stawiania prawdziwych diagnoz. Jest to owa
miłoszowska „gromada błaznów na pomieszanie dobrego i złego”.
Najlepiej widać jak ci mili ludzie mieszają ludziom w głowach w kwestii zmiany
ordynacji wyborczej i wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW).
Jest to oczywiście postulat dla Polski potrzebny jak powietrze, ale dla
naszej „klasy politycznej” stanowi śmiertelne zagrożenie, gdyż w wyborach JOW
przepadłoby z 95% obecnych posłów.
To, że propozycję tę głosi od lat ruch JOW, było jakoś zbywane milczeniem. Ale
kryzys państwa jest tak widoczny, że do wołania o zmianę ordynacji przyłączyła
się Platforma Obywatelska - poprawiając zresztą natychmiast swoje notowania,
które spadły po słynnej debacie Rokity z Lepperem. Teraz, kiedy nie da się
zamilczeć JOW, do akcji ruszyła „gromada błaznów”, paplająca przed kamerami.
Ach JOW? Nie mówmy o tym, może system mieszany, ale jak można pozwolić, żeby
społeczeństwo wybierało swoich posłów bez partyjnej kontroli?
Oczywiście błaznom najlepiej wychodzi, kiedy siedzą w swoim towarzystwie. Nikt
ich wówczas nie przyprze do muru, nikt nie postawi niewygodnego pytania, nie
obnaży hucpy i niekompetencji. Najgorzej, kiedy niespodziewanie w telewizyjnym
studio pojawi się jakiś cham z prowincji, nienależący do „towarzystwa”,
niemający za grosz szacunku do autorytetów.
Taki przypadek zdarzył się w ubiegły wtorek prof. Gebetnerowi - autorowi
konstytucji oraz obecnej ordynacji wyborczej, doradcy Jaruzelskiego i wielu
innych pierwszych sekretarzy. Ów uczony mąż przybył na zaproszenie Bronisława
Wildsteina do studia telewizji „Puls” i ze zdumieniem skonstatował, że obok
niego siedzi nie kulturalna Lena Kolarska-Bobińska, dr Markowski albo nawet dr
Jerzy Głuszek, a profesor prowincjonalnego Uniwersytetu Wrocławskiego - niejaki
Jerzy Przystawa - autor wielu książek o JOW, twórca Ruchu na rzecz
Jednomandatowych Okręgów Wyborczych - słowem ktoś, kogo powinno się unikać jak
trędowatego. Ten Przystawa, bez żadnego szacunku dla dorobku czołowych
politologów naszego kraju bezczelnie twierdzi, że system tzw. wyborów
proporcjonalnych, promowany przez Gebetnerów, łamie prawa obywatelskie,
destabilizuje państwo, słowem jest poważną wadą ustrojową.
Prof. Gebetner na widok Przystawy zbladł. Stwierdził, iż światło kamer jest dla
niego nie do zniesienia i zrywając mikrofony, ścierając szminkę z czoła uciekł
ze studia na 30 sekund przed emisją.
Skąd ta panika? To proste. Prezydent Kwaśniewski, który promował konstytucję z
zapisem o proporcjonalnych wyborach, jak przyjdzie co do czego, wskaże na
swojego wybitnego doradcę. W końcu jest jasne, że winę ponosi Gebetner - bądź
co bądź profesor. Aleksander Kwaśniewski, jako człowiek o niepełnym wyższym,
nie musi się znać na wszystkim.

[...]

[Gość: wojtek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: jbr]

Ludzie!!!-o czym dyskutujecie. Ja osobiście cieszę się, że wreszcie
przestaniemy o konstytucji mówić.Jako prosty obywatel, chce mówić i spierać się
o przyziemnych sprawach - naszej pracy i szansie na nią, o emerytach,
rencistach, naszych dzieciach, czy też o sporcie i wypoczynku.Jak większość
Polaków, mam dość polityki i polityków, szczególnie takich jak pan Giertych,
wiecznie i wyłącznie destruktorów - braci Kaczyńskich, oraz pyszałkowatego
Rokity. O von Lepperze nie wspominam, bo szkoda tuszu. Wszyscy ci panowie
podnoszą larum o utracie niepodległości, katastrofie i zdradzie.A przecież
konstytucja ma obowiązywać od 2009 roku, czyli za 5 lat. Przyjrzyjmy się
spokojnie jak Unia będzie działała przez te lata - będziemy wszyscy mądrzejsi i
zdrowsi. Poczekajmy więc z referendum kilka lat. Ja nie chcę by wymienieni
politycy i im podobni zaprzątali mi głowę przepowiedniami co się zdarzy, czy
też co nam grozi za lat 5, 10 czy 20.Spokoju! Szukam podobnie myślących, może
założymy partię "normalnych ludzi".

GRATULACJE

[macio25]

Nareszcie, chce się powiedzieć. Te boje wydawały się bezsensowne, nie sądzę,
aby można było utrzymać nicejski układ siły, gdyż był on nieproporcjonalny do
faktycznej "wartości" państw (głównie chodzi mo tu o Polske), to co zostało
wynegocjowane podczas szczytu jest jak najbardziej właściwe i na nic więcej nie
powinniśmy liczyć. Panie Rokita, Panie Giertych i Panie Lepper trochę
samokrytyki proszę i bez zbędnych kwiecistości.

Konstytucja dla nowej Europy uzgodniona!

[Gość: Jerzy]

Jedna konstytucja a dziesiątki zdań. LPR nied zamierzał pomóc a skrytykował
najbardziej. Oj, panie Giertych, oprócz głupiego gadania potrzebne jest panu
trochę honoru.
Kościół powinien wyciągnąć wnioski z tego, że nie zaznaczono w kontytucji o
chrześcijaństwie. Ale nie wyciągnie. Za dużo jest w klerze ludzi nienawidzących
ludzi.

[Gość: Wielkie Bum]

Pomyśl dlaczego.

[Gość: dziennikarz]

moja radosc nie ma granic widze ze sa jeszcze madrzy ludzie ktorzy nie wierza w
pierdoly o bogu maryi adamie i ewie.jak mozna odnosic sie do wartosci
chrzescijanskich jak ta religia i nie tylko ta poniosla za soba miliony
wymordowanych ofiar!!!!!!zadna wojna swiatowa niewymordowala w imie boga tylu
milionow ludzi!!!!!!co kosciol katolicki opasli bosowie watykanu inkwizycja itd
absolutny polski ciemnogrod w imie bezrobocia zlodziei w rzadzie glodu madla
sie do zasranego boga a przy tym czarna katolicka zaraza bogaci sie w imie
pana boga dzieki pospolstwu!!i ktos z tym musi w polsce skonczyc!!!o jakiej
tradycji chrzescijanstwa tu mozna mowic????kosci ldzkie sa wszedzie pod
kosciolami gotyku itd!!!!cos jak hitler budowal autostrady i zalewal betonem i
asfaltem ludzkie zwloki robotnikow-kazda religia jest do dupy ale islam i
chrzescijanstwo to juz zupelny faszyzm fanatyzm i sredniowiecze zalane krwia!!!

slusznie nie ma odwolania boga

[Gość: Kubison]

uważam iż słusznie nie ma odwołania do boga z paru powodow:1) państwa
członkowskie w tym również polska (w co trudno czasami uwierzyć :/) maja
zapisana w konstytucji laickość, taka sama laickość powinna zawierać się wiec w
konstytucji unijnej. 2) bóg - chrześcijański dlaczego chrześcijański?? co
będzie jak do europy przystąpi turcja która ma dominujący odsetek muzułmanów??
jak oni by się czuli w takiej europie?? powinno się znaleźć odwołanie do
wszystkich religii w europie. 3) sam fakt istnienia boga, po co pisać o nim
jeżeli np. go nie ma (nie będę o tym dyskutował) 4) zastanawia mnie jeszcze
jeden fakt o szerszym znaczeniu dlaczego chrześcijański?? dlaczego nie odwołać
się do pogańskich korzeni.. bo to te były na początku, dlaczego nie bogowie
greccy i rzymscy?? to by dopiero tu spasowało: grecy - twórcy demokracji (na
której opierają się dziś wszystkie państwa europejskie i rzymianie - twórcy
prawa rzymskiego ,w swoim czasie wspaniała jednolita potęga w europie, dlaczego
nie odwołać się do tych bogów?? i nie ma sensu tłumaczenie bo tych bogów nie ma
i nie było, kto tak powiedział?? chrześcijanie?? tak samo można powiedzieć ze
nie ma boga chrześcijańskiego na żadnego z tych bogów nie ma dowodów, w każdego
wierzyły ogromne rzesze ludzi. za parędziesiąt(no może więcej) lat może się
pojawić nowa religia i tak jak chrześcijańska wyparła pogańska tak ta wyprze
chrześcijan. tak wiec moim zdaniem nie powinno się odnosić do czegoś co jest
tylko teoretyczne i nie jest pewne. swoja droga ciekawe dlaczego tylko Polacy
twardo stoją za chrześcijaństwem?? dlatego ze jest papież -polak i to wszystko
jedyny powód chodzi o to by się popisać, kolejny przejaw naszego wierzenia na
pokaz, ani Belgia, irlandia(kraje niezwykle głęboko "wierzące")ani Włochy czyli
sąsiedzi watykanu jakoś nie spieszyli się do tego zapisu... czy to znaczy ze
Rzym... który od wieków był stolica papiestwa, włosi którzy mieli wielu, wielu
papieży zgrzeszyli, sa niewierzący??? nie po prostu sa to państwa prawdziwej
demokracji w których nie miesza sie polityki i gospodarki z kościołem (tak jak
to jest u nas, gdzie kościół miesza się do wszystkiego i ma naczelne prawo
głosu a nawet w pewnych sprawach prawo veta możną by powiedzieć)

[Gość: polonus z Lyonu]

Gość portalu: Kubison napisał(a):

> uważam iż słusznie nie ma odwołania do boga z paru powodow:1) państwa
> członkowskie w tym również polska (w co trudno czasami uwierzyć :/) maja
> zapisana w konstytucji laickość, taka sama laickość powinna zawierać się wiec
w
>
> konstytucji unijnej. 2) bóg - chrześcijański dlaczego chrześcijański?? co
> będzie jak do europy przystąpi turcja która ma dominujący odsetek
muzułmanów??
> jak oni by się czuli w takiej europie?? powinno się znaleźć odwołanie do
> wszystkich religii w europie. 3) sam fakt istnienia boga, po co pisać o nim
> jeżeli np. go nie ma (nie będę o tym dyskutował) 4) zastanawia mnie jeszcze
> jeden fakt o szerszym znaczeniu dlaczego chrześcijański?? dlaczego nie
odwołać
> się do pogańskich korzeni.. bo to te były na początku, dlaczego nie bogowie
> greccy i rzymscy?? to by dopiero tu spasowało: grecy - twórcy demokracji (na
> której opierają się dziś wszystkie państwa europejskie i rzymianie - twórcy
> prawa rzymskiego ,w swoim czasie wspaniała jednolita potęga w europie,
dlaczego
>
> nie odwołać się do tych bogów?? i nie ma sensu tłumaczenie bo tych bogów nie
ma
>
> i nie było, kto tak powiedział?? chrześcijanie?? tak samo można powiedzieć ze
> nie ma boga chrześcijańskiego na żadnego z tych bogów nie ma dowodów, w
każdego
>
> wierzyły ogromne rzesze ludzi. za parędziesiąt(no może więcej) lat może się
> pojawić nowa religia i tak jak chrześcijańska wyparła pogańska tak ta wyprze
> chrześcijan. tak wiec moim zdaniem nie powinno się odnosić do czegoś co jest
> tylko teoretyczne i nie jest pewne. swoja droga ciekawe dlaczego tylko Polacy
> twardo stoją za chrześcijaństwem?? dlatego ze jest papież -polak i to wszystko
>
> jedyny powód chodzi o to by się popisać, kolejny przejaw naszego wierzenia na
> pokaz, ani Belgia, irlandia(kraje niezwykle głęboko "wierzące")ani Włochy
czyli
>
> sąsiedzi watykanu jakoś nie spieszyli się do tego zapisu... czy to znaczy ze
> Rzym... który od wieków był stolica papiestwa, włosi którzy mieli wielu,
wielu
> papieży zgrzeszyli, sa niewierzący??? nie po prostu sa to państwa prawdziwej
> demokracji w których nie miesza sie polityki i gospodarki z kościołem (tak
jak
> to jest u nas, gdzie kościół miesza się do wszystkiego i ma naczelne prawo
> głosu a nawet w pewnych sprawach prawo veta możną by powiedzieć

Pochodzenie i tradycja chrzescijanska powinny byc wpisane do konstytucji
unijnej poniewaz rdzenni europejczycy a zarezemgospodarze kontynentu sa
chrzescijanami.Elementy naplywowe :arabowie,murzyni,azjaci,wdzierajac sie na
wpol nielegalnie do Europy powinni pogodzic sie i uszanowac porzadek panujacy w
krajach ich gospodarzy.Gospodarz nie ma zadnego obowiazku przerabiania swego
domu na potrzeby nieproszonych gosci .Jezeli im sie u niego nie podoba to moga
wyjechac i wrocic do siebie.Z tego tez powodu ,ani Turcja ani inne kraje arabo-
afrykanskie nie zostana nigdy wlaczone do Unii bo to bylby koniec UE.

[dopkay]

sorry, wiesz zdziwilam sie jak przeczytalam co napisales!
hej, w paru punktach sie mylisz!! europa od setek lat nie jest tylko
chrzescijanska i jak piszesz:

Elementy naplywowe :arabowie,murzyni,azjaci,wdzierajac sie na
> wpol nielegalnie do Europy powinni pogodzic sie i uszanowac porzadek panujacy w
>
> krajach ich gospodarzy.

piszesz ze jestes z lyonu, no to chyba znasz troche historie francji, wiesz
chyba ze to jest kraj ktory mial duzo kolonii, wiec wiesz tez o tym ze te
kolonie nie mialy nic do gadania, wiekszosc tych ludzi nie wepchalo sie na hama
do francji. martynika, czy gwadelupa czy inne departamenty sa francja! i ten
czarny martynijczyk jest francuzem czy ci sie to podoba czy nie! i jest bardziej
francuzem niz ty kiedykolwiek bedziesz!

preabulu ma nie byc, bo to tylko pozwoli legalnie dyskryminowac innych.

a tak wogole to czy ma murzyn do tego? wiekszosc murzynow sa chrzescijanami....

ty jestes rasista! i pewnie poperasz le pen'a!! hitlera bis!
a tak wogole to czy jestes legalnie w tym lyonie czy tylko na 3 miesiace...?...

[jimus]

Ludzie, czy my już na prawdę nie możemy postrzegać spraw takimi jakie są
naprawdę. Przecież to jest tylko i wyłącznie kolejna umowa
międzymnarodowa ,fakt o dużym znaczeniu politycznym, ale jednak umowa. Uważam
że polacy jak zwykle czepiają się pierdół p.t. chrześcijaństwo w w konstytucji
europejskiej, a jakby im je dać to by raz dwa dali się okraść z o wiele
ważniejszych kwestii, któree jednak nie odwołują się do emocji tylko do rozumu.
W dyskusji publicznej w ogóle nie powinno byc mowy i religii!!!!!!!!!To jest
POLITYKA!!!a nie kościół!!!Przecież 90% polskiego społeczeństrwa nie rozumie
instrukcji obsługi zapałki i tylko argumenty p.t. religia do inech przemawiają.
Jak będzie silna gospodarka pozbawioona ideologii religijnej (która w każdej
konfiguracji prowadzi do fanatyzmu - czy to islamskiego czy
chrześcijańskjiego), wtedy będzie ożna powiedzieć że rozum zwyciężył!!!

[Gość: Maria]

Znasz to? "A u nas technika bolszaja, a kultury niet".

Europa się ukształtowała dzięki tradycji chrześcijańskiej.
Polska stała się jednym z krajów europejskich dopiero
po przyjęciu chrztu przez Mieszka I.

I kultura płynęła do nas z zachodu, czy się to komu podoba czy nie.
W preambule chodziło o powołanie się na korzenie chrześcijańskie, na tradycję
bez której nie byłoby Europy.
Tak się nie stało - szkoda.

Szkoda także, że zamieniacie tę dyskusję w ujadanie przeciw religii. Obecne
państwo jest faktycznie świeckie i nikt nie chce zmian w tym względzie. Religia
jednak jeszcze nikomu nie zaszkodziła, bez względu na to czy wierzy w Boga czy
nie. Natomiast szkodzi zdecydowanie odejście od niej na zasadzie "hulaj dusza -
piekła nie ma". A że sumienie też zostało zagłuszone to mamy to co mamy.
Pozdrawiam nocną porą

W końcu, tylko po co było przeciągać sprawę?

[Gość: Artur]

[Gość: ue]

by STAREJ UNII sile polityczna demonstrowac. A faktycznie to walka z wlasnymi
kompleksami. Wielka pomylka, UE nie jest specjalna klinika na leczenie
kompleksow. Proponuje ostra skuteczna prace.

UE to nie klinika na leczenie kompleksow

[Gość: ue]

UE to nie klinika na leczenie kompleksow wobec USA

[Gość: bocian]

przczepilo sie zabie gowno
do okretu europa
i krzyczy plyniemy ...

[Gość: elka]

no to refleksja jest taka ,że lata szargania narodu dały wyraz teraz tu w tych
wypowiedziach.Nic nie mamy ,nic,prezydent kłamie zeszmacony koles mówi ,ze Bog
jest zły.A kim jest Kwaśniewski?????a kim Miller i reszta ?? Ludzzie sie nie
opamiętali .A może nalezy nam się to gówno jakie udeptujemy w wybrańcach narodu
i gównianym skompromitoiwanym rządzie.a Bog to nadzieja.I tego tu brakuje
oparcia ,a Polakom to teraz najbardziej potrzebne.Nikt nie liczy sie nami.NIc
Nie mamy .Jest coraz gorzej......Bez honoru,resztki zpanskiego stołu.Belka nie
miał prwa moralnego w ogóle głosować ,bo nie ma na niego zgody.Cyniczny
kwasniewski uwalił nas do cna.Koles który kłamie szybko wierzy ,że Boga nie
ma.Nawet przyzwoitości.

[Gość: O!]

Gość portalu: elka napisał(a):

> no to refleksja jest taka ,że lata szargania narodu dały wyraz teraz tu w tych
>
> wypowiedziach.Nic nie mamy ,nic,prezydent kłamie zeszmacony koles mówi ,ze
Bog
> jest zły.A kim jest Kwaśniewski?????a kim Miller i reszta ?? Ludzzie sie nie
> opamiętali .A może nalezy nam się to gówno jakie udeptujemy w wybrańcach
narodu
>
> i gównianym skompromitoiwanym rządzie.a Bog to nadzieja.I tego tu brakuje
> oparcia ,a Polakom to teraz najbardziej potrzebne.Nikt nie liczy sie nami.NIc
> Nie mamy .Jest coraz gorzej......Bez honoru,resztki zpanskiego stołu.Belka
nie
> miał prwa moralnego w ogóle głosować ,bo nie ma na niego zgody.Cyniczny
> kwasniewski uwalił nas do cna.Koles który kłamie szybko wierzy ,że Boga nie
> ma.Nawet przyzwoitości.

Do sfrustrowanej
Jeżeli uważasz,że Bóg jest Twoją nadzieją (na co?) i potrzebujesz Jego oparcia,
to Twoja osobista sprawa.
To że teraz mamy, jak piszesz, "cynicznego" prezydenta, że jak sugierujesz
Miler i reszta są źli, to wszystko jest chwilowe i przemijające. Konstytucję
pisze się na wiele lat. Niedługo A. Lepper i R. Giertych podzielą się władzą w
Polsce i i Twoja psychika z Bożą pomocą wróci do równowagi bez odwoływania się
do zapisów w konstytucji europejskiej.

Koniec ciemnoty !!!!

[Gość: Mille]

Tam wasza wadza już nie sięga - świat to coś więcej niż Częstochowa Watykan i
Licheń - nikt wam nie broni się modlić - ale nie każdy MUSI - teraz to już PRAWO

[Gość: O!]

Gość portalu: Mille napisał(a):

> Tam wasza wadza już nie sięga - świat to coś więcej niż Częstochowa Watykan i
> Licheń - nikt wam nie broni się modlić - ale nie każdy MUSI - teraz to już
PRAW
> O

Nie byłbym taki pewny. Bowiem już najwięksi myśliciele Europy - Lepper,
Giertych przygotowują w pośpiechu nowelizację konstytucji.

Koniec ciemnoty przy korycie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: bujostatni]

ostatni akt zdrady
czerwonego nieudacznika belki
- kolesia sliskiego
agenta-przechrzty Kwasnego

to ostatni gwozdz do trumny
skorumpowanych,
zafajdanych ciemniakow
z sldupstwa !!!

narod wkrotce dobierze
im sie do dupy !!

[Gość: tomek 1]

"To było nie do obronienia, nie mam sobie nic do zarzucenia - mówił Belka. -
Ani chrześcijaństwo, ani Pan Bóg na tym nie ucierpi."


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ucierpi zaś podstawowe rozumienie tego czym Europa jest i co Europejczyków
motywowało do działań najwznioślejszych. Nauczanie Jezusa Chrystusa napotykało
w Europie na ogromny opór, dawało "powód" do haniebnych prześladowań nie
licujących z dzisiejszym pojmowaniem europejskich swobód obywatelskich. Jednak
nie sposób Europy zrozumieć bez tej nauki. Każdy proces przemian społecznych
ukierunkowany ku poszanowaniu godności osoby ludzkiej opiera się na wykładni
moralnej wyższej od tego procesu. Bez chrześcijańskiej nauce o miłości nie
byłoby dzisiejszej antywojennej i antytotalitarnej Europy.

"Ani chrześcijaństwo, ani Pan Bóg na tym nie ucierpi." Ale pozostaną smutek i
usprawiedliwione pytanie o przyczyny zanegowania prawdziwych korzeni Europy.

[Gość: Piotr]

Nie przesadzajmy z tymi «prawdziwymi korzeniami Europy».
Chrzescijanistwo,wprowadzane «ogniem i mieczem» w dzieje wielu europejskich
narodow, to kilkanascie wiekow w dlugiej historii Europy. Byc moze teraz jest
najlepszy czas by wprowadzac go w serca i dusze ludzi wolnych, ktorzy maja
prawo powiedziec «tak» lub «nie» bez toporu nad glowa, bez anatemy, bez
osadzania. Czy dokumenty, triumfalistyczne budynki (przyklad Lichen)sa az tak
konieczne dla istoty chrzescijanstwa?

Korzenie europy to zabojadzka rewolucja ?????????

[Gość: ro bez pier..]

bo tak sobie zabki ubzduraly
fomulujac
libertynsko-lewacka
eu-konstytucje !

wdlug nich korzenie europy to
to libertynska inkwizycja z
jej tysiacami scietych glow !
i jedynie slusznym mysleniem ..-

oraz jej nastepczyni
bolszewicka rewolucja
z 50 milionami pomordowanymi
przez towarzyszy eksperymentatorow
w lagrach sowieckich !

[Gość: tomek 1]

> Byc moze teraz jest
> najlepszy czas by wprowadzac go w serca i dusze ludzi wolnych, ktorzy maja
> prawo powiedziec «tak» lub «nie» bez toporu nad glowa,
> bez anatemy, bez
> osadzania. Czy dokumenty, triumfalistyczne budynki (przyklad Lichen)sa az tak
> konieczne dla istoty chrzescijanstwa?


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nie znam się na tych sprawach ani z punktu widzenia religii ani od strony
prawnej. Jestem tylko prostym obywatelem. Dla mnie Europa bez chrześcijaństwa,
bez Boga, jest niezrozumiała. Zapis o Bogu i o chrześcijańskich korzeniach
Europy w konstytucji UE nie oznaczałby przecież toporu nad głową, czy
ograniczenia wolności sumienia. Chrześcijaństwo, w swoim najlepszym wydaniu,
zdecydowanie potępia przemoc i zwraca się do człowieka jako osoby wolnej,
działającej w zgodzie z własnym sumieniem. A to nie ma nic wspólnego z
triumfalizmem.

Być może Licheń można interpretować jako triumfalizm. Ja przynajmniej mogę
zrozumieć powody, dla których niektórzy tak tę budowlę rozumieją. Ale Licheń to
również nawiązanie to średniowiecznych katedr - budowanych ogromnym wysiłkiem
intelektu i mozołu fizycznego wedle bardzo skomplikowanych reguł - wielkich
symboli moralnego ładu i pokoju.

[Gość: 0!]

A jakie są prawdziwe korzenie chrześcijaństwa?
Generalnie ostatnio mamy urodzaj na prawdziwki.

[Gość: micha44]

Arahat...-"ni w piec,ni w dziesiec".-Historia sie powtarza.-Hitler nie
rozpetalby wojny bez zbrodniczej bezczynnosci zachodnich politykow.-Ich celem
nie jest przyszlosc Europy,ich celem jest swiety spokoj i u "trzymanie sie na
stolkach".-"Po nas, chocby potop".Francja, de facto, juz jest krajem
muzulmanskim,a jej islamizacja jest czynnie wspierana przez rzadzacych
(niezaleznie od opcji politycznych).-Rozdzial "panstwo/kosciol"nie dotyczy
meczetow,ktorych budowy sa wspolfinansowane przez instytucje panstwowe.Obywatel
francuski typu indoeuropejskiego nalezy do "nizszej kategorii".- "Oni", w imie
rownosci rasowej,korzystaja z licznych przywilejow:pierwszenstwa w rozdziale
mieszkan,w dostepie do pracy,do dyplomow,do awansu,zapomog spolecznych i
rodzinnych... -Ot;-codziennosc...

Przyszlosc zabolandu - republika islamska ??!!!!!

[Gość: bocian]

Gość portalu: micha44 napisał(a):

> Arahat...-"ni w piec,ni w dziesiec".-Historia sie powtarza.-Hitler nie
> rozpetalby wojny bez zbrodniczej bezczynnosci zachodnich politykow.-Ich celem
> nie jest przyszlosc Europy,ich celem jest swiety spokoj i u "trzymanie sie na
> stolkach".-"Po nas, chocby potop".Francja, de facto, juz jest krajem
> muzulmanskim,a jej islamizacja jest czynnie wspierana przez rzadzacych
> (niezaleznie od opcji politycznych).-Rozdzial "panstwo/kosciol"nie dotyczy
> meczetow,ktorych budowy sa wspolfinansowane przez instytucje panstwowe.Obywatel
>
> francuski typu indoeuropejskiego nalezy do "nizszej kategorii".- "Oni", w imie
> rownosci rasowej,korzystaja z licznych przywilejow:pierwszenstwa w rozdziale
> mieszkan,w dostepie do pracy,do dyplomow,do awansu,zapomog spolecznych i
> rodzinnych... -Ot;-codziennosc...

no wlasnie
to b. wiele wyjasnia !!!

[Gość: sowa]

Francja obronila sie przed losem jaki spotkal wolna Polske - losem panstwa
koscielnego, nie ma wiec powodu watpic, ze rownie skutecznie obroni sie przed
zakusami Islamu. Nie zostanie "republika islamska" bo skutecznie broni
oddzielenia religii od polityki.

Przyszlosc zabolandu - republika islamska !!!!!!!

[Gość: czapla]

Gość portalu: sowa napisał(a):

> Francja obronila sie przed losem jaki spotkal wolna Polske - losem panstwa
> koscielnego, nie ma wiec powodu watpic, ze rownie skutecznie obroni sie przed
> zakusami Islamu. Nie zostanie "republika islamska" bo skutecznie broni
> oddzielenia religii od polityki.

na razie nic na to nie wskazuje !!!

ale najwiekszym problemem zabek jest
ciezka choroba psyciczny zwana
nacjonalistycznym narcyzmem !
czyli samouwielbieniem !

nie ma drugiego takiego narodu na swiecie,
ktory tak niewspolmiernie do
swego znaczenia miedzynarodowego
tak intensywnie onanizowal sie
swoja pseudowielkoscia !!!

[Gość: czapla1]

Gość portalu: sowa napisał(a):

> Francja obronila sie przed losem jaki spotkal wolna Polske - losem panstwa
> koscielnego, nie ma wiec powodu watpic, ze rownie skutecznie obroni sie przed
> zakusami Islamu. Nie zostanie "republika islamska" bo skutecznie broni
> oddzielenia religii od polityki.

na razie nic na to nie wskazuje !!!

ale najwiekszym problemem zabek jest
ich ciezka choroba psychiczna zwana
nacjonalistycznym narcyzmem !
czyli samouwielbieniem !

nie ma drugiego takiego narodu na swiecie,
ktory tak niewspolmiernie do
swego znaczenia miedzynarodowego
tak intensywnie onanizowalby sie
swoja pseudowielkoscia !!!

[Gość: Piotr]

Myliszc się, jest taki naród na świecie ktory tak niewspolmiernie do swego
znaczenia miedzynarodowego tak intensywnie onanizowalby sie swoja
pseudowielkoscia

To Polska:-)

[Gość: do_Piordl]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Myliszc się, jest taki naród na świecie ktory tak niewspolmiernie do swego
> znaczenia miedzynarodowego tak intensywnie onanizowalby sie swoja
> pseudowielkoscia
>
> To Polska:-)

ha ha ha ha ha ha ha !!!
mylisz sie drogi Piordl

to zaboland !!!

Obyśmy tylko nie zostali republiką katolicką :-(

[Gość: Artur]

[Gość: sowa]

"nacjonalistycznym narcyzmem! czyli samouwielbieniem" - Wiesz, te wszystkie
choroby przypisalbym raczej Tobie i wielu polskim politykom. Tak Francja
wyglada z Pcimia a wiadomo jak Pcim wyglada! Frazncja broni sie sama - swoja
ekonomia, kultura, osiagnieciami naulowymi i miedzynarodowym respektem.
Pcim, gdyby byl madry, podarzal by za Francja, ale Pcim jest i zostanie Pcimiem
bo wybral droge w przeciwnym kierunku!

[Gość: bylemtam]

Gość portalu: sowa napisał(a):

> "nacjonalistycznym narcyzmem! czyli samouwielbieniem" - Wiesz, te wszystkie
> choroby przypisalbym raczej Tobie i wielu polskim politykom. Tak Francja
> wyglada z Pcimia a wiadomo jak Pcim wyglada! Frazncja broni sie sama - swoja
> ekonomia, kultura, osiagnieciami naulowymi i miedzynarodowym respektem.
> Pcim, gdyby byl madry, podarzal by za Francja, ale Pcim jest i zostanie Pcimiem
>
> bo wybral droge w przeciwnym kierunku!


ha ha ha !!!
jak ten zabi-land wyglada ?
wystarczy popatrzec na psychopatyczne
twarze jego politykow !

czyrak wyglada jak by wyrwal sie
od psychiatry, a jak zaczyna mowic
to wszscy biore sie za boki !!

Pcim to oaza kultury i dobrego tonu
w porownaniu z paryzem nie mowiac
o prowincji (no wlasnie to cynicne slowo
pochodzi z zabolandu !!)

[dopkay]

Gość portalu: bylemtam napisał(a):

> czyrak wyglada jak by wyrwal sie
> od psychiatry, a jak zaczyna mowic
> to wszscy biore sie za boki !!


Myslisz pojecia, za boki to sie brali jak prostak Walesa otwieral gebe!

konstytucja ta to rozwlekle bzdety

[Gość: klip]

Czasem opłaca się wychylic nos za forum UE.Okazuje się,że mimo iż przeciwnicy
tej konstytucji sa w mniejszosci,to jednak w bardzo zacnej mniejszosci.



"
Ryszard Legutko
Filozof polityki, profesor na Uniwersytecie Jagiellońskim, autor m.in. książek
"O czasach chytrych i prawdach pozornych", "Złośliwe demony", "I kto tu jest
ciemniakiem", "Frywolny Prometeusz", "Spory o kapitalizm", "Nie lubię tolerancji".

Ci którzy narzekali, iż polska konstytucja jest za długa i zbyt rozgadana, z
rozrzewnieniem będą mówić o naszym dokumencie jako o wzorze zwięzłości.
Konstytucja europejska, a właściwie "Projekt traktatu ustanawiającego
konstytucję dla Europy" jest tekstem długim, nudnym, mętnym i w dużej części nie
na temat. Traktat europejski liczy około 250 stron, a więc ma rozmiar sporej
powieści. Nie jest to, niestety, thriller, lecz romansidło bez cienia wartkiej
akcji. I nawet konstrukcji nie ma dobrej, bo kto bez znużenia przeczyta na
przykład rozdział trzeci ("Polityka i funkcjonowanie unii"), liczący aż 170
stron(...)"

"Kiepski akuszer
Valéry Giscard d'Estaing ma 77 lat. Jest absolwentem Szkoły Politechnicznej i
Państwowej Szkoły Administracji ENA w Paryżu, uważanej za kuźnię kadr
francuskiej polityki i administracji. Pracował m.in. jako urzędnik w
Ministerstwie Finansów, inspektor finansowy, wicedyrektor gabinetu premiera,
sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów. Od 1959 r. do 1966 r. był ministrem
finansów. W 1974 r. wygrał wybory prezydenckie. Choć był gaullistą, utrzymywał
doskonałe stosunki z komunistami. Wyraził zgodę na przyjmowanie we Francji
pierwszych sekretarzy partii komunistycznych (m.in. Leonida Breżniewa i Edwarda
Gierka) z honorami należnymi głowom państw. W 1979 r. zgodził się na obalenie
przez francuskie jednostki specjalne cesarza Republiki Środkowoafrykańskiej
Jean-Bédela Bokassy. Po obaleniu Bokassa, oskarżany o najcięższe zbrodnie
(kanibalizm i ludobójstwo), znalazł schronienie właśnie we Francji Valéry'ego
Giscarda d'Estaing. W 1981 r. d'Estaing przegrał wybory prezydenckie z Franćois
Mitterrandem. Trzy lata później powrócił do polityki: został wybrany do
Zgromadzenia Narodowego. W 2002 r. Francja zaproponowała jego kandydaturę na
szefa konwentu mającego przygotować konstytucję europejską."

www.wprost.pl/ar/?O=52758

WYDESTEGOWANY BZDET EU-STYTUCJA !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: neutralny]

Gość portalu: klip napisał(a):

> Czasem opłaca się wychylic nos za forum UE.Okazuje się,że mimo iż przeciwnicy
> tej konstytucji sa w mniejszosci,to jednak w bardzo zacnej mniejszosci.
>
>
>
> "
> Ryszard Legutko
> Filozof polityki, profesor na Uniwersytecie Jagiellońskim, autor m.in. książek
> "O czasach chytrych i prawdach pozornych", "Złośliwe demony", "I kto tu jest
> ciemniakiem", "Frywolny Prometeusz", "Spory o kapitalizm", "Nie lubię tolerancj
> i".
>
> Ci którzy narzekali, iż polska konstytucja jest za długa i zbyt rozgadana, z
> rozrzewnieniem będą mówić o naszym dokumencie jako o wzorze zwięzłości.
> Konstytucja europejska, a właściwie "Projekt traktatu ustanawiającego
> konstytucję dla Europy" jest tekstem długim, nudnym, mętnym i w dużej części ni
> e
> na temat. Traktat europejski liczy około 250 stron, a więc ma rozmiar sporej
> powieści. Nie jest to, niestety, thriller, lecz romansidło bez cienia wartkiej
> akcji. I nawet konstrukcji nie ma dobrej, bo kto bez znużenia przeczyta na
> przykład rozdział trzeci ("Polityka i funkcjonowanie unii"), liczący aż 170
> stron(...)"
>
> "Kiepski akuszer
> Valéry Giscard d'Estaing ma 77 lat. Jest absolwentem Szkoły Politechnicznej i
> Państwowej Szkoły Administracji ENA w Paryżu, uważanej za kuźnię kadr
> francuskiej polityki i administracji. Pracował m.in. jako urzędnik w
> Ministerstwie Finansów, inspektor finansowy, wicedyrektor gabinetu premiera,
> sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów. Od 1959 r. do 1966 r. był ministrem
> finansów. W 1974 r. wygrał wybory prezydenckie. Choć był gaullistą, utrzymywał
> doskonałe stosunki z komunistami. Wyraził zgodę na przyjmowanie we Francji
> pierwszych sekretarzy partii komunistycznych (m.in. Leonida Breżniewa i Edwarda
> Gierka) z honorami należnymi głowom państw. W 1979 r. zgodził się na obalenie
> przez francuskie jednostki specjalne cesarza Republiki Środkowoafrykańskiej
> Jean-Bédela Bokassy. Po obaleniu Bokassa, oskarżany o najcięższe zbrodnie
> (kanibalizm i ludobójstwo), znalazł schronienie właśnie we Francji Valéry'ego
> Giscarda d'Estaing. W 1981 r. d'Estaing przegrał wybory prezydenckie z Franćois
> Mitterrandem. Trzy lata później powrócił do polityki: został wybrany do
> Zgromadzenia Narodowego. W 2002 r. Francja zaproponowała jego kandydaturę na
> szefa konwentu mającego przygotować konstytucję europejską."
>
> www.wprost.pl/ar/?O=52758

cala prawda !!!

mozna do tego tylko dodac,
ze de ten zesklerowacialy geniusz slowa
oskarzany byl o przyjmowanie lapowek
od bokasy w postaci diamentow !!!
za co tez, ten zbrodniarz mial uzyskac azyl
we francji !!!

Prawdziwy koniec inkwizycji w Europie

[Gość: zofia]

nie bede juz wspominala, ze instytucja kosciola z calymi jego strukturami
wyzysku i ucisku wolnego czlowieka, to wymysl kasty katolickiej, dazacej przez
tysiaclecia na strachu przed kara Boga, podporzadkowac sobie caly swiat. W
zadnym przekazie biblijnym, czy ewangielicznym, nie ma zadnej wzmianki, o
upowaznieniu kosciola do reprezentowania Boga na swiecie. Milosc i szacunek do
Boga TAK, uzurpowanie sobie wladzy boskiej na ziemii przez papieza i caly kler NIE.
Prez cale wieki kosciol w Europie byl hamulcem rozwoju, widac to dokladnie w
obecnej sredniowiecznej Polsce. Europa wolna od zdegenerowanego kleru, to Europa
w imieniu Boga, ktory chce zebysmy zyli w zadowoleniu i szczesciu.

[dopkay]

no i wlasnie z tych przyczyn doszlam do wniosku ze nie wezme napewno slubu
koscielnego dopuki kobiety nie beda mogly byc ksiedzem!
kosciol chcialby nas zamknac w domu przy kochni i przy dzieciach! ale tak juz
nie jest! juz nie jestesmy niewolnicami, do nikogo nie nalezymy i nie
potrzebujemy prosic meza o kase - jak to kiedys bywalo!
nareszcie nadchodzi era rownych praw!
ten niezdrowy i dyskryminujacy system patryjarchalny ktory kosciol chce nam
nazucic jest rownoznaczny z mysla ze kobiety sa nizsze w hierarchi od mezczyzm!
Ale co raz mnie jest tych zacofanych kobiet, na szczescie. koniec wykozystywania
nas! jak faceci beda chcieli sprzataczke to sobie zatrudnia i tyle, a jak nie to
do roboty, chyba sa na dosc inteligentni zeby wlaczyc maszyne czy wyprasawac?
kosciol najchetniej by wrocil do epoki srednio wiecza!
gdzie kobieta byla wlasnoscia maza... o kuzik z tego... nie bedzie juz nigdy
tak! i nawet aborcje w polsce w koncu kiedys sobie wywalczymy, a co my gorsze od
reszty kobiet europejskich?
ale do tego wszystkiego trzeba troche czasu, no i obowiazkowo uczyc dzieci w
szkolach, wrocic prawdziwa edukacje seksualna, a nie te bzdury ktore kosciol i
wpaja! trzeba tez ludzi oswiadomic o i wlasnych prawach!
czy wiecie ze wiekszosc kobiet w polsce nie wie ze pojecia gwalt istnieje tez i
w malzenstwie??? wiekszosc mysli ze jak maz chce to ona musi rozkraczyc nogi no
bo to obowiazek malzenski!!! Co za bzdura (znow wpojona przez kosciol i facetow)
jeszli w malzenstwie nie ma stosonkow to mozna prosic z tego wzgledu o rozwod,
ale w zadnym momencie NIKT nie ma prawa zmuszac kogos do tego!!! nawet moja
babcia kiedys powiedziala ze to jakis absurd!!! myslalam ze padne, no przeciez
ona kobieta jest? czemu nie cieszy sie z tego ze sa prawa dla nas, ze mamy prawo
do glosu i ze sie tak samo liczy??? tylko i wylacznie dlatego ze tym generacjom
wbijano do glowy ze tak jest i ma byc... maja nie myslec za duzo... ze one sa
nizej w hierarchi i koniec!!!
ale ja wam mowie, do swojego dopniemy! i wywalczymy wkoncu to rownouprawnienie!

[Gość: zofia]

zgadzam sie z Toba w kazdym calu, nie wszystcy wiedza , ze w zamierzchlej
przeszlosci dominujacym systemem byl matriarchat, nacechowany miloscia i
zrozumieniem, mezszczyzni byli potrzebni tylko do podtrzymania populacji, ale z
barku wazniejszej dla nich roli w spoleczenstwie, zaczeli uprawiac polityke i
wywolywac wojny, na podstwie strachu i pozorniej ochrony, wybudowali patriarchat.
Czy Bog sie mieszal do polityki, zagladal do malzenskich lozek, byl zdadziecko
milosierny dla potrzebyujacych? Napewno nie. Forme Boga jako starego strca,
ktory czeka zeby nas ukarac, ktorego sie ciagle musimy bac, albo miec wyrzuty
sumienia, wymyslila kasta, dazaca wszystkimi srodkami strachu do wladzy, jak
widac udalo im sie to na setki lat. A Bog jest dobry dl nas i bez klechow, po to
otrzymalismy czes od niego-wlasna dusze, pozwalakaca nam dononywac wyborow w
zyciu, ku naszemu i jego zadowoleniu.
Gdzie jest drugie na swiecie drugie takie panstwo, gdzie deptane jest tak
brutalnie 10 przykazan boskich???? W katolandzie polskim, gdzie kler steruje 90%
obywateli, gdzie wlasnosci ziemskie watykanu wynosza juz 10%, gdzie klechy
gwalca, kradna, podjudzaja do wojny i przestepstw. Pod biskupia purpura, siedzi
srajacy dziadek, taki jaki jest nam w Polsce prezentowyny jako Bog, - msciwy,
wszechwladny, podejmujacy decyzje na kacu oszolomstwa.

[dopkay]

I tu masz racje, nikt nie potrzebuje ksiedza zeby wierzyc, nikt nie potrzebuje
zadnych ksiag zeby wierzyc!
Jedyne co jest potrzebne to wiara!
A reszte to pewne elita 2000 lat temu sobie wymyslily, bo tak im pasowalo i na
sile ludziom nazucali, a jak sie nie podobalo no to przykre ale ich wybijali!
Prosty rasizm! A drogi krzyzowe?? Tyle ludzi zgonelo przez chrzescijanow, wstyd
dla nas! A teraz gadamy na muzulmanow, przeciez oni robie to co my juz kiedys
zrobilismy... tylko ze teraz media sa....

[Gość: yas]

KOCHAM WAS DZIEWCZYNY!!!!

[dopkay]

Gość portalu: yas napisał(a):

> KOCHAM WAS DZIEWCZYNY!!!!


Ja ciebie tez! :D

czarni są wszędzie

[Gość: klip]

Zajrzyj pod łóżko.

[Gość: xyz]

Całe szczęście, że nie było tam naszych prawicowców, bo byśmy się
skompromitowali na amen. A tak żeśmy stanęli na wysokosci zadania i
przyjęlismy kompromis na miarę naszych oczekiwań , a co do preambuły , to Boga
nosi się w sercu , a nie głosno sie o nim rozprawia , a diabła ma sie za
skórą.Jesteśmy chyba jedynyn społeczeństwem w Europie , co tak licznie chadza
do Kościoła , a ma największy odestek pijaków,złodziei, faryzeuszy , uważają ,
że samo mówienie o wierze wystarczy, a chyba liczą się czyny .Czasprzejść już
do czynów, a nie mówić tylko o wierze w Boga !!!Brawo Belka i Cimiszewicz ,
chroń nas Boże przed Rokitąi Kaczyńskimi !!!

[Gość: kosa]

Polski Katolik taki jest skorumpowany, ze wydaje mu sie, ze nawet Boga mozna
przekupic lub oszukac!

BELKA POPELNIL PRZESTEPSTWO ??!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: trybunal]

Roman Giertych zapowiedział, że LPR złoży w Sejmie projekt uchwały wzywającej prokuratora generalnego do wszczęcia śledztwa wobec premiera Marka Belki i całej polskiej delegacji do Brukseli.

Zdaniem Giertycha, polscy negocjatorzy popełnili przestępstwo działania na szkodę interesów kraju.

"Przedłożymy w tym tygodniu propozycję uchwały sejmowej, w której Sejm zawiadamia prokuratora generalnego o popełnieniu przestępstwa" - powiedział Giertych. Jego zdaniem, premier wraz z polską delegacją, która negocjowała treść Traktatu Konstytucyjnego działał na szkodę naszego kraju. "Jeżeli ktoś reprezentując Polskę w relacjach z rządem innego kraju, bądź organizacją międzynarodową działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze od 1 do 10 lat pozbawienia wolności" - tłumaczył lider Ligi.

W sobotę Giertych zapowiedział, że jedną z pierwszych decyzji po wyborach do parlamentu krajowego, jaką podejmie Liga, będzie wniosek o pociągnięcie Belki do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.

Poczatek inkwizycji lewackiej w Europie ???!!!!!!

[Gość: stalin]

miejmy nadzieje, ze
swiatle umysly
i instynkt samozachowawczy
rozsadnych narodow
do tego nie dopuszcza !

aby zabki w imie -
nadwolnosci dla roznych zboczen,
zabijania nienarodzonych,
patologicznego antyamerykanizmu,
eutanazji starych i chorych,
frankonskiego szowinizmu
i wielkomocarstwowych mzonek

gotowaly europie ikwizycje lewacko-
liberalna z perspektywa wojny secesyjnej !!!

[dopkay]

Gość portalu: stalin napisał(a):

> miejmy nadzieje, ze
> swiatle umysly
> i instynkt samozachowawczy
> rozsadnych narodow
> do tego nie dopuszcza !
>
> aby zabki w imie -
> nadwolnosci dla roznych zboczen,
> zabijania nienarodzonych,
> patologicznego antyamerykanizmu,
> eutanazji starych i chorych,
> frankonskiego szowinizmu
> i wielkomocarstwowych mzonek
>
> gotowaly europie ikwizycje lewacko-
> liberalna z perspektywa wojny secesyjnej !!!



podpisz jeszce HITLER! on tez mial tak walniete pomysly.

[Gość: katalizator]

Dupku znajdz sobie forum dla ANALFABETÓW.

[dopkay]

Gość portalu: katalizator napisał(a):

> Dupku znajdz sobie forum dla ANALFABETÓW.

sorry, za bledy, ale widze ze nie masz zadnych argumentow jesli do gardla mi
skaczesz!
Szkoly pokonczylam za granica, polskiego nigdy sie nie uczylam, ale jak chcesz
to mozemy sobie pisac po angielsku? albo po francusku? czy nie nauczyli cie tego
w szkole?

[Gość: chetna]

dopkay napisała:

> Gość portalu: katalizator napisał(a):
>
> > Dupku znajdz sobie forum dla ANALFABETÓW.
>
> sorry, za bledy, ale widze ze nie masz zadnych argumentow jesli do gardla mi
> skaczesz!
> Szkoly pokonczylam za granica, polskiego nigdy sie nie uczylam, ale jak chcesz
> to mozemy sobie pisac po angielsku? albo po francusku? czy nie nauczyli cie teg
> o
> w szkole?

co racja to racja !!
powinno byc dupko (ewent. doopkay !) bo to chyba
osobnik plci zenskiej lub obojniaczej !

najmocniejszy (jej?) argument to, to ze,
jak sie chce to (ona?) moze tez - po francuzku - ?!!!
ha ha ha ha ha ha ha ha !!!!

[dopkay]

po angielsku tez moze byc, jak ci lepiej...
a jak ladnie poprosisz to nawet i po hiszpansku.

[...]

[Gość: tfu!]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[dopkay]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: jozef]

Jezyk sluzy do komunikacji, dlatego wazniejsz od ortografi jest logika. Jak to
zrozumiesz, to moze bedzie mozna z Toba pogadac. dopkay zrobila blad
ortograficzny - a ja zrozumialem o co jej chodzi. Ty piszesz wszystko
ortograficznie a nic a nic nie moge zrozumiec z Twojego belkotu.

[Gość: doopkiss]

Gość portalu: jozef napisał(a):

> Jezyk sluzy do komunikacji, dlatego wazniejsz od ortografi jest logika. Jak to
> zrozumiesz, to moze bedzie mozna z Toba pogadac. dopkay zrobila blad
> ortograficzny - a ja zrozumialem o co jej chodzi. Ty piszesz wszystko
> ortograficznie a nic a nic nie moge zrozumiec z Twojego belkotu.

to chyba oleksy,
bo tak zalosnie nudny i schludny !!
do tego tepy wolno-mysliciel !!
radze wstapic do sldupy ...
zamiast podlizywac doopkey !

[Gość: Kalifornijczyk]

Przestanmy sie wyglupiac na forum publicznym z ta preambula. Wszyscy sie z nas
smieja.

[dopkay]

Gość portalu: Kalifornijczyk napisał(a):

> Przestanmy sie wyglupiac na forum publicznym z ta preambula. Wszyscy sie z nas
> smieja.

nawet w ukochanej przez polakow ameryce...
masz racje trzeba przestac z ta preambula! az wstyd!

[Gość: Kali for niczyj]

Gość portalu: Kalifornijczyk napisał(a):

> Przestanmy sie wyglupiac na forum publicznym z ta preambula.
Wszyscy sie z nas
> smieja.

jezeli sie z was towarzyszu smieja
to wiecie... no! wiecie
to juz wasza prywatna sprawa !!!
nas w to nie wciagajcie !!