Polska zablokowała dyrektywę o patentowaniu opr...

[Gość: seweryng]

Oj szkoda, opatentowalbym sobie podstawowe algorytmy sortujace (takie, ktore
mozna znalezc w dowolnym podreczniku) i wykosil z rynku w zasadzie
wszystkich. :-)

pzdrw,

TO TAK JAKBY JEDEN PIEKARZ OPATENTOWAL CHLEB

[Gość: lolek]

I nikt wiecej nie mogl by go piec. Tepota z patentami to jest objaw
nieposkromionej chytrosci.

BARDZO DOBRZE BO TO PROWADZILOBY DO...

[Gość: sm]

Bardzo dobrze sie stalo, bo proponowane prawo prowadziloby do zupelnego chaosu i
braku standardow. MS np. zazadalby oplat od wszystkich firm, ktore chcialyby
zrobic zapisywanie/odczytywanie plikow .DOC czy .XLS, Autodesk od wszystkich
korzystajacych z .DWG itd. itp. A dodatkowo kazdy producent by robil swoje
przyciski multimedialne czy specjalne na klawiaturze, bo okazaloby sie, ze
wszystkie dotychczasowe juz czyjes sa.
Uwierzycie, ze w USA opatentowano nawet podwojne klikniecie albo klawisz z ikona
okna na klawiaturze?

[Gość: aik]

Akurat klawisz z ikona okna to se moga patentowac do woli.Pierwsze co robie po
zakupie nowej klawiatury (ktora oczywiscie jest w te pogiete klawisze
wyposazona) to wyrywam te dwa chwasty i wywalam do kosza. Jak wejda patenty to
moze ten chwyt ulatwiajacy zycie opatentuje .Howgh.

[Gość: Woda]

Dobra decyzja... Jak widać w Europie też mają swoje "lub czasopisma" albo "inne
rośliny", nawet się z tym nie kryją. Cóż, tak czy tak trzeba będzie odprowadzać
Microsoft'owi opłatę, za każde dwukliknięcie myszką. ;-)

A tak naprawdę, to chodzi o uwalenie Linuxa. Zachodnie firmy nie mogą tego
ścierpieć, że istnieje coś co można używać bezpłatnie. Może nie jest to na razie
system dla mas, ale w warunkach akademickich jest on wykorzystywany na szeroką
skalę.

MS Windows to nic więcej niż tylko platforma do gier i maszyna do pisania,
robienia tabelek i prezentacji. Jak się chce zrobić coś poważniejszego, to
lepiej używać innych systemów.

[Gość: ktoś tam]

mam pomysł - opatentuję myślenie :D

[Gość: patenciarz]

to ja będę lepszy i opatentuje oddychanie...
a może od razu lepiej życie na w Układzie Słoneczym? :>

W blokowaniu Polska zawsze byla dobra

[Gość: Artur]

Jak nic się nie wnosi do Unii to chociaż trzeba blokować jakoś trzeba pokazać
państweko znad Wisełki

tzw. algorytmów?

[Gość: Staszek]

Chciałbym umieścić w tym miejscu tzw. komentarz do tzw. artykułu. Otóż uważam,
że tzw. dziennikarz pracujący w tzw. gazecie powinien przed napisaniem artykułu
trochę się dokształcić. "Algorytm" to nie jest slangowe słowo. Algorytm to jest
algorytm - słowo ogólnie przyjęte i funkcjonujące od bardzo wielu lat. Nie
mówimy więc o patentowaniu "tzw. algorytmów" tylko algorytmów po prostu.

Co zablokowała? Jak zablokowała?

[Gość: Greg]

Wydaje mi się że autor napisał jasno że patenty i tak nas czekają. Albo w 2005
albo pół roku później. Zgłoszą poprawki. Niech zgłaszają ale według mnie
niewiele to da. Zastanawia mnie tylko co ja mam zrobić będąc studentem
informatyki. Przecież pisząc program zaliczeniowy czy inny, choćby na własny
użytek moge nagle złamać patent nr. xxx o podwójnym kliknięciu myszką czy
patent yyy na wyskakujące okienko z jednym przycisiem "OK". Czy każdy "wolny"
informatyk ma wiedzieć co już zostało opatentowane a co jeszcze nie? Czy przy
każdej nowej funkcji w programie powinien biec do urzędu patentowego i się
pytać? Nic tylko samemu coś opatentować. Ja proponuję algorytm oddychania za
pomocą rytmicznego unoszenia klatki piersiowej.

[Gość: Maruti]

Prawda. Jakies patenty nas czekaja. Walka jednak odbywa sie zeby wyeliminowac takie bzdurne patenty jak dwuklik myszki oraz dla prostych algorytmow.

P

Z tego artykułu wynika, że nic nie zablokowała

[Gość: ...]

tylko trochę opóźniła a zgłoszone poprawki wcale nie muszą być przyjęte.
Wszystko to wygląda na przedwyborczą "zagrywkę" SLD, najpierw głosowali za
dyrektywą, zamiast ją z miejsca odrzucić, a teraz niby to się trochę
sprzeciwiają ( są za a nawet przeciw ) choć i tak będzie tak jak chcą wielkie
koncerny... ( w końcu za to płacą , no nie?)

[Gość: jkl]

Ostatni akapit nie daje sie cieszyc z tej akcji... tylko czekanie na szafot sie
wydluza :/

przeciez to stek bzdur!

[Gość: riffraff]

Autor opowiada pierdoly.
1. Po pierwsze w maju polska wstrzymala sie od glosowania, i wcale nie poparla
dyrektywy o patentach. Nie glosowala przeciw dlatego ze polskie glosy nie dalyby
mniejszosci blokujacej.
2. Po drugie chodzi o kompletne wstrzymanie lub zmiane tej dyrektywy, i w tej
chwili juz mozna to zrobic poniewaz zmienily sie ilosci europoslow w parlamencie
i z glosami "nawroconych" Danii i Niemiec mozemy ta dyrektywe zablokowac.
3. Po trzecie co ma oznaczac "polscy programisci powinni nauczyc sie zyc z
patentami"? Dlaczego mam nauczyc sie zyc z rakiem kiedy jestem zdrowy? Po co?
Dlaczego? Jak w Stanach zrobili sobie kiepskie prawo to niech z tym zyja, mnie
to nie interesuje. Jak tak dalej bedziemy lykac wszystko co przychodzi z Ameryki
to skonczymy w ogonie, a kraje Azjatyckie beda nam skakac po klacie.

Riffraff

Gdy nie bardzo wiadomo o co chodzi to chodzi o ...

[Gość: ju]

... pieniądze oczywiście. Wszystko zawarte jest w słowach "duże firmy
komputerowe prowadzą intensywny lobbing na rzecz najszybszego przyjęcia
dyrektywy bez żadnych już zmian". Podejrzewam, że polscy eurodyplomaci pokusili
się na "argumenty" lobbystów, stąd całe to niepotrzebne zamieszanie w maju i
następnych miesiącach. Wprawdzie pewnie nie doszło - jak u Pęczaka w Polsce - do
przyciemnianych szyb i szofera, ale...

[Gość: tornado]

Patenty to nic innego jak wynalazek spowodowany naciskiem dużych koncernów
tworzących oprogramowanie (microsoft - ten to już i tak ma 90 procent rynku
systemów operacyjnych). Mało pieniędzy zarabiają na swoich rozwiązaniach, ale
co muszą jeszcze więcej i więcej. Nie pozwalają żyć innym mniejszym firmom i
programistom zwłaszcza chodzi o ruch open source. Kategorycznie nie patentom z
Unii Europejskiej. Ci parlamentarzyści z unii którzy chcą tej dyrektywy
patentowej już dostali duże kwoty pieniędzy od dużych kocernów informatycznych
i śmieją się w żywe oczy z nas.Wystarczy że przestaniemy kupować i stosować
oprogramowanie od dużych koncernów, a te przestaną zarabiąć pieniądze z tego
tytułu i pójdą na dziady oraz nie będą miały pieniędzy na łapówki dla
przekupnych parlamentarzystów z unii europejskiej. Nie stosujmy komercyjnych
programów w to miejsce stosujmy rozwiązania tworzone w modelu open source. W
tym wszyskim chodzi tylko o pieniądze nie dajmy się zwarjować. Trzeba
kategorycznie się przeciwstawić tej unijnej dyrektywie. Precz z patentami w
oprogramowaniu - i niech będzie to hasło przewodnie.
pozdrawia: informatyk stosujący darmowego unix'a

Mam pomysl dla urzedasow

[Gość: informatyk polski]

W zwiazku z wielce madrymi pomyslami (z kogo i jak zedrzec forse) serwujacymi przez urzedasow (pod naciskiem odpowiednich koncernow rzecz jasna) podpowiadam w/w wymienionym, ze swietnym pomyslem jest opatentowanie wszelkich dzialan matematycznych i wogole matematyki jako nauki. pomysl ten mozna rozszerzyc takze na inne dziedziny ludzkiego zycia. Przepraszam ale placenie za to, ze ktos opatentowal metode (szumnie nazywana rozwiazaniem technicznym) w stylu "jak klikam prawym przyciskiem myszy to wyskakuje mi okienko po lewej stronie, a jak klikne lewym to mam okienko po prawej" to jest absolutne zlodziejstwo. to tak jakby placic za to, ze w swoich algorytmach uzyje dodawania i mnozenia. Stad moj pomysl opatetowania chocby tabliczki mnozenia. Zdzierac wtedy mozna na calego... Jak tak dalej pojdzie to mysle, ze piractwo komputerowe bedzie najuczciwsza forma poruszania sie na rynku informatycznym. Robin Hoodzie - wroc.