Nie czytać po polsku - cd. Błędy w Unii to norma?

[Gość: POE]

Nagminne jest też niechlujne tłumaczenie umów zawieranych przez podległe UKiE
instytucje.

[gnostyk17]

Pan Minister mija się z prawdą, ale trudno się spodziewać innej reakcji skoro
on sam ponosi w dużej mierze winę za ten stan rzeczy. Wystarczy porozmawiać z
osobami kierujące od lat służbami odpowiedzialnymi za tłumaczenia w UE żeby
to zweryfikować. Można się od nich dowiedzieć, że są kraje np. taka Estonia,
które wzorcowo rozwiązały kwestię tłumaczenia aktów prawnych i są takie jak
np. Polska czy Grecja, które sobie z tym problemem zwyczajnie nie poradziły.
Prawda jest taka, że UKIE pod kierownictwem osób takich jak pan Minister
Pietras przyznało prestiżowe kontrakty podmiotowi, który nie dość że nie
spełniał podstawowych warunków (i można to zweryfikować bo stooswna
korespondencja jest dostępna w UZP i NIK) to jeszcze na dodatek nie
dysponował żadnym zapleczem ani doświadczeniem w Polsce. Po otrzymaniu
kontraktu w prezencie od UKIE świeżo powołana do życia spółka Euroscript
Polska dopiero na gwałt zaczęła szukać tłumaczy i podwykonawców. Ich
ulubionym podwykonawcą "na lewo" była m.in. niesławna firma Translatornia,
która niedługo później spektakularnie zbankrutowała i zostawiła na lodzie
całe rzesze oszukanych tłumaczy. Ale to jest nic w porównianiu ze szkodami
jakie mariaż UKIE z Euroscriptem spowodował na całym rynku tłumaczeń aktów
prawnych UE, czego skutki odczuwamy do disiaj.
Niech więc pan Minister Piertras nie opowiada o tym, że takie
powiedzmy "błędy i wypaczenia" w tłumaczeniach unijnych są normą bo powinien
się po prostu zwyczajnie wstydzić i "ciszej nad tą trumną" zachowywać - jak
na rasowego polityka przystało.

UKIE ustawiło przetarg pod Euroscript !!!!!!!!!!!

[Gość: Znad Szprewy]

Gdzie jest NIK! Niech się tym zajmie! Euroscript GmbH to firma niemiecka (czyt.
komentarze do poprzedniego artykułu), absolutne piranie! Zgarnęła polskim
tłumaczom dziesiątki milionów kasy! Bezprawnie! Wbrew unijnym przepisom! Należy
do koncernu Holtzbrinck ze Stuttgartu, który w POlsce i całej wschodnio-
południowej Europie wydaje świerszczyki i inne papierowe g.ó.w.n.a. Kto im w
UKIE tak drogę smarował, panie dyrektorze Pietras?! A jakie pan ma kompetencje,
żeby tak twierdzić?! Czy powtórzy pan to samo na głos w Brukseli?

[Gość: mamut]

Ten proceder jest powszechny. W moim mieście przetargi w urzędach państwowych i
spółkach komercyjnych wygrywają ci, którzy dadzą najniższe ceny - najczęściej
są to np. agencje pośrednictwa w obrocie nieruchomosciami lub agencje biur
podróży prowadzone przez cwaniaczków, którzy wymyślili sobie, że tłumaczenia to
kolejna działka, gdzie nie napracowawszy się, mogą świetnie żyć z prowizji.
Wystarczy tylko zapłacić jak najmniej studentom. Jakim cudem wygrywają te
przetargi? Po pierwsze nikogo jakość nie interesuje, po drugie ... wiadomo. Im
mniejsze miasto, tym gorzej. Historia z Euroscriptem nie dziwi

[Gość: slon]

tlumaczenia z jakiegokolwiek jezyka powinien dokonywac tzw. tlumacz
przysiegly,ktory potem za bledne tlumaczenie powinien sie tlumaczyc;ale zawsze
Nas robi ktos w balona

[...]

[Gość: Rodacy BARANY]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Europejska wieza Babel. Angielski rozwiazaniem!

[Gość: Miś]

Unia Europejska powinna przyjac jeden standardowy jezyk - angielski. W innym
przypadku 25 krajow oznacza tlumaczenia na okolo 24 jezykow. Prawnicy lubia
miec wlasny jezyk, ktorego nikt inny nie rozumie zwany w angielskim legaleese.
Uzywanie tak duzej liczby jezykow stwarza problemy opisane juz w Biblii w
rozdziale opisujacym budowe wiezy Babel.

[Gość: zaka]

Cała kwestia w tym, iż tenże prawniczy język angielski ma być
przetłumaczony, na prawniczy język polski. Nie zaś jako forma dowolnej
konfabulacji tłumacza, ponieważ ani o prawniczym angieskim ani polskim,
czyli metajęzyku nie ma on pojęcia. Co innego tłumaczyć beletrystykę,
co innego poezję, a co innego tekst prawny. Myślę, że szanujący się
tłumacz beletrystyki np nie znający wspomnianego metajęzyka nie weźmie
się za tłumaczenie tekstu prawnego i chwała mu za to.

Ta WASZA CALA EU TO JEDEN WIELKI BLAD...

[Gość: ur]

W TYM PRZYPADKU PRORONUJE,ABY W EU POSLUGIWANO SIE JEZYKIEM OBRAZKOWYM.Nic tak
nie przemawia do wyobrazni ludzi jak obrazki wydrukowane na prostokatnych
papierkach, a numerek zalaczony przy tych 'widoczkach' budzi powszechny
szacunek i zapewnia pelne zrozumienie.

[Gość: spoko]

wiem, ze autorzy artykulow czytaja te komentarze, wiec uprzejmie informuje:
znam sprawe na tyle, ze moge wskazac gdzie i jak zrobiono przekrety (i
pośrednie dowody) i jak. no i nie jest to jedyny przetarg w UKiE, ktory
przewalono. wiec jesli p. Uhlig jest zainteresowana i chce pociagnac temat tak,
aby mogla sie nim zajac prokuratura, to prosze dac znac w formie nowego postu.

Do: Spoko

[Gość: Autor]

Autor jest zainteresowany, ale nie będzie wpisywał namiarów na siebie na forum.
Proszę wrzucić mi namiary na siebie na ogólny adres mailowy mojego działu:
[e-mail] (z hasłem „tłumaczenia” w nagłówku)
Pozdrawiam,
D.U.

[Gość: czarnuch]

straszna frustracja przebija przez ten krzyk. zreszta..pornole tez ktos musi
tlumaczyc....

[Gość: misiek krzysztofor]

cos mi sie zdaje, ze sam tlumaczysz te pornole czarnuchu

[Gość: czarnuch]

chyba na jakucki... moim zdaniem cala ta unia to jedno wielkie oszukanstwo

[Gość: misiek krzysztofor]

podobno ten euroscript zlecal tlumaczenie polskich aktow prawnych firmie
rosyjskiej za psie grosze, bo nawet studenci anglistyki nie chcieli tego robic

[Gość: czarnuch]

ja tam nienawidze wszystkich studentow, to banda nierobow i brudasow. a z tym
przetargiem bylo tak samo jak z przetargiem na wyposazenie obronne smiglowcow do
iraku- kto mial wygrac to nie wygral a na koncu i tak wygrali zydzi.

[Gość: hlynur]

ja slyszalem ze obecnie wiekszosc tych tlumaczy pracuje jako akwizytorzy i
teleankieterzy. odkuli sie na tych dokumentach to tera moga nawet lezec bykiem w
sumie.

[Gość: kota]

poniewaz jestem z branży, pragnę dodać, że żadna firma mająca choć trochę
instynktu samozachowawczego nie zdecydowala się przystąpić do tego przetargu, a
nie jak powiedział Pan Pietras "nie spełniała warunków"!!!!
Po przeczytaniu SIWZ-u było dla mnie jasne, że ten przetarg nie zostanie
rozstrzygnięty...
Jaki był finał, wszyscy widzieli.
"Zadanie" "wykonane" pieniądze przelane na konta....

[Gość: filolog+tłumacz]

To jest kolejny przetarg-przekręt ustawiony dla krewnych-i-znajomych Królika.
Gdyby cały tekst został sprawdzony przed zapłatą, być może nei byłoby tego
numeru. W każdej umowie, którą podpisuję jest klauzula, że praca najpierw jest
sprawdzana, a płatność następuje po akceptacji. Na takie partactwo nie ma
żadnego wytłumaczenia, tekst źle przetłumaczony powinien być zwrócony, a jeżeli
zleceniobiorca nie jest w stanie go poprawić, to powinien zwrócić kasę.
Szanujący się tłumacz, najpierw przegląda oryginał i jeżeli oceni, że nie może
tego dobrze zrobić, to się pracy nie podejmuje!!!!!!!

[Gość: grzyb]

Nareszcie fachowy komentarz "filologa-tlumacza"! Rzecz w tym, zeby wykonywac
prace profesjonalnie i uczciwie, a to wydaje sie byc za trudne dla naszych
partackich i czesto skorumpowanych urzednikow.

[...]

[Gość: Ola Niewola]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mkopek]

Ty sie lepiej obejz, kto Ciebie od tylu zachodzi.

[Gość: adnotacja]

niestety, prawda lezy posrodku. Bledy sie zdarzaja i to nawet w tekstach
angielskich; wystarczy wejsc na stronie celex, gdzie mozna odszukac urzedowe
wersje aktow prawnych i zobaczyc liczbe sprostowan do opublikowanych juz
tekstow w innych jezykach.

Poza tym z tego co wiem kazdy z tekstow, tlumaczonych przez agencje Euroscript
mial byc zweryfikowany merytorycznie przez wlasciwe ministerstwa, nie tylko
przez UKIE i sluzby prawno-lingwistyczne UE, pod katem slownictwa
merytorycznego, a jak widac ministerstwa dopiero dzis zaczynaja sie interesowac
obowiazujacymi nas aktami i za swoja opieszalosc winic tlumaczy, Bruksele i
inne jednostki..I stad te tony sprostowan plynace do Brukseli..

A tak wlasnie widzimy typowo "polska" riposte, iz podobno tlumaczenia po 1 maja
sa zdania resortow nieznosne. Otoz resortom udostepnia sie dane akty prawne w
wersji polskiej w tzw. bazie danych aktow do przyjecia i instytucje UE prosza
uprzejmie aby przesylaly one na czas swoje komentarze i ... zareczam, ze takie
komentarze przychodza rzadko i czesto po czasie, albo krytyka tlumaczenia
wynika z przymusowego dostosowania tlumaczenia do polskiej terminologii
prawnej, odmiennej od tej unijnej.

Rowniez na etapie tlumaczenia w Komisji czy w Radzie tlumacze konsultuja dane
tlumaczenia z ekspertami z ministerstw i nierzadko niestety komentarzy brak,
czyli mozna domniemywac,iz akty sa dobre. Takze wydaje mi sie ze przy lepszej
wspolpracy naszych resortow mozna miec nadzieje na dobre merytorycznie
tlumaczenia.

To nie bledy Unii, ale niekompetencja rodem z kraj

[Gość: wieslaw]

to typowy blad nowicjusza, jak dotad nikt w UE nie mial problemow z
interpretacja przepisow, bo mniej i wiecej w kazdym kraju znalazlo sie paru
prawnikow z doswiadczeniem w biznesie zagranicznym, ktorzy potrafili w
zrozumialy sposob przetlumaczyc, zawile formuly prawne w jezyk danego kraju.
Rowniez w nienagannym angileskim potrafili dogadac sie z tworcami zarzadzen,
usuwajac natychmiast wszelkie niejasnosci. Jest chyba oczyswiste, ze
dokumentacji prawnej, technicznej i innej specjalistycznej nie mozna przekazac
do tlumaczenia nawet facetowi po Oksfordzie, ktory pojal angielski w sferze
literatury, czy anglistyki. Tu lezy blad i zrodlo nieporozumien.

Sladami Euro

[Gość: Alka]

Chyba jedynym rozsadnym wyjsciem jest przyjecie przez 25 krajow jednego jezyka
urzedowego. I aby nie faworyzowac nikogo, w gre wchodzilyby w zasadzie tylko
jezyk lacinksi lub esperanto.
Lacina byla juz kiedys wspolnym jezykiem Europy. Zalta laciny jest rowniez to,
ze wiele pojec prawniczych wywodzi sie z tego jezyka. Minusem jest fakt, ze mimo
wszystko w uprzyiwlejowanej pozycji byly by kraje z romanskie (francja,
hiszpania, wlochy). Jednak biorac pod uwage 'wrodzona' niechec tych narodow do
nauki jezykow obcych (konia z rzedem temu, kto z francuzem dogada sie po
angielsku lub w jakimkolwiek innym jezyku) to takie 'ulatwienie' moze byc
zaakceptowane.
Esperanto jest bardzo latwe, logiczne i mozna sie go bardzo szybko nauczyc. Wada
jest to, ze jest to jezyk sztuczny a co za tym idzie jest malo wzorcow, z
ktorych mozna by czerpac tworzac slownictwo. Ale w koncu Euro tez jest
'sztucznym' pieniadzem a jednak sie przyjelo.

[Gość: Jan Kowalski]

Aleś wypalił! Łacina to martwy język, i psu na budę jego reanimacja - tak jak
nieboszczyka. Językiem Unii powinien być angielski, ponieważ najwięcej ludzi go
zna jako język drugi, wyuczony, i najprościej, najszybciej, duże rzesze osób są
się w stanie jego nauczyć. Poza tym to język biznesu, IT, i takie tam duperele

[Gość: Jurop]

w Unii przez nastepne lata napewno bedzie zamierac jezyk angileslki, a zacznie
dominowac napewno francuski i niemiecki, jako jezyki trzonu Unii.

???

[Gość: ZZZ]

a kraje skandynawskie i Dania/Holandia? Przeciez u nich trudno znalezc kogos z
kim nie mozna sie dogadac po angielsku?

Do tlumaczenia pojechały pocioty !!

[feliks-50]

oczywiście niedouczone i dlatego tak jest !!
Kończyli szkoły z polecenia społecznego (niczym na U. Gdańskim) i efekt jest.

[Gość: Michał Tasiemski]

Wiedziałem, że tak się to skończy. Kilka miesięcy temu postanowiłem
zainteresować UKIE programem dostępnym za darmo w sieci, który byłby niezwykle
pomocnym w tworzeniu i upowszechnianiu właściwej terminologii. Niestety bez
rezultatów.
translator/lexitools.org pozwala na definiowanie nawet bardzo długich
terminów (do 70 znaków graficznych). LexiTools pomógłby różnym tłumaczom na
stosowanie jednakowej terminologii przy pracy nad długimi tekstami ale ... ja
mieszkam w Wa ... dowicach a nie w Wa...rszawie! Ten błąd można jeszcze
naprawić i wykorzystać nasze narzędzie, które nie ma równych sobie na świecie!
Oprócz znaczenia wyrazów i zwrotów można usłyszeć wymowę angielską i ZOBACZYĆ
NIEKTÓRE HASŁA W PODŁĄCZONEJ PRZEGLĄDARCE !!!!!!!!!!!!!
Zobacz też: www.lexitools.org

"bell pepper" znaczy papryka

[Gość: polsko angielski]

chociaz "bell pepper" znaczy papryka, to polski "tlumacz" przetlumaczy to jako
pieprz. znajomosc angielskiego wsrod polakow jest tragiczna.

[Gość: P]

UKIE i firma przez nich wynajeta miala podobny program
terminologiczny/wspomagajacy tlumaczenie (Trados Multiterm + Workbench), ktory
dostali z Unii. Niestety niewiele to pomoglo, bo glowny problem tkwil nie w
braku spojnosci tylko w fatalnej niekompetencji terminologicznej. Beznadziejny
termin wpisany do tego oprogramowania byl potem setki razy powielany.

Ogolniej, uwazam ze wykonawca oraz urzednicy w UKIE powinni odpowiedziec za to
finansowo, a Ci ostatni takze dymisjami! Szczegolnie zadowolona z siebie
szefowa Dep. Koordynacji Tlumaczen w UKIE, p. Rzewuska.

Kompetetni tlumacze z doswiadczeniem unijnym i specjalistycznym nie mieli szans
na uczestnictwo w tych pracach, a sprawa podwaza zaufanie do calego zawodu.

Ale trzeba dodac, ze unijni weryfikatorzy z Luksemburga tak samo zawalili
robote - bledy zrobione przez Euroscript zostaly bez zmian po wszystkich fazach
weryfikacji.

Biedulek

[Gość: misza]

To może trzeba było zlecać do tłumaczenia teksty w językach, w których
powstawały? Albo podzielić tak wielkie tłumaczenie na kilkanaście biur,
wcześniej ustaliwszy obowiązującą nomenklaturę na podstawie podobnych
funckjonujących dla innych języków UE. Ale wtedy nie byłoby na kogo zwalić.
Rozbrajający jest p. Minister, oczywiście on nie ma sobie nic do zarzucenia.
Szkoda tylko, że nie potrafi wytłumaczyć, jakim cudem UKIE nabrało takiej
pewnosci co do możliwości nowopowstałej firmy Euroscript, skoro nie ufało
firmom od lat funkcjonującym, z dorobkiem i własnymi tłumaczami. Nie potrafi
nawet w kontekście późniejszego zniknięcia tej firmy z chwilą zakończenia
zlecenia. A tłumacze jeszcze długo nie podniosą się ze skutków panoszenia się
na rynku firm - niekoniecznie obcych, ale również - pojawiających się pod
konkretne zlecenia, na których zarobią tyle, że spokojnie moga przez parę lat
uprawiać dumping i wykosić rzetelne firmy, albo zniknąć narobiwszy smrodu i
wstydu.

[Gość: Pako]

Pieniądze podatników? Jeszcze jeden łaskawca. Przecież tłumaczenia aktów
prawnych UE były finansowane ze srodków UE. Dlatego MF zwolniło dochody
osiągane z tłumaczeń z podatku dochodowego, ale jednocześnie kazało naliczać
VAT, żeby Skarb Państwa też mógł się pożywić z unijnej kasy. Tak było do końca
urzędowania Hűbnerowej. Potem przyszli dwaj szpece od Europy, nastał totalny
chaos i zaczęły się dziwne gierki. Wtedy zrezygnowała większość zawodowych
tłumaczy.

[Gość: Pako]

Pieniązde podatników? Jeszcze jeden fachowiec-łaskawca. Tłumaczenia zlecanie
przez UKIE były robione za pieniądze Unii. Dlatego dochody uzyskiwane z
tłumaczeń były przez MF zwalniane z podatku dochodowego. Kazano jednak naliczać
VAT, żeby Skarb Państwa też mógł dostać działkę.KIE zlecał tłumaczenia a
faktury rozliczała fundacja o zabawnej nazwie z dotacji unijnych (ciekawostka
taka). Tak było do końca urzedowania D. Hubner. Potem przyszli dwaj
najsłynniejsi w kraju fachowcy i zaczął się bałagan i jakies dziwne gierki.
Wtedy zrezygnowała spora część zawodowców.

Wypowiedź Pietrasa wysylam do Brukseli

[Gość: Oburzony]

Wypowiedź Pietrasa wysylam natychmiast emailem do Brukseli, do szefa Biura
Tłumaczeń. Niech on się wypowie oficjalnie, czy błędy w tłumaczeniach to
brukselska NORMA. Raczej wygląda na to, że pan Pietras jest niekompetentny.

[Gość: Pako]

Serwer GW w coś się bawi i stąd te powtórki.

Profesjonalny tłumacz nie tłumaczy dla UKiE!

[Gość: Shakespeare]

Profesjonalny tłumacz nie tłumaczy dla UKiE! ponieważ nie może uzyskać za swoje
wysokiej jakości usługi odpowiednich pieniędzy. Łapówki, ustawianie przetargów -
to typowe przy wyborze firm przez agendy i ministerstwa rządowe

[Gość: tłumaczka]

Tym powinien zainteresować się FIT! tacy tłumacze powinni zostać dożywotnio
pozbawieni prawa wykonywania zawodu..jeżeli w ogóle kiedykolwiek je otrzymali.
Pewnie tłumaczą to jacyś ludzie po filologii, bez jakiegokolwiek przygotowania
zawodowego,którym wydaje się, że tłumaczyć może każdy. Radzę im teraz schować
się w mysią dziurę, przeczekać ten cały szum...a jak wszystko ucichnie, zająć
się np. sprzedażą pietruszki z działki sąsiada na rynku..a nie robić nam
tłumaczom kreciej roboty.
P.S. Nie ujmując oczywiście "chwały" tym co wybrali takich tłumaczy...

[Gość: Dawnyy]

Istnieje coś takiego jak "prawo wykonywania zawodu tłumacza" ?
Ciekawe. Z jakiego aktu prawnego to wynika ? Czy jest jakiś samorzad zawodowy,
ktory "to to" wydaje ?
No i w koncu najwazniejsze ...
ile trzeba zapłacić, by taki papier otrzymać i komu trzeba zapłacić ?

Dawnyy

[Gość: miszmasz]

Własnie o to chodzi, że nie ma czegoś takiego (vide wczorajsza dyskusja na
forum) i dlatego tłumaczyć może nawet sąsiadka facia, który ma wejścia w UKIE,
a nie profesjonalni tłumacze. Rzecz w tym, że wprowadzenie uprawnien do zawodu
jest nie na rękę urzędnikom, a zwłaszcza agencjom, bo gdyby nie można było
zlecać tłumaczeń byle komu, to prawdziwym tłumaczom trzeba by było płacić. A po
co, skoro najmując studenta albo sąsiadkę za 15-20 zł za str. można zachować
prowizję rzędu nawet do 100 zł dla siebie.

[Gość: eugenia]

To jest smak globalizmu w ktorym jeden z jezykow kolonizatora dominuje nad
pozostalymi i sprowadza ludzi tam pracujacych do roli fellachow.

Pacany w PL tego nie widza ze stali sie niewolnika

[Gość: Polish Waste Mgtm]

mi grubasow z Paryza i Berlina

[Gość: miszmasz]

bzdura, gdyby to mial być globalizm albo kolonializm, to dokuemntów by się nie
tłumaczylo, tylko kazało wszystkim uczyć się angielskiego i stosować prawo w
oryginale. Tlumaczy się je po to, by dać szansę wszystkim, nawet tym, którzy z
racji mniejszych uzdolnień wrodzonych, nie są w stanie snauczyć się języka
obcego, a także po to, by uszanowac prawo narodów do ich własnego języka i
stanowienia prawa w tym języku.

a to łunia właśnie

[Gość: x]

i dobrze wam tak

[Gość: miszmasz]

tzn. komu, bo nie bardzo rozumiem?

[Gość: kunożagle forever]

CZy aby to na pewno wina UE, że w Polsce urzędnicy są niedouczeni i nie mają o
niczym pojęcia? Że są przekupni, napotyczni? Że w Polsce jak zwykle panoszy się
cwaniactwo? Czy nikogo nie zastanawia, że podobna sytuacja jets tylko w Grecji?
Dla mnie to ciekawe podobieństwo, skłaniające do refleksji.

[Gość: David]

Drgie Panie i Panowie deputowani; a moze byscie sie nauczyli jezyka
angielskiego i hiszpanskiego. Ja nie jestem eurodeputowanym i potrafie
doskonale czytac i mowic po angielski, frncusku i hiszpansku, a ostantio nawet
zaczalem sie uczyc arabskiego.

[Gość: zaka]

ale coś z polską pisownią kolega ma problem, trudny to jednak język

[Gość: mismak]

Szybko i tanio to jest motto naszych urzędasów. Wiadomo w tłumaczeniach jakość
kosztuje bardzo dużo, ale to są dyrektywy lub inne dokumenty, które muszą być
poprawnie przetłumaczone - więc jakość się tu liczy najbardziej. No ale my
jesteśmy w Polsce - przecież trzeba dać zarobić koleżance lub koledze.

[Gość: pinezka]

Niestety mam wrażenie, że narzekać to wiele(u) z was potrafi. Ciekawe tylko,
czy tak naprawdę 1/n-ta byłaby w stanie zrobić dobre tłumaczenie. A już
jechanie na urzędników, to jakaś zupełna groteska i błazenada. Ciekawe czym co
poniektórzy (np. osoba gość P. z wczoraj) mogliby sie sami wykazać. Ale cóż
gadanie na innych to chyba nasza narodowa cecha.

Nie przeginaj! Za jakość tłumaczenia odpowiadają

[Gość: Jan O. Sik]

urzędnicy, którzy to zlecali i nadzorowali. I nie jest to żadna groteska ani
błazenada.
A komentarz: czym "P. z wczoraj" może się wykazać jest na poziomie "a u Was
biją Murzynów". To czy się może czymś wykazać czy nie, nie ma nic wspólnego z
jakością pracy innych ludzi, szczególnie jeżeli są opłacani z pieniędzy
podatników, a więc również i jego!

[Gość: 1/n-ta]

1/n-ta napewno tak. Piątka z logiki i matematyki. A z dorobkiem tłumaczy można
się zapoznać na wielu równych stronach intenetowych, w biurach tłumaczeń (tych
porządnych). Proszę podać swój adres e-mail, a założę się, że wielu chętnie
prześle od ręki swój dorobek.

[Gość: 1/n-ta]

Oj, nie zauważyłem, że to przecież post z serwera rządowego. Oczywiście - rząd,
administracja, urzędnicy są świetni, porządni, znakomicie zorientowani w
dziedzinach którymi się zajmują, są naszą świetlaną przyszłością i dlatego w
tym kraju jest tak fajnie, jak jest, o czy codziennie czytamy w gazetach.
Urzędasie - poczytaj posty z ostanich dwóch dni i spróbuj sobie odpowiedzieć na
pytanie, jaki był udział tłumaczy w tym przekręcie. Ale zapewne dziś już za
późno, bo urzędy pracują do 15. Ciepła posadka rozmydla obraz. Jakoś nigdy nie
słychać o przekrętach z udziałem tłumaczy, nie słychać by któregoś o coś
oskarżano, czego nie można powiedzieć o urzędnikach.

Gdyby dano zlecenia dobrym tłumaczom...

[Gość: Poldek]

... to wybiórcza rzęziłaby, że pieniądze podatników są marnowane, bo zgłosiło
się n tańszych firm.

[Gość: MM]

coś w tym jest

Dlaczego nie korzystać z usług native tłumacza?

[Gość: romańska]

Dlaczego nie korzystać z usług native tłumacza?
Znam takiego w Kanadzie, i on tłumaczy teksty dla rządu B.C. w Vancouver.
www.english-polish-english-translations.com/
Nigdy jeszcze nas nie zawiódł, i tłumaczenia są na najwyższym poziomie
profesjonalnym.
Pozdrawiam.

Native tłumacz?

[Gość: Też native]

A co to takiego? Czy chodzi pani o native speaker? Czy może o osobę tłumaczącą
na swój język rodzimy. Chciałam zauważyć, że 1. każdy jest jakimś native
speakerem, a 2. w artykule chodziło o tłumaczenie w Polsce tekstów na język
polski. Czy chodzi Pani o to, by teksty przeznaczone do tlumaczenia na język
polski wysyłać komuś zagarnicę, bo tam ten, vo tam go lepiej znają? Chyba Pani
nie bardzo orientuje się w zagadnieniu, na którego temat chce się wypowiadać. W
Polsce nie brakuje tłumaczy tłumaczących dobrze na polski. Problem w tym, by im
dać szansę popracowania.

[Gość: Też native]

I tłumacz w Kanadzie będzie pracował za 2o zł/1800?