Ściana i głowa - komentują Jacek Pawlicki i Rob...

[Gość: mirhil]

Nas postrzegaja jako arogantow? Ha ha! Poki co jestesmy zalosnymi lemingami, ktore na wlasne zyczenie pchaja sie w przepasc. Zaglada rolnictwa, zaglada przemyslu, zaglada nauki. Polacy do lopaty i kopac rowy! oto nasza przyszlosc w Unii!

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: mirhil napisał(a):

> Nas postrzegaja jako arogantow? Ha ha! Poki co jestesmy
zalosnymi lemingami, kt
> ore na wlasne zyczenie pchaja sie w przepasc. Zaglada
rolnictwa, zaglada przemy
> slu, zaglada nauki. Polacy do lopaty i kopac rowy! oto nasza
przyszlosc w Unii!

Troche pracy fizycznej dla odmiany nie zaszkodzi leniwym
eseldupkom. Przyszlosc smierdzirobotki zawsze cuchnie,
a choc Europa zaden cud, to dla ludzi pracy lepsza
od azjatyckiego zadupia a la peerel. Komu marzy sie
malorolny socjalizm i niepowstrzymany postep spoleczny,
wolna droga na Kube. Jak chcesz zostac w Polsce bierz sie
za miotle (szpadlem trzeba umiec machac, to nie zajecie dla
byle matolka). Jak sie troche spocisz, nie bedziesz mial czasu
na narzekanie, ze manny z nieba brak.

[Gość: mirhil]

znamienity Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Troche pracy fizycznej dla odmiany nie zaszkodzi leniwym
> eseldupkom. Przyszlosc smierdzirobotki zawsze cuchnie,
> a choc Europa zaden cud, to dla ludzi pracy lepsza
> od azjatyckiego zadupia a la peerel. Komu marzy sie
> malorolny socjalizm i niepowstrzymany postep spoleczny,
> wolna droga na Kube. Jak chcesz zostac w Polsce bierz sie
> za miotle (szpadlem trzeba umiec machac, to nie zajecie dla
> byle matolka). Jak sie troche spocisz, nie bedziesz mial czasu
> na narzekanie, ze manny z nieba brak.

Rzeczywiscie jednak jestesmy arogantami. Niestety tylko wobec siebie nawzajem. Musisz miec umysl wypelniony jakimis fekaliami, ze takie celne wnioski o moich preferencjach wyborczych wyciagasz z tej wypowiedzi. Pomijajac twoje chamstwo, co cie obchodzi tak parszywy narod? Skoro juz wyemigrowales do Virgini to przerzuc sie na jakies amerykanskie forum. Zapomnij jak najpredzej o Polsce, moze sie lepiej zintegrujesz i nie bedziesz musial sie tutaj dowartosciowywac.

[Gość: Tadeusz Hynek]

Cena zjednoczenia Europy
widziana z Kopenhagi

Tadeusz Hynek, Kopenhaga, dn. 7.12.2002.

Za kilka dni na szczycie europejskim ma nastąpić zjednoczenie
Europy poprzez przyjęcie sporej części krajów byłego Bloku
Wschodniego do Unii Europejskiej. Wzniesiono już wiele pełnych
(samo)zadowolenia toastów z powodu zaproszenia do Europy
sąsiadów ze wschodu. Tak, jak by robiono tym krajom przysługę,
za którą powinny być wdzięczne, a która będzie nas drogo
kosztowała.

Bogate kraje mają bezsprzeczny interes w rozszerzeniu Unii
Europejskiej. Zagwarantuje nam to wolny dostęp do nowych, dużych
rynków zbytu, a zarabianie pieniędzy, operując na zagranicznych
rynkach, to jest coś, co my naprawdę potrafimy. Doskonaliliśmy
się w tej trudnej sztuce już od dziesięcioleci. Tego samego nie
można powiedzieć o krajach kandydackich, które do niedawna, nie
z własnego wyboru, miały komunistyczną gospodarkę planową z jej
wszystkimi minusami.
Prawa dla bogatych – obowiązki dla biednych
W naszym świecie kierujemy się zasadą, że w danym związku
wszyscy członkowie powinni korzystać z pełnych praw. Nawet
wtedy, gdy z powodów ekonomicznych nie są w stanie zapłacić
pełnej składki. Słabiej uposażonym redukuje się opłaty, a mimo
to mogą oni w pełni korzystać ze wszystkich korzyści jakie
umożliwia im członkostwo. Uważamy, że tylko takie postępowanie
jest sprawiedliwe, bo jak mówi znane powiedzenie: „najsilniejsze
barki powinny dźwigać największe ciężary”.

Około połowa budżetu Unii Europejskiej wykorzystywana jest na
dotacje dla rolnictwa. Jest to już dawno wprowadzone
subsydiowanie rolnictwa, z którego nasi rolnicy pilnie
korzystają, czasami nie zawsze zgodnie z duchem i literą prawa.
Na szczycie europejskim w październiku b.r. w Brukseli Kraje
Piętnastki podjęły tak zwane kompromisowe rozwiązanie, które
oferuje rolnikom z krajów kandydackich tylko 25% dotacji. Tak
więc bogate kraje zapewniły sobie pełne prawa do robienia
interesów na rynkach zbytu nowych członków UE, redukując
jednocześnie swoje zobowiązania do jednej czwartej, jeżeli
chodzi o subsydia dla rolnictwa w nowo przyjętych krajach.
Natomiast biedne kraje kandydackie muszą zaakceptować wszystkie
swoje ekonomiczne obowiązki – propozycja redukcji składki
członkowskiej w okresie przejściowym została przez UE odrzucona.
W zamian za to mogą korzystać tylko z części praw wynikających z
członkostwa. Dlaczego? Naszym zadaniem, ponieważ kompromis
brukselski to demonstracja siły a nie sprawiedliwości.

Niestety biedne kraje nie mają wyboru, bo nie istnieją inne
alternatywy niż europejska współpraca. Na drodze do szybkiego
rozwoju demokracji, wzrostu stopy życiowej czy ochrony
środowiska naturalnego, czyli wszystkiego tego, co zostało
zaniedbane w wyniku podziału Europy po Drugiej Wojnie Światowej,
członkostwo UE jest koniecznością. Wprawdzie premier Danii
przewodzący pracom UE Anders Fogh Rasmussen, wbrew ustaleniom
narzuconym przez kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera, oferował
40% dotacji, na co w końcu Schröder, po serii gwałtownych
protestów, zgodził się, ale są to w dalszym ciągu dyskryminujące
warunki, których kraje kandydackie nie mogą zaakceptować.

Co by powiedzieli francuscy, niemieccy czy duńscy rolnicy, gdyby
narzucono im tak nierówną konkurencję? Argumentem za przyjęciem
biednych krajów z byłej Europy Wschodniej do UE, z redukcją
dotacji dla ich rolników do, na dzisiaj 40%, podczas gdy
pozostali rolnicy w Unii będą w dalszym ciągu otrzymywali
subsydia w niezmienionej pełnej wysokości, jest to, że nas na
więcej nie stać. Jednak my uważamy, że nie stać nas na
niezapłacenie pełnych dotacji. Dlaczego?

Konsekwencje wstąpienia do Unii Europejskiej będą katastrofalne
dla m.in. polskich rolników. Większość polskich gospodarstw
rolnych ani wielkością, ani efektywnością nie jest w stanie
konkurować z przeciętnym unijnym gospodarstwem. Dlatego ci
rolnicy utracą swój chleb i staną w już dzisiaj długiej kolejce
bezrobotnych, która niestety staje się dłuższa i dłuższa.
Zajęcie miejsca w tej kolejce nie jest żadnym rozwiązaniem,
ponieważ inne branże postkomunistycznej gospodarki też mają
poważne problemy. Polski rynek jest zalany zachodnimi towarami,
które wygrywają w konkurencji z rodzimymi produktami. Ten
ogromny rynek zbytu w krajach byłej Europy Wschodniej stwarza
miejsca pracy na zachodzie Europy, a nie w krajach wschodnich,
gdzie masowe bezrobocie już dzisiaj jest plagą, której nikt nie
jest w stanie zaradzić. Tym bardziej, że nowe inwestycje
wprowadzające nowoczesną, eftektywną zachodnią technologię
faktycznie redukują ilość miejsc pracy. Proces ten można
zobaczyć gołym okiem w byłych Niemczech Wschodnich, gdzie na
skutek poddania się mechanizmom gospodarki wolnorynkowej z Unii
Europejskiej wprawdzie jest pewien rozwój gospodarczy, ale za
cenę masowego bezrobocia.
Zagrożona stabilizacja
Jednym z głównych argumentów za przyjęciem byłych krajów Europy
Wschodniej do Unii Europejskiej to zapewnienie stabilizacji w
Europie. Ale rezultat przyjęcia tych krajów na proponowanych
warunkach może tylko przynieść wprost przeciwny efekt. Dlatego,
bo powstaną nowe problemy tam gdzie i tak jest ich dostatecznie
dużo. Unia Europejska uważa, że socjalne problemy to wewnętrzne
sprawy każdego z państw członkowskich, muszą one rozwiązywać je
własnymi siłami. Poprzez np. stworzenie efektywnego systemu
zasiłków socjalnych, które gwarantują bezrobotnym środki na
opłatę za mieszkanie, żywość, opiekę zdrowotną itp. Tak jak my
to znamy i uważamy za konieczne w nowoczesnej gospodarce
wolnorynkowej. Ale problemem jest, że kraje byłej Europy
Wschodniej ani nie mają tradycji pomagania bezrobotnym, ani też
nie jest je na świadczenie takiej pomocy stać. W komunistycznym
systemie bezrobocie to było coś, co istniało tylko na
dekadenckim Zachodzie. Także nie przez przypadek uważa się, że
kraje kandydackie, które nota bene stoją przed realizacją
miliardowych inwestycji wymuszonych unijnymi standardami co do
m.in. ochrony środowiska, faktycznie są biedne. Tak więc
dobrodziejstwa nowoczesnego państwa gwarantującego dobrobyt oraz
świadczenia socjalne umożliwiające przetrwanie także i tym, dla
których nie ma pracy, będą w tych krajach jeszcze długo
nieosiągalnym luksusem.

Można się słusznie obawiać, że rosnące bezrobocie spowoduje u
milionów ludzi pozbawionych środków do życia desperację i różne,
niekoniecznie legalne oraz z pewnością mało atrakcyjne taktyki
przetrwania. Takie jak praca na czarno czy w swoim, czy w
innych, bogatszych krajach unijnych. A także rozwój szarej
strefy gospodarczej, która przecież hamuje wzrost gospodarczy
oraz podkopuje poczucie poszanowania prawa. W końcu także wzrost
korupcji, przestępczości, prostytucji, żebraniny, itd. Rozwój
tych tendencji stanowi doskonałą pożywkę dla radykalnych
politycznych ruchów. Nie przypadkowo widzimy, że neonaziści
odżywają renesans w byłej NRD. Pomimo, że Niemcy wschodni mogą
korzystać z zachodnioniemieckich zasiłków, gdy pozbawieni
dochodów bezrobotni z byłej Europy Wschodniej, nie dostaną nic
od swoich bogatych sąsiadów.

Jeżeli kraje te mają uniknąć socjalnej katastrofy i niepokojów
politycznych, muszą otrzymać pomoc od Unii. Unia powinna
przyznać się do odpowiedzialności za sytuację socjalną w tych
krajach i podjąć zdecydowane działania w celu rozwiązania
problemów, do których powstania w jakimś stopniu się
przyczyniła. Pozornie otwierając drzwi biednym kuzynom do Klubu
Bogatych, zarabia przecież na zdobyciu nowych rynków zbytu,
jednocześnie powodując w tych krajach wzrost bezrobocia.
Zjednoczenie Europy to wydarzenie polityczne i gospodarcze bez
precedensu i o nie do przecenienia historycznym znaczeniu.
Jednak od nas samych zależy czy wszyscy będziemy wspominać te
wydarzenie z radością. Chcemy stworzyć coś wielkiego, coś

[Gość: Euroentuzjasta?]

Brawo! To powinienien byc komentarz a nie tekst jakiegos Jacka i
Placka. Osobiscie jestem za przystapieniem Polski do UE. Innej
drogi nie ma (patrz Bialorus) Ale dzieje sie to na takich
warunkach, ze nie tylko noz ale i szabla w kieszeni sie otwiera.
po raz kolejny Polska - najwierniejszy sojusznik zachodniego
swiata zostaje sprzedany w zamian za partykularne interesy.

pozdr,

Umiarkowany Euroentuzjasta

Slusznie! Wejdzmy, bo to wazniejsze niz mleko(ohyda)

[Gość: jurek]

[Gość: ignac]

Gość portalu: mirhil napisał(a):

> Nas postrzegaja jako arogantow? Ha ha! Poki co jestesmy
zalosnymi lemingami, kt
> ore na wlasne zyczenie pchaja sie w przepasc. Zaglada
rolnictwa, zaglada przemy
> slu, zaglada nauki. Polacy do lopaty i kopac rowy! oto nasza
przyszlosc w Unii!


No cóz Judezeitung zawija ogon pod siebie - juz nie chca nic
tylko oby do UNII i sprzedac Polske a szczególnie POLSKIEGO
CHLOPA - niech zdycha

[Gość: kai]

Gość portalu: ignac napisał(a):

> No cóz Judezeitung zawija ogon pod siebie - juz nie chca nic
> tylko oby do UNII i sprzedac Polske a szczególnie POLSKIEGO
> CHLOPA - niech zdycha


Czakam na więcej tak przekonujących i merytorycznych argumentów. Sądząc po ich
rzeczowości, faktycznie do niczego lepszego niż koppanie rowów się nie nadajesz.

[Gość: martsy]

Gość portalu: kai napisał(a):

> Gość portalu: ignac napisał(a):
>
> > No cóz Judezeitung zawija ogon pod siebie - juz nie chca nic
> > tylko oby do UNII i sprzedac Polske a szczególnie POLSKIEGO
> > CHLOPA - niech zdycha

Na Bialorusi chlop nie zdycha tylko zyje pelna geba, prawda
baranie? A Bialorus i Rosja to jest nasza alternatywa wobec Unii.
Strach tylko, ze Unia moze sie przestraszyc wszystkich tych
kretynow, w ktorych obfituje nasza zyzna ziemia (jak ten biedak
z paranoja nazistowska, ktory sie wywnetrzal powyzej).

Po co im tylu kretynow?

[Gość: mik]

Jak Kali chcieć zabłysnąć niemieckojęzyczny zwrot, to Kali to
robić poprawnie, albo wcale.

[Gość: mirhil]

Gość portalu: martsy napisał(a):

> Na Bialorusi chlop nie zdycha tylko zyje pelna geba, prawda
> baranie? A Bialorus i Rosja to jest nasza alternatywa wobec Unii.
> Strach tylko, ze Unia moze sie przestraszyc wszystkich tych
> kretynow, w ktorych obfituje nasza zyzna ziemia (jak ten biedak
> z paranoja nazistowska, ktory sie wywnetrzal powyzej).
>
> Po co im tylu kretynow?
>

Chociazby po to, zeby sprzedac im jeszcze wiecej swojego smierdzacego zarcia. Po co ma zarobic polski chlop? Przeciez taki brzydki i gumiaki mu smierdza gnojem. Nawet kolczyk wsadza do nosa swini, a nie sobie. Glupek jeden.
Jesli jeszcze nie wiesz kto jest kretynem, wylacz telewizor i zbliz oczy do kineskopu na odleglosc 30 cm. Ta rozdziawiona geba z tepym wyrazem to bedzie jeden z nich.

Sabotaż

[berger2]

Komentarz tych dwóch panów w chwili, gdy walka toczy się o większe pieniądze
dla kraju, jest albo krańcową głupotą, albo sabotażem.
Atakować własny kraj, zeby przypodobać się Unii !
Targowica !

[Gość: PABLO]

berger2 napisał(a):

> Komentarz tych dwóch panów w chwili, gdy walka toczy się o większe pieniądze
> dla kraju, jest albo krańcową głupotą, albo sabotażem.
> Atakować własny kraj, zeby przypodobać się Unii !
> Targowica !
Oni wszyscy tacy! Puszcza nas z torbami za marną wierszówkę.