Powiesz Uni TAK!

[brutt]

Bo kto jak nie ona bedzie dokladac do naszego Panstwa, do budowy autostrad,
bo bez nich mam wrazenie ze jestem w Albani.
Przez 10 lat dowiedlismy ze sami potrafimy nakrasc i wdeptac kraj w ziemie.
Moze Unia bedzie madrzej rzadzila bo juz mam dosc Leperiady czy
niekompetentnch politykow bez wyksztalcenia (niektorzy tylko z podstawowym).
Gdzie indziej na swiecie tak jest?

Spadłeś z choinki ?

[Gość: Michał]

Unia nie będzie rządzić w Polsce za polskich polityków, tylko wspólnie z nimi.
I ci tak atakowani przez ciebie politycy najbardziej na członkostwie
skorzystają.
A burdel w Unii jest czasem niezły, korupcja też.
Jak nie wierzysz, to sprawdź na południu Włoch.

[Gość: roman]

brutt napisał:

> Bo kto jak nie ona bedzie dokladac do naszego Panstwa, do budowy autostrad,
> bo bez nich mam wrazenie ze jestem w Albani.
> Przez 10 lat dowiedlismy ze sami potrafimy nakrasc i wdeptac kraj w ziemie.
> Moze Unia bedzie madrzej rzadzila bo juz mam dosc Leperiady czy
> niekompetentnch politykow bez wyksztalcenia (niektorzy tylko z podstawowym).
> Gdzie indziej na swiecie tak jest?

Oczywiscie ze powiem-TAK!Moja rodzina i znajomi tez.

[vico1]

I masz racje. Kazdy musi jednak utrzymywac porzadek w swoim kraju. W przypadku
wejscia do strefy Euro, a trzeba miec do tego niski deficyt budzetowy, zbyt
rozrzutne rzady zostaja przywolane do porzadku.
UE ma zdecydowanie ograniczony wplyw na polityke poszczegolnych panstw, choc
pewnie nieoficjalnie sie o tym mowi. Bylo tak w przypadku Austrii, jest tak w
przypadku Wloch (Berlusconi) i W. Brytanii (sprawa Iraku). Mowi sie o tych
sprawach natomiast dosc krytycznie w mediach, ale na tym sie konczy.

[Gość: robi]

Powiem Unii NIE, bo niemal codziennie dyskutując z menadżerami polskich firm
dowiaduję się rzeczy, o których nie przeczytasz w żadnej gazecie. Tajemnica
zawodowa pozbawia mnie przyjemności pisania o tym na forum. Stwierdzę tylko
ogólnie że największym beneficjentem pomocy unijnej będzie ...Unia, a raczej
firmy z UE. Projekty inwestycyjne będą przygotowywane przez największe firmy
consultingowe (niepolskie oczywiście) a przetargi wygrywane przez duże
europejskie koncerny. Słabym polskim firmom ledwie coś skapnie, ale i tak będą
szczęśliwe, bo niektórym pozwoli to przetrwać. Wiele przedsiębiorstw, które są
za biedne na kosztowne inwestycje, nie zdąży dostosować się do wymogow unijnych
i upadnie (szczególnie ucierpi przemysł przetwórstwa spożywczego, który obecnie
jest w Polsce jedyną liczącą sie na skalę europejską gałęzią przemysłu, stąd
jest solą w oku UE). Wielu polskich biznsmenów już stara sie sprzedać udziały w
swych firmach kapitałowi zagranicznemu, bo wiedzą,że alternatywą jest
konkurencja z firmami unijnymi, co przypomina walke Dawida z Goliatem. Będziemy
więc życ w kraju, gdzie kluczowe dziedziny gospodarki zostaną opanowane przez
obcy kapitał, a co za duzo to nie zdrowo. Widzę to po swojej branży, gdzie na
rynku pozostały zaledwie trzy polskie liczące sie podmioty. W takiej sytuacji
jedynym kryterium jest dobro grupy kapitałowej, a nie dobro kraju, w którym
prowadzi się działalność. Koncern prowadzi swą własną politykę, może np. podjąć
z dnia na dzień decyzję o wycofaniu się z danego kraju, uważając że wyniki
uzykiwane w nim są niesatysfakcjonujące i wywalic na bruk tysiące ludzi. Aspekt
sołeczny nie ma znaczenia. Nie mów mi więc,że jak przyjdzie tu rządzić UE, to
będzie nareszcie normalnie.

[Gość: brutt]

Nie wiem w jakiej branzy pracujesz ale moge wywnioskowac ze w branzy doradztwa.
W kapitalizmie (zdrowym) rzadzi zasada niewidzialnej reki, podazy i popytu.
Jesli polskie przedsiebiorstwa nie potrafia sie przeksztalcic aby produkowac
sprawniej, szybciej, i wydawniej to niech padaja. Niestety tylko silny wygrywa.
W naszym kraju ludzie przyzwyczajeni sa do ochrony panstwo, tzn. jak slabe i
niewydajne przedsiebiorstwo pada to ludzie chca aby do takiego rzad tylko
dokladal. A z czego doklada? Z moich i Twoich pieniedzy, z podatkow placonych
przez nas wszystkich. Jak pracujesz w takiej firmie to podstawy powinienies
znac. Ja osobiscie do takich przedsiebiorstw nie chce dokladac, poniewaz nas na
to nie stac. Jesli sie nie przeksztalca to niech padna. JAko przyklad powiem Ci
ze bralem udzial w prywatyzacji elektrocieplowni. Dyrektor wcale nie dbal o
dobro firmy czy tez swoich pracownikow. Jedyne o co wielokrotnie pytal to to
czy po prywatyzacji o nadal bedzie dyrektorem. Bardzo to dziwilo inwestorow z
zagranicy. Takie podajscie rzadzenia jak na "wlasnym podworku" jest nie do
przyjecia. Moze wraz z Unia przyjdzie do nas tez etyka pracy bo takich
dyrektorow jest mnustwo.
Dodam ze pracujac w tej firmie w Polsce bardzo sie roznilo od tego samego
dzialu w Holandi. W Warszawie wszyscy rozmawiali o tym gdzie ida w weekend lub
jak nie bylo szefa to serfowali po necie. Nie musze opisywac jak jest w Holandi.

[Gość: robi]

Gość portalu: brutt napisał(a):

> Nie wiem w jakiej branzy pracujesz ale moge wywnioskowac ze w branzy
doradztwa.
>
> W kapitalizmie (zdrowym) rzadzi zasada niewidzialnej reki, podazy i popytu.
> Jesli polskie przedsiebiorstwa nie potrafia sie przeksztalcic aby produkowac
> sprawniej, szybciej, i wydawniej to niech padaja. Niestety tylko silny
wygrywa.
>
> W naszym kraju ludzie przyzwyczajeni sa do ochrony panstwo, tzn. jak slabe i
> niewydajne przedsiebiorstwo pada to ludzie chca aby do takiego rzad tylko
> dokladal. A z czego doklada? Z moich i Twoich pieniedzy, z podatkow placonych
> przez nas wszystkich. Jak pracujesz w takiej firmie to podstawy powinienies
> znac. Ja osobiscie do takich przedsiebiorstw nie chce dokladac, poniewaz nas
na
>
> to nie stac. Jesli sie nie przeksztalca to niech padna. JAko przyklad powiem
Ci
>
> ze bralem udzial w prywatyzacji elektrocieplowni. Dyrektor wcale nie dbal o
> dobro firmy czy tez swoich pracownikow. Jedyne o co wielokrotnie pytal to to
> czy po prywatyzacji o nadal bedzie dyrektorem. Bardzo to dziwilo inwestorow z
> zagranicy. Takie podajscie rzadzenia jak na "wlasnym podworku" jest nie do
> przyjecia. Moze wraz z Unia przyjdzie do nas tez etyka pracy bo takich
> dyrektorow jest mnustwo.
> Dodam ze pracujac w tej firmie w Polsce bardzo sie roznilo od tego samego
> dzialu w Holandi. W Warszawie wszyscy rozmawiali o tym gdzie ida w weekend
lub
> jak nie bylo szefa to serfowali po necie. Nie musze opisywac jak jest w
Holandi

Brutt, troche mi się smiać chce, bo to zwykle ja na tym forum podkreślam, ze
polski podatnik nie ma żadnego interesu w rozszerzeniu UE, ale wątek ten
omawiam w innych postach.
Natomiast nie do końca zrozumiałeś moje intencje. Nie pisałem o firmach
państwowych, zdecydowana większość z niech nie ma racji bytu, już dawno powinny
zostać sprywatyzowne lub upaść.Pisałem o zdrowych, dynamicznie rozwijających
się firmach prywatnych. Mam takich klientów, którzy robią po kilkadziesiąt
procent przyrostu przychodów rocznie . Ale jednocześnie muszą dużo inwestować,
zaciągaja kredyty, maja więc duże koszty finansowe. Dobiero w ostanim roku
firmy te złapały trochę oddechu ze względu na znaczne obnizki stóp
procentowych. Polskie firmy generalnie nie tylko są zadłużone (kredyty bankowe,
kupieckie, leasingi) ale i słabe kapitało, co blokuje ich dalszy rozwój i
wystawia na niebezpieczeństwo przejęcia ze strony zagranicznego konkurenta.
Jenocześnie pomoc państwa dla MSP jest praktycznie żadna, w przeciwieństwie do
pomocy jakiej takim firmom udzilają kraje UE. Sposobem na uniknięcie zagrożenia
jest konsolidacja polsiego kapitału w grupy kapitałowe, co zresztą się dzieje,
ale w nie dość szybkim tempie.Ale nawet taka większa polska grupa kapitałowa
jest zaledwie karzełkiem w porównaniu z miedzynarodowymi koncernami. Czy
słyszałeś o jakimś z Polski wywądzącym się koncernie mającym swe odziały w UE
(oprócz ORELEN-u, który przejmuje stacje BP w Niemczech? Bo ja nie. Natomist w
Polsce obecny jest, w róznej formie (fabryki, spółki handlowe,
przedstawicielstwa, większościowe udziały w byłych polskich firmach) prawie
każdy duży europejski koncern. I dobrze bo bez tego kapitału długo byśmy nie
pociągnęli. Problem w tym, że kiedy tego kapitału jest za dużo staje się to
groźne dla gospodarki (pamiętam jak dziś nauki mojego profesora od historii
gospodarczej, który przestrzegał nas młodych studentów pierwszego roku SGH, że
duży udział kapitalu zagranicznego w słabym ekonomicznie państwie jest
niekorzystny dla tego państwa). Gdzie leży zagrożenie? Otóż w tym,że firmy
zagraniczne transferują zyski zagranicę, firmy polskie zostawiaja je w kraju.
Gdyby istniała symetria takiego działania, czyli isniały polskie koncerny
działające w drugą stronę, jak to jest w krajach wysokorozwiniętych zjawisko to
nie byłoby groźne.
Napisłeś ponadto "...W naszym kraju ludzie przyzwyczajeni sa do ochrony
panstwo, tzn. jak slabe i niewydajne przedsiebiorstwo pada to ludzie chca aby
do takiego rzad tylko dokladal. A z czego doklada? Z moich i Twoich pieniedzy,
z podatkow placonych przez nas wszystkich. Jak pracujesz w takiej firmie to
podstawy powinienies znac. Ja osobiscie do takich przedsiebiorstw nie chce
dokladac, poniewaz nas na to nie stac."
Intwencjonizm państwowy także w UE świeci triumfy. Radzę Ci przesledzić
ostatnie przypadki Fiata.

Pozdrawiam

[Gość: powolniak]

Gość portalu: robi napisał(a):

> Brutt, troche mi się smiać chce, bo to zwykle ja na tym
forum podkreślam, ze
> polski podatnik nie ma żadnego interesu w rozszerzeniu
UE, ale wątek ten
> omawiam w innych postach.
> Natomiast nie do końca zrozumiałeś moje intencje. Nie
pisałem o firmach
> państwowych, zdecydowana większość z niech nie ma racji
bytu, już dawno powinny
>
> zostać sprywatyzowne lub upaść.Pisałem o zdrowych,
dynamicznie rozwijających
> się firmach prywatnych. Mam takich klientów, którzy
robią po kilkadziesiąt
> procent przyrostu przychodów rocznie . Ale jednocześnie
muszą dużo inwestować,
> zaciągaja kredyty, maja więc duże koszty finansowe.
Dobiero w ostanim roku
> firmy te złapały trochę oddechu ze względu na znaczne
obnizki stóp
> procentowych. Polskie firmy generalnie nie tylko są
zadłużone (kredyty bankowe,
>
> kupieckie, leasingi) ale i słabe kapitało, co blokuje
ich dalszy rozwój i
> wystawia na niebezpieczeństwo przejęcia ze strony
zagranicznego konkurenta.
> Jenocześnie pomoc państwa dla MSP jest praktycznie
żadna, w przeciwieństwie do
> pomocy jakiej takim firmom udzilają kraje UE. Sposobem
na uniknięcie zagrożenia
>
> jest konsolidacja polsiego kapitału w grupy kapitałowe,
co zresztą się dzieje,
> ale w nie dość szybkim tempie.Ale nawet taka większa
polska grupa kapitałowa
> jest zaledwie karzełkiem w porównaniu z
miedzynarodowymi koncernami. Czy
> słyszałeś o jakimś z Polski wywądzącym się koncernie
mającym swe odziały w UE
> (oprócz ORELEN-u, który przejmuje stacje BP w
Niemczech? Bo ja nie. Natomist w
> Polsce obecny jest, w róznej formie (fabryki, spółki
handlowe,
> przedstawicielstwa, większościowe udziały w byłych
polskich firmach) prawie
> każdy duży europejski koncern. I dobrze bo bez tego
kapitału długo byśmy nie
> pociągnęli. Problem w tym, że kiedy tego kapitału jest
za dużo staje się to
> groźne dla gospodarki (pamiętam jak dziś nauki mojego
profesora od historii
> gospodarczej, który przestrzegał nas młodych studentów
pierwszego roku SGH, że
> duży udział kapitalu zagranicznego w słabym
ekonomicznie państwie jest
> niekorzystny dla tego państwa). Gdzie leży zagrożenie?
Otóż w tym,że firmy
> zagraniczne transferują zyski zagranicę, firmy polskie
zostawiaja je w kraju.
> Gdyby istniała symetria takiego działania, czyli
isniały polskie koncerny
> działające w drugą stronę, jak to jest w krajach
wysokorozwiniętych zjawisko to
>
> nie byłoby groźne.
> Napisłeś ponadto "...W naszym kraju ludzie
przyzwyczajeni sa do ochrony
> panstwo, tzn. jak slabe i niewydajne przedsiebiorstwo
pada to ludzie chca aby
> do takiego rzad tylko dokladal. A z czego doklada? Z
moich i Twoich pieniedzy,
>
> z podatkow placonych przez nas wszystkich. Jak
pracujesz w takiej firmie to
> podstawy powinienies znac. Ja osobiscie do takich
przedsiebiorstw nie chce
> dokladac, poniewaz nas na to nie stac."
> Intwencjonizm państwowy także w UE świeci triumfy.
Radzę Ci przesledzić
> ostatnie przypadki Fiata.
>
> Pozdrawiam

Mądrze piszesz robi. Co jest rzadkością na tym forum.
No ale co się zmieni jak nie wejdziemy do tej Uni?
Czy stać będzie Polaków na taki rząd, który MĄDRZE
pokierowałby tym głupim krajem?

[Gość: robi]

"No ale co się zmieni jak nie wejdziemy do tej Uni?
Czy stać będzie Polaków na taki rząd, który MĄDRZE
pokierowałby tym głupim krajem?"

Nie wiem, sam chciałbym znać odpowiedź na to pytanie. Natomiast z polską
gospodarką obecnie nie jest tak źle jak kraczą zwolennicy akcesji. Zajmuję sie
obsługą głównie polskiego biznesu, a ruch w interesie jest teraz taki, że nie
wiem, za co pierwsze się brać. I wcale przyczyną tego ożywienia nie jest
zbilżająca się akcesja. To nasza gospodarka wyraźnie przyspiesza. Duża w tym
zasługa redukcji stóp procentowych w okresie ostatniego roku. Efekty takich
ruchów przychodzą zawsze z opóźnieniem. Przedsiębiorcy, i Ci którzy dotąd
trzymali pieniądze na lokatach i ci, których stać wreszcie na zaciągnięcie
kredytu, decydują się na inwestycje. Gdyby jeszcze radykalnie obniżyć CIT i
wprowadzić stawkę liniową w PIT, a także zlikwidować nieptrzebną biurokrację,
która jest przyczyną korupcji (czasami nóż się w kieszeni otwiera, kiedy
klienci opowiadaja mi o korupcji, szczególnie w urzędach skarbowych i kontroli
skarbowej), to gospodarka ruszy z kopyta. Na szczęście sektor prywatny
wypracowuje już zdecydowaną większość PKB i w ciągu tych kllkunastu lat
transformacji znacznie uniezależnił się od polityki. Jezeli udałoby się
wyprowadzić szybko kraj na ścieżkę przysieszonego rozwoju istnieje nadzieja, że
następnych wyborów nie wygrają populiści. A wówczas niezależnie, kto będzie
rządził, dużo nie zepsuje. Natomist wejście teraz do UE to rewolucja,
eksperyment, którego rezultatów nie sposób przewidzieć. Zwolennicy akcesji
mówią: wejdźmy do UE, będzie to pozytywny szok dla gospodarki i zachęta dla
rządu do wprowadzania szybkich zmian. Osobiście nie lubię terapi szokowej, a
szybkie reformy, które rząd zaproponuje tuż po referendum (broń Boże nie
wcześniej!) mogą wyprowadzić ludzi na ulice. Rewolucje mają to do siebie,że
ostatecznie rewolucjoniści źle na nich wychodzą, ale za nim to się staje
spadają głowy ich przeciwnikow. Ja do swojej jestem bardzo przywiązany, dlatego
zagłosuję "nie".

[Gość: powolniak]

Gość portalu: robi napisał(a):

>
> "No ale co się zmieni jak nie wejdziemy do tej Uni?
> Czy stać będzie Polaków na taki rząd, który MĄDRZE
> pokierowałby tym głupim krajem?"
>
> Nie wiem, sam chciałbym znać odpowiedź na to pytanie.
Natomiast z polską
> gospodarką obecnie nie jest tak źle jak kraczą
zwolennicy akcesji. Zajmuję sie
> obsługą głównie polskiego biznesu, a ruch w interesie
jest teraz taki, że nie
> wiem, za co pierwsze się brać. I wcale przyczyną tego
ożywienia nie jest
> zbilżająca się akcesja. To nasza gospodarka wyraźnie
przyspiesza. Duża w tym
> zasługa redukcji stóp procentowych w okresie ostatniego
roku. Efekty takich
> ruchów przychodzą zawsze z opóźnieniem. Przedsiębiorcy,
i Ci którzy dotąd
> trzymali pieniądze na lokatach i ci, których stać
wreszcie na zaciągnięcie
> kredytu, decydują się na inwestycje. Gdyby jeszcze
radykalnie obniżyć CIT i
> wprowadzić stawkę liniową w PIT, a także zlikwidować
nieptrzebną biurokrację,
> która jest przyczyną korupcji (czasami nóż się w
kieszeni otwiera, kiedy
> klienci opowiadaja mi o korupcji, szczególnie w
urzędach skarbowych i kontroli
> skarbowej), to gospodarka ruszy z kopyta. Na szczęście
sektor prywatny
> wypracowuje już zdecydowaną większość PKB i w ciągu
tych kllkunastu lat
> transformacji znacznie uniezależnił się od polityki.
Jezeli udałoby się
> wyprowadzić szybko kraj na ścieżkę przysieszonego
rozwoju istnieje nadzieja, że
>
> następnych wyborów nie wygrają populiści. A wówczas
niezależnie, kto będzie
> rządził, dużo nie zepsuje. Natomist wejście teraz do UE
to rewolucja,
> eksperyment, którego rezultatów nie sposób przewidzieć.
Zwolennicy akcesji
> mówią: wejdźmy do UE, będzie to pozytywny szok dla
gospodarki i zachęta dla
> rządu do wprowadzania szybkich zmian. Osobiście nie
lubię terapi szokowej, a
> szybkie reformy, które rząd zaproponuje tuż po
referendum (broń Boże nie
> wcześniej!) mogą wyprowadzić ludzi na ulice. Rewolucje
mają to do siebie,że
> ostatecznie rewolucjoniści źle na nich wychodzą, ale za
nim to się staje
> spadają głowy ich przeciwnikow. Ja do swojej jestem
bardzo przywiązany, dlatego
>
> zagłosuję "nie".


Przyjąłem twoje argumenty, są niegłupie, ale i tak mnie
nie przekonały. Zagłosuje na tak.

świadomy wybór

[Gość: robi]

Ale dokonasz świadomego wyboru, bo masz dostęp do internetu i pewnie czytujesz
prasę. Większość naszego społeczeństwa ogranicza sie do ogladania TV, a tam
tylko Wołoszański ze swoją sielanką. Rolą publicznej TV powinno być pokazanie
wszystkich "za" i "przeciw", tak, żeby każdy mógł podjąć decyzję swiadomie.

Oczywiscie ze nalezy powiedziec NIE.

[Gość: ,]

"W kapitalizmie (zdrowym) rzadzi zasada niewidzialnej reki, podazy i popytu.
Jesli polskie przedsiebiorstwa nie potrafia sie przeksztalcic aby produkowac
sprawniej, szybciej, i wydawniej to niech padaja."

To zdanie kompromituje cie zupelnie.
Jestes po prostu IDIOTA.

Teraz jezeli czyta to ktos inny niz ty, to niech przez chwile pomysli do czego
takie myslenie prowadzi:
Jezeli padna juz wszystkie firmy produkujace w RP, z powodu sily zagranicznej
konkurencji, polskiego klina podatkowego i korupcji, to Polacy beda mogli
jedynie importowac a panstwo bedzie moglo sobie zapomniec o zrownowazeniu
deficytu budzetowego. Brak podatkow oznacza slabosc typowo niedochodowych
istytucji panstwowych jak chociazby wojsko, policja i np. przemysl wojskowy.
Stad juz jeden krok do inwazji sasiadow. I w odpowiednim momencie taki sasiad
nas bardzo chetnie sobie przylaczy.
Bedzie wtedy taki brutt mogl sie wykazac i sprobowac w takich warunkach
rozpoczac jakakolwiek dzialalnosc gospodarcza. Powodzenia.
Przez takich wlasnie debili mamy taka gospodarke w RP.
Chodzi o to, ze zagranica ma pieniadze dlatego, ze potrafi je kontrolowac,
natomiast rzady panstw innych niz Polska dbaja o to aby biznes funkcjonowal,
w Polsce zaklada sie straty budzetu na poziomie 50%, a te pieniadze nie gina,
po prostu ktos je zarabia, i nikomu nie zalezy na zmianach i takie kolki jak
brutt wprowadzaja cos na ksztalt religii o liberalnej gospodarce, rozwiazaniach
ktorych nie stosuje sie nigdzie na swiecie. Takie rozwiazania eliminuja cale
gospodarki ze swiatowego wyscigu konkurencji panstw.
E, po prostu szkoda czasu nawet takie bzdury komentowac.
Czemu wy w Polsce jestescie tacy glupi i tolerujecie latami takich idiotow?!
Wezcie wypierdolcie z rzadow SLD, PSL i zaraz bedzie lepiej.
Czy wy naprawde nie widzicie przelozenia pozycji SLD na stan waszych kieszeni?
Czy naprawde nie widzicie ze nic sie w Polsce nie zmienia od lat?
UW juz sie pozbyliscie, teraz czas na chociazby pozbyc sie Platformy.

"Platforma Obywatelska zwróciła się do klubów sejmowych z propozycją podjęcia
wspólnej decyzji o zmianie konstytucji, zakładającej zniesienie wymogu ponad 50
proc. frekwencji dla uznania wyniku referendum za wiążący."

Przeciez taki projekt w normalnym panstwie jak chociazby USA poszedlby do pieca
razem z autorami! Glupi jestescie?!

Przestajecie myslec na starosc?

[Gość: powolniak]

Gość portalu: , napisał(a):

> "W kapitalizmie (zdrowym) rzadzi zasada niewidzialnej
reki, podazy i popytu.
> Jesli polskie przedsiebiorstwa nie potrafia sie
przeksztalcic aby produkowac
> sprawniej, szybciej, i wydawniej to niech padaja."
>
> To zdanie kompromituje cie zupelnie.
> Jestes po prostu IDIOTA.

Ale on zapewne wie, że jest idiotą.
A ty jesteś głupi i o tym nie wiesz...


> Teraz jezeli czyta to ktos inny niz ty, to niech przez
chwile pomysli do czego
> takie myslenie prowadzi:
> Jezeli padna juz wszystkie firmy produkujace w RP, z
powodu sily zagranicznej
> konkurencji, polskiego klina podatkowego i korupcji, to
Polacy beda mogli
> jedynie importowac a panstwo bedzie moglo sobie
zapomniec o zrownowazeniu
> deficytu budzetowego. Brak podatkow oznacza slabosc
typowo niedochodowych
> istytucji panstwowych jak chociazby wojsko, policja i
np. przemysl wojskowy.
> Stad juz jeden krok do inwazji sasiadow. I w
odpowiednim momencie taki sasiad
> nas bardzo chetnie sobie przylaczy.
> Bedzie wtedy taki brutt mogl sie wykazac i sprobowac w
takich warunkach
> rozpoczac jakakolwiek dzialalnosc gospodarcza. Powodzenia.
> Przez takich wlasnie debili mamy taka gospodarke w RP.
> Chodzi o to, ze zagranica ma pieniadze dlatego, ze
potrafi je kontrolowac,
> natomiast rzady panstw innych niz Polska dbaja o to aby
biznes funkcjonowal,
> w Polsce zaklada sie straty budzetu na poziomie 50%, a
te pieniadze nie gina,
> po prostu ktos je zarabia, i nikomu nie zalezy na
zmianach i takie kolki jak
> brutt wprowadzaja cos na ksztalt religii o liberalnej
gospodarce, rozwiazaniach
>
> ktorych nie stosuje sie nigdzie na swiecie. Takie
rozwiazania eliminuja cale
> gospodarki ze swiatowego wyscigu konkurencji panstw.
> E, po prostu szkoda czasu nawet takie bzdury komentowac.
> Czemu wy w Polsce jestescie tacy glupi i tolerujecie
latami takich idiotow?!
> Wezcie wypierdolcie z rzadow SLD, PSL i zaraz bedzie
lepiej.
> Czy wy naprawde nie widzicie przelozenia pozycji SLD na
stan waszych kieszeni?
> Czy naprawde nie widzicie ze nic sie w Polsce nie
zmienia od lat?
> UW juz sie pozbyliscie, teraz czas na chociazby pozbyc
sie Platformy.
>
> "Platforma Obywatelska zwróciła się do klubów sejmowych
z propozycją podjęcia
> wspólnej decyzji o zmianie konstytucji, zakładającej
zniesienie wymogu ponad 50
>
> proc. frekwencji dla uznania wyniku referendum za wiążący."
>
> Przeciez taki projekt w normalnym panstwie jak
chociazby USA poszedlby do pieca
>
> razem z autorami! Glupi jestescie?!
>
> Przestajecie myslec na starosc?

Ojojoj. Jak to dobrze, że są tacy, co wszystko rozumieją.
A my kołki głupie, debile, maniacy powinniśmy się w głowę
puknąć...
A tak przy okazji: wiesz czemu PO wniosła taki projekt?
Wiesz jakie są ich argumenty? Bo mnie się wydaje, że mają
w zupełności rację.

TAK! ja i moja rodzina

[Gość: Maddox]

[Gość: erik]

brutt napisał:

> juz mam dosc Leperiady czy
> niekompetentnch politykow bez wyksztalcenia (niektorzy tylko z podstawowym).
> Gdzie indziej na swiecie tak jest?

Joszka Fischer jest zadymiarzem bez wykształcenia. Podobno ma zostac nowym
przew. Komisji Europejskiej :)

[Gość: robi]

Można by jeszcze wskazać Le Pena, Heidera i pewnie paru innych. Nie uciekniemy
do UE przed Lepperem. Śmiem twierdzić, że dopiero po naszej akcesji lider
Samoobrony rozwinie skrzydła i wykorzysta powszechne niezadowolnie z sytuacji
gospodarczej, co przynajmniej w pierwszych latach, po naszym wejściu do UE jest
przesądzone.

[Gość: Polak-wolnynajmita]

Nie planujcie ani nie przewidujcie tego czy owego.
Plany odgórne są juz gotowe:

Drugie Przyjście Chrystusa
czyli
wystrychnięcie gojów katolickich na dudka.


PLAN ŻYDOWŁADZTWA ŚWIATOWEGO SYJONISTÓW

● Tzw. Żydzi "odbudują" w Jerozolimie pałac Salomona i Świątynię Jerozolimską,
choć nikt nie wie jak one wyglądały i gdzie stały.

● Wtedy Mosiek Goldenszwanc, legitymujący się paszportem tzw. Izraela w
Palestynie, zgłosi się jako Drugi Chrystus. Tzn. pierwszy ale drugi.

● Wyrzuci on ołtarz ze Świątyni i zasiądzie na tronie.

● Przeniesie ONZ z NY do Pałacu Salomona i zrobi tam czystkę personalną.

● Oglosi się królem ziemi i wszechświata i Bogiem objawionym i jedynym
wszystkich religii po wsze czasy na wieki wieków.

● Papież naonczas pospieszy do Jerozolimy, padnie na twarz, sławiąc boskość
Mośka i poda się do dymisji.

● Przed opustoszałym Watykanem pejsaci wybrani przybiją tablicę z napisem:
"Muzeum Holocaustu, Nietolerancji i Katolickiego Wstydu. Anno Domini 1."

[brutt]

Gość portalu: Polak-wolnynajmita napisał(a):

> Nie planujcie ani nie przewidujcie tego czy owego.
> Plany odgórne są juz gotowe:
>
> Drugie Przyjście Chrystusa
> czyli
> wystrychnięcie gojów katolickich na dudka.
>
>
> PLAN ŻYDOWŁADZTWA ŚWIATOWEGO SYJONISTÓW
>
> ● Tzw. Żydzi "odbudują" w Jerozolimie pałac Salomona i Świątynię Jerozoli
> mską,
> choć nikt nie wie jak one wyglądały i gdzie stały.
>
> ● Wtedy Mosiek Goldenszwanc, legitymujący się paszportem tzw. Izraela w
> Palestynie, zgłosi się jako Drugi Chrystus. Tzn. pierwszy ale drugi.
>
> ● Wyrzuci on ołtarz ze Świątyni i zasiądzie na tronie.
>
> ● Przeniesie ONZ z NY do Pałacu Salomona i zrobi tam czystkę personalną.
>
> ● Oglosi się królem ziemi i wszechświata i Bogiem objawionym i jedynym
> wszystkich religii po wsze czasy na wieki wieków.
>
> ● Papież naonczas pospieszy do Jerozolimy, padnie na twarz, sławiąc bosko
> ść
> Mośka i poda się do dymisji.
>
> ● Przed opustoszałym Watykanem pejsaci wybrani przybiją tablicę z napisem
> :
> "Muzeum Holocaustu, Nietolerancji i Katolickiego Wstydu. Anno Domini 1."

Za przeproszeniem, skad Ty wziales takie bzdury?

UE to idealny teren do penetracji wywiadowczej...

[Gość: zen]

kto wie czy nie skorzystam - a jaka za to moze byc kasa ???