Kto był w Nowym Jorku lub jest i mnie OŚWIECI???

[Gość: Jola]

Kochani,
mam problem z pewną koleżanką, która mieszka w Polsce, jest Francuzką lat 33
o zdecydowanie lewicowych a nawet komunistycznych poglądach.

Szczerze nie cierpi Ameryki (amerykańska demokracja to fikcja, Stany
narzuciły światu okropny konsumpcyjny model życia itd).

Ale mówi jedną rzecz, którą zawsze stawia jako argument w dyskusji o
komunizmie.
Jak tylko pada zdanie, że np. stalinizm był zbrodniczy, to ona
natychmiast: "Ale dodajmy, że dzisiejszy system jest zbrodniczy, że Ameryka
jest zbrodnicza" (poczekajcie, poczekajcie, to jeszcze nie ta paląca mnie
kwestia) i wtedy ZAWSZE pada jej argument:
W Nowym Jorku ludzie umierają na ulicach! Jeśli tylko nie mają ubezpieczenia
zdrowotnego, polisy, to żadne pogotowie po nich nie przyjedzie. Nikt ich nie
zabierze do szpitala i muszą umierać. Zostałeś wyrzucony z pracy, jesteś
bezrobotny i nie masz ubezpieczenia - jesteś nikim, umierasz.

Nie wiem, nie byłam w Nowym Jorku.
Mój kolega, który mieszkał tam 8 lat mówi natomiast, że to najbardziej
socjalny kraj świata. Że opieka społeczna jest tak monstrualnie rozrośnięta,
że umiera tylko ktoś na własne życzenie. Żebrak, który wybrał takie życie i
nie chce pójść do żadnego domu opieki.

Czy możecie coś na ten temat napisać.
Dzięki.

[Gość: Robert de Molesme]

Twoja kolezanka tez pewnie w Stanach nie byla i plecie bzdety powtarzane na
zebraniach trockistowskich.

Kwestia opieki medycznej w Stanach wyglada nastepujaco. Stany to wolny kraj
dzialaja tam szelkiego rodzaju sektory opieki medycznej: szpitale prywatne,
miejskie, akademickie, nominalnie wyznaniowe (np. Saint Vincent Hospital na
Dolnym Manhattanie, ktory pierwszy przyjal ofiary 11 wrzesnia 2001, bo yl
najblizej (i w ktorym 10 miesiecy wczesniej urodzila sie moja bratanica Julia).

W Stanach nie ma OBOWIAZKOWEGO ubezpieczenia medycznego. Duze korporacje lub
przediebiorstwa szczegolnie te silnie "uzwiazkowione" zazwyczaj maja podpisane
uklady zbiorowe z jakims jednym funduszem ubezpieczeniowym (tak jak nasze kasy
chorych, ale prywatne) ktory ubezpiecza wszystkich obietych ukladem (i ich
rodziny). Funkcjonuja tych fundusze setki jesli nie tysiace (sektor ubezpieczen
jest jednym z luratywniejszych).

Jako iz ubezpieczenie nie jest obowiazkowe oczywiscie sa tez osoby ktore sie
nie ubezpieczaja. Z roznych przyczyn. Niektorzy z biedy, inni z lekkomyslnosci.

Ocenia sie ze na 305 milionow Amerykanow okolo 40 milionow jest. koszty
leczenia nieubezpieczonych pokrywa fundusz zwany MediCare, a dla
nieubezpieczonych cudzoziemcow jest MedicAid. Moze sie zdrzyc ze szpital
prywatny nie przyjmuje osoby nieubezpieczonej (z wyjatkiem sytuacji
bezposredniego zagrozenia zycia) i odsyla delikwenta do szpitala miejskiego. Ci
biora wszystkich.

Jezeli osoba korzystajaca z opieki medycznej ma jakis majatek to fundusz moze
zwrocic sie o refundacje kosztow leczenia. Przepraszam za
wyrazenie "lumpenproletariat" - jako iz majatku nie ma, to nic nie zwraca.

Dramat pojawia sie w sytuacji gdy ktos np. ma dom a jego doczody sa takie ot
sobie ("od pierwszego do pierwszego") i co prawda zyje na biezaco, ale juz na
ubezpieczenie go nie stac. Takie osoby moga byc zmyszone sprzedac dom i splacic
dlug wobec MediCare.

To tyle.

Na ulicy nikt z powodu braku opieki medycznej nikt w Stanach nie umiera, a
odsetek PKB przeznaczany na opieke medyczna w Stanach jest najwyzszy na
swiecie. Twoja kolezanka powinna sie leczyc ze swoich frankofonskich
antyamerykanskich fobii.


Robert de Molesme

PS: dla jasnosci: bylem w Stanach, i to dlugo, w Nowym Jorku tak sie zlozylo ze
tez.

40 milionow Amerykanow jest nieubezpieczonych

[Gość: Robert de Molesme]

Ocenia sie ze na 305 milionow Amerykanow okolo 40 milionow jest
nieubezpieczonych. Przepraszam (za inne literowki tez.)

[kimmjiki]

Gość portalu: Robert de Molesme napisał(a):

> Ocenia sie ze na 305 milionow Amerykanow okolo 40 milionow jest
> nieubezpieczonych.

305 mln??? Wedlug encyklopedii WIEM liczba mieszkancow USA w roku 2000 wynosila
275 mln. Jakos trudno mi uwierzyc, zeby w trzy lata doszlo 30 mln...

[Gość: Mukis]

@kimmjiki
Sadzilem, ze jestes bardziej domyslny. Te 30 mln ktore w ostatnIch tygodniach
przybylo Ameryce na razie mowi tylko po polsku.
Niewazne, dla USA jest to bez znaczenia, sztuka sie liczy !

[Gość: Robert de MOLESME]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: Robert de Molesme napisał(a):
>
> > Ocenia sie ze na 305 milionow Amerykanow okolo 40 milionow jest
> > nieubezpieczonych.
>
> 305 mln??? Wedlug encyklopedii WIEM liczba mieszkancow USA w roku 2000
wynosila
>
> 275 mln. Jakos trudno mi uwierzyc, zeby w trzy lata doszlo 30 mln...

To wiedz ze w 2002 w Stanach byl spis powszechny i tyle wlasnie wyszlo.
Amerykanie maja zdrowy przyrost naturalny (w odroznieniu od wymierajacej
Europy) i jezeli obecna stopa przyrostu utrzymalaby sie przez najblizsze 50 lat
to w polowie tego wieku bedzie ich 500 milionow. (Liczba ludnosci w Europie
utrzyma sie na obecnym poziomie, ale wiekszosc stanowic beda muzulmanie).

Pomylilem sie : 284 m Amerykanow. I przyrasta

[Gość: Robert de Molesme]

Half a billion Americans?

Aug 22nd 2002 | WASHINGTON, DC
From The Economist print edition

Demographic forces are pulling America and Europe apart. If the trend goes on,
it will fundamentally alter America's position in the world

FORGET transatlantic rifts about trade, Iraq, Kyoto, or the International
Criminal Court. These have been thoroughly ventilated. One area of difference
has not got the attention it deserves: demography. It may prove the most
important of all.

...

America's census in 2000 contained a shock. The population turned out to be
rising faster than anyone had expected when the 1990 census was taken. There
are disputes about exactly why this was (more on that shortly). What is not in
doubt is that a gap is beginning to open with Europe. America's fertility rate
is rising. Europe's is falling. America's immigration outstrips Europe's and
its immigrant population is reproducing faster than native-born Americans.
America's population will soon be getting younger. Europe's is ageing.

By 2040, perhaps earlier, America will overtake Europe in population

Unless things change substantially, these trends will accelerate over coming
decades, driving the two sides of the Atlantic farther apart. By 2040, and
possibly earlier, America will overtake Europe in population and will come to
look remarkably (and, in many ways, worryingly) different from the Old World.

In 1950, Western Europe was exactly twice as populous as the United States: 304
m against 152m. (This article uses the US Census Bureau's definition
of “Europe”, which includes all countries that were not communist during the
cold war. The 15 countries that make up the European Union are a slightly
smaller sample: they had a population of 296m in 1950.) Both sides of the
Atlantic saw their populations surge during the baby boom, then grow more
slowly until the mid-1980s. Even now, Europe's population remains more than
100m larger than America's.

In the 1980s, however, something curious began to happen. American fertility
rates—the average number of children a woman can expect to bear in her lifetime—
suddenly began to reverse their decline. Between 1960 and 1985, the American
fertility rate had fallen faster than Europe's, to 1.8, slightly below European
levels and far below the “replacement level” of 2.1 (the rate required to keep
the population steady). By the 1990s American fertility had rebounded, rising
back to just below the 2.1 mark.

Meanwhile, Europe's fertility continues to fall. Having been just below 1.9 in
the mid-1980s, the rate is now less than 1.4 and it is projected to continue
declining for at least another ten years. In some countries—Spain, Italy and
Greece—the fertility rate has fallen to between 1.1 and 1.3.

America's population should have been 275m in 2000. At least, that is what the
central projection of the 1990 census predicted. The 2000 census showed it was
actually


281m,

higher even than the “high series” projection from 1990. Some of this may have
been caused by things other than population change: improvements in counting,
for instance. But not all. The new census showed that immigration was higher
than expected, and that the birth rate of native-born Americans was up too.

Those higher fertility rates will have a bigger impact as time goes on. By
2040, using the new census's “middle series” projection, America's population
will overtake Europe's. This forecast has already proved too low. On the “high-
series projection”, the crossing point occurs before 2030 (see chart 2).
Admittedly, this projection is based on high assumptions about fertility rates—
over 2.5 in 2025-50. But if this proves correct, Europe's population in 2050
would be 360m and falling, America's would be over 550m and rising. Half a
billion people: in other words, America would be twice the size it is now.
Europe would be smaller. Obviously, straight-line projections over 50 years
need to be taken with plenty of salt. All the same, the numbers are startling.

...

European commissioners are fond of boasting that the European Union (EU) is the
largest market in the world. They claim an equal status with the United States
in trade negotiations as a result. Some also think that, because of this
parity, the euro will one day become an international reserve currency to rival
the dollar.
merge from the current malaise—could become yet more dominant.

MEDICAID

[wienczyslaw]

cms.hhs.gov/medicaid/eligibility/criteria.asp

[Gość: Pan X]

A po co wogóle rozmawiasz z nią o takich tematach?

[Gość: Chris S.]

New York to miasto moich "teenage years" i bylo roznie,ale w tej chwili to
zupelnie inny NYC.Bezpieczniejszy,czysciejszy i na pewno ludzie na ulicach nie
umieraja chyba ze na zawal lub cos podobnego.Twoja kolezanka plecie bzdury.