Nowy rekord kretynizmu

[kimmjiki]

W najnowszej "Angorze" JKM stwierdzil, ze "unijne normy ekologiczne zaszkodza
nie tylko naszej gospodarce, ale takze srodowisku, bo rosliny zywia sie
dwutlenkiem wegla".

Coz... Wielokrotnie juz tu mowilem, ze prawdziwy eurofob nie cofnie sie przed
zadna brednia, byle tylko dokopac Unii, ale to jest juz naprawde szczyt
wszystkiego. Choc mamy dopiero kwiecien, JKM ma tytul Bredni Roku w kieszeni,
bo jeszcze wiekszy idiotyzm trudno sobie wyobrazic.

Mam tylko nadzieje (ktora jest wprawdzie matka glupich, ale kazda matka swoje
dzieci kocha), ze przynajmniej niektorym UPRowcom otworza sie dzieki temu
oczy, bo chyba nawet najwiekszy fanatyk nie moze przejsc obok tego obojetnie.

[Gość: rado]

popisal sie jak zwykle. nie wiem czy to kogos przekona. powiedza ze to spisek
konia trojanskiego, mniejszosci niemieckiej i kbiurokratow z brukseli.
pozdrawiam rado

[kimmjiki]

Gość portalu: rado napisał(a):

> popisal sie jak zwykle.

Gdyby to bylo "jak zwykle", to nie tracilbym czasu na zakladanie watku. Tym
razem JKM wspial sie na szczyty debilizmu, i to takie, o jakie nie posadzalbym
nawet Leppera. A o UPRowcach mam wprawdzie zle zdanie, ale wierze, ze jednak
jakies resztki zdrowego rozsadku jeszcze maja.

[Gość: EUwangelista]

Gość portalu: rado napisał(a):

(cut)
> to spisek
> konia trojanskiego, mniejszosci niemieckiej i kbiurokratow z brukseli.

Nie zapominaj o masonach, Żydach, komunistach, liberałach i Ruchu Wyzwolenia
Zambezi. ONI na pewno też maczali w tym swoje łapówkarskie palce.

Kimmjika to jednak kompletny imbecyl...

[Gość: Dominik (ktos)]

Tak jak i reszta eurocholoty.

Tutaj masz debilu przwdziwy przyklad kretynizmu:

[Gość: Dominik (ktos)]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=5533213&a=5533466

Ale tego eurodebil nie zauwazyl, tylko zwrocil uwage na FELIETON, ktory z
definicji nie jest scisly i powazny...

[kimmjiki]

Tak jak myslalem - Dominik to przypadek beznadziejny. Dobrze chociaz, ze nie
probuje bronic tego debilizmu, a jedynie bredzi cos o niepowaznosci felietonow
i odgryza sie na zasadzie "a u was Murzynow bija". Pozostali sa na szczescie
mniej zaslepieni, wiec moze z nich cos bedzie...

[Gość: Dominik (ktos)]

kimmjiki napisał:

> Tak jak myslalem - Dominik to przypadek beznadziejny.

Beznadziejna, to jest Twoja glupota.

> Dobrze chociaz, ze nie probuje bronic tego debilizmu,

Trudno bronic czegos, czego nie ma.

> a jedynie bredzi cos o niepowaznosci felietonow

Felieton to nie ekspertyza, ale jak powiedzialem, nie zrozumiesz tego.

> i odgryza sie na zasadzie "a u was Murzynow bija".

Ta zasada nie ma zastosowania, bo w felietonie zadnego debilizmu nie ma. Jest
natomiast w Twojej glowie. Szkoda.

> Pozostali sa na szczescie mniej zaslepieni, wiec moze z nich cos bedzie...

Pozostali po prostu nie zniza sie do Twojego poziomu, tu z Toba dyskutowac.

[Gość: Tomasz]

Dominik pisze, że nie ma debilizmu. Oceńcie sami:
"(...) Mam fabrykę guzików, emitującą dwutlenek węgla w ilości przekraczającej
normy UE. Więc wydaję 30.000 złotych, Unia dokłada do tego drugie 30.000 – i
kupuję sobie na kominy filtry. Jednak filtry powodują, że w kominie mam
mniejszy cug, niż przedtem, więc muszę zainstalować mocniejsze wentylatory. W
sumie guzik kosztuje mnie zamiast 5 groszy – 6 groszy...
Innymi słowy: formalnie otrzymałem od Unii 30.000 zł – ale to nie polepszyło,
lecz pogorszyło mi warunki produkcji!!
Na tym właśnie polegają „fundusze strukturalne”. Jak wiadomo, z budżetu UE nie
dostalibyśmy nic (a może nawet trochę byśmy musieli dopłacić) – natomiast
z „funduszów strukturalnych” owszem, otrzymalibyśmy – ale na ogół byłoby to ze
szkodą dla polskiej gospodarki!! A i dla środowiska, bo (jak wiadomo) rośliny
karmią się właśnie dwutlenkiem węgla!!
Niektórzy podejrzewają, że w Brukseli siedzą nasi wrogowie, robiący to, by nam
zaszkodzić. Może takich jest też trochę – ale większość to po prostu wariaci. W
tym przypadku: maniacy ekologii, którym wydaje się, że ratują świat. I szkodzą
już od lat krajom Unii – a teraz chcą szkodzić również nam.
I nawet w mordę dać takiemu nie można – bo przecież chce jak najlepiej! "
JKM

[kimmjiki]

Ilez argumentow... Widac, ze Dominikowi puscily nerwy, gdy zobaczyl, jak jego
guru sie wyglupil - ale wscieklosc kieruje nie w strone guru, tylko w strone
tego, kto o tym napisal na Forum. No coz, juz w starozytnosci zdarzalo sie
zabijanie posla za przynoszenie zlych wiadomosci.

[dziejas]

kimmjiki napisał:

> W najnowszej "Angorze" JKM stwierdzil, ze "unijne normy ekologiczne zaszkodza
> nie tylko naszej gospodarce, ale takze srodowisku, bo rosliny zywia sie
> dwutlenkiem wegla".
>
> Coz... Wielokrotnie juz tu mowilem, ze prawdziwy eurofob nie cofnie sie przed
> zadna brednia, byle tylko dokopac Unii, ale to jest juz naprawde szczyt
> wszystkiego. Choc mamy dopiero kwiecien, JKM ma tytul Bredni Roku w kieszeni,
> bo jeszcze wiekszy idiotyzm trudno sobie wyobrazic.
>
> Mam tylko nadzieje (ktora jest wprawdzie matka glupich, ale kazda matka swoje
> dzieci kocha), ze przynajmniej niektorym UPRowcom otworza sie dzieki temu
> oczy, bo chyba nawet najwiekszy fanatyk nie moze przejsc obok tego obojetnie.

coz faktycznie gosc nie blysnal. ale upr to nie tylko jkm. zreszta niewazne. z
programu upr interesuje mnie tylko kwestia podatkow i administracji.
czy normy ekologiczne zaszkodza gospodarce? na pewno jej nie ulatwia. wiaza sie
one przeciez z ogromnymi kosztami "istalacji ekologicznych". fakt, ze
przyjemniej i zdrowiej zyje sie w czystym otoczeniu, ale czy nasza gospodarke w
tej chwili stac na takie inwestycje? trudno powiedziec.
temat roslin przemilcze.

[kimmjiki]

dziejas napisał:

> coz faktycznie gosc nie blysnal.

Jaki piekny eufemizm;-).

> ale upr to nie tylko jkm.

A kto jeszcze?

> zreszta niewazne. z programu upr interesuje mnie tylko kwestia podatkow i
> administracji.

A to, ze lider jest niespelna rozumu, naturalnie nie ma znaczenia?

> czy normy ekologiczne zaszkodza gospodarce? na pewno jej nie ulatwia.

Ja nie o tym mowilem, tylko o drugiej czesci jego wypowiedzi.

[dziejas]

kimmjiki napisał:



>
> > ale upr to nie tylko jkm.
>
> A kto jeszcze?

PREZES:
Stanisław Wojtera
I wiceprezes Stanisław Żółtek (wybrany przez Konwent)
II wiceprezes Leszek Samborski (wybrany przez Konwentykl)
Członkowie Rady Głównej:
Wybrani przez Konwentykl dnia 22.11.2002 r. -
Stanisław Michalkiewicz
Leszek Samborski
Wojciech Naja
Krzysztof Paprocki
Marian Miszalski
Marcin Masny
Wybrani przez Konwent w dn. 23.11.2002 r. -
Stanisław Żółtek
Tomasz Grochulski
Jerzy Lipka
Jan Szczepankiewicz
Elżbieta Marusik
Artur Szubert

Sekretarz Marcin Bonicki
Skarbnik Wojciech Bartelski
...oraz wielu innych zwyklych ludzi.

www.upr.org.pl/upr/rg.shtml

> > zreszta niewazne. z programu upr interesuje mnie tylko kwestia podatkow i
> > administracji.
>
> A to, ze lider jest niespelna rozumu, naturalnie nie ma znaczenia?

jak widzisz w zarzadzie go nie ma. zreszta, nie interesuja mnie ludzie tworzacy
upr. napisalem co z ich programu mnie interesuje.

[kimmjiki]

dziejas napisał:

> > > ale upr to nie tylko jkm.
> >
> > A kto jeszcze?
>
> PREZES:
> Stanisław Wojtera (...)

Same wielkie slawy, nie ma co. Ide o zaklad, ze odejscie z partii calego tego
towarzystwa malo kto by w ogole zauwazyl, natomiast odejscie JKMa skonczyloby
sie jej upadkiem najdalej po roku.

> ...oraz wielu innych zwyklych ludzi.

W kazdej partii jest "wielu innych", ale o polityce decyduje zarzad.

> jak widzisz w zarzadzie go nie ma.

O ile mi wiadomo, Giertycha tez nie ma w zarzadzie LPR, ktorej prezesem jest
niejaki Kotlinowski. Ale jakims dziwnym trafem Kotlinowski nikogo nie obchodzi,
a a Giertych wrecz przeciwnie. Liczy sie faktyczna wladza, a nie formalne
funkcje.

> zreszta, nie interesuja mnie ludzie tworzacy upr.

A powinni. Bo to ludzie decyduja o polityce, a nie jakies abstrakcyjne ciala. A
w tym przypadku widac, ze naczelny decydent ma, hmm, problemy z glowka...

[dziejas]

no widzisz kolejna rozbieznosc w pogladach. ciebie interesuje polityka mnie
stan gospodarki. im mniej polityki w gospodarce tym dla gospodarki lepiej.
dlatego mnie interesuja programy a ciebie politycy.

[kimmjiki]

Nie o to chodzi. Ty po prostu nie rozumiesz jednej rzeczy: Program nie
zrealizuje sie "sam z siebie", tylko musza go zrealizowac politycy. A poniewaz
papier jest cierpliwy, sam program jeszcze niewiele znaczy - trzeba takze
patrzec na jego autorow.

Jaka piekna zime mamy tej wiosny

[Gość: kontra]

Kimmjiki wierzy euro-ekologom, ktorzy pochlonieci sa walka z kapitalizmem. Gdyby od nich zalezalo to jedlibysmy
trawe i jezdzili na rowerach.

To ci unijni geniusze, wymysleli "Global Warming". Jak na razie zamiast topiejacych placht lodu na antarktydzie mamy
zime stulecia. Nie zawsze sie zgadzam z Korwinem ale na ekologii on sie zna lepiej od unijnych pseudonaukowcow.
Zreszta nie trzweba byc specjalistom by nie zauwazyc, ze Greenpeace chodzi tu o polityke a nie ekologie.

[kimmjiki]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> Nie zawsze sie zgadzam z Korwinem ale na ekologii on sie zna lepiej od
> unijnych pseudonaukowcow.

Jak on sie zna na ekologii, to wlasnie w tym tekscie pokazal. Ale widze, ze
prawdziwemu fanatykowi nawet najbardziej oczywiste fakty nie przeszkadzaja...

[dziejas]

o wiele wazniejsze jest dla mnie to co proponuja niz kim sa. a jkm nie uwazam
za jakiegos guru. zreszta nie on byl tworca upr. czy bez niego partia
przestalaby istniec? nie sadze.

[Gość: ¥]

kimmjiki napisał:

> W najnowszej "Angorze" JKM stwierdzil, ze "unijne normy ekologiczne zaszkodza
> nie tylko naszej gospodarce, ale takze srodowisku, bo rosliny zywia sie
> dwutlenkiem wegla".

Moze mi wyjasnisz co w tym kretynskiego?
Czy rosliny nie wchlaniaja CO2 i nie wydalaja O2?
Co sie w takim razie dzieje z tym C?
Czy nie sluzy do budowy bialek?
Czy aby pobudzic wzrost roslin w warunkach laboratoryjnych nie trzyma sie ich w
srodowisku ze zwiekszona iloscia CO2?
Czy w takim razie nie mozna powiedziec ze "..rosliny zywia sie dwutlenkiem
wegla.."?


Wyjasnij mi to kretynie.
Moze sie myle.
Moze obowiazuja juz w biologii jakies nowe euroipejskie normy i wytyczne ktore
nakazuja roslina odmawiania przyjmowania CO2?

[Gość: rado]

Gość portalu: ¥ napisał(a):

> Moze mi wyjasnisz co w tym kretynskiego?
> Czy rosliny nie wchlaniaja CO2 i nie wydalaja O2?
> Co sie w takim razie dzieje z tym C?
> Czy nie sluzy do budowy bialek?
> Czy aby pobudzic wzrost roslin w warunkach laboratoryjnych nie trzyma sie ich
w
>
> srodowisku ze zwiekszona iloscia CO2?
> Czy w takim razie nie mozna powiedziec ze "..rosliny zywia sie dwutlenkiem
> wegla.."?
>
>
> Wyjasnij mi to kretynie.
> Moze sie myle.
> Moze obowiazuja juz w biologii jakies nowe euroipejskie normy i wytyczne
ktore
> nakazuja roslina odmawiania przyjmowania CO2?

ale jaja. mozna byc jednak wiekszy idiota niez JKM. oczywiscie to idzie do
mojego archiwum. widac ze skonczyles jakas szkole, ale to chyba byla zawodowa
szkola specjalna. podlacz mieszkanie pod rure wydechowa samochodu zobaczysz jak
ci ladnie wszystko zakwitnie.
pozdrawiam rado

[Gość: ¥]

Gość portalu: rado napisał(a):

> ale jaja. mozna byc jednak wiekszy idiota niez JKM.

encyklopedia.wp.pl/index.html?POD=3&ENC[ID]=380047

[Gość: Tomasz]

Dawno się tak nie uśmiałem. ¥ nic nie kuma. :)

[Gość: ¥]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Dawno się tak nie uśmiałem. ¥ nic nie kuma. :)

Wiec mnie oswiec cwoku.

[Gość: Tomasz]

Nie dość, że tępawy, to jeszcze niekulturalny.

[kimmjiki]

Gość portalu: ¥ napisał(a):

> Moze mi wyjasnisz co w tym kretynskiego?
> Czy rosliny nie wchlaniaja CO2 i nie wydalaja O2?

A i owszem. Kretynizm JKMa polega na czym innym. Zastanow sie, dlaczego rosliny
jakos swietnie sobie radzily przez miliard lat bez zadnych dymiacych fabryk, a
kiedy doszlo do rewolucji przemyslowej, nagle roslinnosc w dzielnicach
przemyslowych zaczela wiednac?

[legal.alien]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: ¥ napisał(a):
>
> > Moze mi wyjasnisz co w tym kretynskiego?
> > Czy rosliny nie wchlaniaja CO2 i nie wydalaja O2?
>
> A i owszem. Kretynizm JKMa polega na czym innym. Zastanow sie, dlaczego
rosliny
>
> jakos swietnie sobie radzily przez miliard lat bez zadnych dymiacych fabryk,
a
> kiedy doszlo do rewolucji przemyslowej, nagle roslinnosc w dzielnicach
> przemyslowych zaczela wiednac?
Jakbys cos czytal oprocz prounijnej poligramoty to bys wiedzial, ze rosliny
akurat nie od nadmiaru dwutlenku wegla wiedna, a od emisji innych substancji
przez przemysl.

[kimmjiki]

legal.alien napisał:

> Jakbys cos czytal oprocz prounijnej poligramoty to bys wiedzial, ze rosliny
> akurat nie od nadmiaru dwutlenku wegla wiedna, a od emisji innych substancji
> przez przemysl.

Zatem jak mam rozumiec tekst JKMa? Ze nasze fabryki tylko CO2 emituja i nic
wiecej? To jakas nowa technologia pewnie...

[legal.alien]

Z tego co rozumiem dyskutowano tylko i wylacznie emisje dwutlenku wegla, a nie
inne zanieczyszczenia. Nieprawdaz??? Dokonujesz nadinterpratacji swojej wlasnej
wypowiedzi:
W najnowszej "Angorze" JKM stwierdzil, ze "unijne normy ekologiczne zaszkodza
nie tylko naszej gospodarce, ale takze srodowisku, bo rosliny zywia sie
dwutlenkiem wegla".

[kimmjiki]

legal.alien napisał:

> Z tego co rozumiem dyskutowano tylko i wylacznie emisje dwutlenku wegla, a
> nie inne zanieczyszczenia. Nieprawdaz???

Unijne normy ekologiczne dotycza wszelkiego rodzaju zanieczyszczen.

precyzyjnosc

[Gość: krzysztofsf]

kimmjiki napisał:

> legal.alien napisał:
>
> > Z tego co rozumiem dyskutowano tylko i wylacznie emisje dwutlenku wegla, a
> > nie inne zanieczyszczenia. Nieprawdaz???
>
> Unijne normy ekologiczne dotycza wszelkiego rodzaju zanieczyszczen.


ale tekst dotyczyl wylacznie dwutlenku wegla

[kimmjiki]

Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

> ale tekst dotyczyl wylacznie dwutlenku wegla

Ktos tu chyba nie umie czytac. Sam wkleiles caly artykul, wiec powinienes
zauwazyc, ze JKM pisal o unijnych normach ekologicznych, a nie o "unijnych
normach emisji CO2".

[Gość: krzysztofsf]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
>
> > ale tekst dotyczyl wylacznie dwutlenku wegla
>
> Ktos tu chyba nie umie czytac. Sam wkleiles caly artykul, wiec powinienes
> zauwazyc, ze JKM pisal o unijnych normach ekologicznych, a nie o "unijnych
> normach emisji CO2".

Autor: [e-mail]
Data: 07-04-2003 21:29 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
W najnowszej "Angorze" JKM stwierdzil, ze "unijne normy ekologiczne zaszkodza
nie tylko naszej gospodarce, ale takze srodowisku, bo rosliny zywia sie
dwutlenkiem wegla".


Jesli traktujesz doslownie komentowany artykul, to zamiast inwektyw powinienes
stwierdzic, ze uwazasz, iz korzysci jakie odnosza rosliny z przyczyn
zwiekszonej emisji co2 sa nieporownywalne do strat wywolanych innymi produktami
procesow spalnia.


jaki poziom nadales swojemu postowi , obrzucajac autora cytatu nierzeczowymi
szyderstwami, taki poziom polemiki dostajesz w odpowiedzi. klient nasz pan ;)

[kimmjiki]

Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

> Jesli traktujesz doslownie komentowany artykul, to zamiast inwektyw
> powinienes stwierdzic, ze uwazasz, iz korzysci jakie odnosza rosliny z
> przyczyn zwiekszonej emisji co2 sa nieporownywalne do strat wywolanych innymi
> produktami procesow spalnia.

Myslalem, ze to oczywiste dla kazdego myslacego czlowieka, ale widze, ze sie
przeliczylem...

> jaki poziom nadales swojemu postowi , obrzucajac autora cytatu nierzeczowymi
> szyderstwami, taki poziom polemiki dostajesz w odpowiedzi. klient nasz pan ;)

Nierzeczowymi, dobre sobie. Co JKM musialby napisac, zeby zasluzyc na nazwanie
kretynem, jesli to nie wystarczy?

[legal.alien]

Gosciu idz do szkoly, zamiast walic caly dzien w klawiature poczytaj ksiazki,
moze sie czegos dowiesz. Watpie w to akurat, masz raczej ograniczone horyzonty
i ograniczona zdolnosc percepcji, ale zawsze masz jakies szanse. Moze
przynajmniej nauczysz sie jasno formulowac mysli, rozumiec co inni pisza, no i
moze ktos cie nauczy kultury i pokory, bo z takim chamstwem i arogancja daleko
nie zajedziesz nawet w UE.

Zaczynaja sie wycieczki osobiste... (n/t)

[kimmjiki]

Kto je zaczal???

[legal.alien]

Jesli nie rozumiesz swoich wlasnych slow to wybacz dyskwalifikuje cie z
jakiejkolwiek dyskusji:

"Myslalem, ze to oczywiste dla kazdego myslacego czlowieka, ale widze, ze sie
przeliczylem...

Nierzeczowymi, dobre sobie. Co JKM musialby napisac, zeby zasluzyc na nazwanie
kretynem, jesli to nie wystarczy?"

[kimmjiki]

legal.alien napisał:

> Jesli nie rozumiesz swoich wlasnych slow to wybacz dyskwalifikuje cie z
> jakiejkolwiek dyskusji:

Przytoczone slowa nie maja nic wspolnego z wycieczkami osobistymi (no, drugi
cytat moznaby podciagnac pod to pojecie, ale odnosil sie on do JKMa, a nie do
Ciebie). Jesli tego nie rozumiesz...

[legal.alien]

Po pierwsze twoj post byl adresowany do Krzystfasf a nie do mnie.
Po drugie twoje stwierdzeni do krzystofa:
"Myslalem, ze to oczywiste dla kazdego myslacego czlowieka, ale widze, ze sie
przeliczylem"
Jest jak najbardziej wycieczka osobista.

[kimmjiki]

Jesli do Krzysztofsfa, to po co sie wtracasz? On chyba nie potrzebuje adwokata.
Poza tym nie rozumiesz okreslenia "wycieczka osobista", wiec nie mamy o czym
mowic.

[Gość: krzysztofsf]

legal.alien napisał:

> Po pierwsze twoj post byl adresowany do Krzystfasf a nie do mnie.
> Po drugie twoje stwierdzeni do krzystofa:
> "Myslalem, ze to oczywiste dla kazdego myslacego czlowieka, ale widze, ze sie
> przeliczylem"
> Jest jak najbardziej wycieczka osobista.


Tez tak to odebralem, i dlatego zakonczylem ten watek, poniewaz zostala
ewentualnie przepychanka osobista niezwiazana z tematem

pzdr
Krzysztof

[Gość: klip]

Gratuluję cierpliwości. Mnie udowadnianie że "nie jestem wielbłądem" by
wykończyło.

[Gość: robi]

O, zaginiony "klasyk" pojawił się wreszcie. Witamy z powrotem. Mam nadzieję, że
na dłużej.

Pozdrawiam serdecznie
robi

pozdr.

[Gość: klip]

A dziękuję. Też mam nadzieję,że na dłużej.

[Gość: rafal]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: ¥ napisał(a):
>
> > Moze mi wyjasnisz co w tym kretynskiego?
> > Czy rosliny nie wchlaniaja CO2 i nie wydalaja O2?
>
> A i owszem. Kretynizm JKMa polega na czym innym.


A NACZYM POLEGA KRETYNIZM TEGO OSOBNIKA I JAKIE PRZYPUSZCZALNIE IQ OSIAGNALBY:

...Według Huebner, Gontarski stwarza "straszliwe nieporozumienie,
wprowadzającniepotrzebnie NIEPOKOJ DO NASZYCH DUSZ w takim momencie"...
.."Szkoda, że pan Gontarski, który jeszcze niedawno podpisywał się jako lekarz
weterynarz czy W OGOLE WETERYNARZ WCHODZI W SPRAWY PRAWNE"- dodała..

Wybitne zdolności pani Hubner

[Gość: robi]

Świetny przykład głupoty. Jak się zresztą okazało pan Gontarski jest dokorem
prawa, a weterynarię skończył przy okazji. Taki miał kaprys. W końcu, co za
problem skończyć jednocześnie prawo i weterynarię. Każdy głupi jest do tego
zdolny.
Niewątpliwie pani Hubner jest postacią "wybitną".

[legal.alien]

Polityka UE dotyczaca emisji dwutlenku wegla jest bardzo krotkowzroczna, pelna
hipokryzji i po prostu glupia. Nie dziwie sie, ze Amerykanie wycofali sie z
Traktatu w Kioto, ktory zabilby amerykanska gospodarke. Do tej pory nikt nie
byl w stanie w przekonujacy sposob udowodnic wplywu dwutlenku wegla na tzw.
efekt cieplarniany. Byl nie tak dawno artykul w GW o badaniach geologow. Badali
zawartosc CO2 na podstawie skladu skal w atmosferze w historii Ziemii. Okazalo
sie, ze w najzimniejszych okresach naszej planety stezenie CO2 bylo NAJWYZSZE.
I jak to sie ma do efektu cieplarnianego.
Po podpisaniu Kioto doszlo w gospodarkach do absurdow. Np w Norwegii, w ktorej
mieszkam wprowadzono podatek od emisji CO2. Kazdy przemysl, ktory spala paliwa
i wydziela CO2 musi placic podatek. Dotknelo to glownie norweski przemysl
naftowy. Jest to czysta hipokryzja, bo przeciez po to wydowbywa sie gaz i rope,
zeby gdzies je spalic. Ilosci wydzielanego CO2 nie mierzy sie bezposrednio.
Mierzy sie ilosc (objetosc) dostarczanego paliwa. Wiekszosc spalanago gazu na
platformach sluzy do produkcji energii elektrycznej i zasilani platform. Co
wiec zrobiono? Zmieniona na platformach zasilanie i zamiast lekkiego i
wydajnego gazu, ale o duzym przeplywie objetosciowym, zastoswano ciezszy gaz, o
mniejszej wydajnosci energetycznej, ale o mniejszej objetosci. Proste prawda?
Podatku od CO2 placi sie mniej. Ale najciekawsze w tym jest to, ze dwutlenku
wegla na jednostek energii produkuje sie sporo wiecej niz poprzednio, ale
biurokratom wszystko sie zgadza.
Dodatkowo energetyka norweska bazuje na elektrowniach wodnych. Ostatnio byly
suche lata, a na dodatek wzroslo zuzycie pradu. Efekt ostatniej zimy ceny
energii elektrycznej poszly w gore 3 krotnie, bo prad trzeba bylo importowac
np. z Polski. Norwegia jest najwiekszym w Europie eksportrem ropy i gazu,
jednak sama nie wykorzystuje ich do produkcji energii. A wszystko tu bazuje na
energii elektrycznej: ogrzewanie mieszkan, ogrzewanie wody, kuchnie elektryczne
itp. Nie wazne dla nich, ze ten gaz bedzie spalony w Wielkiej Brytanii, czy
Niemczech i ten CO2 bedzie wyemitowany do atmosfery tak czy siak. Od lata tocza
sie dusykusje o koniecznosci budowy elektrowni cieplnych zasilanych gazem.
Problemem jest Kioto, limity emisji CO2 dla Norwegii tego nie przewidzialy. Tak
wiece ludzie placa za drogi prad, a CO2 emituje reszta Europy z Norweskiego
gazu!!
To sa absurdy ekologicznego myslenia UE.

normy co2

[Gość: krzysztofsf]

kiedys czytalem, ze Polska robi niezla kase na odsprzedawaniu innym panstwom
swoich NIEWYKORZYSTANYCH limitow na emisje zanieczyszczen do atmosfery. Czyli
nie jest u nas tak zle, jak unia usiluje nam wmowic

Chyba we wprost...nie szukalem linkow.



pozdrawiam
Krzysztof

[legal.alien]

Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

> kiedys czytalem, ze Polska robi niezla kase na odsprzedawaniu innym panstwom
> swoich NIEWYKORZYSTANYCH limitow na emisje zanieczyszczen do atmosfery. Czyli
> nie jest u nas tak zle, jak unia usiluje nam wmowic
>
> Chyba we wprost...nie szukalem linkow.

Owszem jest to calkiem niezly interes. Tylko trzeba zaznaczyc, ze polskie
elektrownie pracuja na pol gwizdka, bo przemysl prawie nieistnieje.
>
>
> pozdrawiam
> Krzysztof

[kimmjiki]

Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

> kiedys czytalem, ze Polska robi niezla kase na odsprzedawaniu innym panstwom
> swoich NIEWYKORZYSTANYCH limitow na emisje zanieczyszczen do atmosfery.

Ale nie doczytales o przyczynie takiego stanu rzeczy. A przyczyna jest
nastepujaca - limitem jest poziom z roku bodajze 1987, a w miedzyczasie upadla
komuna i zlikwidowalismy wiele dymiacych na potege nierentownych fabryk.
Dlatego do dzis mamy nizszy poziom emisji niz wtedy. Tak samo jest zreszta we
wszystkich krajach postkomunistycznych.

> Czyli nie jest u nas tak zle, jak unia usiluje nam wmowic

Mylisz sie. W przeliczeniu na ilosc fabryk zanieczyszczamy srodowisko duzo
bardziej niz UE.

[Gość: krzystzofsf]

przyczyny znam. nie trzeba nic doczytywac bo to przeciez jasne i logiczne.
jako kraj niewykorzystujacy krajowych limitow mozemy powolujac sie na ten fakt
bronic przemysl jeszcze istniejacy, zamiast go dorzynac nowymi kosztami.

natomiast nowe zaklady silo rzeczy musza spelniac wymogi ekologiczne, ale maja
do tego dostosowane cale ciagi technologiczne, bez koniecznosci ponoszenia
dodatkowych nakladow.

[kimmjiki]

Gość portalu: krzystzofsf napisał(a):

> jako kraj niewykorzystujacy krajowych limitow mozemy powolujac sie na ten
> fakt bronic przemysl jeszcze istniejacy, zamiast go dorzynac nowymi kosztami.

O jakim Ty przemysle mowisz - o postkomunistycznych fabrykach z technologia XIX
wieku? One pasc wrecz musza, tylko rzad im nie daje.

> natomiast nowe zaklady silo rzeczy musza spelniac wymogi ekologiczne, ale
> maja o tego dostosowane cale ciagi technologiczne, bez koniecznosci
> ponoszenia dodatkowych nakladow.

No i niech takich zakladow bedzie jak najwiecej.

[legal.alien]

kimmjiki napisał:

> Gość portalu: krzystzofsf napisał(a):
>
> > jako kraj niewykorzystujacy krajowych limitow mozemy powolujac sie na ten
> > fakt bronic przemysl jeszcze istniejacy, zamiast go dorzynac nowymi koszta
> mi.
>
> O jakim Ty przemysle mowisz - o postkomunistycznych fabrykach z technologia
XIX
Mowie np. o praktycznei zamknietym Zamechu w Elblagu - jeszcze do niedawna
jednym z najlepszych w swiecie producentow turbin. Przykladow jest wiele. Nie
caly przemysl byl zly. Tylko go idiotycznie i dogmnatycznie prywatyzowano.
>
> wieku? One pasc wrecz musza, tylko rzad im nie daje.
>
> > natomiast nowe zaklady silo rzeczy musza spelniac wymogi ekologiczne, ale
> > maja o tego dostosowane cale ciagi technologiczne, bez koniecznosci
> > ponoszenia dodatkowych nakladow.
>
> No i niech takich zakladow bedzie jak najwiecej.

[kimmjiki]

legal.alien napisał:

> Mowie np. o praktycznei zamknietym Zamechu w Elblagu - jeszcze do niedawna
> jednym z najlepszych w swiecie producentow turbin.

"Do niedawna" to i Enron byl swietnie prosperujaca firma. Skoro upadaja, to
widac nie sa juz jednym z najlepszych.

> Nie caly przemysl byl zly. Tylko go idiotycznie i dogmnatycznie prywatyzowano.

To znaczy jak?

[legal.alien]

A znasz termin "wrogie przejecie". Jak nie to sobie poczytaj. Caly czas bede
cie zachecal jednak do czytania no i przede wszystkim do samodzielnego myslenie
(chociaz to moze przyjsc ci z duzym trudem, jesli wogole sie uda), bo na
sloganach dlugo nie pociagniesz

[kimmjiki]

legal.alien napisał:

> A znasz termin "wrogie przejecie". Jak nie to sobie poczytaj.

Argumenty sie skonczyly, to zmieniamy temat, co? Nie ma tak dobrze, cwaniaku.
Albo odpowiadasz na temat, albo konczymy dyskusje.

[arystokrata_el]

kimmjiki napisał:

> legal.alien napisał:
>
> > Mowie np. o praktycznei zamknietym Zamechu w Elblagu - jeszcze do niedawna
>
> > jednym z najlepszych w swiecie producentow turbin.
>
> "Do niedawna" to i Enron byl swietnie prosperujaca firma. Skoro upadaja, to
> widac nie sa juz jednym z najlepszych.




TEMATU FACET NIE ZNASZ A GADASZ!!!

ZAMECH, A OBECNIE ALSTOM POWER (A JESZCZE KILKA LAT TEMU ABB) JEST NADAL
NAJLEPSZYM I CENIONYM PRODUCENTEM I NIE TYLKO TURBIN, ALE NIESTETY NIE
ZATRUDNIA TAKIEJ ILOŚCI LUDZI JAK KIEDYŚ.
DO ROZMÓW O ALSTOMIE ZAPRASZAM NA FORUM ELBLĄG.









>
> > Nie caly przemysl byl zly. Tylko go idiotycznie i dogmnatycznie prywatyzow
> ano.
>
> To znaczy jak?

[arystokrata_el]

>
>
>
> TEMATU FACET NIE ZNASZ A GADASZ!!!
>
> ZAMECH, A OBECNIE ALSTOM POWER (A JESZCZE KILKA LAT TEMU ABB) JEST NADAL
> NAJLEPSZYM I CENIONYM PRODUCENTEM I NIE TYLKO TURBIN, ALE NIESTETY NIE
> ZATRUDNIA TAKIEJ ILOŚCI LUDZI JAK KIEDYŚ.
> DO ROZMÓW O ALSTOMIE ZAPRASZAM NA FORUM ELBLĄG.
>


Link do forum Elbląg:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=56

[Gość: Tomasz]

Proszę bardzo! I znów winna UE.

[legal.alien]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Proszę bardzo! I znów winna UE.
Niw ina, tylko glupota i krotkowzrocznosc.

*******caly tekst********************

[Gość: krzysztofsf]

Noc Krótkich Noży


Na Prima Aprilis w Internecie pojawiła się wiadomość, że Instytut Adama Smitha
zaprotestował przeciwko postanowieniu Komisji Europejskiej. „Komisarz do spraw
Bezpieczeństwa” zakazał mianowicie używania noży dłuższych niż 10 cm, gdyż
wiele zabójstw dokonywanych jest właśnie długimi nożami. „Ten zakaz” – miał
powiedzieć Komisarz – „oszczędzi rocznie 5000 istnień ludzkich”.
W pierwszej chwili uwierzyłem – bo podrobiono oryginalny nagłówek Instytutu, a
rzecz jest doskonale prawdopodobna. Skoro Komisja Europejska wydaje zarządzenia
o rozmiarach prezerwatyw, kształcie bananów, wielkości korniszonów i schodzeniu
z drabin, a także o pieńkach rzeźniczych – to czemu nie o długości noży? Skoro
nakazuje się przerabianie dróg z szerokich i prostych na wąskie i pokręcone (bo
szybka jazda jest niebezpieczna...) i zakazuje noszenia kijów baseballowych –
to czemu nie zakazać długich noży?
Dyrektywa o zwężaniu dróg kosztuje Europę dziesiątki miliardów dolarów rocznie –
nie w koszcie przeróbek dróg, tylko w CZASIE! Jak wiadomo time is money – i
jeśli wskutek pokręcenia drogi tracę dziennie 2 minuty, to rocznie daje to 720
minut, czyli 12 godzin... Półtorej dniówki poszło się paść na poboczu...
200 takich zarządzeń – a dziesiątki tysięcy urzędników UE pracują pełną
parą!!! – i właściwie skasowano połowę mojego czasu na głupoty. I to tłumaczy,
dlaczego kraje Unii Europejskiej mają zerowy wzrost gospodarczy.
A dlaczego Unia Europejska wydaje te kretyńskie dyrektywy, zarządzenia itp.?
Czy oni tam w Brukseli kompletnie pogłupieli?
Nie. Tylko te dziesiątki tysięcy urzędników COŚ muszą robić. Jeśli ktoś mianuje
swego pociotka Członkiem Komisji do Oliwienia Drzew w nadziei, że będzie
pobierał euro-pensje i siedział cicho – to się myli. Taki urzędnik choćby z
nudów – i po to, by pokazać, że jest potrzebny – po roku wyda dyrektywę o
Oliwie na Drzewach. Nakaże każdemu leśnikowi sprawdzać co dziesiąte drzewo, czy
tłuszcz zawarty w zanieczyszczonym powietrzu nie szkodzi korze drzewnej...
I stratą nie jest pensja tego urzędnika – lecz to, że dziesiątki tysięcy
leśników i sadowników będą musiały wykonywać bezsensowne czynności...
Jeśli powołamy Komisarza ds. Bezpieczeństwa – to po jakimś czasie wszystko
stanie się „niebezpieczne”. Będzie wydawał dyrektywy nie tylko o schodzeniu z
drabiny (autentyczne!), ale i o pieczeniu ciast (jeśli są zbyt suche, to
okruszkami można się przecież zadławić...). To tylko kwestia czasu.
Na nieszczęście Komisarz ds. Ochrony Środowiska (z bardzo licznym
personelem...) istnieje i wiemy na pewno, że gdybyśmy weszli do UE, to
musielibyśmy wydać 40 miliardów dolarów na „ochronę środowiska”. Unia by do
tego interesu dopłaciła, a jakże! Tylko pomyślmy przez chwilę:
Mam fabrykę guzików, emitującą dwutlenek węgla w ilości przekraczającej normy
UE. Więc wydaję 30.000 złotych, Unia dokłada do tego drugie 30.000 – i kupuję
sobie na kominy filtry. Jednak filtry powodują, że w kominie mam mniejszy cug,
niż przedtem, więc muszę zainstalować mocniejsze wentylatory. W sumie guzik
kosztuje mnie zamiast 5 groszy – 6 groszy...
Innymi słowy: formalnie otrzymałem od Unii 30.000 zł – ale to nie polepszyło,
lecz pogorszyło mi warunki produkcji!!
Na tym właśnie polegają „fundusze strukturalne”. Jak wiadomo, z budżetu UE nie
dostalibyśmy nic (a może nawet trochę byśmy musieli dopłacić) – natomiast
z „funduszów strukturalnych” owszem, otrzymalibyśmy – ale na ogół byłoby to ze
szkodą dla polskiej gospodarki!! A i dla środowiska, bo (jak wiadomo) rośliny
karmią się właśnie dwutlenkiem węgla!!
Niektórzy podejrzewają, że w Brukseli siedzą nasi wrogowie, robiący to, by nam
zaszkodzić. Może takich jest też trochę – ale większość to po prostu wariaci. W
tym przypadku: maniacy ekologii, którym wydaje się, że ratują świat. I szkodzą
już od lat krajom Unii – a teraz chcą szkodzić również nam.
I nawet w mordę dać takiemu nie można – bo przecież chce jak najlepiej!

no co tam jelopie ...

[Gość: ¥]

wyjasnisz mi co w tym jest "kretynskiego"?

Czy sie nie doczekam?

Wyobraz sobie debilu...

[kimmjiki]

...ze ja nie siedze cala dobe przed komputerem w oczekiwaniu az ktos sie wpisze
do mojego watku.

[Gość: ¥]

kimmjiki napisał:

> ...ze ja nie siedze cala dobe przed komputerem w oczekiwaniu az ktos sie
wpisze
>
> do mojego watku.

Co widac po ilosci twoich postow.

[Gość: rado]

kimmjiki napisał:

> ...ze ja nie siedze cala dobe przed komputerem w oczekiwaniu az ktos sie
wpisze
>
> do mojego watku.

chyba nie ma sensu odpowiadac temu kolesiowi. jak zauwazyl tomasz on nadal ne
kuma i pograza sam siebie robiac z siebie jeszcze wiekszego blazna. pozdrawiam
rado

[Gość: Tomasz]

Rado drogi, ja pisałem, że ¥ (taki "Y" z poziomą kreseczką) nie kuma i Ty
dobrze o tym wiesz, więc nie manipuluj, oki?

[Gość: Tomasz]

Sorry Rado, nie doczytałem tekstu :)

[Gość: crooc]

kimmjiki napisał:

> W najnowszej "Angorze" JKM stwierdzil, ze "unijne normy ekologiczne zaszkodza
> nie tylko naszej gospodarce, ale takze srodowisku, bo rosliny zywia sie
> dwutlenkiem wegla".
>
> Coz... Wielokrotnie juz tu mowilem, ze prawdziwy eurofob nie cofnie sie przed
> zadna brednia, byle tylko dokopac Unii, ale to jest juz naprawde szczyt
> wszystkiego. Choc mamy dopiero kwiecien, JKM ma tytul Bredni Roku w kieszeni,
> bo jeszcze wiekszy idiotyzm trudno sobie wyobrazic.
>
> Mam tylko nadzieje (ktora jest wprawdzie matka glupich, ale kazda matka swoje
> dzieci kocha), ze przynajmniej niektorym UPRowcom otworza sie dzieki temu
> oczy, bo chyba nawet najwiekszy fanatyk nie moze przejsc obok tego obojetnie.

Coz... jak sie zarzuca brednie to jeszcze cos na ten temat trzeba wiedziec.
Erupcja wulkanu Sw. Heleny w USA w ciagu jednego dnia spowodowala
zanieczyszczenie powietrza dwutlenkiem wegla, siarki, pylem i czym tam jeszcze
silniej niz polski przemysl w ciagu roku. Natura dala sobie z tym doskonale
rade w sposob zaskakujaco szybki odbudowujac spalone i zasypane lasy. Cos w tym
jest. Nie tak dawno greenpeacy protestowali przeciw projektowi zatopienia przez
Shell'a nieczynnej platwormy wiertniczej. Awantura byla jak skurczybyk. W koncu
greenpeacy wycofali sie rakiem (bez przeprosin i odszkodowan!) gdy ich eksperci
zgodnie stwierdzili, ze zatopione metalowe konstrukcje stwarzaja doskonale
warunki do rozwoju wszelakich organizmow morskich.
Moze by tak wyhaltowac z ta przesada w ochronie srodowiska.
c.

[legal.alien]

Greenpeace to akurat organizacja czysto terrorystyczna.
Jesli chodzi o emisje dwutlenku wegla to dzialanosc czlowieka ma na to zdjae
sie paroprocentowy wplyw, gros emisji pochodzi wlasnie z powodu wybuchow
wulkanow, czy naturalnych bozarow buszu i lasow.
To samo tyczy sie emisji metanu (glownie uwalniane sa ze zloz hydratow na dnach
oceanow) i slynnych freonow "niszczacych " dziure ozonowa.
Ekologia to jeden z najlepiej prosperujacych interesow. Organizacje te sa
czesto wynajmowane do tepienia konkurencji.

[kimmjiki]

To juz chyba trzeci post nie na temat. Jak widac, niektorzy maja spore problemy
z czytaniem. Zauwazyli, ze w mojej wypowiedzi padlo slowo "srodowisko", to
zaczeli bredzic o srodowisku. Komentarz jest chyba zbyteczny.

[Gość: crooc]

kimmjiki napisał:

> To juz chyba trzeci post nie na temat. Jak widac, niektorzy maja spore
problemy
>
> z czytaniem. Zauwazyli, ze w mojej wypowiedzi padlo slowo "srodowisko", to
> zaczeli bredzic o srodowisku. Komentarz jest chyba zbyteczny.

Nie dostrzegasz zwiazku mojego posta z twoim? To rzeczywiscie - komentarz
zbyteczny.

[kimmjiki]

Gość portalu: crooc napisał(a):

> Nie dostrzegasz zwiazku mojego posta z twoim?

Dostrzegam - w obu pada slowo "srodowisko". Innych zwiazkow brak.