Parmesan można ciąć i trzeć tylko we Włoszech -...

[Gość: raf]

czy nam pozostaje polska biała zwisłoucha?

[Gość: bloodsucker]

Jak to dobrze ,ze mieszkam w USA i w moim QFC czy Safeway moge
kupic parmesan without any fucken stupid europian problems.

[Gość: Wio do uni]

Gość portalu: bloodsucker napisał(a):

> Jak to dobrze ,ze mieszkam w USA i w moim QFC czy Safeway moge
> kupic parmesan without any fucken stupid europian problems.

POMAGAC NIE TRZEBA, SAMO SIE ROZLECI. TO JEST PORONIONE.

[Gość: Heniek]

Gość portalu: bloodsucker napisał(a):

> Jak to dobrze ,ze mieszkam w USA i w moim QFC czy Safeway moge
> kupic parmesan without any fucken stupid europian problems.

A smierdzi ten twoj parmezan jak u nas,na nie umyte nogi?W Itali to orginalny dodatek potu meskiego a w USA genetyka...Uwazaj,zebys za 20-30 lat nie dostal swinskich uszy z tych genow...albo swinskiego ryja.

Nawet mi sie nie chce tego komentować :)

[Gość: skok]

[Gość: krzys]

a jeśli go kupię w kawałku w Polsce, to mogę go zetrzeć, czy
muszę gryżć ?

11 arumentów PRZECIW UNII

[Gość: UE PRECZ]

Jeden to ten artykul, 10 pozostalych nizej:

1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
politycznych rolnikow).

2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas rozwiazan
gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.

3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy poprzez
tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac" unijne
pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
polityczny oportunizm.

4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako taka.
Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
To
nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
czerpac.

5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc bakteri
w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
ktos
ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac do
UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
wymuszanie tych standardow u nas w kraju.

6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
mld
Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
przyjeciu reform gospodarczych.
Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
innego niz dzisiejsza UE.

7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
czy
przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
Niemcy,
Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.

8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a miotajacej
sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
stara sie zrobic socjaldemokracja.

9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
cel pobieranych przez polska strone.

10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
gospodarkach:
Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
Ciekawe
co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.

Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje UE
maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost gospodarczy
(od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie GDP !!!),
malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
podatki
od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
na
zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o dobrych
kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku angielskim.

Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc, odpowiedzialnosc,
duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
wielkiego
brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
pokolenia.

UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
stopniu
gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
polityczna
niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
rzeczywista.

[Gość: Wio do uni]

Gość portalu: UE PRECZ napisał(a):

> Jeden to ten artykul, 10 pozostalych nizej:
>
> 1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
> jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
> gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
> odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
> ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
> politycznych rolnikow).
>
> 2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
> wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
> na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
> cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas
rozwiazan
> gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
> zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
> gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.
>
> 3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
> rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy
poprzez
> tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
> pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
> wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
> przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
> marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
> SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac"
unijne
> pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
> polityczny oportunizm.
>
> 4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
> wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako
taka.
> Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
> regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
> wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
> To
> nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
> rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
> czerpac.
>
> 5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
> Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
> zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc
bakteri
> w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
> ktos
> ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac
do
> UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
> okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
> wymuszanie tych standardow u nas w kraju.
>
> 6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
> kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
> mld
> Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
> Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
> na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
> UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
> Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
> przyjeciu reform gospodarczych.
> Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
> innego niz dzisiejsza UE.
>
> 7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
> Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
> gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
> partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
> swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
> znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
> czy
> przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
> dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
> prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
> pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
> Niemcy,
> Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.
>
> 8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
> rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
> doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
> spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a
miotajacej
> sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
> to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
> stara sie zrobic socjaldemokracja.
>
> 9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
> japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
> cel pobieranych przez polska strone.
>
> 10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
> wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
> jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
> wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
> krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
> gospodarkach:
> Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
> Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
> Ciekawe
> co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
> rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.
>
> Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
> dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
> Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
> handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
> UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
> coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje
UE
> maja systematycznie (od ponad 30 lat) nizszy wzrost
gospodarczy
> (od 1970 skumulowalo sie to do ponad 30% w przyroscie
GDP !!!),
> malejace wplywy polityczne i umocniajace sie wplywy
> socjaldemokratyczne ktore doprowadzaja gospodarke do stagnacji.
> Irlandia ma niecale 4 mln mieszkancow i rozwijala sie tak
> dobrze przez ostatnie lata dlatego, ze ma najnizsze w UE
> podatki
> od przedsiebiorstw (CIT=10%) i jedyne w UE prawo pracy oparte
> na
> zasadzie dobrowolnej umowy cywilno-prawnej nie mowiac o
dobrych
> kontaktach z USA, duzej ilosci reemigrantow i jezyku
angielskim.
>
> Jednym z najsilniejszych atutow spoleczenstwa sa relacje czy
> mechanizmy laczace idywidualnosci. Zadne pieniadze (przyklad
> NRD) czy warunki naturalne nie stworzyly dobrobytu gorzystej
> Szwajcarii, czy zimnej Szwecji. Samodzielnsc,
odpowiedzialnosc,
> duma wydaja sie czyms wielokrotnie efektywniejszym w tworzeniu
> dobrobytu niz poczucie zaleznosci czy poczucie niemocy. NRD
> przylaczylo sie do silniejszego brata i rozpadlo sie jako
> spoleczenstwo. Republiki nadbaltyckie odlaczyly sie od
> wielkiego
> brata i w kilka lat zrobily wiecej niz trzy poprzednie
> pokolenia.
>
> UE to marazm polityczny i kontuacja oportunistycznych rzadow
> socjaldemokracji. Tam gdzie pieniadze i wplywy plyna z gory,
> spoleczenstwo sklania sie ku socjalizmowi ktory w jakims
> stopniu
> gwarantuje "rowny" ich podzial. Fundusze strukturalne, doplaty
> do rolnictwa, wymuszanie standardow i kwot, zaleznosc
> polityczna
> niszczy mechanizmy samoregulacyjne spoleczenstwa, chamuje
> doroslenie struktur spolecznych, zwieksza niechec obywateli do
> siebie i do wszelkich form rzadzenia. Raz uzaleznione
> spoleczenstwo zostaje niewolnikiem wlasnego strachu, wlasnej
> niemocy, skazane przez pokolenia na tulaczke emocjonalna lub
> rzeczywista.

[Gość: McKatka]

A my bedziemy mieli monopol na makatki

[Gość: Jan]

Odpowiem krotko.Produkt na glowe nie decyduje o stopie zyciowej.Spytaj Norwega ile co kosztuje w jego polnocnym kraju(nawet ropa jest drozsza niz z bliskiego wschodu).Dunczyka z jego 25% VAT,Japonczyka z jego 2$ za kilo ryzu.Parmezan kosztuje grosze,a smakuje jak co najmniej setki.I tak ma zostac!!!

GRYZC OSCYPEK MOZNA TYLKO NA PODHALU!!!

[Gość: balon]

To zart.
A poza tym dzieki za pierwsze sensowne i madre argumenty przeciw wejsciu do UE
wylozone przez mojego przedmowce...
Nie ze wszystkim sie zgadzam, ale tak czy inaczej, milo widziec, ze nie wszyscy
w tym kraju to niedouczeni idioci.

[Gość: Jas]

Polacy maja problemy,bo naraz Parmezan to nie polski ser,tylzycki tez nie
(w koncu Tylza nie lezy w Polsce)

Pilsner

[Gość: ZZ]

A piwo pilzner można produkować tylko w Pilźnie!
Ewentualnie tantiemy 1 euro od litra piwa na całym świecie.
Pilzno może zostać najbogatszym miastem świata.
Trzeba przyznać że zasłużenie. Idę na piwo.

[Gość: Heniu]

Nazwa Pils to nie marka Pilzner ale rodzaj piwa.
Nivea krem byl przed 20 laty produkowany w Polsce,do momentu,jak Bayersdorf
kupil spowrotem prawa wylacznosci do tej nazwy,i tylko fabryki Bayersdorfu na calym swiecie moga Nivee produkowac.Nivea jest produkowana takze w USA,Aspiryna Bayeru tez.Ciekawe jak smakuje Parma-szynka produkowana w USA?W Europie kosztuje
30-40$ za kilo,w USA kosztowala by 15$,a smakowala by jak ta za 5$.

[Gość: ZZ]

Pils lub Pilsner to technologia warzenia piwa, która ostatecznie zwyciężyła w
skali światowej i wywodzi się właśnie z czeskiego Pilzna. W Niemczech słowo
Pilsner albo krótko Pils oznacza "nach Pilsner Art gebraut" czyli "warzone
metodą pilzneńską". Żeby było ciekawiej, to ta technologia powstała dopiero w
połowie XIX wieku. W Niemczech używane jest określenie "Alt" dla piw warzonych
metodami starszymi (polecam degustację marki Diebels). W każdym razie temat
ciekawy.