Eurozona dla Iraku

[Gość: mirmil]

Polska zmaga się ze swoją nową rolą kolonisty. Wielka Brytania i
reszta Europy powinny jej w tym pomóc.

KOLONISTA CZY KOLONIALISTA? W KAZDYM RAZIE TO WSTYD, ZE POLSKA
TERAZ DOLACZA DO SMUTNEJ TEJ LISTY. FAKT: WLK BRYTANIA MA TU
DUZE DOSWIADCZENIE. PROSZE JAK ROZWIAZALA PROBLEM W SWOJEJ
MANDATOWEJ PALESTYNIE.

Oto Polacy pod przywództwem prezydenta postkomunisty
postanowili - jak to zalecał Rudyard Kipling, "wziąć na siebie
trud białego człowieka" - i czynią to z ironicznym wzruszeniem
ramion, ale i z determinacją.

JAKI TRUD BIALEGO CZLOWIEKA? TO JUZ NIE WSTYD, ALE OBURZAJACE
STWIERDZENIA Z NUTKA RASIZMU!!! USPRAWIEDLIWIAJ SOBIE, FACET, TE
NIEUSRAWIEDLIWIALNA WOJNE NA STO ROZNYCH SPOSOBOW, ALE NIE
WYJEZDZAJ ZE ZLOTYMI MYSLAMI O BIALYM CZLOWIEKU, BO WYJETE TAK Z
KONTEKSTU, SPRAWIAJA BARDZO ZLE WRAZENIE.

[Gość: rk]

Polska spelnia w tej parti schachow nie role konia, ale osla i
to trojanskiego.

[Gość: rafal]

Ostatnio dostaja jednak powazne wsparcie: 74 albanczykow.
Gubernatorem Basry zostal inny albanczyk niejaki p. Luan Hajdaraga, ktory ma
naftowe interesy swego kraju tam rozkrecic.
Ciekawe jak oni w tym miedzynarodowym towarzystwie beda sie porozumiewac?

[Gość: bk]

Bush i Rumsfeld niech sami sprzataja po sobie. A Polska niech
nie rznie glupa i udaje mocarstwo albo sie wp...la miedzy wodke
a zakaske w konflikcie US-Europa. A tak na marginesie to co jest
grane z BMR i terrorystami. Czyzby wyparowalo to wszystko razem
z Saddamem i jego 300 tys. armia.

[Gość: rafal]

Widac co warta jest amerykanska logistyka i znajomosc terenu u Arabow.
Weszli w teren, gdzie sa totalnie nienawidzeni.
Sadam i jego ludzie zeszli w podziemie prawdopodobnie i jak Czarnecki Szweda,
tak oni beda kasali.
Fanatykow maja dostatecznie duzo.

Polityk jak nerka z Minntech

[Gość: Jan K.]

Ale język Polaka pracującego przy dializach: "A Polska niech nie rżnie głupa".
Rozumiem, że taki atak na Polskę lewactwo z USA czyni z powodu nienawiści do
USA, Busha, Rumsfelda i kapitalizmu.

Może lewactwo tak by sobie zafundowało dojście do Internetu i w pracy zajmowało
się nerkami a nie pisaniem na forum Gazety?

Jan K.

Gość portalu: bk napisał(a):

> Bush i Rumsfeld niech sami sprzataja po sobie. A Polska niech
> nie rznie glupa i udaje mocarstwo albo sie wp...la miedzy wodke
> a zakaske w konflikcie US-Europa. A tak na marginesie to co jest
> grane z BMR i terrorystami. Czyzby wyparowalo to wszystko razem
> z Saddamem i jego 300 tys. armia.

[Gość: Arczyslaw]

Eurozona dla Iraku, to brzmi jak przeniesienie Europy do Iraku.
Czysta fantazja. A tak naprawde to chodzi o rozszerzenie frontu
w tej asymetralnej wojnie anglosaskich protestantow i
zydowskich fundamentalistow z "islamistami" (jak ich nazywa GW).
Katolicka Polska bardzo sie do tej roli nadaje. Szczegolnie po
tym jak polski Papiez wlozyl tyle wysilku, by przekonac
Muzulmanow, ze katolicy ani tej wojny ani krucjaty nie
popieraja. Udzial polskich zolnierzy w Iraku to nasza hanba
narodowa i porazka polityczna niezaleznie od tego kto "bedzie
sluzyl pod polskim dowodztwem".

[Gość: rafal]

Gość portalu: Arczyslaw napisał(a):

> Eurozona dla Iraku, to brzmi jak przeniesienie Europy do Iraku.
> Czysta fantazja. A tak naprawde to chodzi o rozszerzenie frontu
> w tej asymetralnej wojnie anglosaskich protestantow i
> zydowskich fundamentalistow z "islamistami" (jak ich nazywa GW).
> Katolicka Polska bardzo sie do tej roli nadaje. Szczegolnie po
> tym jak polski Papiez wlozyl tyle wysilku, by przekonac
> Muzulmanow, ze katolicy ani tej wojny ani krucjaty nie
> popieraja. Udzial polskich zolnierzy w Iraku to nasza hanba
> narodowa i porazka polityczna niezaleznie od tego kto "bedzie
> sluzyl pod polskim dowodztwem".
------------------------------------------------
Dowcipnie i po swojemu spuentowal to JKM :

...Jako jingo nie oponuję przeciwko atakowi na Irak jako takiemu - byłbym za
nim, gdyby Irak naprawdę zagrażał naszej cywilizacji. A tak - tylko wzruszam
ramionami i mówię: "Anglo-Sasi - Afryka na was czeka!".

A także Polska! Saddam Husajn był przywódcą Arabskiej Partii Odrodzenia
Socjalistycznego, a p. Leszek Miller przywódcą Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Nie wiem, gdzie socjalizm zapuścił głębsze korzenie - ale jeśli Polacy są
głębiej pogrążeni w soc-barbarzyństwie niż Irakijczycy, to może jednak w
pierwszej kolejności należało wyzwolić NAS spod władzy pp. Kwaśniewskiego i
Millera?

Wiwaty, chorągiewki i kwiaty na ulicach murowane!!

Jest też znakomity pretekst: w odróżnieniu od Iraku mamy czynny reaktor atomowy
w Świerku. I kolonie wąglika w Klewkach...

www.nczas.com/?a=show_article&id=1183

[Gość: Eva]

Rzeczywiscie Pan T.G.Ash moze miec najprawdopodobniej racje -
wiele na to wskazuje. Tzw. oficjalnie "demokratyzacja i
stabilizacja" Iraku to chyba faktycznie, jak sam on pisze,
kolonizacja dokonywana przez "bialego czlowieka", ktory znow
bierze na swoj grzbiet ten niewymowny trud podbojow. Tak wiec to
brudna wojna. A skoro tak, to ma P. Ash slusznosc, ze cieszy sie,
patrzac z angielskiego punktu widzenia, na obecnosc Polski jako
nowego kolonizatora. Im wiecej bowiem nacji, religii i ich
konfesji zabloci i zakrwawi sobie rece, tym mniej beda odrazac
utytlane rece bialych Anglikow, siegajacych w drugim podejsciu po
Irak. I ludzacych sie nadzieja, ze tym razem lepiej sie uda. W
kontekscie wypowiedzi p. Ash wsparcie Polski przez G.B. to juz
praktycznie imperatyw kategoryczny. Ale skad wziac motywy
wsparcia w innych krajach europejskich, o ktorych P. Ash wspomina?

[Gość: Pantera]

Jak zwykle nie zgadzalem sie z Ashem tak teraz zgadzam sie z
jego artykulem. Czasem potrafi napisac cos rozsadnego.

Dlaczego od razu tak negatywnie

[Gość: Misiek]

Przeciez obecnosc polskich wojsk moze byc korzystna dla
Irakijczykow. Bez zadnych wojsk zrobilaby sie tam totalna
anarchia - drugi Afganistan, rabunki i morderstwa.

Jesli zostanie utrzymany porzadek, odbudowa Iraku bedzie
szybko przynosic postepy a rzady zostana w miare
szybko przekazane Irakijczykom a wojska wycofane to wcale nie
bedzie to kolonializm.

Poza tym tak jakbyscie byli slepi na konkretne efekty
tej wojny - Syria zaczela wspolpracowac z USA i pomaga usuwac
Hamas, US Army wycofuje sie z Arabii Saudyjskiej ( jeden
z glownych powodow atakow bin-LAdena to obecnosc US Army
na swietej arabskiej ziemi), nie mowiac o tym ze
wieksze dostawy ropy zmniejszaja zaleznosc od Rosji/Iranu/
Arabii i zmniejszaja nasze rachunki.

Troche pozytywnego myslenia - Amerykanom udalo sie juz
w Niemczech, Japonii czy Poludniowej Korei. Moze uda sie i teraz.

[Gość: rafal]

Nie mają wody? Niech piją wódkę!
(13.05.2003)
Polacy nieźle pograli. W zamian za garstkę żołnierzy wysłanych na front do
Iraku, Amerykanie przyznali im strefę okupacyjną na północy kraju - jedną z
czterech. Dwie zostawili dla siebie, jedną dostanie Wielka Brytania, i jedną
Polska - nowe supermocarstwo.
Kwaśniewski wygrał z Chirakiem.Już on pokaże, że w Mosulu potrafi rządzić
jeszcze lepiej niż u siebie!
Podczas gdy Unia Europejska kręci się wokół własnego ogona i nie radzi sobie z
budżetem i projektami konstytucji, Bush znowu zagrał na nosie starej Europie.
Swój odcisk stopy na irackiej ziemi ma prawo zostawić już nie tylko Polska,
lecz także Rumunia, Bułgaria i jeszcze parę innych państw z Europy Wschodniej.
Oczywiście wszystkie kandydują do Unii. Brakuje tylko wysp Tonga.
Nareszcie mali mogą się odegrać: za to, że Chirac odesłał ich do kąta, Bush
podaruje im Babilon i da powąchać zielone banknoty. Polskie firmy liczą na
atrakcyjne kontrakty i zwrot setek milionów dolarów, które był im winny Irak.
Nareszcie będą mogli powiedzieć Francji i Rosji: a kuku! Zaś jeśli chodzi o
Niemcy, Bush zapowiedział, że przeniesie stamtąd do Polski kilka swoich
batalionów, żeby ukarać tego zdrajcę i pacyfistę Schrödera. Cała Polska już
marzy, żeby zamienić się w amerykański lotniskowiec. Pod koniec maja "Top Gun"
Bush wyląduje w Krakowie. Nie wiemy jeszcze, czy wystąpi w mundurze lotnika,
ale możemy się spodziewać, że jeśli George Dablju zobaczy Matkę Boską
Częstochowską, będzie skłonny uwierzyć, że ten cudowny obraz płacze ropą
naftową. A gdy wreszcie powstanie polska strefa w Iraku, Jan Paweł II będzie
miał znów gdzie pojechać...
na podstawie: Le Canard

[Gość: Matt]

Wiekszosc z was pisze bardzo negatywnie o polskim udziale w administrowaniu
sektorem w Iraku zanim wogole ten sie zaczal.
Moze troche wiecej konstruktywizmu by sie przydalo w niektorych wypowiedziach.
Proponujac Polsce tak wazna strategicznie robote odbylo sie napewno z wiekszym
przemysleniem niz niektorych piszacych tutaj.
Trzeba zakasac rekawy i do roboty, caly swiat bedzie nas ogladal a liczy sie
tylko sukces. Watpliwosci zostawic tym dla ktorych wszystko jest problemem.

[Gość: rafal]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> Wiekszosc z was pisze bardzo negatywnie o polskim udziale w administrowaniu
> sektorem w Iraku zanim wogole ten sie zaczal.
> Moze troche wiecej konstruktywizmu by sie przydalo w niektorych wypowiedziach.
> Proponujac Polsce tak wazna strategicznie robote odbylo sie napewno z
wiekszym
> przemysleniem niz niektorych piszacych tutaj.
> Trzeba zakasac rekawy i do roboty, caly swiat bedzie nas ogladal a liczy sie
> tylko sukces. Watpliwosci zostawic tym dla ktorych wszystko jest problemem.
>
--------------------
Nie nasze malpy nie nasz cyrk - jak mowi przyslowie

[Gość: Matt]

Gość Rafal,nie nasze malpy nie nasz cyrk.
Moze nie twoje Rafal, a co wogole twoje.
Dobrze ze ludzie twojego pokroju sa z daleka od decydowania w tym kraju.
Pozostaje Ci siedziec na zerdzi i ogladac ten "cyrk" jak sie wyraziles.
Badz zdrow i zacznij myslec.