UE ukarze Polskę za ogromny deficyt.

[perwers-luz]

www.dziennik.pl/gospodarka/article402992/Unia_zabierze_Polsce_fundusze_Za_deficyt.html



Walą w nas jak w bęben z każdej strony a my im tylko policzki
nadstawiamy.Jak długo jeszcze?

[alfa.alfa13]

perwers-luz napisała:

> www.dziennik.pl/gospodarka/article402992/Unia_zabierze_Polsce_fundusze_Za_deficyt.html
>
>
>
> Walą w nas jak w bęben z każdej strony a my im tylko policzki
> nadstawiamy.Jak długo jeszcze?


To juz rozumiem tę obrone przez atak "nie będzie obwodnic autostrad dróg"

[zoil44elwer]

Przeca UE jest zadowolnione gdy w Polsce jest deficyt-ROZUMU!!

[etwas-geheimnis]

Tak samo nam zabiora ,jak tym ponad 20 krajom unii, które maja wiekszy niż 3%
deficyt.

[zoil44elwer]

UE zabierze z deficytu?Przecież deficyt to jest mniej niż zero.

[perwers-luz]

zoil44elwer napisał:

> UE zabierze z deficytu?Przecież deficyt to jest mniej niż zero.



On wie tyle o deficycie co min. "Bez PESELa"

[snajper55]

zoil44elwer napisał:

> UE zabierze z deficytu?Przecież deficyt to jest mniej niż zero.

Nie z deficytu. Fundusze może zamrozić. Przecież jest napisane w artykule.
Trzeba było przeczytać.

S.

[snajper55]

perwers-luz napisała:

> Walą w nas jak w bęben z każdej strony a my im tylko policzki
> nadstawiamy.Jak długo jeszcze?

rzeczywiście, walą w nas tymi funduszami unijnymi aż huczy. ;)

"Komisja podkreśla, że winny jest nie tyle kryzys, co zaniechania kolejnych
polskich rządów. "Ostatnie, dobre dla gospodarki czasu nie zostały w pełni
wykorzystane na konsolidację finansów publicznych i wdrożenia reform po stronie
wydatków" - czytamy w raporcie"

Straciliśmy czas ścigając nieistniejących agentów i istniejących ministrów
własnego rządu. A deficyt i tak trzeba będzie obciąć, aby wejść do strefy euro.

S.

[greg-7]

Straciliśmy to minione dwa lata gdy rudy tuskomatoł nie rządzi tylko
prowadzi ciągle kampanię wyborczą. Za rok wybory, za dwa lata
nestępne.
Żadnych reform PO nie przeprowadzi, żeby sondaże nie spadły o jeden
procent. A od nowego roku podwyżki podatków i ostre dojenie, a
niektóre ciemniaki nadal wierzą w cuda.

[ojca]

Zaniechanie i asekuranctwo to główny grzech Polskiej klasy politycznej, bez
wyjątków. Może gdyby raz jakaś partia wygrała z 51% poparciem to nie musieliby
się bać buntu planktonu koalicyjnego typu PSL,LPR,Samoobrona.

Co do deficytu...kolejny raz dziękuje Bogu za to, że Polska jest w UE :) w
przeciwnym wypadku deficyt by rósł, rósł, a my byśmy byli informowani, że
kryzys- cóż poradzić.

[snajper55]

greg-7 napisała:

> Straciliśmy to minione dwa lata gdy rudy tuskomatoł nie rządzi tylko
> prowadzi ciągle kampanię wyborczą. Za rok wybory, za dwa lata
> nestępne.

W raporcie jest napisane o poprzednich rządach. Czytaj uważniej. Jakie reformy
zrobiło PiS ?

> Żadnych reform PO nie przeprowadzi, żeby sondaże nie spadły o jeden
> procent.

A jak ma to robić, skoro wszystkie ważniejsze ustawy są wetowane przez Prezydenta ?

> A od nowego roku podwyżki podatków i ostre dojenie, a niektóre
> ciemniaki nadal wierzą w cuda.

Po co nam cuda. Wystarczą takie jak dotychczas, rozsądne rządy PO.

S.

[greg-7]

> A jak ma to robić, skoro wszystkie ważniejsze ustawy są wetowane
przez Prezyden
> ta ?
A co ważnego zawetował?

> Po co nam cuda. Wystarczą takie jak dotychczas, rozsądne rządy PO.
To jest rząd trwania i ściemniania. Jedno okienko - niewypał,
autostrady - niewypał, uwolnienie cen energii dla przemysłu - prawie
dwukrotny wzrost cen, tolerowanie chorego KRUS-u, zero ułatwień dla
prowadzenia firm - już w 3 państwach z Afryki lepiej prowadzi się
biznes niż w Polsce, bardzo wysokie koszty pracy itd. To są mierne
rządy na miarę Białorusi, a nie Polski która powinna szybko
zmniejszać dystans. Irlandii w ten sposób nigdy nie dogonimy, grozi
nam powtórka z Portugalii.

> Jakie reformy zrobiło PiS ?
PIS w ciągu dwóch lat obniżył koszty pracy i podatki dochodowe,
zaczął wreszcie na poważnie walczyć z korupcją.

A tak w ogóle to nie wracał bym ciągle do przeszłości, bo to Tusk z
kolegami reformował szpitale, stworzył OFE i ponad 50 tys. armię
darmozjadów w powiatach. Żadna z jego poprzednich reform nie wyszła
jakbyś nie pamiętał a Kaczyński nie dawał milionów prywatnym mediom
żeby o nim pięknie mówili. A że media prywatne mają rodowód ubecki
to chyba nie wątpisz i każde ujawnianie prawdy z przeszłości
doprowadza niektórych do szału.

[ojca]

greg-7 napisała:


> A co ważnego zawetował?


Haha...a czego nie zawetował? Będzie prościej ;). Mały rezydent zawetowałby
nawet podwyżkę dla Jarka gdyby to był pomysł PO.

a teraz na serio

[ojca]

greg-7 napisała:


> A co ważnego zawetował?

...pf...hy hy


> PIS w ciągu dwóch lat obniżył koszty pracy i podatki dochodowe,
> zaczął wreszcie na poważnie walczyć z korupcją.

Łohoho PiS obniżył podatek w chwili wzrostu, a wzrost poprostu przejedli i
rozdali...faktycznie zajefajna doktryna ekonomiczna...podpowiedz jak się ona
nazywa?

Korupcja? Mówisz o Herr Ziobro tym tępym magistrze prawa z kiepską fryzurą?

Mądre rządy w czasach wzrostu przeprowadzają reformy bo wtedy ich skutki są
najmniej uciążliwe dla społeczeństwa, a PiS dorwało się do kasy i ją poprostu
rozdało.


> A tak w ogóle to nie wracał bym ciągle do przeszłości, bo to Tusk z
> kolegami reformował szpitale,

Szkoda, że nie sprywatyzował większości z nich, bo opieka zdrowi to fikcja.


>stworzył OFE i ponad 50 tys. armię
> darmozjadów w powiatach.

O reformach Buzka mówisz? O cholerka...wiesz kto był w AWS?


>Żadna z jego poprzednich reform nie wyszła

Pretensje do AWS i UW czyli do PiS i PO :)

> jakbyś nie pamiętał a Kaczyński nie dawał milionów prywatnym >mediom żeby o
nim pięknie mówili.

Kiedy dał

> A że media prywatne mają rodowód ubecki

...o jaaaa i pewnie dziadków w UPA i wermachcie mają

> to chyba nie wątpisz i każde ujawnianie prawdy z przeszłości
> doprowadza niektórych do szału.

Powiedz...a kogo to obchodzi? PiS... i w tym problem, że tak bardzo oglądali się
do tyłu, że zapomnieli o przyszłości

[zbigniews1934]

perwers-luz napisała:

> www.dziennik.pl/gospodarka/article402992/Unia_zabierze_Polsce_fundusze_Za_deficyt.html
>
>
>
> Walą w nas jak w bęben z każdej strony a my im tylko policzki
> nadstawiamy.Jak długo jeszcze?
RE:Popieram ta wypowiedz i dadam ze jest to zasluga kiepskiego rzadu
Pana Tuska.Pani komisarz Uni od konkurecji rozwalila polskie
stocznie to moze sa jej nastepcy ktorzy maja wieksze checi
rozwalania Polski.W tej Uni sa jednak rowni i rowniejsi.Co wolno
Francji ,Niemcom ,Wlochom,Hiszpanom to nie wolno Polsce.

[snajper55]

zbigniews1934 napisał:

> perwers-luz napisała:
>
> > www.dziennik.pl/gospodarka/article402992/Unia_zabierze_Polsce_fundusze_Za_deficyt.html
> >
> >
> >
> > Walą w nas jak w bęben z każdej strony a my im tylko policzki
> > nadstawiamy.Jak długo jeszcze?
> RE:Popieram ta wypowiedz i dadam ze jest to zasluga kiepskiego rzadu
> Pana Tuska.

Kiedy deficyt budżetowy był wyższy ? Za rządów PiS, gdy żadnego kryzysu
światowego nie było, czy teraz, za rządów PO ? Dla ułatwienia przypomnę, że tak
zwana "kotwica budżetowa" rządu PiS, czyli wielkość deficytu budżetowego,
którego PiS za wszelką cenę usiłował nie przekroczyć wynosiła 30 mld PLN, a
deficyt 2009 po korekcie wynosi 27 mld PLN.

> Pani komisarz Uni od konkurecji rozwalila polskie
> stocznie to moze sa jej nastepcy ktorzy maja wieksze checi
> rozwalania Polski.W tej Uni sa jednak rowni i rowniejsi.Co wolno
> Francji ,Niemcom ,Wlochom,Hiszpanom to nie wolno Polsce.

Stocznie rozwaliła załoga i związki zawodowe przejadjąc pomoc oraz rząd PiS nie
tworząc programu naprawy.

S.

[greg-7]

> deficyt 2009 po korekcie wynosi 27 mld PLN.

Na razie. Dodaj:
5 mld zł z dojenia państwowych spółek,
5 mld zł lub więcej ma zadłużyć się w bankach ZUS (będzie to o wiele
droższe niż gdyby to zrobili poprzez budżet, bo ZUS-owi na 6% nikt
nie pożyczy),
przynajmniej 1 mld zł braknie w NFZ - też ma brać kredyty
około 2 mld zł zabiorą z Funduszu Pracy,
10 mld zł przynajmniej ma pożyczyć w bankach Krajowy Fundusz Drogowy

W budżecie oprócz zapisanych 19 mld zł braknie jeszcze 30-40 mld zł,
faktyczna dziura wyniesie więc około 50-60 mld zł.
Kreatywna księgowość i kłamstwa budżetowe pod koniec ubiegłego roku
i tak wyszły na jaw. W tym roku Tusk robi dokładnie to samo,
wcześniej zapomniał że jego dziadek służył w wehrmachcie. Wyborów w
ten sposób nie wygra, a według Gomułki tegoroczny budżet i tak
będzie nowelizowany pod koniec roku po raz drugi, bo tak duże są
ubytki w kasie.

[ojca]

greg-7 napisała:


> Kreatywna księgowość i kłamstwa budżetowe pod koniec ubiegłego roku
> i tak wyszły na jaw. W tym roku Tusk robi dokładnie to samo,

:) każdy rząd tak liczy i tak robił- to nie patent Tuska ;).

> wcześniej zapomniał że jego dziadek służył w wehrmachcie.

Dla ciebie to jakiś merytoryczny powód do dyskusji o budżecie?
:)....pfff...hahaha! Jednak "ciemny lud" kupił to ;)

[greg-7]

> > wcześniej zapomniał że jego dziadek służył w wehrmachcie.
>
> Dla ciebie to jakiś merytoryczny powód do dyskusji o budżecie?

Dla mnie to dowód że Tusku lubi mówić nieprawdę.


> :) każdy rząd tak liczy i tak robił- to nie patent Tuska ;).

Nikomu nie zabrakło jeszcze tyle co im. A po wtóre, o niższych
wpływach wiedzieli już jesienią i mimo to przeforsowali zawyżony
wzrost PKB i zawyżone wpływy.
W jakim normalnym państwie w lutym zaczyna się mówić o oszczędzaniu
bo wiadomo że braknie pieniędzy skoro zaledwie miesiąc wcześniej
podpisany został budżet?
Po trzecie: Tusku bez nowelizacji budżetu nie miał prawa zmieniać
wydatków bez odpowiedniej ustawy sejmowej. To jest omijanie prawa,
tak się nie robi w cywilizowanych krajach, a królem póki co na razie
go nie obwołano.

[ojca]

greg-7 napisała:


> Dla mnie to dowód że Tusku lubi mówić nieprawdę.

O ile pamiętam to Tusk nie skłamał, to Jacek Kur...ski grzebał w przeszłości
dziadka Tuska i użył tego jako dobrego argumentu dla rozhisteryzowanych
staruchów (co się okazało skuteczne). Dla mnie ten "argument" jest żenujący.

>
>
>
> Nikomu nie zabrakło jeszcze tyle co im. A po wtóre, o niższych
> wpływach wiedzieli już jesienią i mimo to przeforsowali zawyżony
> wzrost PKB i zawyżone wpływy.
> W jakim normalnym państwie w lutym zaczyna się mówić o oszczędzaniu
> bo wiadomo że braknie pieniędzy skoro zaledwie miesiąc wcześniej
> podpisany został budżet?
> Po trzecie: Tusku bez nowelizacji budżetu nie miał prawa zmieniać
> wydatków bez odpowiedniej ustawy sejmowej. To jest omijanie prawa,
> tak się nie robi w cywilizowanych krajach, a królem póki co na razie
> go nie obwołano.

:) no właśnie dlatego tak bardzo cieszę, się, że jesteśmy w UE tam żadna ściema
nie przejdzie :)

[greg-7]

> :) no właśnie dlatego tak bardzo cieszę, się, że jesteśmy w UE tam
żadna ściema
> nie przejdzie :)

W UE według Niemców znika co roku 1-2% budżetu. Absolutnie nikt nie
ma prawa do wglądu do rachunków, a byłą szefową finansów z UK
wywalili za to że chciała ujawnić wszystkie wydatki i machlojki.
Tam się przewala naprawdę duże pieniądze. Piękna fasada i kosztowne
reklamy ukrywają zgniliznę i raka korupcji. Pora wreszcie przejrzeć
na oczy!

[snajper55]

greg-7 napisała:

> W UE według Niemców znika co roku 1-2% budżetu.

A według Polaków 60 - 70%. Według niektórych Polaków, oczywiście.

> Absolutnie nikt nie ma prawa do wglądu do rachunków, a byłą szefową
> finansów z UK wywalili za to że chciała ujawnić wszystkie wydatki i machlojki.

Tak w ogóle kasę bez rachunków wydajOM. Idzie taki, kupuje pizze i żadnego
rachunku nie bierze.

> Tam się przewala naprawdę duże pieniądze.

Bardzo duże. Część z nich dostajemy w postaci dopłat bezpośrednich dla rolników,
inną część w postaci różnych funduszy.

> Piękna fasada i kosztowne reklamy ukrywają zgniliznę i raka korupcji.

Oraz ruja i poróbstwo. Tfuj !

> Pora wreszcie przejrzeć na oczy!

Ważne, że Ty już przejrzałeś. Niewielu jest takich. ;)

S.

Co za problem ? W razie czego trzeba bedzie ....

[adalberto3]

.. rozpoczac wlasna masowa produkcje ladnych banknotow euro.

Przewały w UE

[greg-7]

Do Snajper55:
Podaję link do raportu Europejskiego Trybunału Obrachunkowego
SPRAWOZDANIE ROCZNE
BUDŻET UE 2007
z którego wynika np. że w Obszarze Spójności (42 mld €)
"Na podstawie badania próby Trybunał szacuje, że odsetek całkowitej
kwoty zwrotów, które nie
powinny były zostać wypłacone, wynosi co najmniej 11%".
W innych obszarach też nieźle kręcą.

eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/1571551.PDF
Chyba musisz być tym co na UE kręci lody, bo inaczej twojej żarliwej
wiary w UE nie mogę sobie wytłumaczyć.

[ojca]

Jak masz jakieś dowody to napisz tutaj
ec.europa.eu/dgs/olaf/index_pl.html
Pozatym powołujesz się na ETO widzisz, ktoś to kontroluje.

W funduszach zwroty są normalne, nikt nie jest jasnowidzem, żeby przewidzieć co
dany beneficjent z kasą zrobi, raz psioczycie, że za dużo biurokracji, a potem
mówicie coś z czego wynika, że biurokracja jest jednak za mała.

[greg-7]

Dowodów nigdy nikt nie dostarczy, mafia urzędnicza jest za sprytna.
System mają rozpracowany perfekcyjnie, a nad nimi nie działa tak
naprawdę żadna prokuratura - jedyną karą za zbytnią pazerność i nie
odpalenie działki kolegom jest dymisja z urzędu.

Problem z unijną biurokracją jest taki, że ona jest tak naprawdę
nikomu niepotrzebna, stworzyli sobie swój własny świat i w tym
bagienku się taplają.
Szkoda tylko że ja muszę za ten cyrk płacić.

[snajper55]

greg-7 napisała:

> Dowodów nigdy nikt nie dostarczy, mafia urzędnicza jest za sprytna.

Powiem więcej. Brak dowodów jest najważniejszym dowodem. To oczywista oczywistość.

S.

[ojca]

Wiesz to dość męczące, ciągle "ktoś", "gdzieś", "kiedyś" "coś" "komuś"...napisz
chłopie konkrety to pogadamy. Wiesz o czymś to dzwoń do OLAF, spróbuj, a nie
narzekaj, możesz zrobić coś dobrego...chyba,ze to co mówisz to gdzieś
usłyszałeś co się komuś wydaje. Wcale nie twierdze, że unijna biurokracja jest
wolna od błędów, ale żadna instytucja nie jest od nich wolna.

Integracja europejska po II wojnie była jedyna nadzieją europy (ludziska są na
tyle głupi, że dopiero po drugiej tragedii to zrozumieli), a nie można zrobić
tego tylko przy pomocy uśmiechów bez konkretnych wspólnych działań. Jak zatem
przeprowadzić wspólne działania? Kto ma obsługiwać te wspólne działania? itp. itd.

Tzn. jak ty za to płacisz? Wiesz wogóle skąd biorą się pieniądze na obsługę tej
biurokracji? Napewno nie z twojej kieszeni.

[greg-7]

> Tzn. jak ty za to płacisz? Wiesz wogóle skąd biorą się pieniądze
na obsługę tej
> biurokracji? Napewno nie z twojej kieszeni.

Większych bzdur dawno nie czytałem. Składka na UE jest finansowana z
podatków, które płacą Polacy, min. ja. W tym roku w budżecie
zapisane jest 12,1 mld zł, dodatkowo 0,4 mld zł trzeba dorzucić na
EBI.
Z czyjej kiesznie to jest płacone? Z twojej, a może tuskomatoła?

[ojca]

Hehe tak myślałem ,że nie wiesz :). Słyszałeś coś takiego jak dochód własny z
cła? Może zaraz powiesz, że cło to też twoje pieniądze?

[greg-7]

Główny dochód to VAT, dlatego stawki w UE należą do najwyższych na
świecie. Są jeszcze opłaty "cukrowe" i inne bzdety. Rozpisać to
można na kilkadziesiąt sposobów i wszystko udowodnić.

Składka do UE 12,5 mld : 38,2 mln (liczba mieszkańców) = 327,2 zł
(przeciętna danina płacona rocznie przez 1 obywatela RP).

[snajper55]

greg-7 napisała:

> Składka do UE 12,5 mld : 38,2 mln (liczba mieszkańców) = 327,2 zł
> (przeciętna danina płacona rocznie przez 1 obywatela RP).

Fundusze unijne wypłacone w 2008 roku 7 387 186 748,50 euro : 38,2 mln
mieszkańców = 193,38 euro = 845, 08 zł.

Tak więc każdy obywatel RP dostał z UE w 2008 roku przeciętnie ponad 845 złotych.

S.

[ojca]

Cło jest jednym z kluczowych źródeł dochodu własnego UE i z tego utrzymywana
jest administracja. Mówimy o administracji, a nie ogólnie o wpłatach to budżetu UE.
Tak na marginesie, w administracji UE pracuje 40 000 osób, na 500 mln
mieszkańców UE to naprawdę niedużo.

Dochód z cła i opłat celnych w budżecie na rok 2009- 19 059 300 000
Dochód z VAT w budżecie na rok 2009- 15 302 126 900

[mike0l]

> Tak na marginesie, w administracji UE pracuje 40 000 osób, na 500
> mln mieszkańców UE to naprawdę niedużo.

profesor parkinson w ksiazce pt „prawo parkinsona w pogoni za
postepem” udowodnia na roznych przykladach, ze w ciagu roku liczba
urzednikow wzrasta o okolo 5-6% niezaleznie od tego czy pracy
przybywa czy nie. latwo obliczyc ze za 10 lat urzedasow w UE bedzie
az 62-67tys.

na dowod polski przyklad: na poczatku lat dziewiedziesiatych liczba
urzedasow wynosila ok 200tys. za pomoca ciagu geometrycznego,
zakladajac 6% w skali roku, z liczby poczatkowej 200tys, w ciagu 20
lat otrzymujemy 605tys. czyli ~tyle ile mamy obecnie. a to jest
przerazajaca liczba.

do owych 40tys nalezalo by dodac „polskie” 600tys plus urzednikow z
poszczegolnych krajow czlonkowskich wtedy moglibysmy sie przekonac
ile ich jest na 500milionow mieszkancow.

[ojca]

Aha czyli serwujesz nam jakieś teorie z lat 50 tych...super ;)
Połącz to tylko z Keynesizmem to zobaczysz skąd takie wyliczenia.

Jakby jeszcze ktoś miał wątpliwości to powtórzę...mowa o administracji unijnej.


Rozdęta administracja w Polsce jest problemem, ale uważasz, że nie będąc w UE
jakoś cudownie się zmniejszy ilość urzędników? ;)

[snajper55]

ojca napisał:

> Rozdęta administracja w Polsce jest problemem, ale uważasz, że nie będąc w UE
> jakoś cudownie się zmniejszy ilość urzędników? ;)

No co ty. Przecież to by było sprzeczne z "prawami" Parkinsona. Biurokracja by
rosła tak samo, niezależnie czy byśmy byli w UE, czy nie. ;)

S.

[mike0l]

> No co ty. Przecież to by było sprzeczne z "prawami" Parkinsona. Biurokracja
>by rosła tak samo, niezależnie czy byśmy byli w UE, czy nie. ;)

prawa parkinsona sa uniwersalne. zostały udowodnione na rożnych przykładach z
zeszłego stulecia. wykazałem ze maja zastosowanie w polsce dla lat 89-09.
(dokładnie ta sama wartość 6% słuszna jest dla lat 2003-2009, co już kiedyś
wykazałem).
moim zdaniem gdyby nie UE machina biurokratyczna stworzyła by sobie inne zadania
uzasadniając swoja ekspansje wiec ojca ma racje.
zobaczymy za parę lat obawiam sie tylko ze w przypadku UE oraz biorąc pod uwagę
obecne zawirowania czyli nowe zadania moze byc wiecej niz owe 6%.

[snajper55]

mike0l napisał:

> prawa parkinsona sa uniwersalne. zostały udowodnione na rożnych przykładach z
> zeszłego stulecia.

Radzę więcej poczytać o tych "prawach" i PArkinsonie. ;)

"W 1958 r. podczas pobytu w Singapurze Parkinson opublikował swoją
najsłynniejszą książkę Prawo Parkinsona, która była rozwinięciem humorystycznie
krytykującego biurokrację rządową artykułu opublikowanego wcześniej w tygodniku
the Economist. Praca stanowi zbiór krótkich satyrycznych studiów wyjaśniających
nieuchronny rozrost biurokracji."

Niedługo pewnie "profesor" Palikot napisze jakąś książkę o prawach dotyczących
małpek. ;)

S.

[mike0l]

"Prawo Parkinsona traktująca o rozroście biurokracji stała się bestsellerem i
uczyniła autora uznanym ekspertem w sprawach administracji publicznej.

Podane przykłady były konkretne i jak widać potwierdza je rzeczywistość. Radze
przeczytać to będziemy mogli dyskutować.

"Prawo Parkinsona - Wykonywanie zadań wydłuża się, wypełniając cały czas pracy.
(oryg. ang. Work expands as to fill the time available for its completion)."

[snajper55]

Podobną wartość naukowa mają książki Jerzego Wittlina takie jak "Vademecum
grafomana", "vademecum dla petenta" czy "Vademecum dla snobki i snoba". Są tak
samo odkrywcze i sprawdzają się w rzeczywistości. ;)

S.

[greg-7]

snajper55 napisał:
Fundusze unijne wypłacone w 2008 roku 7 387 186 748,50 euro : 38,2
mln
mieszkańców = 193,38 euro = 845, 08 zł.

Tak więc każdy obywatel RP dostał z UE w 2008 roku przeciętnie ponad
845 złotych.

Nieprawda. Wg szacunkowych danych o wykonaniu budżetu za 2008 r. –
zamiast planowanych 35,3 mld zł, które miały zostać
przetransferowane z kasy unijnej do Polski, udało nam się pozyskać
jedynie 15,1 mld. Zrealizowano więc zaledwie 43 proc. zakładanych
dochodów ze środków unijnych!

W 2008 r. Polska netto "zarobiła": 15,1 mld - 12,5 mld zł = 2,6 mld
zł.
Przeciętny obywatel RP otrzymał marne 68,1 zł.

Rolnicy otrzymali w 2008 r. 10 mld zł, więc pozostali obywatele RP,
w tym ja - nie będący rolnikami - w ubiegłym roku dopłacili do UE
7,4 mld zł.

Utrzymanie ARiMR w ubiegłym roku kosztowało 2,5 mld zł, a MRR 265
mln zł.

Końcowy wniosek jest taki, że przeciętny nie-rolnik dużo dopłaca do
UE oraz - po raz drugi - płaci za utrzymanie urzędników, których
jedynym sensem istnienia jest obsługa programów unijnych.

[snajper55]

greg-7 napisała:

> Nieprawda. Wg szacunkowych danych o wykonaniu budżetu za 2008 r. –
> zamiast planowanych 35,3 mld zł, które miały zostać
> przetransferowane z kasy unijnej do Polski, udało nam się pozyskać
> jedynie 15,1 mld.

Ileż razy można cytować te same, dokładne a nie szacunkowe, dane ?

Suma wpływów w 2008 roku to 7 387 186 748,50 euro.
Możesz odjąć sobie od niej wielkość zwrotów do budżetu UE wynoszącą 7 826 156,61
euro.
Składka - 3 402 108 329,88 euro.
Saldo +3 977 252 262,01.

www.mf.gov.pl/_files_/unia_europejska/programy_i_fundusze_ue/przeplywy_finansowe/2008/na_strone_grudzien_08.pdf

S.

[greg-7]

> Suma wpływów w 2008 roku to 7 387 186 748,50 euro.

Tyle to by wpłynęło gdyby wykorzystanie środków wyniosło 100%.
Faktycznie wpłynęło do budżetu 16,5 mld zł, a wykorzystanie środków
unijnych było najniższe w historii.
MF powinno dane podawać nie w euro, a w złotówkach - taką mamy
walutę, chyba specjalnie zaciemniają sytuację, podobnie jak z
rolnikami - euro przeliczyli im po 3,39 zł, chociaż w innych
państwach mogą płacić w euro.

[snajper55]

greg-7 napisała:

> > Suma wpływów w 2008 roku to 7 387 186 748,50 euro.
>
> Tyle to by wpłynęło gdyby wykorzystanie środków wyniosło 100%.
> Faktycznie wpłynęło do budżetu 16,5 mld zł, a wykorzystanie środków
> unijnych było najniższe w historii.

Nie. Tyle dokładnie wpłynęło. To są przepływy finansowe.

> MF powinno dane podawać nie w euro, a w złotówkach - taką mamy
> walutę, chyba specjalnie zaciemniają sytuację, podobnie jak z
> rolnikami - euro przeliczyli im po 3,39 zł, chociaż w innych
> państwach mogą płacić w euro.

Przelewy dokonywane były w euro, więc podawane są w euro.

S.