Żaba musi żyć

[Gość: Miły]

Augustowianie wasze życie jest mniej warte dla psełdoekologa niż życie
żaby. "Ekolog" ma frajdę pomieszkać na drzewie. Zaproponuj mu mieszkanie w
namiocie na którymś z rond dużego miasta. Niech tam walczy o czystość
powietrza. W naszym mieście w dni pogodne bez wiatru smog aż się prosi o ich
obecność (ekologów).

[Gość: Romek]

Zadyma, szum o to że ludzie giną na ulicach. To takie normalne. Dziwne że ktoś
o tym pisze. Znak nie zabijaj człowieka nie jest mi znany, znam znak uwaga na
żaby. Paranoja.

[Gość: xxx]

Jakoś wolę żaby....

[Gość: xxx]

Ekolodzy między innymi nie chcą dopuścić właśnie do tego aby lasy nie zostały
zamienione w takie zanieczyszczone spalinowym smogiem ronda .Najłatwiej jest
wyciąść drzewa a ziemię zalać betonem...

[42-200czestochowa]

Miły.
Uważam, ze przywołałanie żaby na tytuł swojego postu jest sarkastyczne i
nieuzasadnione.
Żaby są systemem wczesnego ostrzegania ziemskiego ekosystemu. Kiedy ich
zabraknie pozostanie Ci śledzić tylko tablicę skażeń w okolicy.

Pewnie, że pseudoekologia jest równie szkodliwa jak ślepy pęd ku "cywilizacji".
Żadne ekstremum nie jest dobre. Dziwne tylko, że i rząd i ekologiczni
ekstremiści programowo głosą zasadę zrównoważonego rozwoju.:) I taki on w
gruncie rzeczy powinien być. Powinien być naszym udziałem na co dzień - a jak
jest w rzeczywistości każdy widzi (niestety).
Mnie osobiście nie podoba się to, że rząd nieudolnie stawia się raz w roli
rozjemcy w sporze interesów społeczności Augustowa i ekologów, raz jako młot
na czarownice.

Rządowi sugeruję lekturę art.5 Konstytucji RP. Pan Premier zamiast prężyć
muskuły i "twardość nie mnientkość" powinien pokazać, że potrafi szukać
konstruktywnego rozwiązania konfliktu interesów. Bo, że konflikt jest to
widać. Każda ze stron ma swoje ważkie racje - co też widać.
Samorządowcy od tego są by dbać o bezpieczeństwo dnia codziennego swoich
obywateli, rząd powinien myśleć o bezpieczeństwie strategicznym i tego akurat
, w świetle art.5 Konstytucji RP nie widzę. Nasuwa mi się nieodparcie
wniosek, że szukając kompromisu wszyscy zyskujemy, idąc na zwarcie tracimy
jako społeczeństwo. Mam nadzieję, że kumkot żab jednak wygra, zamiast
złowieszczego rechotu ostatniej żaby RP :)))

pozdrawiam

[Gość: Oz]

Drogo Kliencie! Problem Rospudy wydaje się o tyle zawikłany, co - odnoszę
wrażenie - niezrozumiały dla większości zabierających głos w sprawie. Rzecz
pozornie wygląda na nadzwyczaj łatwą do ogarnięcia; teoretycznie mamy bowiem do
wyboru bliżej nieokreśloną grupę osób, których istnienie wyznacza rachunek
prawdopodobieństwa ograniczony liczbą dziesięciokołowych ciągników siodłowych
plus sympatyczna naczepa; z drugiej zaś strony wciąż jeszcze widzimy bezcenny
zabytek przyrody wraz z unikalnymi pokładami torfu i całym szeregiem
organizmów żywych występujących niemal wyłącznie na interesującym nas obszarze
"być albo nie być". Idąc tym tropem wybór wydaje się oczywisty, albowiem
posiłkując się mądrymi księgami dokonać winniśmy świadomego wyboru na rzecz
dobra najcenniejszego, jakim niewątpliwie jest życie ludzkie. Tutaj właśnie do
rango problemu urasta istota zagadnienia. Rodzi się bowiem pytanie - w oparciu o
co ten ludzki ukwiał zawędrował tak niebezpiecznie daleko?

[42-200czestochowa]

Witaj Oz :)

Właśnie obejrzałem telewizyjną migawkę poświęconą poszczuciu na siebie
ekologów i mieszkańców. Utożsamiam się z protestem mieszkańców w tym tylko
zakresie, jaki wiąże się z zagrożeniem spowodowanym dużym natężeniem
samochodów. To bardzo ważki argument za tym, aby wywalić ruch poza miasto by
chronić ludzkie życie. Trochę to jednak przypomina jeden z argumentów, jaki
już padł na forum, aby wyciąć wszystkie drzewa rosnące przy drogach - wtedy
ludzie nie będą ginąć? :)
I ekolodzu i mieszkańcy szermują hasłem ochrony życia ludzkiego. I mają rację
- problem w tym że nie są w stanie uświadomić sobie wzajem, że mówią o tym
samym w różnej perspetywie czasu. Te same TIRy, które będą sobie radośnie
pomykały obwodnicą zagrożą temu życiu - za 20-30 lat. Chyba, że wcześniej
któryś się wykopyrtnie i wywali zawartość cysterny w ekologicznym sercu Polski.
Wtedy agonia regionu zacznie się wcześniej. Już to widzę, jak setki strażaków
usiłują zatamować rozprzestrzeniajacy się ciekami wodnymi wyciek. Kurcze,
teraz przeze mnie przemawia sarkazm. :)
Szkoda mi mieszkańców. Patrzą na problem w krótkiej perspektywie. Nie ma Tirów
- nie ma śmierci na drogach. Problem w tym, że te same Tiry załatwią główny
walor, dzięki któremu społeczeństwo Augustowa i okolic mogłoby nie tylko
wegetować ale pozwolić sobie na rozwój. Tym walorem jest środowisko Doliny
Rospudy. Zdegradowane nie przyciągnie ekoturystów , nie będzie sprzyjać
tworzeniu miejsc pracy w branży turystycznej.

Obserwowałem tę nieszczęsną relację - widziałem też ludzkie słupy skandujące
jak na zawołanie chwytliwe hasła. Chwilę później kolejna zajawka mówiąca o
emigracji zarobkowej w północno-wchodniej Polsce. I jeden wspólny mianownik.
Brak pracy, brak przyszłości powodujący wyludnienie tych terenów. Ja uważam,
że jeśli jako Polska dopuścimy do budowy obwodnicy w Dolinie Rospudy -
zabierzemy ludziom mieszkającym na tych obszarach właśnie wizję przyszłości -
skutki poniesiemy jako całość. W perpektywie zapłacimy więcej, znacznie
więcej z budżetu niż tylko koszt budowy kawałka drogi. Chrońmy więc jako
społeczeństwo ludzkie życie przed zagrożeniami. Chrońmy je jednak mądrze dając
bezpieczną perspektywę przyszłym pokoleniom.

pozdrawiam
42-200Częstochowa aka klient :)

[Gość: Oz]

Witam ponownie! Jeśli idzie o tę ilustrację z lasów Rospudy, to nie chciałbym
się jednoznacznie wypowiadać, istnieje bowiem prawdopodobieństwo, że musiałbym
użyć słów nieobyczajnych. Mroczno-wieczny zabobon, agresja niemal spontaniczna.
Skąd zatem brzydki aromat procesu sterowanego i celowego działania?!
Zadziwiająca bierność i nieporadność włodarzy Rz-plitej, przy jednoczesnym
porostactwie reakcji?!
Doświadczenie uczy, że każda sytuacja wieńczona jest mniej lub bardziej
skutecznym rozwiązaniem. Logika natomiast podpowiada, że warto słuchać
doświadczenia. Warto jednak pamiętać, że jesteśmy rodzajem istot nadzwyczaj
krótkowzrocznych najchętniej posługujących się argumentami ad absurdum na
poparcie skądinąd obopólnie słusznych - z jednej strony - apelów, z drugiej -
żądań. I tutaj jest miejsce na kompromis, na rozmowę - na mądrą postawę rządu!
Trafne spostrzeżenia uważnego obserwatora zagadnień istotnych - oto jak widzę
posty szanownego Klienta( proszę wybaczyć, że wciąż posługuję się poprzednią
formą). Pozdrawiam.

ktoś tę żabę musi teraz zjeść :)

[42-200czestochowa]

Dziękuję za dobre słowo, Oz :)
Choć bynajmniej nie z fałszywej skromności uważam, że skomplementowałeś mnie
na wyrost.

pozdrawiam

[Gość: mateusz]

W migawce telewizyjnej TVN pewna pani dała powód do otwarcia nam oczu na dobro
jakie możemy stracić podejmując takie bezmyślne kroki.Powiedziała mianowicie
ciekawą rzecz,że będąc w Niemczech miała przyjemność uczestniczyć w wycieczce
,gdzie ze specjalnie do tego przeznaczonego pomostu z dumą pokazano jej
ostatnią, zachowaną w stanie dzikim łąkę.Następnie będąc w Holandii doznała
następnego szoku,gdy wyraziła potrzebę spaceru po lesie musiała za tą
przyjemność zapłacić 3 euro wstępnego z czego można wyciągnąć wniosek,że lasów
tam jak na lekarstwo ,a chętnych bez liku.
Nie znam dokładnie sprawy Doliny Rospudy ponieważ z braku czasu nie obserwuję
jej dokładnie i nie będę się wypowiadał po czyjej stronie leży racja ,natomiast
jako wielbiciel dzikiej przyrody dziwię się ,że ktoś podejmujący decyzję na
wstępie ,mógł spłodzić taką "żabę". Powinien za to surowo beknąć.

[Gość: Lusiu]

Dziwne,że tak dużo trzeba słów do opisu sensu życia żaby. Fajnie mieć w sercu
Europy skansen (Polskę). Furka, konik polna droga to marzenie europejczyka za
zachodniej granicy. Słuchanie żab za darmo. Jestem za płotami z drewna, one tak
swojsko wyglądają.

[Gość: Czok]

Ratunku chcą uporządkować lasek na Aniołowie. Tak nie wolno widziałem tam żabe.

[krzepice.city]

rere kum kum :)))