oznaczenia dróg

[a_samo_a]

Jak wszyscy wiemy Ciechanów jest tak specyficznym miejscem na tej planecie, że jakikolwiek przejaw głupoty nie jest w stanie nikogo zdziwić. Dotyczy to również oznaczeń na drogach. Jeden ze znajomych uświadomił mi jednak, że w mnieście funkcjonuje chyba najkrótszy w Polsce odcinek ograniczenia prędkości. Taki, chyba z 5 metrów. Sprawdziłem i racja. Zjazd z 17 stycznia w Gojawiczyńskiej jest "udekorowany znakiem ograniczenia prędkości do 20km/h, a jak nie patrzeć znosi go skrzyżowanie z Tuwima. Jaki jest cel utrzymywania tego kabaretu?

[Gość: .]

Lepszy kabaret jest kawałek dalej, ul. Staffa- tam stoi jeden dom, który leży w tej samej linni co ulica Marii Dąbrowskiej :P

[a_samo_a]

Lepszy numer jest na tej samej ulicy. W jedną stronę, można jechać 50km/h, a w drugą 20km/h.

Ba, można nawet przy 50km/h przygrzać w leżącego policjanta i starać się o odszkodowanie za naprawę samochodu.

[a_samo_a]

Czyżby nie było więcej durnoty w oznaczeniach?
Kto personalnie powinien zająć się głupotą wskazaną w poprzednim poście?

[Gość: a]

takie przypadki można mnożyć na mieście i w całym kraju... można to zgłosić do zarządcy drogi tylko czy ktoś się tym zainteresuje >?

[a_samo_a]

Można zacząć tutaj. Jak wiemy z doświadczenia forum to jest czytane zarówno przez wszystkie lokalne media, jak i przedstawicieli ratusza. Zacznijmy wykazywać głupotę, to może uda się niektórych leniów pogonić do roboty.

[Gość: gość]

musisz mieć nadzieję, że czytają lenie ze starostwa, bo oni odpowiadają za organizację ruchu :)

[Gość: punto]

tablica o obje,żdzie przy hali pułtuskiej zasłania znak o zwężeniu jezdni za witosa,gałęzie lipy na 17 stycznia zasłaniają światło do jazdy w kierunku bloki przy skrzyżowaniu z tatarską

[Gość: Kamil]

Jak mi przeszkadza złe oznakowanie piszę do Powiatowego Zarządu Dróg. Pisanie na ten temat na forum to głupota. To jest forum plotkarsko-towarzysko-polityczno-ogłoszeniowe a nie urzędowe.

[a_samo_a]

No to bomba. Masz przetartą drogę, to mógłbyś im napisać, że na Forum Ciechanów rozkręca się wątek, który winien ich zainteresować.
Mam nadzieję, że tematem zainteresują się również dziennikarze lokalnych mediów. Tutaj nawet nie trzeba się zbytnio napracować, żeby wykazać totalną głupotę osób odpowiedzialnych za organizację ruchu w mieście, a przy okazji zmusić rządzicieli do pracy.

Żeby nie było pustego posta:
ul. Kraszewskiego, przy Biedronce. Mamy chodnik podzielony na ścieżkę rowerową i dla pieszych. Na samiuśkim środku stoi znak drogowy. Pytanie kto pierwszy na niego wpadnie - pieszy czy rowerzysta? A może już ktoś w niego przydzwonił?

[a_samo_a]

I jak? Napisałeś?

do a_samo_a

[Gość: gonzo]

ty zdaje się wciąż liczysz, że ktoś za ciebie będzie pisał do urzędów, a ty sobie anonimowo przed kompem będziesz donosy strzelał na forum ... aż taki nieśmiały jesteś czy wolisz mącić niż załatwić sprawę? może boisz się starosty? organizacją ruchu zajmuje się powiatowy zarząd dróg - już wiesz, gdzie masz się zwrócić

do.a-samo-a

[Gość: AA]

A GDZIE CWANIAKU ZA GROSZ OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH PFFFFFFFFFFF . ZAJMIJ SIE SOBA !!

[a_samo_a]

No to mamy serwis zdjęciowy. Tekst linka

[Gość: cv]

na naszej słynnej autostradzie na armii krajowej gdy jedziemy w stronę carrefoura znak o przejściu dla pieszych zasłania całkowicie znak o tym że kończy się lewy pas i czas zjechać na prawy. Kto jest miejscowy o tym wie, a ja nie raz widziałem obce rejestracje rozpędzające się lewym pasem a za chwilę ostro po heblach bo kończy się pas. Zresztą na lewym pasie i tak nie da się rozpędzić bo niestety nie zrobiono pasa do skrętu w lewo... chore. Poza tym dozwolona prędkość w tym miejscu powinna wynosić przynajmniej 70km/h a nie 50...

[Gość: korsarz]

Do a_samo_a : wystarczy znać przepisy a nie bić pianę i jednocześnie ośmieszać się. Dobrą lekturą jest Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych i jego część poświęcona progom spowalniającym-polecam.Oznakowanie na Gojawiczyńskiej w tym zakresie jest prawidłowe.Inną kwestią jest to czy te progi powinny tam być.

[Gość: phi-lozof]

> Do a_samo_a : wystarczy znać przepisy a nie bić pianę i jednocześnie ośmieszać
> się. Dobrą lekturą jest Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych i
> jego część poświęcona progom spowalniającym-polecam.Oznakowanie na Gojawiczyńs
> kiej w tym zakresie jest prawidłowe.Inną kwestią jest to czy te progi powinny t
> am być.

ale rozporządzenie działa jadąc od 17 stycznia a w drodze powrotnej już nie działa?
Gojawiczyńskiej to świetny przykład na pokazanie absurdu niektórych oznaczeń w mieście

[a_samo_a]

Jacyś drogowcy działali w okolicy. Wymalowano pasy, ale żeby zrobić porządek ze znakami, to już nie było chętnych.

[a_samo_a]

"wystarczy znać przepisy a nie bić pianę i jednocześnie ośmieszać się. "

To nie bij piany i nie ośmieszaj się! Stawiając tezę, że jest tam właściwe oznakowanie mógłbyś ją udowodnić. Jak na razie jest jedynie mniemanologia stosowana.
Ciekawe, gdzie i w jakim rozporządzeniu jest napisane, że ten sam próg zwalniający można "atakować" z jednej strony z prędkością 50km/h, a z drugiej zaledwie 20km/h.
Jak będę miał zawieszenie do remontu, to pojadę sobie ulicą Dąbrowskiej, skręcę w prawo w Gojawiczyńskiej, i z przepisową prędkością 50 km/h przyłożę w próg, a zarządca drogi sfinansuje mi remont.

P.S. Czyżbyś był specjalistą, zajmującym się zawodowo oznaczeniami na ciechanowskich drogach?

[Gość: gość]

oto gość, który wolałby złamać zawieszenie niż napisać mail do urzędu ... faktycznie się ośmieszasz

[Gość: błazeńskie wybryki]

> oto gość, który wolałby złamać zawieszenie niż napisać mail do urzędu ... fakty
> cznie się ośmieszasz

a nie próbujesz przypadkiem człowieka ośmieszyć bo nie masz argumentów do dyskusji?
taka luźna dygresja :P

[Gość: korsarz]

Jakie to ośmieszanie !? Wystarczy czytać cyt. wyżej Rozporządzenie- $ 3ust.1 "Znaki ostrzegawcze - znaki drogowe uprzedzające o miejscach na drodze, w których występuje lub może występować niebezpieczeństwo, oraz ZOBOWIĄZUJĄCE uczestników ruchu do zachowania SZCZEGÓLNEJ ostrożności. $ 7 ust.2-Znak A 11a -próg zwalniający-ostrzega przed progiem zwalniającym - wypukłością zastosowaną na jezdni w celu SPOWOLNIENIA ruchu pojazdów." Nawet tych pojazdów których właściciele widząc taki znak chcą wbrew wszystkim jechać 50 km/h i uszkodzić zawieszenie w SWOIM aucie. Życzę powodzenia w walce o odszkodowanie przed sądem lub ubezpieczycielem. Już na marginesie dodaję ,że istotą pierwszego postu było wykpienie bezcelowego i krótkiego, samego w sobie ograniczenia prędkości do 20 km/h bez wiązania tego ograniczenia z progiem spowalniającym.

[a_samo_a]

Bez problemu wygra się w sądzie, bowiem przy takim oznaczeniu "spowolnienie" następuje do prędkości 50km/h.
Jednak jak chcesz, to mogę z Dąbrowskiej skręcić w lewo i przyłożyć w próg, bo tam nie ma znaku A11a, co możesz zobaczyć na zdjęciach. Czyli jak nie patrzeć, to i tak oznaczenia do d...
Wystarczy się przejść po tym kawałku ulicy, aby dostrzec jeszcze parę głupot w oznaczeniach.
Ciekawostką natomiast jest to, że regularnie przejeżdżają tutaj patrole policji i samochód naszych mniejskich leżaczków. Niestety nikt nie zwraca uwagi na te bezsensy.

P.S. Nie jest to jakaś wyjątkowa ulica. Takich bzdur w mnieście jest duuuuużo więcej.

[Gość: korsarz]

Skręcając w lewo z ul.Dąbrowskiej znak A 11a jest po prawej stronie tylko ,że jakieś bydlę (innego określenia nie ma) przekręciło tarczę o 180 stopni - na fot. nr 4 widoczny jako stojący po niewłaściwej lewej stronie.Zgadzam się ,że policja, "leżacy" ale również obywatele takie niedoróbki winne zgłaszać do właściwego podmiotu, ale prawda jest oczywista,że ktoś za utrzymanie oznakowania we właściwym stanie bierze w odpowiedzialnym urzędzie pewnie niemałe pieniądze.Pozdrawiam . . .spoko.

[a_samo_a]

BRAWO!!!!!!!
Wygląda jednak, że ktoś czyta to forum, bo jakaś ekipa wzięła się za robienie porządku ze znakami na Gojawiczyńskiej. Najkrótszy w Polsce odcinek ograniczenia prędkości został usunięty, poprawiono jeszcze parę znaków....

Jednak jesteśmy w Ciechanowie, a tu nie da się wszystkiego zrobić od razu. Mimo niewątpliwie ciężkiej pracy myślowej specjalistów od organizacji ruchu dalej jeden próg można pokonywać z prędkością 20 km/h (jadąc od 17 Stycznia), a z powrotem już 50 km/h.
Czy ktoś mógłby wreszcie zrobić porządek z tą ulicą? Tak raz, a dobrze!

[a_samo_a]

Tekst linka

Fajnie wiedzieć, że podniesione przeze mnie problemy są znane w Ratuszu i ktoś próbuje je rozwiązać. Z fanfarami poczekam, bo nie jestem pewien czy rzeczywiście zostanie zaprowadzony porządek, czy też jest to działanie typowo PR-owskie.

[a_samo_a]

Kolejny ciekawy problem Tekst linka
Chciałbym wiedzieć, co za baran wpadł na pomysł, aby tak oznakować przejście dla pieszych. Jest tam cholernie niebezpiecznie, bo matolstwo widząc kawałek szerszej, prostej drogi czuje nieprzepartą chęć dociśnięcia gazu do końca. Nie dotyczy to tylko głąbów w dresowozach, ale również kierowców TIR-ów. Nawet w tej chwili patrząc na targeo.pl widać, że Tatarską co niektórzy pędzą z prędkością powyżej 80km/h.

[Gość: Kasia]

Ja niedawno ( po wypadku nie z mojej winy) zadzwoniłam do osoby ,która się tym zajmuje w naszym mieście.Niestety rozmowa nic nie dała ,pan powiedział ,że wszystko jest w porządku i znaki pozostaną tak jak dawniej. Wkrótce w tym samym miejscu był kolejny wypadek.Chyba czekają aż się ktoś zabije.Obserwując to miejsce codziennie jest tam zawsze kilka niebezpiecznych sytuacji.Uważam ,że taka dyskusja na forum ma sens i nie chodzi tu wcale o jakieś tchórzostwo tylko o walkę z urzędnikami,która jest bardzo trudna.

[a_samo_a]

Kasiu,
Można prosić o więcej szczegółów?
Niekompetentnych urzędników trzeba tępić. Nie po to otrzymują pensje z naszych podatków, aby działali na szkodę obywateli.

[Gość: petent]

W Polsce pokutuje jeszcze przekonanie wśród urzedników, że pensje dostają od Państwa. Czyli od kogo? Ano podejrzewam, ze 50 % z nich uważa, że Państwo ma Sezam, róg ofitości. Brak jest często wiedzy o tym, że mają pensję z podatków, czyli od tych, którzy na nich pracują i którzy do nich przychodzą po pomoc. Stąd pownien wynikać szacunek urzędnika do petenta i rola służebna a nie na odwrót. Jeszcze kilka lat temu, może z pięć, miałem przypadek z dyrektorem zakładu państwowego, który na moją krytyczną uwagę przy załatwianiu pewnej sprawy odpowiedział uniesiony - A to Pan mi płaci? I ten człowiek, z taką świadomością mechanizmów ustroju i gospodarki był Dyrektorem poważnego zakladu państwowego! KATASTROFA. Dużo wody upłynie zanim to się zmieni.