Dodaj do ulubionych

Znaki drogowe

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.12, 19:36
Jakiś czas temu na forum byli męczeni drogowcy odnośnie oznaczeń na Gojawiczyńskiej. Jakieś efekty były. To co mieli wskazane ździebko poprawili, ale tym razem nie w tym problem.
Jakieś bydło (napisałbym ciechanowskie, ale pewnie kilku forumowiczów, z wiadomych względów, obruszyło by się) niszczy znaki. Kilka zostało wyrwanych, nawet dzisiaj jeden znak leży przewrócony. Ciekawe czy to zemsta drogowców za zmuszenie do pracy? A może jest to sprawka młodocianych mnieszkańców, którzy ewolucyjnie są na etapie skakania z gałęzi na gałąź?
W każdym razie apeluję do normalnych Ciechanowian (jeśli jeszcze tacy tu są) o zwrócenie na problem uwagi i danie zajęcia policjantom.
Obserwuj wątek
    • Gość: a Re: Znaki drogowe IP: *.free.aero2.net.pl 04.10.12, 19:59
      bydło i tyle
      niech sobie idą w domu garnki przewracać
    • Gość: kierowca Re: Znaki drogowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.12, 13:54
      Przy okazji zwrócę uwagę na niebepieczne miejsce na naszych ulicach. Chodzi mnie o zawracanie w kierunku mostu po wyjeżdzie z parkingu przy Starostwie. Uważam, ze powinna być ta możliwość zlikwidowana. Uzasadnienie? Chcąc zawrócić powinniśmy się znależć dojeżdżając do tego miejsca na lewym pasie. Wtedy przy nawrocie o 180 stopni mamy dwie opcje. Albo wystajemy przodem na lewy pas w kierunku mostu albo tyłem na lewym pasie w kierunku Warszawskiej. Innej możliwości nie ma. Chyba, że jakiś miejscowy Hołowczyc wykona poślizg kontrolowany i ustawi się niemal równolegle do tych pasów na szerokości pasa neutralnego. Jeden śmiertelny wypadek był. Czekamy na następny? Byłem zaś nie raz świadkiem sytuacji naprawdę grożnych w tym miejscu.
      • Gość: ,,,, Re: Znaki drogowe IP: *.play-internet.pl 05.10.12, 14:04
        śmiertelny jeden, a ile stłuczek i wypadków -kilkanaście jak nie więcej.również uważam że nie powinno być mozliwości zawracania
      • Gość: kierowca Re: Znaki drogowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.12, 14:53
        Tam, na odcinku od Starostwa do 11 Pułku Ułanów moim zdaniem z logiką jest na bakier. Stworzono bardzo niebezpieczną możliwość zawracania na "siłę", zaś na skrzyzowaniu Pułtuskiej z 11 Pułku Ułanów, gdzie przy światłach dających skręt w lewo na Rynek można spokojnie nikomu nie wadząc zawrócić, takiej możliwości nie ma i już mój kumpel mandat za zawracanie w tym miejscu zapłacił, bo nie ma tam strzałki zawracania. Bez sensu.
      • Gość: kierowca Re: Znaki drogowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.12, 15:12
        Jedyne co może tłumaczy zakaz zawracania na tym skrzyżowaniu to być może obawa, że na tym lewym pasie ustawiało by się za dużo samochodów w godzinach szczytu, zważywszy krótki odcinek pomiędzy Warszawska a 11 Pułku Ulanów, bo doszli by ci, ktorzy chcą zawrócić. Tam jest stosunkowo krótki pas dla oczekujących na skręt w lewo. Ale czy napewno o to chodzi, czy po prostu nie starczyło wyobrażni? Bo przy Starostwie tej wyobrażni komuś zabrakło wyrażnie.
        • Gość: kierowca Re: Znaki drogowe IP: *.adsl.inetia.pl 05.10.12, 17:19
          no pewnie ktoś zrobił ukłon w stronę pracowników starostwa żeby nie musieli przez rynek jeździć żeby w stronę "bloków" pojechać. Absurdalne rozwiązanie a jak bardzo to życie już zdążyło pokazać.
          Zawracanie na omawianym skrzyżowaniu z 11 Pułku jest niedopuszczalne z prozaicznego powodu. Jest tam za wąsko i większe i dłuższe samochody się nie mieszczą i muszą zawracać na trzy.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka