Dodaj do ulubionych

Super Express

09.05.04, 19:34
Nie uważacie, że Super Express to świnie nad świniami żeby zamieszczać
zdjęcia zamordowanego Milewicza? Ja uważam, że to szczyt chamstwa,
skur...yństwa i pazerności na kasę.
Kaśka
Obserwuj wątek
    • igga-81 Re: Super Express 09.05.04, 20:32
      byłam w szoku!!!! niech żyje brak taktu;-((( a pomyślałyście co czują jego
      najbliżsi??brrrrrrr aż mi ciarki po plecach przechodzą!!!
    • agapolo Re: Super Express 09.05.04, 20:36
      bez komentarza...

      agapolo

      Forum mam mądrych i sympatycznych
    • kachna01 Re: Super Express 09.05.04, 21:28
      Uważam, że w pogoni za sensacją, pieniędzmi czy nie wiadomo czym, dziennikarze
      nawet własnego kolegę potrafią poświęcić. Uważam, że jest to obrzydliwe i
      poniżej wszelkiej krytyki.
      Kachna
    • mama_martusi Angora zrobiła to samo :( 10.05.04, 07:16
      Jak zwykle w pn rano kupiłam nowy numer Angory i nawet do niego nie byłam w
      stanie zajrzeć po tym co zobaczyłam na okładce. Leży więc sobie ta Angora
      złożona na biurku tak żeby nie było widać zdjęcia zabitego Milewicza. Jak oni
      mogli to zrobić?! Dno....
    • mama_do_kwadratu Re: Super Express 10.05.04, 09:28
      Każde zdjęcie ofiar jest dla mnie okropne. Każdy martwy człowiek na zdjęciu w
      szmatławcu typu SE czy Fakt... Niedawno właśnie w tym drugim ukazała się
      pośmiertna (z detalami)fotografia szejka Ahmeda Jassima. Dramat.
      Pogoń za sensacją.
      Współczuję wszystkim bliskim ofiar jakiejkolwiek tragedii, którzy muszą znosić
      ten kult obrazka w szmatławcach i cierpieć, widząć swych nie żyjących bliskich
      na okładce tabloidu za złotówkę...
      • jagasz Re: Super Express 10.05.04, 11:25
        Zdjęcia zamieściła też "Rzeczpospolita" i co wy na to????

        Aga
    • wierz_14 Wczoraj widziałam je też w GŁOSIE Szczecińskim! 10.05.04, 12:22
      Bardzo się zdziwiłam...
      • ewa2233 Re: Wczoraj widziałam je też w GŁOSIE Szczecińsk 10.05.04, 12:37
        Skoro aż tak się obruszacie na zamieszczenie pośmiertnego zdjęcia, dziwi mnie,
        że taki wątek powstał dopiero, gdy zginął ktoś o znanym nazwisku!

        Rzadko kupuję gazety, staram się nie oglądać wiadomości.
        Poprzestaję na wiadomościach radiowych i to mi wystarcza.
        A czasami mam dość nawet słuchania !

        Nie cierpię taniej sensacji, plotek i żerowania na ludzkim nieszczęściu!
        Ale uważam, że śmierć mniej znanych powinna być tak samo uszanowana!
        • tranik Re: Wczoraj widziałam je też w GŁOSIE Szczecińsk 10.05.04, 12:51
          Otoz to. Manipulowanie przez media opinia publiczna jest tak wielkie, ze chyba
          sami nie zdajemy sobie z tego sprawy. Pani Pienkowska jest tak przekonujaca w
          swej roli, ze az trudno miec inne zdanie. Szkoda tylko, ze w innych przypadkach
          tocza sie sprawy a dziennikarze i tak maja w nosie czy kogos boli dana
          publikacja czy tez nie. I nie jest to kwestia tylko Super Ekspresu ale kazdej
          innej gazety czy tez ogolnie mediow. Czy Pani Jola Pienkowska zastanawiala sie
          nad rodzina i jej cierpieniem, jak beznamietnie komentowala smierc weterynarza,
          ktorego przez pomylke zastrzelona podczas lapania tygrysa? Oj chyba nie, bo
          komentowala to przez kilka kolejnych dni. Wiec nie opluwajcie SE tylko
          wszystkich po kolei, bo im wszystkim brakuje poczucia chocby estetyki i wszyscy
          gonia glownie za kasa.
          TVN pokazalo wczoraj zabitego studenta z Lodzi. Fakt bylo ciemno nie bylo widac
          twarzy. Ale pokazalo. I co? Czemu brak odzewu?
          Pozdr...TrAnik
          • miranda3 Re: Wczoraj widziałam je też w GŁOSIE Szczecińsk 10.05.04, 13:32
            cytat :Czy Pani Jola Pienkowska zastanawiala sie
            nad rodzina i jej cierpieniem, jak beznamietnie komentowala smierc weterynarza,
            ktorego przez pomylke zastrzelona podczas lapania tygrysa

            Oj tak , mimo, ze bylo to jakis czas temu to zawsze w takich sytuacjach ten
            przypadek chodzi mi po glowie : pokazano wtedy chyba ze 4 powtorki w zwolnionym
            tempie, rany przeciez ten czlowiek wlasnie stracil zycie, a oni pokazuja to
            jak , robieraja na czesci, komentuja : koszmar jakis a trudno nawet nazwac co
            to bylo dla rodziny, przyjaciol , znajomych.


            Eh, media zupelnie zatracily granice sad(




        • jagasz Etyka 10.05.04, 13:29
          Wiesz, w ogóle to zginęło wiele osób o znanym nazwisku...
          Ale Milewicz: Polak, dosyć znany jeżeli ktoś ogląda TV - wiadomości,ale w ogóle
          po co ja to piszę....
          Jest takie coś jak etyka...
          Oczywiście niejednokrotnie pokazywane były zdjęcia zabitych irakijczyków,
          czeczenów, hiszpanów, to też nie było etyczne, ale może to mniej do nas
          przemawiało, były to osoby dla nas anonimowe. Tu opkazano kogoś, kto wiesz jak
          się nazywał, był osobą znaną, prawie codziennie pokazywaną w TV....
          Pomyslałaś o tych którzy Go znali????

          aga
          • tranik Re: Etyka 10.05.04, 13:44
            W moim poscie nie staram sie wybielic SE, a jedynie uwidocznic hipokryzje, jaka
            dokarmia sie widza i manipuluje jego opinia. Mowienie, ze Milewicza znamy i nie
            pokazujemy wiec jego zdjecia ma sie nijak do pokazywania okrutnych zdjec z
            przbiegu zdarzen zabijania wymienionego weterynarza. Czy widzisz roznice, czy
            tez nie ma to dla Ciebie wiekszego znaczenia? To tez byl Polak i tez mial
            rodzine, znajomych....Mowie tez, ze wlasnie tej etyki brakuje. Granica jak
            widac tez jest cieniutka, bo mnie poruszaja gleboko zdjecia ofiar wypadajacych
            z World Trade Center i podobne. Mowienie, ze tego to nie znamy wiec jego
            zdjecia nie poruszaja i splywaja jak po kaczce woda to wlasnie hipokryzja.
            Albo stosujemy podobne zasady w stosunku do wszystkich i wtedy jest uczciwie i
            nie ma problemu, albo udajemy wzniosly ton i stajemy sie hipokrytami.
            Pozdr...TrAnik
            • jagasz Re: Etyka 10.05.04, 14:35
              Napisałam, że pokazywanie w prasie, w TV, jakichkolwiek zdjęć ofiar jest
              nieetyczne.

              aga
          • tranik Re: Etyka 10.05.04, 13:46
            Dodam tylko, ze nie widzialam tych zdjec.
    • anek.anek Re: Super Express 10.05.04, 15:35
      Zdjęcia różnych ofiar różnych tragedii są zamieszczane w prasie, pokazywane w
      TV. w tym przypadku jednak chodzi o to, że zostało pokazane zbkliżenie twarzy
      martwej osoby - to jest szokująće, bo takich zdjęć faktycznie nikt do tej pory
      nie zamieszczał (i nie chodzi nawet o osoby publiczne). I stąd też cały protest
      przeciw SE. Inne rodząsię uczucia jeśłi widzisz zdjęcie szerokim planem i
      sylwetką zmarłego, a co innego kiedy masz po prostu portret trupa.
      P.S> zdjęć nie widziałam, ale tak one wygląają z opisów
    • jaskierus Re: Super Express 10.05.04, 20:12
      MNie ostatnio strasznie zbulwersowala "Gala"- zaraz po smierci Kaczmarskiego
      wydrukowali "ostatni wywiad". Okazalo sie, ze zrobili go pare miesiecy temu i
      chyba czekali, az umrze zeby moc wydrukowac i zwiekszyc sobie naklad, dupki.
    • ladydark a co z odbiorcami tych szmatławców???? 11.05.04, 12:51
      To fakt, że dziennikarze zachowują się coraz częściej jak hieny cmentarne, ale
      co powiedzieć o odbiorcach tego typu prasy? Przecież gdyby nie głodna sensacji
      i juchy tłuszcza,która kupuje Fakt czy SE i pasjonuje się i niezdrowo podnieca
      każdym skandalem, tragedią i sensacją, te gazety nie zaistniały by na rynku.
      Ludzi zawsze pociągało czyjeś nieszczęście. Dawniej formą rozrywki były
      publiczne egzekucje, a teraz mamy tabloidy i głód na krew zaspokojony.
      smutnesad(((((((
    • dzindzinka Re: Super Express 11.05.04, 14:05
      Miałam łzy w oczach jak dowiedziałam się, ze zginął Milewicz, ale uważam, że
      reakcja mediów i niektórych polityków na zamieszczenie jego pośmiertnego
      zdjęcia (w ogóle nie drastycznego: wyglądał jakby spał, widziałam te zdjęcia w
      internecie przed zablokowaniem strony SE) jest zwykłą hipokryzą. Bratkowski
      powiedział wręcz, że co innego jest publikowanie zdjęć anonimowych ofiar, a co
      innego przyjaciół. Czyli gdyby np. mnie zabito można by było publikować, bo ja
      oczywiście nie mam przyjaciół i rodziny? Można pokazywać podpalone, a potem
      powieszone zwłoki Amerykanina, bo on nie był kolegą naszych
      dziennikarzy? "Fakt" który zagrzmiał świętym oburzeniem na SE może publikować
      zdjęcia dziewczyny w trumnie zabitej przez chłopaka, może publikować
      zmasakrowane zwłoki szejka itd. Zakłamanie i hipokryzja do entej potęgi.
      Oczywiście nie mam też wątpliwości co do intencji naczelnego SE: chodziło o
      kasę (każdej gazecie chodzi o kasę, nie oszukujmy się), bo zdjęcie niczego nie
      wniosło. Naczelny reklamował to zdjęcie jako drastyczne. Dlaczego skoro tak
      naprawdę jest ono zupełnie zwyczajne i nie bulwersujące? Nie widać krwi,
      Milewicz jakby spał.
      A w ogóle ciekawa jestem dlaczego TVP pokazała rozpaczającą rodzinę przy
      trumnach? Czy to nie jest żerowanie na tragedii? Jakoś nikogo to nie oburzyło.
      Powtórzę: hipokryci!!!
    • miola Re: Super Express jest OK 11.05.04, 14:25
      Fotografia w SE pokazała, że dziennikarze (poza tymi z SE) mają moralność
      Kalego. Każda ofiara pokazana na zdjęciu ma rodzinę i bliskich - ale wtedy
      najważniejsza jest INFORMACJA, ale kiedy pokazuje się dziennikarza, to
      najważniejsza jest ETYKA.
    • s.a.m.m.y Re: Super Express - a czym on się różni od TVP? 11.05.04, 14:30
      Przepraszam bardzo ale czym się różni Super Express o TVP? Tej telewizji, która
      tak bardzo potępiła Super Express?

      Wywiad z Jerzym Ernstem nakrecony w kilkanaście godzin po całym zdarzeniu. Po
      tym jak widział śmierć swoich i ich kolegów? Wywiad puszczany we wszystkich
      możliwych informacjach. Stan psychiczny Ernsta nie pozwalał na przeprowadzenie
      tego wywiadu i w Polsce żaden lekarz, przypuszczalnie, nie wyraziłby na niego
      zgody. Ale jednak wywiad został przeprowadzony i puszczony, bo to podnosi
      oglądalność.

      Komu i czemu miały służyć zdjęcia nakręcone przez Ernsta i puszczone przez TVP?
      Zdjęcia w których słychać jego ból, strach i wołanie o pomoc?
      Jakim prawem TVP filmowała ból i rozpacz żon i córek zabitych dziennikarzy?
      I tutaj jakoś nikt nie zaprotestował...

      Jeżeli chodzi o SE to go nie kupuje i gdyby nie afera w radiu i TV nie miałabym
      o tym zielonego pojęcia. Natomiast telewizja nie dała mi wyboru i chcąc
      oglądnąć jakiekolwiek wiadomości musiałam oglądnąć wyżej opisany wywiad i
      zdjęcia.

      Widziałam zdjęcie zabitego Milewicza w internecie i nie zrobiło ono na mnie
      takiego wrażenia jak zdjęcie zabitego Mounira Bouamrane leżącego koło samochodu
      z twarzą do ziemi. Zdjęcie to wydrukował Newsweek w artykule o dziennikarzach.
      Dlaczego nikt nie oburza się teraz?
      A przecież on też miał w Polsce rodzinę i znajomych? Ale nie był znany, a już
      na pewno nie był tak znany jak Milewicz.

      Dlatego nie potępiajmy tylko SE, bo nie tylko on jest winny.

      pozdrawiam
      sammy

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka