Kosmetyki Rituals - kto miał?

[mirabe.1234]

Co w nich takiego super hiper? Bo ceny wysokie...
Czy miałyście i możecie polecić / nie polecić?

[chicarica]

Nic nie jest w nich super hiper, a i ceny są nie aż takie wysokie.
Z Rituals używam mydła do rąk, kremy do rąk, peelingi, balsamy do ciała i przegenialne patyczki zapachowe. Jakość kosmetyków nie jest jakaś super hiper, ale mają ładne zapachy w stylu spa.
Kosmetyków do twarzy natomiast nie polecam, są moim zdaniem poniżej przeciętnej.

[apallosa]

Tak, balsamy do ciała, żele - zapachy bardzo delikatne.
Niemniej jednak są dla mnie zbyt drogie- wolę masła do ciała Body Shopu, bo przynajmniej są tłustsze i treściwe.
Miałam do niedawna ,,spadkowy" olejek do wąsów i brody, który to wzięłam i zużyłam na końcówki włosów. Taki sobie, ale nie napiszę,że był zły

[snakelilith]

apallosa napisał:

> Tak, balsamy do ciała, żele - zapachy bardzo delikatne.

Ty masz z zapachem, pewnie jak z makijażem. Tam gdzie dla innych zaczyna się już gruba przesada, dla ciebie jest jeszcze ok, albo nawet delikatne.
Bo delikatne w Rituals nie jest nic, to wyjątkowe zapachowe killery.

[apallosa]

Snake- a co ty się czekasz kobiety, która od czasu covida nie ma węchu? Piszę o sobie..
Ritualsy pamiętam jeszcze z czasów ,,przedcovidowych" z lotniska, bo był tam kiedyś ichni sklep i wtedy wydawały mi się,że to są delikatne zapachy.
Może teraz i są mocniejsze, licho wie...

[apallosa]

Się czepiasz - miało być.

[snakelilith]

apallosa napisał:

> Snake- a co ty się czekasz kobiety, która od czasu covida nie ma węchu? Piszę o
> sobie..

Ja piszę z perspektywy osoby, która ma węch wilczycy. Ja nawet po zapachu w windzie rozpoznawałam, który kolega/koleżanka jest już w pracy i to nie po perfumach. Zdarzyło mi się też prać kilka razy pod rząd (oczywiście proszkiem bez zapachu) narzutę na kanapę po gościach i jeszcze zapach ich perfum czułam w niej tygodniami. Wierz mi, twoja przypadłość jest może upierdliwością, ale moja bywa horrorem w świecie, gdzie ludzie nie znają żadnego zapachowego umiaru. Rituals to dla mnie więc wynalazek diabła, a akurat koleżanka mi kiedyś sprezentowała komplet, nie wykluczam, że sam od kogoś dostała i próbowała się tego pozbyć.

[kropkaa]

Ta biała seria jest dość delikatna, pozostałe zdecydowanie nie.

[apallosa]

Ja pamiętam, że dawno temu wąchałam ich zapach zielonej herbaty i mi się wydawało bardzo delikatny.

[princesswhitewolf]

Przeciez to sa zapachy " wschodu" wiec mocne. Gdyby tylko zapachy byly problemem ehh.


Na przykład mydło w płynie Rituals („Sweet Jasmine Hand Wash”) zawiera m.in.:

Aqua / Water — woda.

Sodium Laureth Sulfate — środek myjący / powierzchniowo-czynny.

Cocamidopropyl Betaine — łagodniejszy detergent, często zmniejsza podrażnienia przy myciu.

Glycerin — gliceryna, działa nawilżająco / wiąże wilgoć.

Glycereth-2 Cocoate — emolient / substancja kondycjonująca skórę.

PEG-4 Rapeseedamide, PEG-6 Caprylic/Capric Glycerides, Polysorbate 20 — substancje pomocnicze / emulgatory / detergenty / poprawiające konsystencję.

Parfum / Fragrance — zapach / kompozycja zapachowa.

Różne substancje zapachowe / konserwanty / regulatory pH: np. Benzyl Salicylate, Citronellol, Geraniol, Linalool, Limonene, czasami Sodium Chloride, Citric Acid, Lactic Acid, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate itd.

[primula.alpicola]

No otóż, skład pierwszego z brzegu żelu za kilka złotych, a cena z kosmosu.

[pani.asma]

Prinzes ale o to chodzi że z dwojga złego już lepiej kupować jakąś znaną markę w świecie która ma wiele sklepów i która jednak coś pilnuje żeby te kosmetyki miały jakąś jakość

niż jakąś taką dziwną markę która powstała rok temu i tak właściwie nie wiadomo do końca co tam jest pakowane
nawet jak sobie napiszą na tubce tym bardziej w uk nie macie takich obostrzeń chroniących klientów jak w Unii Europejskiej więc tym bardziej bym nie kupowała takich kosmetyków produkowanych pewnie w Chinach czy gdzieś

[princesswhitewolf]

>niż jakąś taką dziwną markę która powstała rok temu

Podaje ci marki ktore sa od lat na rynku. Czytaj sklady. To jest najważniejsze a nie " marka"

[pani.asma]

No właśnie

Raczej kosmetyki z marketu nie mają dobrych składów

Faith in Nature ma składy oparte głównie na naturalnych ekstraktach i olejkach, bez agresywnej chemii, ale nie są one idealne – obecność pochodnych oleju palmowego i prostych konserwantów sprawia, że część konsumentów ocenia je krytyczn

[princesswhitewolf]

Naprawde asma, warto poczytax o skaldach i uzywac apki i portale gdzie mozesz wrzuc sklad a nie kierowac sie gdzie kupujesz i czy to slynna marka. Jak juz mowilam Sephory i Douglasy tego świata sa pelne znanych marek o fatalnym składzie. Wiekszosc jest po ludziom sie nie chce analizowac skladu.

Pochodne oleju palmowego w kosmetykach nie są szkodliwe dla skory. Sa lagodne i dobrze tolerowane. Problem z olejem palmowym w kosmetykach to raczej ze niszcza naturalne lasy. Ale jesli olej palmowy jest z sustainable source jak w przypadku Faith in Nature to w czym problem?

To w odżywianiu olej palmowy jest nie teges...

Asma musisz jeszcze duzo poczytac e temacie

[pani.asma]

Princess naprawdę nie składaj swojego zdrowia w ręce chińskich apek. Sama taką kiedyś miałam i nawet Maskara do oczu była śmiercionośna. No cóż nadal maluję rzęsy i czołgam się w kierunku cmentarza.

⚠️ Dlaczego apki są groźne :

• Uproszczenia – aplikacje często oceniają składnik w oderwaniu od stężenia. To, że coś jest „czerwone”, nie znaczy, że w kosmetyku faktycznie szkodzi – wiele substancji jest bezpiecznych w małych ilościach.
• Brak kontekstu – nie uwzględniają typu skóry, wieku czy indywidualnych alergii.
• Różnice między aplikacjami – ta sama substancja może być oceniona inaczej w różnych aplikacjach, bo korzystają z innych źródeł.
• Marketing strachu – niektóre aplikacje celowo podkreślają „toksyczność” składników, żeby promować określone marki jako „czyste” lub „naturalne”.
• Nie zawsze aktualne – bazy danych mogą być niekompletne lub nieaktualne, więc ocena nie zawsze odzwierciedla najnowsze badania.

[princesswhitewolf]

Nie wiesz na cym te apki polegaja stad bzdurny wpis, a juz ze Chinczycy je produkuja to jakis absurd.

One zaznaczaja produkty w skladzie ktore sa albo szkodliwez albp alergizujące czy irytujace. A jak ktos ma wiedze to widzi czarno na bialym co podkreslilo.

Ja ich nie potrzebuje. Wystarczy ze rzucam okiem na sklad.

[pani.asma]

W analizie składów kosmetyków łatwo wpaść w pułapkę nadinterpretacji, ponieważ wiele nazw chemicznych brzmi dla konsumenta groźnie lub obco, mimo że są to substancje powszechnie stosowane i bezpieczne w dopuszczonych stężeniach. Składniki takie jak sodium chloride czy citric acid mogą budzić niepokój ze względu na swoje „laboratoryjne” brzmienie, choć w praktyce są to sól kuchenna i kwas cytrynowy. Problemem jest brak kontekstu – sama obecność związku w wykazie nie mówi nic o jego działaniu, ponieważ kluczowe znaczenie ma jego stężenie, forma chemiczna oraz interakcje z innymi komponentami. Nadmierne skupianie się na samych nazwach prowadzi do niepotrzebnego lęku i może zniekształcać ocenę produktu, zamiast wspierać świadome i racjonalne wybory pielęgnacyjne. Warto podkreślić, że kosmetyki dopuszczone do obrotu na rynku europejskim podlegają jednemu z najbardziej restrykcyjnych systemów regulacyjnych na świecie – ich bezpieczeństwo jest szczegółowo oceniane, a wymagania prawne należą do najsurowszych globalnie. Dzięki temu konsument może mieć pewność, że produkty dostępne w sprzedaży spełniają najwyższe standardy jakości i bezpieczeństwa

[pani.asma]

Ale rzeczywiście u was zapanował dziki zachód w tej dziedzinie więc dla bezpieczeństwa lepiej znać się na składnikach w uk

Unia Europejska posiada obecnie najbardziej restrykcyjny i uznawany za najbezpieczniejszy system dopuszczania kosmetyków na świecie – produkty muszą przejść szczegółową ocenę toksykologiczną, spełniać surowe normy jakości oraz być zgłoszone do centralnego rejestru CPNP, a dodatkowo obowiązuje całkowity zakaz testów na zwierzętach. Po Brexicie Wielka Brytania zachowała część tych zasad, ale prowadzi własne, mniej spójne procedury i niezależne listy substancji, co powoduje stopniowe rozbieżności i osłabienie jednolitego nadzoru. W efekcie system brytyjski staje się coraz mniej restrykcyjny, a ryzyko dopuszczenia produktów o niższym poziomie kontroli bezpieczeństwa rośnie, co czyni rynek bardziej niepewnym dla konsumentów.

[princesswhitewolf]

Moje AI do twojego AI: To, że UK ma teraz własny, niezależny system regulacji kosmetyków — to fakt. To daje teoretycznie możliwość zmian — zmiany list substancji, procedur, standardów — ale brakuje publicznie dostępnych dowodów, by stwierdzić, że regulacje zostały w praktyce złagodzone albo nadzór istotnie się osłabił. W związku z tym: Twoja teza, że „system staje się coraz mniej restrykcyjny, ryzyko rośnie” — pozostaje hipotezą. Nie znalazłem — przynajmniej na dzień dzisiejszy — wiarygodnych źródeł, które by ją potwierdzały.

British Standards w tych kwestia sa bardzo wyśrubowane, to nie USA

[pani.asma]

Princess i nie dziwne przecież u was cenzura , nas IA lepszy więc pokazuje że system nadzoru upada :

📚 Key Articles on UK Chemical Regulation Post-Brexit

• REACHing for divergence?—UK chemical regulation post‐Brexit
Academic study examining how the UK, after leaving the EU, ceased to follow the EU’s REACH framework. It highlights that the UK now runs its own system, which is less coordinated and increasingly divergent from EU standards Wiley Onl... +1.
• The UK has left the EU – HSE
Official Health & Safety Executive (HSE) page explaining retained EU law and subsequent reforms. It notes that while some EU rules were kept, many were revoked, creating inconsistencies in chemical safety oversight HSE.
• UK Product Safety Rules – Another EU Divergence Challenge?
Legal briefing (Steptoe, 2025) discussing how UK product safety and conformity assessment rules are diverging from EU norms. It warns that companies face uncertainty and consumers may encounter products with weaker safety checks steptoe.com.
• Deregulatory proposals to UK chemical safety laws will remove vital safeguards
NGO ChemTrust article (2025) criticizing UK government proposals to weaken chemical safety laws. It argues that removing statutory requirements without equivalent safeguards increases risks to public health and the environment CHEM Trust.

[princesswhitewolf]

Moje AI na to: Czy w UK NIE MA regulacji kosmetyków?

❌ Nieprawda. Fałsz. Manipulacja.

W UK obowiązuje UK Cosmetics Regulation (zastępujący EU 1223/2009 po Brexicie).

Wciąż są wymagane:

ocena bezpieczeństwa kosmetyku (CPSR),

zakaz określonych substancji,

ograniczenia dla konserwantów, alergenów, barwników,

notyfikacja produktu w UK SCPN,

dokumentacja PIF.


System jest prawnie niemal identyczny z UE — tylko niezależny.


---

✅ 3. To o czym mówią te artykuły?

Każdy z nich dotyczy czegoś innego — i żaden nie mówi, że „nie ma regulacji składu kosmetyków”.

1️⃣ REACHing for divergence?—UK chemical regulation post‐Brexit

Chodzi o REACH, czyli regulację chemikaliów przemysłowych.
To nie dotyczy bezpośrednio kosmetyków, tylko substancji chemicznych ogólnie.

2️⃣ The UK has left the EU – HSE

Informacja o tym, że UK zatrzymało część prawa UE i zmienia resztę.
Nie ma tam nic o braku nadzoru.

3️⃣ UK Product Safety Rules – Another EU Divergence Challenge?

To analiza produktów ogólnie, np. elektroniki, zabawek.
Nie o kosmetykach.

4️⃣ ChemTrust – deregulation concerns

NGO krytykujący plany deregulacji chemikaliów.
NGO zawsze są bardziej alarmistyczne.
To opinia, nie fakt.



❌ Co NIE jest prawdą?

że UK nie ma regulacji składów kosmetyków

że kosmetyki w UK mogą zawierać „cokolwiek”

że system nadzoru „upadł”

że UK ma gorsze zasady niż UE (niektóre są nawet ostrzejsze, np. mikroplastiki, data sheets)



---

✅ 5. Najkrótsze podsumowanie jakie da się napisać

Po Brexicie UK ma własny system regulacji chemikaliów i kosmetyków.
Jest on bardzo podobny do unijnego, ale ma drobne różnice.
Nie ma żadnego braku nadzoru ani chaosu — to przesada i interpretacja wybiórcza.

[princesswhitewolf]

Asma, wklejasz cos z jakiegos AI. SLS to SLS. I wiadomo jak delikatny jest dla PH skory. Parabeny to parabeny itd.

Nie ma co filozofowac

[pani.asma]

Princess po prostu kupuj kosmetyki jak przyjeżdżasz do Polski bo u was strach

UK REACH is widely criticized for being weaker, slower, and less protective than the EU’s REACH system, leaving the UK at risk of becoming a “dumping ground” for unsafe chemicals.

---

🔎 Main Criticisms of UK REACH

• Falling behind EU protections
Since Brexit, the UK has failed to keep pace with the EU’s REACH updates. The EU continues to ban or restrict hazardous substances (like endocrine disruptors), while the UK lags behind, meaning dangerous chemicals can remain on the UK market Fidra +1.
• Risk of chemical dumping
NGOs such as ChemTrust warn that the UK could become a dumping ground for toxic chemicals banned in the EU. Companies may exploit weaker UK rules to sell products that no longer meet EU safety standards Fidra +1.
• Delays and inefficiency
The UK government has repeatedly extended deadlines for companies to register chemicals under UK REACH—sometimes by as much as seven years. This undermines regulatory certainty and slows down the removal of unsafe substances CIA.
• Underfunding and lack of expertise
Reviews highlight that UK REACH suffers from understaffing and insufficient expertise, leading to delays in evaluations and weaker enforcement. This makes it harder to ensure chemicals are properly assessed for risks The Sigrid R....
• Less ambition and weaker safeguards
Compared to the EU, the UK system shows less ambition in protecting human health and the environment. Proposed deregulatory changes could further erode safeguards, prioritizing industry convenience over consumer safety The Sigri... +1.


---

⚖️ Why This Matters

• Consumer safety: UK citizens may be exposed to chemicals that are banned in the EU, creating a two-tier safety system.
• Industry uncertainty: Businesses face confusion and higher costs due to divergence from EU rules, especially when exporting.
• Environmental risk: Slower restrictions mean harmful substances can persist longer in UK ecosystems.


---

📌 Conclusion

UK REACH is criticized as fragmented, under-resourced, and less protective than the EU’s REACH. Instead of maintaining the EU’s high standards, the UK has allowed regulatory divergence that increases risks for consumers and the environment. Unless reforms strengthen UK REACH, the country risks losing credibility as a safe and reliable market for chemical products.

Sources: The Sigri... +4

[princesswhitewolf]

Asma wklejasz i nie wiesz co

REACH dotyczy:

rozpuszczalników

smarów

farb przemysłowych

pestycydów

surowców chemicznych

UK nie ma słabszych przepisów dotyczących składu kosmetyków.
Ma tylko wolniejszy system rejestracji ogólnych chemikaliów (REACH), co NIE wpływa na bezpieczeństwo kosmetyków w sklepach.
Po Brexicie UK wprowadziło:

▶ UK Cosmetics Regulation 2020

(Prawie kopia EU 1223/2009)

Obowiązuje nadal:

✔ zakaz tysięcy substancji
✔ ograniczenia konserwantów
✔ obowiązkowa ocena CPSR
✔ pełna dokumentacja PIF
✔ zakaz rakotwórczych substancji (CMR)
✔ obowiązkowe ostrzeżenia i oznaczenia
✔ notyfikacja produktu (SCPN)

Czyli kosmetyki są nadzorowane dokładnie tak samo jak w UE, tylko przez UK instytucję, nie Brukselę.

[szarmszejk123]

Nie no, ja się zgadzam że snejki, zapachy rituals zawsze były bardzo mocne :p ten sklep czuć z daleka :p

[chatgris01]

Też się zgadzam ze Snejki, nie mam aż tak wyczulonego węchu jak ona, ale te zapachy mnie też zabijają intensywnością.

[trina45]

Prawda , po ciemnorozowym peelingu ladnie pachne przez dlugi czas, uzywam z 10 lat.Jest na prawde dobry.Innych rzeczy nie uzywam.

[lilia-anna]

Bardzo lubię ich pianki pod prysznic i masła do ciala. Ale zapachy bardzo intensywne, moim zdaniem. Miałam jeszcze peeling, olejek z drobinkami, a maz jakieś meskie kosmetyki (nie wiem dokładnie, co to bylo) i tez były ok. Jednak pianki i masła najfajniejsze, tak uważam.

[pani.asma]

Nic specjalnego ale zapachy fajne
Takie Biedronkowa kosmetyki w bardziej ekskluzywnej szacie żeby się dopieścić

[primula.alpicola]

Dostałam w prezencie zestaw pianka pod prysznic, peeling i balsam, o zapachu wiśni.
Przyjemne, ale nic unikalnego. Sama bym nie kupiła

[geez_louise]

Tak to cholerstwo mocno pachnie, że żadnych kosmetyków nie jestem w stanie używać. Nawet kremów do rąk. Ale chciałam mocnego zapachu do samochodu, to kupiłam tam. Miał być zamsz i wanilia. W aucie pachnie jakimiś owocami, lekko zepsutymi. Z nutą zamszu.

Nic więcej tam nie kupię.

[mag-la-swag]

Zapach, tekstura.

[koronka2012]

Szczerze to nic rewelacyjnego, zbijają kasę na tym że mają ładne sklepy i opakowania.
No. krem do rąk to nieskuteczna lura.
Lepiej działa Ziaja.

[pani.asma]

O tak
Ostanio weszłam do sklepu tylko popatrzeć - co za dekoracje i fikuśne rzeczy
I jeszcze herbatka częstowali

[mayaalex]

maja bardzo trwale pachnidla do mieszkania jesli uzywasz, bardzo fajne pianki pod prysznic i swietny peeling do ciala (wyglada jak krysztalki cukru ale nie tylko peelinguje ale tez nawilza i lekko natluszcza skore, jest po nim naprawde „aksamitna”). Lubie ich zestawy mydlo i balsam do rak, mam w kuchni i w lazience i od razu po umyciu rak zawsze smaruje balsamem.

[arabelax]

zobacz sobie peeling śliwkowy z ministerstwa dobrego mydla, też kryształki cukry, natłuszcza, pięknie pachnie.

[pytajacakinga]

Bardzo podoba mi się ich zapach czerwony ale uważam że nie są warte swojej ceny

[kropkaa]

Kiedyś kupowałam, potem zmądrzałam.
Ceny z kosmosu, choć oczywiście rozumiem, że wynajęcie powierzchni w ch plus zatrudnienie ludzi kosztuje i żel, którego produkcja wynosi kilka zł, musi mieć cenę kilkadziesiąt zł.
Składy takie jak kosmetyków drogeryjnych za kilkanaście zł, mocne zapachy.

[rinoa_woman]

Raz dostałam zestaw w prezencie jak kupiłam bieliznę, akurat mieli taką akcję to wzięłam. W zestawie był peeling, pianka do mycia i balsam. Z tego wszystkiego najlepszy był peeling, reszta taka sobie. Zapach kwiat wiśni, cos tam z sakurą, nie pamiętam dokładnie, ale gdyby nie ten dodatek do bielizny, to raczej bym nie kupiła, chociaż słyszałam, że sporo osób poleca ich produkty do opalania czy tam po opalaniu.

[princesswhitewolf]

Nie maja jakichs nadzwyczajnych skladow. Pai Cosmetics, Faith in nature, Avalon, Neil's Yard, dr Haushka, Weleda, Salcura, REN Clean Skincare , Evolve Beauty, Madara, Antipodes.... Jest tego wiecej i sa duzo lepsze niz Rituals czy l'Occitane itp

[nika_1985]

Fajne jest ich opakowanie, dostałam na prezent wersję czerwona jak i żółta, także ładnie ske prezentuja. Powalającego efektu nie było. Zapach ok, ale nie wiem czy kupiłabym sama. Wolę niektóre kosmetyki Ziaja np. wersja czekoladowa czy piernik ze śliwką

[pani.asma]

Princess ty znowu wyskakujesz z jakimiś kosmetykami które nikomu nic nie mówią

Faith in nature mówisz
Tylko ematka nie chce kosmetyków których nikt nie zna bo jak się będzie chwalić i wymieniać opiniami
Poza tym jakie faith
Mam się smarować walką ?
Bójka mam się psikać ?
Helou
Nazwa od czapy, jestem zbyt zmęczona żeby taki agresywny kosmetyk nabywać i używać

[apallosa]

Asmo- Faith in nature to akurat w UK bardzo popularna marka, w każdym Tesco są. Miałam ich szampony,żele pod prysznic- przyzwoite są, choć najbardziej chwalę sobie ich szampony w kostce.
Avalon organics, Hauschka, Weleda- też są popularne, więc bez przesady...

[pani.asma]

O masakro w Tesco

Prinzess używa takich kosmetyków supermarketu no umarłam

[princesswhitewolf]

Asma powtorze: kieruj sie skladem a nigdy gdzie marka sprzedawana i za ile. To jest najwazniejsze. Wszystkie najdrozsze Dior, YSL, Chanel itd maja fatalne sklady nafaszerowane PEGami, SLSami, i byle jakości konserwantami

[pani.asma]

Princess jak zwykle dałeś się wpuścić jakąś pułapkę marketingową a weź w ogóle coś poczytaj o tej firmie


Faith in Nature nie jest całkowicie wolna od oleju palmowego – korzysta z jego pochodnych. To kompromis między ekologią a realiami rynku kosmetycznego. Jednak dla osób, które chcą całkowicie unikać oleju palmowego, produkty tej marki mogą być rozczarowaniem.

[pani.asma]

Cudowne
Hshahahahahaha

Tak głęboka wiara w naturę że produkuje się tony plastiku ????


Faith in Nature często spotyka się z krytyką – produkty bywają nieskuteczne, szampony są wodniste i słabo się pienią, włosy po użyciu pozostają matowe i przesuszone, zapachy oceniane są jako sztuczne lub zbyt intensywne, ceny są wysokie w stosunku do jakości, dostępność w dużych sieciach jak Tesco jest ograniczona, marka oskarżana jest o greenwashing ze względu na stosowanie pochodnych oleju palmowego, a dodatkowo mimo ekologicznego wizerunku wciąż używa plastikowych opakowań, co podważa jej deklaracje o trosce o środowisko.

[princesswhitewolf]

Asma, Failth in Nature produkuje Refills czyli wielkie baniaki i opakowania alumninowe w ktore to wlewasz.
Oczywiscie, ze sie pienia. Ja uzywam bo nie znosze SLS rypaczy.

Co ma sklad do opakowan? W szklanych maja produkowac czy co?

Jakied bzdury wypisujesz

[princesswhitewolf]

Asma mnie interesuje sklad. Pochonde oleju palmowego nie sa szkodliwe dla zdrowia skory. A pochodza z Sustainable source. Poza tym akurat tej firmy uzywam mydla i zelu por prysznic. Kremy uzywam Antipodes i Madara i pare innych

[chatgris01]

Kosmetyki Weledy też mnie zabijają zapachami.

[dvdva]

Nazwa to "wiara w naturę"

[pani.asma]

Hahahagahaha
Rzeczywiście chyba miałam jakiś napad mgły mózgowej ale tak czy tak to za nazwa „wiara” ???

Nazwa dziwna i jakoś źle się kojarzy tak pretensjonalnie ale teraz już rozumiem że to kosmetyk z marketu więc już nie ma takiego znaczenia

[princesswhitewolf]

Faith In Nature to nazwa marki

Ja sie nie myje i nie smaruje byle czym tylko dlatego ze inni bezmyslnie kupuja. Ta i wyzej wymienione bardzo dobre sklady..

[m_incubo]

Mam się smarować walką ?
Bójka mam się psikać ?
Helou
Nazwa od czapy, jestem zbyt zmęczona żeby taki agresywny kosmetyk nabywać i używać

Lubię to

[danaide2.0]

Wincyj takich asm, wincyj.
Jeśli marka nie będzie super popularna wśród asm, może i ceny nie będą wyrąbane w kosmos. W promce na BF kupiłam sobie kremy Weledy po 60+ złotych.

Jasne, żadnych walk, nie to co rytuały...

Już się nie ma czego czepiać.

[pani.asma]

No i git weleda akurat jest znaną marką na świecie więc to się równa Bezpieczna bo jakąś jakiś poziom jakości muszą utrzymywać

Inną sprawą że niemiecka ale pewnie jesteś zwolenniczką Tuska i stąd ten wybór

[princesswhitewolf]

Weleda uzywa plastikowych opakowan i pochodnych oleju palmowego ha ha

Olaboga a ty ich asma chwalisz

[szarmszejk123]

Faith in nature niebjest nikomu nieznaną marką:p jest marką nieznaną tobie, Asma :p

"Poza tym jakie faith
Mam się smarować walką ?"

A to jest cudowne, ktoś chce do sygnaturki? 😁

[pani.asma]

Nigdy nie aspirowałam do bycia koneserką kosmetyków z Tesco więc Marka mi nieznana

I nie sądziłam że ty smarujesz się rzeczami z Aldi i Lidla (bo Tesco chyba w Belgii nie ma)
Fiu fiu

[szarmszejk123]

Smarować, to się nie smaruje, ale ręce myje mydłem z Lidla:p aktualnie smaruje się polska Farmoną:p
Aldi nie lubię i nic tam nie kupuje poza wełnianymi skarpetami polecanymi tu kiedyś przez Snejki, jak rzucą.

[princesswhitewolf]

Tesco nie jest w UK na poziomie Lidla czy Aldiego bo nie jest to dyskonciak.

Tesco to normalny duzy sklep.

To nie jest ultra tania marka ale bardzo przecietna cenowo.

Mnie interesuje sklad a nie snobizm.

Kijem nie ruszam Rituals

[pani.asma]

Prinsees musisz być w tym wieku bardziej podejrzliwa


Nieznane marki kosmetyków często okazują się szkodliwe , ponieważ brakuje im ugruntowanej reputacji, certyfikatów jakości i rzetelnych badań dermatologicznych, które są standardem w przypadku dużych, sprawdzonych producentów. Wiele takich firm działa krótko na rynku, przez co trudno zweryfikować ich skuteczność i bezpieczeństwo, a ich marketing bywa przesadzony i oparty na pustych obietnicach. Produkty mogą zawierać nieprzemyślane formuły, składniki drażniące lub komedogenne, a dodatkowo ryzyko podróbek i niskiej kontroli jakości jest znacznie większe niż w przypadku marek obecnych od lat. Dlatego kupowanie kosmetyków od nieznanych producentów często kończy się rozczarowaniem i stratą pieniędzy.

[princesswhitewolf]

Faith in Nature ma 51 lat i jest bardzo znana marka z dystrybucja w 40 krajach. Asma pod jakim kamieniem ty siedzisz ...

[pani.asma]

• Marketing marki Faith in Nature podkreśla ekologiczność i „czystość natury”, lecz problem pojawia się wtedy, gdy naturalność traktuje się jako gwarancję bezpieczeństwa.
• Mniej restrykcyjny nadzór UK REACH zwiększa ryzyko, że produkty reklamowane jako naturalne mogą ominąć bardziej rygorystyczne zakazy obowiązujące w Unii Europejskiej.
• Konsekwencje dla konsumentów: Szampony czy inne kosmetyki Faith in Nature mogą być bezpieczne dla większości użytkowników, jednak opieranie się na „wierze w naturę” zamiast na rzetelnych badaniach może wprowadzać klientów w błąd, sugerując absolutne bezpieczeństwo.

[snakelilith]

Dla mnie niemożebnie przeperfumowane świństwo. Nawet mydła do rąk nie byłym w stanie używać, bo ręce śmierdziały po tym godzinami. Choć pierwsze wrażenie przy niektórych wersjach zapachowych jest nawet ok, ale po paru minutach zapach zaczyna wyżerać mózg.

[szarmszejk123]

Problem z tymi zapachami jest właśnie taki, że one się utrzymują bardzo długo :p Bo niektóre może i ładne, ale na dłuższą metę męczące.

[bene_gesserit]

Mają dość trwałe zapachy, niektóre ciekawe, ale to wszystko. Poza tym jakość bardzo przeciętna, kompletnie nieprzystająca do ceny. Miałam balsamy, kremy do rąk, olejek rozswietlajacy i pomadkę do ust. Patyczki i świeczki zapachowe. Raz kupiłam, dwa razy dostałam: oprócz zapachów do domu trudno to polecić.

[bi_scotti]

Zawsze kupuje w Duty Free jakies tam shower gels dla nas & dla Najstarszej shampoos i conditioners - lubimy. Czy drogie? Bo ja wiem, mnie sie wydaja reasonable. Cheers.

[alexis1121]

Uwielbiam! A natknęłam się na zapach u koleżanki w domu, weszłam do jej łazienki i chciałam tam zostać 😅 Wcześniej znałam Rituals ze słyszenia, ale nigdy sam sklep nie zachęcił mnie do wejścia. Więc od 2022 mam w łazience patyczki z serii Sakura, to samo mydło, pianę do kąpieli i czasem olejek pod prysznic (on zostawia film na ciele). Jeszcze korzystam z chusteczek do czyszczenia wnętrza auta. Na Black Friday były promocje, więc sprawdzaj przeceny.

[m_incubo]

O kryste... ☠️

[szarmszejk123]

Nie lubię. Pachną za mocno i składy nie najlepsze.

[chatgris01]

Mnie zabiły intensywnością zapachu, strasznie mocno naperfumowane.

[m_incubo]

Dla mnie nic super, bo strasznie śmierdzą.
Ale jak widać to kwestia gustu (jak wszystko), bo znajdziesz sporo miłośniczek.

[amsterdama]

Nie lubię, zapachy dla mnie nie do przyjęcia.

[conena]

myślałam, że godnie zastąpią balsamy do ciała z body shopu, ale niestety myliłam się zupełnie nie nawilżają, są po prostu tłuste.
olejki i pianki pod prysznic są... no po prostu są. bez szału. mydła do rąk i zapachy do pomieszczeń pachną bardzo intensywnie, jak ktos nie lubi babcinych zapachów to lepiej nie kupować.

dla mnie jedno wielkie rozczarowanie.

[princy-mincy]

Ceny wysokie, ale jakosc nie jest wysoka.
Niektore zapachy sa ok (ja nie lubie intensywnych)- np seria sakura.
Lubie ich patyczki zapachowe, swieczki. Z kosmetykow- moze pianka pod prysznic i mydlo do rak.
Ich sukces chyba polega na tym, ze kosmetyki wygladaja jak ze spa.

[lauren6]

Zależy. Miałam różową mgiełkę do ciała i była super, ale już czerwona seria śmierdzi. Za tą cenę przereklamowane.