Adam Gierek na prezydenta Polski

[lulu13]

syn Edwarda Gierka ma zamiar kandydowac na prezydenta Rzeczpospolitej !!
mozliwe ze z sentymentu za komuna ,rzesze bezrobotnych beda za nim
glosowac !!. To bedzie rewelacja w polskiej polityce !

[Gość: VIP-1]

no to "naukowiec" prezydentem bedzie, hehehe
o ile dobrze pamietam, to w wieku 34 lat profesorem zostal
nawet w encyklopedii byl, hehehe

[wszetecznik]

I to Cie bawi?

[Gość: VIP-1]

tak! a dlaczego mialoby mnie nie bawic?
wybiora kogo beda chcieli
elektryka mieli, to moze teraz "professore" bedzie, hehehe

[wszetecznik]

Moze dlatego, ze to wyjatkowo prymitywne nasmiewac sie z czyichs bledow i
niepowodzen. Etyka sie klania...

[Gość: VIP-1]

nie jesli te same bledy w kolko sa powtarzane
wez swa etyke, i "shove it"

[wszetecznik]

Etyka, to nie transakcja. Tutaj sie nie liczy ile ktos bledow popelnil, tylko
jakie Ty masz stanowisko wobec danej osoby.

Skoro jednak widzisz, ze wciaz sa popelniane te bledy to moze doradzisz
_konstruktywnie_ na kogo powinni ludzie glosowac Twoim zdaniem. Moze
zaproponujesz jakies konkretna metode pozwalajaca wyjsc z kryzysu?

Krytykowac kazdy potrafi, ale teraz pora zebys wykazal, ze masz prawo krytykowac.

Czekam z niecierpliwoscia na madra rade.

ciesz sie ze jeszcze ci nie skasowali tego watku.!

[Gość: Pole]

moj udzial w twoim watku to zly znak dla komunistyczno-katolickiej kliki z GW..
sQuervasynow!!

CENZURA QUERVA GRASUJE JAK ZA GIERKA

[blue_pole]

i wypacza gorzej niz walensa... hawke

[Gość: schizo]

Masz rację, w starszych ludziach drzemie jeszcze nadzieja, że wrócą stare dobre
czasy, kiedy można sie było poopie..ć na państwowym, cieszyć się jak na
świeta rzucili szynkę i cytryny, a jak kto cicho siedział i się nie wychylał to
i na wczasy za półdarmo mógł sobie jechac.

[Gość: ufo]

Zulu-Gula na premiera, obaj siebie warci, a Pszczółka Maja na ministra pracy.

Kandydat Gierek nie jest ani lepszy, ani gorszy...

[calber]

od pozostałych - pożal się Boże - polityków. Może nawet jest kandydatem
lepszym, bo jeszcze nie miał okazji by się zbłaźnić...

i slusznie

[Gość: Pole]

Byl juz elektryk prezydentem, a teraz bedzie nim Prof dr hab inz odlewnik.
polska dostarcza swiatu kolejny precedens.

[Gość: Minister]

Cokolwiek by nie powiedziec o starym Gierku, byl to najlepszy piewszy
sekretarz, jaki sie Polsce trafil. Wypowadzil te ortalionowa Polske troche w
szeroki swiat. znal biegle francuski, co w panstwach bloku wschodniego bylo
kompletnym ewenementem, byl politykiem w europejskim tego slowa znaczeniu,
trafilo mu sie tylko, ze kraj byl do niczego.
Jesli mlody Gierek ma podobna osobowosc i nie bedzie skorumpowany moze cos
zrobi z tego zacofanego, beznadziejnego kraju niedouczonych i leniwych ludzi.

[jadro]

takich ch..ow jak ty co mysla w ten sposob powinno sie jedna kulka w tyl
zakutego lba

Adam Gierek !! comback !!

[lulu13]

chcialbym to widziec jak Gierek bedzie prezydentem !!,ehehehheeh w tym kraju
nad Wisla wszystko jest mozliwe ! znajda sie setki tysiace bylych pegeerowcow
bez pracy co pojda na niego glosowac !!,to bedzie najwiekszy psikus w historii
jak go wybiora !! porownywalny tylko do tego jakby Niemcy wybraly sobie nagle
syna [ gdyby zyl] Goebelsa na Kanclerza. Polska to taki kraj ze wszystkiego
mozna sie spodziewac !

[jajacznical3]

musze o paszport sie starac aby glosowac

[Gość: paskudnesmerfy.pl]

> jak go wybiora !! porownywalny tylko do tego jakby Niemcy wybraly sobie nagle
> syna [ gdyby zyl] Goebelsa na Kanclerza.

Jestes idiota, czy tylko na takiego pozujesz? Do Goebellsa to porownuj tego
prostackiego poganiacza bydla z USA, niejakiego Busha - nawet nazwisko ma swietne.
Mlody Gierek jest niewiele znaczaca dzis osoba, nie masz o nim czlowieczku
pojecia, ale na takich jak Ty to samo nazwisko dziala jak plachta na byka.

Ja tam niepotrzebuje takiego prezydenta, ale tu nie o to chodzi...

> Polska to taki kraj ze wszystkiego
> mozna sie spodziewac !

Zgadza sie! Polska to jest kraj cudow, Ty tam w tej swojej Lulandii nie masz juz
pewnie na kogo i na co liczyc, praaawdaaaa? Pozostaje przypie..nie sie do
Polski w internecie....

[Gość: yeah]

• Re: Musimy cos zrobic z Nasza Polska
szpikulec1 16.04.2005 01:47 + odpowiedz


Zrobic mozemy kupe, a Polske nalezy kochac.

cenzura wolnej polski wyciela pare moich postow- 1

[Gość: Pole]

ciekawe jak tym razem sie uda,

wiec podaje link nr 1 (do innych kandydatow na prezydenta):

www.pudelsi.art.pl/muzyka/wolneslowo.mp3

Link nr 2 - wyciety przez cenzure wolnej Polski

[Gość: Pole]

rozszerzajacy swiadomosc t.zw. rodakow w Kraju:

www.guardian.co.uk/pope/story/0,12272,1451750,00.html
“Jego pontyfikat stanowił jedną z największych katastrof w dziejach
chrześcijaństwa od czasów Karola Darwina.”

www.guardian.co.uk/pope/story/0,12272,1451750,00.html

Krew na rękach papieża

Jan Paweł II został papieżem w 1978 roku, to znaczy wówczas, gdy zmierzch
emancypacyjnej polityki lat sześćdziesiątych przechodził w czarną noc ery
Reagana i Thatcher. Kiedy zniżkowa tendencja ekonomiczna z początku lat
siedemdziesiątych zaczęła się dawać we znaki, świat zachodni dokonał
zdecydowanego przesunięcia na prawo, zaś przemiana nieznanego polskiego biskupa
z Karola Wojtyły w Jana Pawła II stanowiła fragment owej szerszej
transformacji. Kościół katolicki przebył właśnie swoistą wersję buntu lat
sześćdziesiątych, zwaną Drugim Soborem Watykańskim, po czym nastał czas, by
pohamować wybujałe dążenia lewicowych mnichów, rozśpiewanych sióstr zakonnych i
latynoamerykańskich katolickich marksistów. Ich postawa brała się z dziedzictwa
papieża Jana XXIII, który zdaniem katolickich konserwatystów był w najlepszym
razie wariatem, a w najgorszym – radzieckim agentem.

Do tego zadania potrzeba było kogoś dobrze wytrenowanego w zimnowojennych
taktykach. Jako prałat z Polski, Wojtyła wywodził się prawdopodobnie z
najbardziej reakcyjnego bastionu kościoła katolickiego, gdzie rzewnemu kultowi
Maryi towarzyszyły nacjonalistyczny ferwor i zażarty antykomunizm. Lata
kontaktów z polskimi władzami komunistycznymi sprawiły, że tak jak inni polscy
biskupi, przyszły papież stał się wytrawnym politycznym kombinatorem. Owo
podejście przekształciło polski kościół w strukturę czasami trudną do
odróżnienia od stalinowskiej biurokracji. Obie instytucje były zamknięte,
dogmatyczne, skłonne do potępień i hierarchiczne, a przy tym przesiąknięte
mitem i kultem jednostki. Tak się jednak złożyło, że – jak wielu wrogów,
będących w istocie swoimi lustrzanymi odbiciami – uwikłały się one w śmiertelną
walkę, toczoną o duszę polskiego ludu.

Świadomi, jak mało mogą zyskać na dialogu z polskim reżimem, biskupi nie byli
skłonni wysłuchać – wzorem Rowana Williamsa – obu stron teologicznego
konfliktu, jaki rozgrywał się wówczas w kościele powszechnym. Podczas wizyty w
Watykanie, jeszcze zanim został papieżem, autorytarny Wojtyła przeraził się na
widok kłótni teologów. To nie tak się miały sprawy nad Wisłą! Zachowawcze
skrzydło Watykanu, które od początku nienawidziło ustaleń Drugiego Soboru i
robiło wszystko, by je unieważnić, spoglądało teraz na Polaków w poszukiwaniu
zbawienia. Kiedy tron Piotrowy został opuszczony, konserwatyści schowali do
kieszeni swoją niechęć do papieża spoza Włoch i wybrali takowego po raz
pierwszy od 1522 roku.

Usadowiwszy się na tronie, Jan Paweł II zabrał się do niweczenia osiągnięć
Drugiego Soboru. Wybitni teologowie liberalni otrzymywali od niego reprymendy i
musieli się kajać. Do jego najważniejszych celów należało z powrotem skupić w
papieskich rękach całą władzę, która wcześniej została zdecentralizowana i
oddana lokalnym kościołom. We wczesnym kościele, laicy obu płci wybierali
swoich własnych biskupów. Drugi Sobór nie szedł tak daleko, ale obstawał przy
doktrynie kolegialności, czyli przy tym, że papież nie powinien być postrzegany
jako capo di tutti capi, ale jako pierwszy wśród równych.

Jan Paweł II nie uznawał jednak równości z nikim. Od swoich pierwszych lat jako
biskup, wyróżniał się nader wygórowaną opinią na temat swoich zdolności
intelektualnych i duchowych. Graham Greene pokpiwał sobie, iż pewnego dnia w
gazetach pojawi się nagłówek „Jan Paweł II kanonizował Jezusa Chrystusa”.
Biskupi byli wzywani do Rzymu by wysłuchać rozkazów, nie zaś na braterskie
konsultacje. Honorowano frankistów i zbzikowanych mistyków ze skrajnej prawicy,
podczas gdy wyzwoliciele z Ameryki Łacińskiej otrzymywali jedynie połajanki.
Autorytet papieża okazał się na tyle niepodważalny, że przełożony hiszpańskiego
seminarium zdołał przekonać swoich studentów, iż ma osobiste pozwolenie od
papieża, by ich masturbować.

Rezultatem skupienia całej władzy w Rzymie była infantylizacja lokalnych
kościołów. Przedstawiciele kleru stali się niezdolni do wykazania jakiejkolwiek
inicjatywy bez nerwowego spoglądania, co na to święta centrala. Właśnie w
momencie, gdy lokalne kościoły były najmniej zdolne podejść dojrzale do
kryzysu, wybuchł skandal z molestowaniem seksualnym dzieci. W odpowiedzi Jan
Paweł II zapewnił lukratywne stanowisko w Rzymie biskupowi, który uporczywie
tuszował szokujące fakty.

Jednakże największą zbrodnią tego pontyfikatu nie było ani przyłożenie ręki do
ukrywania nadużyć seksualnych kleru, ani neandertalskie podejście Jana Pawła II
do kobiet. Jak na ponurą ironię, Watykan przeklął – jako „kulturę śmierci” –
prezerwatywy, dzięki którym niezliczone rzesze katolików z krajów rozwijających
się mogłyby uniknąć straszliwej śmierci w wyniku AIDS. Papież idzie po
wiekuistą odpłatę obarczony winą za te wszystkie zgony. Jego pontyfikat
stanowił jedną z największych katastrof w dziejach chrześcijaństwa od czasów
Karola Darwina.

Terry Eagleton

Terry Eagleton is professor of cultural theory at Manchester University

Ta dobra nowina zostala skasowana po tym jak KTOS ZNACZACY odpowiedzial w ten
sposob:

Taki tekst
Autor: lear
Data: 16.04.2005 10:39

Oskarżony Wojtyła

Co najmniej połowę Czytelników „FiM” stanowią katolicy. Niektórzy z nich piszą
do mnie w listach, że czytają i popierają nas, bo piętnujemy obłudę i nadużycia
kleru, a to jest potrzebne. Często wskazują jednak na tematy tabu, które nie
powinny być poruszane, czyli dogmaty wiary, no i oczywiście polski papież.
Aby udowodnić, że nie jestem koniunkturalistą, zaryzykuję teraz niemały spadek
czytelnictwa swojej gazety i napiszę, co naprawdę myślę o tym człowieku.
Napiszę szczerze, bez obrażania, wyśmiewania oraz zbędnych epitetów, opierając
się jedynie na faktach. A pora na to najwyższa – póki facet żyje, no bo później
to uż może nie wypadać.

Większość Polaków obok wielu wad ma jedną taką, która może nie boli i nie jest
trudno z nią żyć, ale stanowi o ograniczeniu, zaś w oczach innych narodów... po
prostu trochę wstyd. Wadą tą jest brak samodzielnego, krytycznego postrzegania
I myślenia. Uznajemy za prawdziwe to, co piszą w największych i powszechnie
szanowanych gazetach, powiedzą w telewizji i w kościele. A tam już dawno
ustalili, że Jan Paweł II jest największym autorytetem na świecie i koniec. Mało
kto pójdzie po rozum do głowy, że przecież największe źródła propagandy po
prostu MUSZĄ tak traktować Wojtyłę – bo tak wypada, bo jest to powszechne
przeświadczenie, bo taka jest polska racja stanu, bo prezydent, rząd, dzieci...
Bo trzeba mieć jakiś autorytet, a polski papież najlepiej się do tego nadaje, bo
chodził po polskich górach, umie kichać i uśmiechać się, bo wreszcie gdyby ktoś
o papieżu napisał lub powiedział coś brzydkiego, to jego gazeta, radio czy
stacja TV przestałyby być „największe” i „powszechnie szanowane”.
I tak koło obłędu się zamyka. O... błędu! Bo BŁĘDEM jest stwierdzenie, że Jan
Paweł II zasługuje na to, żeby być jakimkolwiek autorytetem. No, może dla
lingwistów.

Zastanawiałem się wielokrotnie, dlaczego Polacy są tak bezkrytyczni wobec
Wojtyły, tak żałośnie ślepi na zło, które on czyni i któremu patronuje? Przecież
katolicy z krajów zachodnich mają o nim najczęściej negatywne zdanie. Oprócz
płytkiej uczuciowości i genetycznego skatoliczenia umysłów mojego narodu
przychodzi mi do głowy jeszcze jedno R

[Gość: Pole]

Taki tekst
Autor: lear
Data: 16.04.2005 10:39

Oskarżony Wojtyła

Co najmniej połowę Czytelników „FiM” stanowią katolicy. Niektórzy z nich piszą
do mnie w listach, że czytają i popierają nas, bo piętnujemy obłudę i nadużycia
kleru, a to jest potrzebne. Często wskazują jednak na tematy tabu, które nie
powinny być poruszane, czyli dogmaty wiary, no i oczywiście polski papież.
Aby udowodnić, że nie jestem koniunkturalistą, zaryzykuję teraz niemały spadek
czytelnictwa swojej gazety i napiszę, co naprawdę myślę o tym człowieku.
Napiszę szczerze, bez obrażania, wyśmiewania oraz zbędnych epitetów, opierając
się jedynie na faktach. A pora na to najwyższa – póki facet żyje, no bo później
to uż może nie wypadać.

Większość Polaków obok wielu wad ma jedną taką, która może nie boli i nie jest
trudno z nią żyć, ale stanowi o ograniczeniu, zaś w oczach innych narodów... po
prostu trochę wstyd. Wadą tą jest brak samodzielnego, krytycznego postrzegania
I myślenia. Uznajemy za prawdziwe to, co piszą w największych i powszechnie
szanowanych gazetach, powiedzą w telewizji i w kościele. A tam już dawno
ustalili, że Jan Paweł II jest największym autorytetem na świecie i koniec. Mało
kto pójdzie po rozum do głowy, że przecież największe źródła propagandy po
prostu MUSZĄ tak traktować Wojtyłę – bo tak wypada, bo jest to powszechne
przeświadczenie, bo taka jest polska racja stanu, bo prezydent, rząd, dzieci...
Bo trzeba mieć jakiś autorytet, a polski papież najlepiej się do tego nadaje, bo
chodził po polskich górach, umie kichać i uśmiechać się, bo wreszcie gdyby ktoś
o papieżu napisał lub powiedział coś brzydkiego, to jego gazeta, radio czy
stacja TV przestałyby być „największe” i „powszechnie szanowane”.
I tak koło obłędu się zamyka. O... błędu! Bo BŁĘDEM jest stwierdzenie, że Jan
Paweł II zasługuje na to, żeby być jakimkolwiek autorytetem. No, może dla
lingwistów.

Zastanawiałem się wielokrotnie, dlaczego Polacy są tak bezkrytyczni wobec
Wojtyły, tak żałośnie ślepi na zło, które on czyni i któremu patronuje? Przecież
katolicy z krajów zachodnich mają o nim najczęściej negatywne zdanie. Oprócz
płytkiej uczuciowości i genetycznego skatoliczenia umysłów mojego narodu
przychodzi mi do głowy jeszcze jedno – syndrom rozdziawionej gęby. Przejawia
się w szacunku dla blichtru, podziwu dla zewnętrznej oprawy czy wreszcie
w zwykłej ludzkiej, marnej i niskiej uniżoności wobec władzy i posiadania. Bo
przecież gdyby papież nie latał samolotem, nie mieszkał w pałacach, nie miał na
koncie milionów dolarów, nie chodził w przepychu i pośród orszaku służących –
to czy miałby tylu fanów? Któż by go szanował i za co? Za puste frazesy o
miłości I pokoju, które nie odniosły dotąd żadnego skutku, ponieważ świat nie
uznaje autorytetu polskiego papieża? To samo zresztą przekłada się na stosunek
katolików do własnych księży – krytykowanych, a czasem obsobaczanych, nic
nikomu nie dających i niepotrzebnych, ale po ludzku podziwianych za duchowną
szatę, nadętą gadkę, opływanie w dostatki... Nie od dziś wiadomo, że człowiek
zaczyna myśleć racjonalnie wówczas, kiedy jest syty i ma zapewnioną dostatnią
egzystencję. Ludzie Zachodu i nie tylko oni – w odróżnieniu od biednych,
zahukanych i zakompleksionych Polaków – nie łapią się na zewnętrzny splendor I
majestat złoconych szat szamanów. Kpią sobie z papieskich bajek o świętych, o
niepokalanym poczęciu, wniebowzięciu, piekle, czyśćcu, odpuszczeniu grzechów
przez księdza, a przede wszystkim – z papieskiej nieomylności, czyli wszelkich
wymysłów Krk. Sondaże pokazują, że większość katolików na świecie nie wierzy w
katolickie prawdy wiary. Resztki wiernych – w dodatku tylko z nazwy – trzyma
przy kościele tradycja, przyzwyczajenie, a najczęściej księżowskie usługi:
sakramenty, śluby, pogrzeby itp. W Polsce natomiast zasady rzymskokatolickiej
wiary, które są po prostu zaprzeczeniem zdrowego rozsądku, traktuje się jeszcze
w pewnych środowiskach z największą powagą i przejęciem, papieża zaś – jak
faktycznego zastępcę Boga na ziemi. Tymczasem właśnie w naszym biednym i głupim
Katolandzie odpowiada on za powszechną grabież resztek narodowego majątku,
który przechodzi na własność watykańskich przyczółków i duchowieństwa. Na Boga,
z czego zatem mamy się cieszyć i z czego być dumni?! Czy z tego, że „nasz”
polski papież patronuje okradaniu własnych rodaków – w tym biednych,
bezrobotnych, bezdomnych i dzieci – i to na skalę, jakiej jeszcze ten kraj nie
widział?! Że odpowiada za opóźnienie cywilizacyjne Polski oraz ogłupianie
milionów Polaków? A ci właśnie po raz kolejny dostali pie..a z powodu
papieskiej grypki.

Zbiorową głupotę, na której – jak wiadomo – najlepiej się zarabia, podsycają
„słuszne” media, prześcigając się w przekazywaniu życzeń zdrowia: od
przedszkolaków poprzez młodzież, studentów, klasę robotniczą miast i wsi,
emerytów i rencistów, inteligencję, aż po zawsze usłużnego prezydenta wraz z
małżonką. Cały kraj kocha „Ojca Świętego”! Dziesiątki pielgrzymek z Polski
koczują pod rzymską kliniką Gemelli. Wśród nich prezydent Tychów ze starostą i
kolegami oraz dyrektorem kopalni „Lech”; przywieźli witraż ze św. Barbarą. – Na
pewno uzdrowi naszego papieża – mówią z powagą. Pod oknem Papy śpiewają i
skaczą górale w nadziei, że Baca ich usłyszy. Dopóki Papa żyje, jest to
niepowtarzalna okazja, by wyjechać na wycieczkę do Włoch, zahaczając o Watykan –
pozwiedzać I zabalować na koszt budżetu miasta czy zakładu pracy. Ani radni,
ani związki zawodowe, nikt nie śmie się czepiać pielgrzymki do „Ojca Świętego”.
Przez 27 lat skorzystały już z tego tysiące delegacji i kilka poselskich
turnusów.
A samo Bóstwo i Duma Narodu? Ano zamiast być podmywanym wodą święconą przez
sztab lekarzy i pielęgniarek w swoim 200-metrowym szpitalnym apartamencie –
powinien gnić na więziennej pryczy. I tylko dyktaturze dewotów Wojtyła
zawdzięcza, że tak właśnie nie jest. Adwokaci organizacji SURVIVORS NETWORK z
USA rok temu zawiadomili amerykańskiego prokuratora generalnego o przestępstwie
popełnionym przez Jana Pawła II w 1996 roku. Wydał on wówczas instrukcję
nakazującą biskupom przenoszenie na inne parafie – a tym samym ukrywanie przed
ofiarami i policją – księży pedofilów. W USA grozi za to kara dożywotniego
więzienia. Oczywiście ewentualnego pisma z prokuratury nawet mu nie doręczą I
sprawa rozejdzie się po kościach. Karol Wojtyła powinien ponadto odpowiadać za
nawoływanie prawników do łamania prawa (zakaz orzekania rozwodów) oraz za
osobisty wkład w rozwój AIDS i jego śmiertelne ofiary (zakaz używania
prezerwatyw).

O zniesławienie powinny go pozwać miliony gejów, którym odmawia ludzkich praw,
(w tym miejscu ja akurat sie nie zgadzam - 1)

i tysiące ludzi urodzonych dzięki sztucznemu zapłodnieniu, którym odmawia
człowieczeństwa (w tym miejscu ja rowniez sie nie zgadzam-2)

a następny sobór – potępić za zaprzepaszczenie reform papieża Jana XXIII i II
Soboru Watykańskiego. Pozwie go jednak i osądzi sam Bóg.

JONASZ

Adam Gierek cdn !!!

[lulu13]

nie wpier..dalaj sie tu z innymi tematami a szczegolnie o Wielkim Polaku
Papiezu

Tu piszemy o rodzinie Gierka !! ktora znowu powoli wyplywa na powierzchnie.
Wkrotce glosowanie na nowego prezydenta PL , idzcie glosowac na
nastepnego "zbawiciela " Polski ,stary sp. Gierek juz byl ,tylko Polske
przepili i nie udalo sie mu jak sobie "marzyl",niech przyjdzie nastepny z
tego samego klanu, to kretyny typu jak - IP.neoplus.dsl.pl - , pobiegna w
te pedy glosowac na niego !!,hehehehe!

a czy AGH go akceptuje?

[Gość: Pole]

bo niegdys (czyli za t.zw. Gierka) go zwalczali...

[Gość: 2kibledoumycia]

jak wyzej

CENZURA QUERVA GRASUJE JAK ZA GIERKA

[blue_pole]

kasuja wszystko co ludzkie_________________FAK

Gierek ??

[Gość: dyndalski]

a to ci kawal odwalili w tej Polsce !!!,hahahahaahahahahahhaahahahahhhhaah

oświećcie mnie - co Adam Gierek zrobił dla Polski?

[Gość: corgan]

poza tym, ze ma słynne nazwisko? chyba że czytamy inna prasę i o czymś nie
wiem...

Jedyną rzeczą jaką ostatnio dało o sobie znać nazwisko Gierka to fakt, że
pojawiły sie w sklepach kiełbasy "jak za Gierka" - to ma niby być taka marka
sentymanetalna i ludzie mają sie niby na to rzucić. Nie kupiłem, ale ciekawe
czy ceny i jakość wędlin też jest "jak za Gierka"?

[Gość: jak za Gierka]

Tow. Gierek pisal w swojej ksiazce,ze Polacy w swoim kraju beda ROBOLAMI.Mylil
sie? Ja mysle,ze trafil w "10".Znal zasady imperjalizmu jak malo kto!
Prezydentem byl elektryk teraz jest sportowiec to dlaczego nie moze byc
inzynier?

inzynier potrafi !!

[Gość: inz Arafat]

Edward Gierek tez byl wielki inzynier... a inzynier Brezniew, albo inzynier
Arafat, albo ci mlodzi inzynierowie arabscy, co wyinzynierowali amerykanom 911?

Przyklad, jak zawsze, idzie z Ameryki

[the_american]

Wiec patrzcie i uczcie sie!

George Bush starszy, tez nieglupi, zostal wypieprzony przez wyborcow przed 13-
tu laty. Po osmiu latach jego syn G.W. Bush, znacznie glupszy, zostal wybrany
presydentem i pajuje nam juz piaty rok.

Wiec czemu nie w Polsce? Moze kraj bedzie mial wiecej szczescia: sym moze byc
madrzejszy od ojca.

[kaganowicz]

slowo "grasuje" jest bardziej adekwatne.

[pawel_z_melbourne]

Popieram!

[starypolonus]

za Edka zylem jak czerwony ksiaze
wiec jestem za Adamem