Dodaj do ulubionych

do adminów

03.10.05, 19:54
jesteście beznadziejne i niesprawiedliwe. dlaczego pie.. wolno sieę ludzi
czepiać a mój wątek o nim został skasowany? Ma chody u was, jakąś protekcję
czy co? Nie użyłam w wątku ani jednego brzydkiego słowa. proszę o
wytłumaczenie.
Obserwuj wątek
    • fan.club1 Re: do adminów 03.10.05, 20:04
      Dołączam się do wypowiedzi bolanca.
      Skoro już wcinacie to wypadałoby znakować (np. wielokropkiem) wycięte posty i
      wątki. Forum to nie sąd kapturowy i tyle cywilnej odwagi trzeba mieć.
      Pedagogiczny aspekt też Wam przez to ucieka. Pedagogiczny, he, he...
      • bolanca Re: do adminów 03.10.05, 20:20
        a wogogóle udowodniłyscie, że to baba i baby go bronić muszą
    • balmy Re: do adminów 03.10.05, 20:24
      Watek zawieral tylko i wylacznie ataki personalne. Byl niezgodny z tematyka
      forum Polonia. Powedrowal na forum Osla Lawka jako niepotrzebny spam.

      Tego typu prywatne pogawedki powinny byc prowadzone poza forum.
      • bolanca nonsens 03.10.05, 20:33
        przecie ataki SP na ertesa są też wyłącznie prywatną wymianą zdań, a nie
        skasowałyście niczego.
        • starypierdola Nareszcie... 03.10.05, 21:52
          ... doczekales sie Ertes, vel Ontarian, vel Bolanca, vel ... prawidlowego
          osadu swoich wpisow.

          Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie i na Ciebie widac przyszedl czas choc
          starasz sie namacic jak tylko umiesz.

          SP

      • fan.club1 A co z sądem kapturowym??? 03.10.05, 21:50
        Też prywatna pogawędka?
        • starypierdola Nowy nick, demokrato Ertesie?? n/t 03.10.05, 21:53
      • jutka1 Re: do adminów 03.10.05, 22:54
        Byl niezgodny z tematyka???
        A jaka tu jest tematyka? Forum polonijne jest o wszystkim, o czym piszacym sie
        podoba, OK? O filmach, o kaczorach, o wszystkim. Twoja i kraniastego rola jest
        okreslona, i nie polega na narzucaniu, o czym na tym forum sie pisze, i A SIO!!!

        Balmy, nie wiem kim jestes, ale napisze miedzy oczy - i wycinaj mnie na zdrowie,
        mimo ze ja nie jestem wycinalska, i tak sobie skopiuje - myslisz, ze robisz
        dobrze? Walczysz o czystosc???

        Zadaj sobie pytanie, dlaczego ten watek i te posty byly wyciete. Proste pytanie
        - _dlaczego_ ??? Poczekaj, pomysl, zastanow sie. Mysle, ze nie zajmie Ci to
        duzo czasu, zeby sie domyslic.

        Pojdz np. na forum Kobieca Polonia i zobacz kogo i za co kraniasty tam wycina.
        Jesli mozesz, pojdz na Polonia Bis, i zobacz co kraniasty tam wycina.
        Dwie minuty myslenia i wszystko jasne.
        Moze adminy GW tez by skorzystali z rad.

        Teraz przepraszam, ze z krypty P2 wyszlam i sie wtracilam.

        Pozdrawiam, J.
        • swiatlo Powoli, powoli 04.10.05, 01:34
          Znając towarzystwo na tym forum są trzy opcje:
          1. Ciąć wszelkie posty dla którym jedynym celem jest dowalenie drugiemu. Zdaje
          się że jest to właśnie co obecni admini starają się robić, i taką działalność,
          pomimo nieuniknionych błędów, całkowicie popieram.
          2. Zostawić otwarte pole trollom i wszelkiej szumowinie i pozwolić temu forum
          na stoczenie się z powrotem do kloaki, czyli tym czym to forum było przez
          ostatnie lata.
          3. Zamknąć ten rynsztok na amen, a ludzie niech sobie najwyżej wysyłają emaile
          jak chcą się porozumiewać.

          Którą z tych opcji proponujesz? Proszę jednak o konstruktywną propozycję, a nie
          krytykę.
          • flipflap Re: Powoli, powoli 04.10.05, 02:15
            swiatlo napisał:

            > Znając towarzystwo na tym forum są trzy opcje:
            > 1. Ciąć wszelkie posty dla którym jedynym celem jest dowalenie drugiemu. Zdaje
            > się że jest to właśnie co obecni admini starają się robić, i taką działalność,
            > pomimo nieuniknionych błędów, całkowicie popieram.
            > 2. Zostawić otwarte pole trollom i wszelkiej szumowinie i pozwolić temu forum
            > na stoczenie się z powrotem do kloaki, czyli tym czym to forum było przez
            > ostatnie lata.
            > 3. Zamknąć ten rynsztok na amen, a ludzie niech sobie najwyżej wysyłają emaile
            > jak chcą się porozumiewać.
            >
            > Którą z tych opcji proponujesz? Proszę jednak o konstruktywną propozycję, a nie
            >
            > krytykę.


            Wracaj z powrotem do krypty i nosa nie wychylaj. Nie będzie tobie nic
            przeszkadzało.
            Kto tobie nadał prawo określania co jest szumowiną, a co konstruktywną dyskusją.
            Udział w wymianie zdań lub popularność tematu jest wystarczająco dobrym
            wskaźnikiem a nie własne widzimisię. Obecnie adminy wycinają wszystko wg. ich
            krypciarskich norm.
            Ciotom z krypt nie przeszkadza postawa pani Dulskiej, i przyjmują to z zachwytem.
            Jak się tobie to niepodoba to spływaj na swoje ynteligente fora.
    • bolanca niepoważne to i wstyd 03.10.05, 23:21
      wiec jasne_ stary p. schowany za spódniczkę balmy może sobie kłapać zębami
      bezkarnie i nikt go nawet nie skarci. a dlaczego wstyd? bo gdyby był mężczyzną
      to nie korzystałby z tak haniebnego przywileju.
      • flipflap Re: niepoważne to i wstyd 04.10.05, 00:39
        Balmiak napisała:
        >Watek zawieral tylko i wylacznie ataki personalne. Byl niezgodny z tematyka
        >forum Polonia. Powedrowal na forum Osla Lawka jako niepotrzebny spam.

        >Tego typu prywatne pogawedki powinny byc prowadzone poza forum.

        Osła można atakować za głupie wypowiedzi tak jak przygłupiego admina za durne
        zachowanie.
        Jest to forum dla wszystkich, i o wszystkim. Ty nie będziesz narzucała tematyki
        forum Polonia.
        Ty nie jesteś alfą i omegą. Stary P od dawna głupoty wypisuje i słusznie mu się
        należy opierdool. Ty wracaj z powrotem do krypty i tam zakładaj swoje pożądki
        franco.
    • warcholski Re: do adminów 04.10.05, 01:46
      >>>Watek zawieral tylko i wylacznie ataki personalne. <<<

      Co to sa ataki personalne?
      Czy np. "pieprzenie" przez niektorych osobnikow na temat osob z poza forum jest
      dopuszczalne?
      Osoby ukrywajace sie pod nickiem "palmy i balmy" - czy mozna to to uznac za
      osoby czy jakas niewidzialna zmora, moze roslina ozdobna?
      Zwykle moderator jest publicznie znany, a wy kto to, co to?

      >>>Byl niezgodny z tematyka.<<<<

      Co jest waszym "palmy i krany" zdaniem niezgodne z tematyka forum Polonia.?
      Wymagam, wzywam was, prosze natychmiast wykazac zgodnosc lub niezgodnosc
      tematyki z netykieta.
      Brak odpowiedzi uznam za chowanie sie szczorow pod dywan.

      >>>Powedrowal na forum Osla Lawka jako niepotrzebny spam.<<<

      On powendrowal, czyli kto? Ooo... nie ladnie kogos nazywac Oslem, tymbardziej
      nie pasuje do moderatora.
      Proponuje zmiencie nazwe Polonia na Osla Lawke i spokojnie przestaniecie sie tu
      produkowac wasza obecnoscia oraz trudzic czytaniem i bannanowaniem - o
      bezrobocie nie musicie sie martwic - nikt wam za te sluzbe ochotniczej mylycyii
      forumowej nie placi. Jak was uszy i oczy bola to nie sluchac i nie czytac.
      Czytajcie bajki o "Bolku i Lolku".

      >>>Tego typu prywatne pogawedki powinny byc prowadzone poza forum.<<<

      Jakie tu sa prywatne pogawentki, jak tu kazdy rzuca co mu slina na jezyk
      przyniesie jak do dziurawego worka -czyli swiadectwem, ze wszystko mozna.
      -"palmy i krany" tu tez przychodza na pogawedzke pod innym nickiem.

      --------------------------------------------------------------------------------
      -----
      To co zacytuje ma podwojne znaczenie -jest swiadectwem wybiorczego jezyka oraz
      o tym co ja mysle o was.

      >>>>>>>>oto NETYKIETA z "GazWybiorczej" - ja tego nie napisalem i publicznie
      nie wystawilem, ja tylko cytuje:


      <<<<<<<<<<
      "Uda też musi mieć mocne. Chyba i o nich pomyślała. I o tym, że pewnie ostro
      pieprzy.
      ….
      Zamknęła książkę, zgasiła światło, teraz miała w dupie wielkie uniwersalne
      tematy. "
      kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,2942463.html?as=3&ias=3

      <<<<<<<<<<<

    • logar Re: do adminów 04.10.05, 02:37
      Gdzie jest watek pt. " Bidna kobicina " ktorego pod zadnym wzgledem nie mozna
      bylo zakwalifikowac jako niezgodny z netetykieta ?.

      • ratpole Re: do adminów 04.10.05, 03:53
        logar napisał:

        > Gdzie jest watek pt. " Bidna kobicina " ktorego pod zadnym wzgledem nie mozna
        > bylo zakwalifikowac jako niezgodny z netetykieta ?.

        Sam mialem o to samo zapytac, hehehe
    • starypierdola No, ladnies tu, Ertes, naspamowal!! 04.10.05, 06:04
      Trzy czwarte wpisow, i kolekcja nickow (choc niepelna)!

      Nawet Jutke wzruszyles, choc ona nie wie co bylo wyciete a co nie.
      To mi przypomina sytuacje w bylym CCCP. Po przyznamiu nagrody Nobla
      Solzenicynowi wielu "ludzi radzieckich" wypowiadalo sie przceciw niemu i jego
      pogladom. Jedna z glosniej krzyczacych byla przodownica pracy z Lotwy. Nadawala
      i nadawala jakie to bzdury ten Solzenicyn pisze; w koncu ktos ja spytal: "A ty
      Solzenicyna czytala". Ona na to: "nie, ja bzdur nie czytam".
      Czy Ty, Jutka, masz cos wspolneco z CCCP???

      SP
    • telepatia1 mnie szkoda ze kran jest adminem... 04.10.05, 08:35
      bo nie dostarcza juz mi rozrywki. Przeciez przeczytac rano co naprodukowala w
      czasie nocy to byl piekny poczatek dnia. Wiekszego smiechu z ludzkiej ...
      (wlasna cenzura aby nie wyciela) nie mozna sobie wyobrazic. Mozna bylo zajrzec
      w lustro i powiedziec : dzieki Ci boze wink Budujace..
      Jak np. tu na forum byl link do jej watku na Kobiecej "dylemat moralny" i
      pewnie dlatego Lombad go znalazl i sie tam wpisal. A ona mu na to ze to byla
      telepatia bo wlasnie myslala o tym zeby podciagnac ten watek hehehe

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka