An Important History Lesson

[viper39]

[viper39]

kontynuacja textu

Americans have a short attention span, now, conditioned I suppose by 60 minute
TV shows and 2 hour movies in which everything comes out okay.

The real world is not like that. It is messy, uncertain, and sometimes bloody
and ugly. Always has been, and probably always will be.

The bottom line here is that we will have to deal with Islamic terrorism until
we defeat it, whenever that is. It will not go away on its own. It will not
go away if we ignore it.

If the US can create a reasonably democratic and stable Iraq, then we have
an "England" in the Middle East, a platform, from which we can work to help
modernize and moderate the Middle East. The history of the world is the clash
between the forces of relative civility and civilization, and the barbarians
clamoring at the gates. The Iraq war is merely another battle in this ancient
and never ending war. And now, for the first time ever, the barbarians are
about to get nuclear weapons. Unless we prevent them. Or somebody does.

We have four options.

1. We can defeat the Jihad now, before it gets nuclear weapons.

2. We can fight the Jihad later, after it gets nuclear weapons (which may be as
early as next year, if Iran's progress on nuclear weapons is what Iran claims
it is).

3. We can surrender to the Jihad and accept its dominance in the Middle East,
now, in Europe in the next few years or decades, and ultimately in America.

4. Or we can stand down now, and pick up the fight later when the Jihad is more
widespread and better armed, perhaps after the Jihad has dominated France and
Germany and maybe most of the rest of Europe. It will be more dangerous, more
expensive, and much bloodier then.

Yes, the Jihadis say that they look forward to an Islamic America. If you
oppose this war, I hope you like the idea that your children, or grandchildren,
may live in an Islamic America under the Mullahs and the Sharia, an America
that resembles Iran today.

We can be defeatist peace activists as anti war types seem to be, and concede,
surrender, to the Jihad, or we can do whatever it takes to win this war against
them.

The history of the world is the history of civilizational clashes, cultural
clashes. All wars are about ideas, ideas about what society and civilization
should be like, and the most determined always, win.

Those who are willing to be the most ruthless always win. The pacifists
always lose, because the anti pacifists kill them.

In the 20th century, it was Western democracy vs. communism, and before that
Western democracy vs. Nazism, and before that Western democracy vs. German
Imperialism. Western democracy won, three times, but it wasn't cheap, fun,
nice, easy, or quick. Indeed, the wars against German Imperialism (WWI), Nazi
Imperialism (WWII), and communist imperialism (the 40 year Cold War that
included the Vietnam Battle, commonly called the Vietnam War, but itself a
major battle in a larger war) covered almost the entire century.

The first major war of the 21st Century is the war between Western Judeo
Christian Civilization and Wahhabi Islam. It may last a few more years, or
most of this century. It will last until the Wahhabi branch of Islam fades
away, or gives up its ambitions for regional and global dominance and Jihad, or
until Western Civilization gives into the Jihad.

It will take time. It will not go with no hitches. This is not TV.

Remember, perspective is everything, and America's schools teach too little
history for perspective to be clear, especially in the young American mind.

The Cold War lasted from about 1947 at least until the Berlin Wall came down in
1989. Forty two years. Europe spent the first half of the 19th century
fighting Napoleon, and from 1870 to 1945 fighting Germany.

World War II began in 1928, lasted 17 years, plus a ten year occupation, and
the US still has troops in Germany and Japan. WWII resulted in the death of
more than 50 million people, maybe more than 100 million people, depending on
which estimates you accept.

The US has taken a little more than 2,000 KIA in Iraq. The US took more than
4,000 killed in action on the morning of June 6th, 1944, the first day of the
Normandy Invasion to rid Europe of Nazi Imperialism. In WWII the US averaged
2,000 KIA a week for four years. Most of the individual battles of WWII lost
more Americans than the entire Iraq war has done so far.

But the stakes are at least as high . . . a world dominated by representative
governments with civil rights, human rights, and personal freedoms . or a world
dominated by a radical Islamic Wahhabi movement, by the Jihad, under the
Mullahs and the Sharia (Islamic law).

I do not understand why the American Left does not grasp this. They favor human
rights, civil rights, liberty and freedom, but evidently not for Iraqis. In
America, absolutely, but nowhere else.

300,000 Iraqi bodies in mass graves in Iraq are not our problem? The US
population is about twelve times that of Iraq, so let's multiply 300,000 by
twelve. What would you think if there were 3,600,000 American bodies in mass
graves in America because of George Bush? Would you hope for another country to
help liberate America?

"Peace Activists" always seem to demonstrate where it's safe, in America.

Why don't we see Peace Activist demonstrating in Iran, Syria, Iraq, Sudan,
North Korea, in the places in the world that really need peace activism the
most?

The liberal mentality is supposed to favor human rights, civil rights,
democracy, multiculturalism, diversity, etc., but if the Jihad wins, wherever
the Jihad wins, it is the end of civil rights, human rights, democracy,
multiculturalism, diversity, etc. Americans who oppose the liberation of Iraq
are coming down on the side of their own worst enemy.

If the Jihad wins, it is the death of Liberalism. Everywhere the Jihad wins, it
is the death of Liberalism. And American Liberals just don't get it.

Raymond S. Kraft is a writer and lawyer living in Northern California. Please
consider passing along copies of this to students in high school, college and
university as it contains information about the American past that is very
meaningful TODAY - - history about America that very likely is completely
unknown by them (and their instructors, too). By being denied the facts and
truth of our history, they are at a decided disadvantage when it comes to
reasoning and thinking through the issues of today. They are prime targets for
misinformation campaigns beamed at enlisting them in causes and beliefs that
are special interest agenda driven.


* w sumie ciekawie napisane wiec postanowilem sie z wami tym textem podzielic

Really Stupid History Lesson

[feluisak]

Dobre !
Dzwno sie tak nie ubawilem. W polowie zrezygnowalem z wylicznia niescislosci,
bledow historycznych czy poprzekracanych faktow, o wydmuchanych z kapelusza
danych liczbowych przez kurtuazje nie wspominam.

To taka "lekcja historii" dla Amerykanina- ktory nie wie w ktorym wieku byla II
wojna swatowa ani gdzie lezy Rosja.

Potem nadchodzi komicznie-tragiczne przejscie do islamu przez probe porownania
do nazizmu (!!!) tu juz nawet smiac sie nie chce....
Do czego to sie przyglupy nie posuna zeby podjac kolejna probe tlumaczenia tej
napasci.
"Bron masowego razenia" w rekach muzulmanskich terrorystow, hehe, pod stolem
Bush jej nie znalazl w Iraku) tez nie. Ona jest,oczywiscie , albo niedlugo
bedzie, ale tam gdzie glupi Yankee boi sie isc )))

Mam nadzieje ze tem "lawyer z Kalifornii" wysrtartuje na prazydenta w 08,
bedzie komoicznie ))

PS
Ciekawe jak taki glupek bar exam zdal )

lesson not as stupid as you are

[ontarian]

feluisak napisał:

> Dobre !
masz racje, ze dobre

> Dzwno sie tak nie ubawilem.
bo ciebie tylko pompowanie goovna bawi

> W polowie zrezygnowalem z wylicznia niescislosci,
bos nic gamoniu wyrozumiec nie mogles

> bledow historycznych czy poprzekracanych faktow, o wydmuchanych z kapelusza
> danych liczbowych przez kurtuazje nie wspominam.
to moze wlasnie wspomnij, zamiast goovnem pluc bez sensu

> To taka "lekcja historii" dla Amerykanina- ktory nie wie w ktorym wieku byla
> II wojna swatowa ani gdzie lezy Rosja.
zadna lekcja cepie sprochnialy, tylko male wyjasnienie
co by nawet takie tepoty jak choc troche zrozumiec mogly

> Potem nadchodzi komicznie-tragiczne przejscie do islamu przez probe
> porownania do nazizmu (!!!)
calkiem dobre porownanie
do komunizmu wolisz porownac?
tez moze byc

> tu juz nawet smiac sie nie chce....
z twojej glupoty zawsze sie chce

> Do czego to sie przyglupy nie posuna zeby podjac kolejna probe tlumaczenia
> tej napasci.
oni sie nawet tlumaczyc nie musza
a napewno nie takim mlotkom jak ty

> "Bron masowego razenia" w rekach muzulmanskich terrorystow, hehe,
akurat to wcale nie jest smieszne

> pod stolem
> Bush jej nie znalazl w Iraku) tez nie.
> Ona jest,oczywiscie , albo niedlugo
> bedzie, ale tam gdzie glupi Yankee boi sie isc )))
to tak jak i ci boja sie isc

""Peace Activists" always seem to demonstrate where it's safe, in America.

Why don't we see Peace Activist demonstrating in Iran, Syria, Iraq, Sudan,
North Korea, in the places in the world that really need peace activism the
most?"


> Mam nadzieje ze tem "lawyer z Kalifornii" wysrtartuje na prazydenta w 08,
> bedzie komoicznie ))
tez mam nadzieje, moze szybciej od Busha porzadek by zrobil

> PS
> Ciekawe jak taki glupek bar exam zdal )
napewno nie tak jak w Pl matury zdaja

[olewam]

"Russia saved America's butt by putting up a desperate fight for two years
until the US got geared up to begin hammering away at Germany" ... a czy mieli
inne wyjscie? Nie? Wiec to jest stek bzdur ...
==================================================================
The best One-Liner- "I usually get kissed before I get fucked."
Uwazaj bo ci Hard Rain doope zmoczy

==================================================================

[ontarian]

olewam napisał:

> "Russia saved America's butt by putting up a desperate fight for two years
> until the US got geared up to begin hammering away at Germany" ... a czy
mieli
> inne wyjscie? Nie? Wiec to jest stek bzdur ...
nie jest bzdura to, ze pomoglo to US
a ze nie ruscy nie robili tego z sympatii do US
tylko, ze musieli, to inna dzialka

[olewam]

No tak ale Republika Kacapska nie uratowala USA tylko sama bronila swojej
brudnej dupy ...ten caly tekst jest napisany w podobnym tonie...

Really Stupid - wypowiedzi feluisaka

[viper39]

feluisak napisał:

> Dobre !
> Dzwno sie tak nie ubawilem. W polowie zrezygnowalem z wylicznia niescislosci,
> bledow historycznych czy poprzekracanych faktow, o wydmuchanych z kapelusza
> danych liczbowych przez kurtuazje nie wspominam.
>
> To taka "lekcja historii" dla Amerykanina- ktory nie wie w ktorym wieku byla
II
>
> wojna swatowa ani gdzie lezy Rosja.
>
> Potem nadchodzi komicznie-tragiczne przejscie do islamu przez probe
porownania
> do nazizmu (!!!) tu juz nawet smiac sie nie chce....
> Do czego to sie przyglupy nie posuna zeby podjac kolejna probe tlumaczenia
tej
> napasci.
> "Bron masowego razenia" w rekach muzulmanskich terrorystow, hehe, pod stolem
> Bush jej nie znalazl w Iraku) tez nie. Ona jest,oczywiscie , albo niedlugo
> bedzie, ale tam gdzie glupi Yankee boi sie isc )))
>
> Mam nadzieje ze tem "lawyer z Kalifornii" wysrtartuje na prazydenta w 08,
> bedzie komoicznie ))
>
> PS
> Ciekawe jak taki glupek bar exam zdal )

czlowiek po tobie nie mozna sie spodziewac nic madrego,
to ty wyszedles na glupka, bo nie dales przykladu tych bledow ktore wytykasz
gosciowi,
dalej robiac z siebie idiote bredzisz nie majac pojecia co mowisz, jestem
przekonany ze to ty historii i sytuacji geo-politycznej w europie nie znasz,
inaczej tej glupiej mordy bys nie otwieral

bo to ze nie rozumiesz ani polityki ani ekonomii (mysle ze i z angielskiem masz
problemy, bo moze nie rozumiesz textu) to udawadniasz kazdym wpisem
czy jest cos na czym sie znasz? oprocz orania siania i wymiany obuwia
sportowego u traktorzystow bo te tematy mnie nie interesuja a wiem ze ty caly
czas mowisz o slomie w butach wiec napewno sie na tym znasz, powiedzialbym
jestes pewnie w tym specjalista na miare gminy monki albo inna lomza, ale mnie
to nie interesuje

[jot-23]

hehe nie bralbym na powaznie "historycznych" tekstow faceta ktory
pisze : "Actually, Belgium surrendered in one day, because it was unable
to oppose the German invasion, and the Germans bombed ! Brussels into rubble
the next day anyway just to prove they could."

Belgia bronila sie 18 dni.

To teraz ja musze sie wlaczyc- arytmetyka neocona

[feluisak]

""Russia lost something like 24 million people in the sieges of Stalingrad and
Moscow, 90% of them from cold and starvation, mostly civilians, but more than a
million soldiers. More than a million.""


Ano, to teraz policzmy w oparciu o fakty i liczby :

Stalingrad:

Po stronie niemieckiej 740 000 zolnierzy zabitych, po stronie sowieckiej 750
000 zabitych, plus zrodla podaja 40 000 sowieckiej ludnosci cywilnej. Zrodla
podaja to w oparciu zapewne o dane sowieckie z tamtych czasow, wiec wierzyc im
za bardzo nie mozna. Pomnozmy to, poiedzmy, przez 10 ? A niech tam, pomnozmy to
przez 100 !

Bedzie to kilka razy WIECEJ ludzi niz to miasto liczylo, ale cholera z tym .Dla
NOECONA to bedzie zapewnie i tak OK )

Daje to razem :
750 000
740 000
4 000 00
5 400 000

Moskwa:
Niemcy 250 000 zolnierzy, Sowieci 700 000 zabitych soldatow.
Zalozmy ze straty cywilne to CALA MOSKWA ZABITA (!) ile to da? Dzis moskwa ma
10 000 000 milionow, przed sama wojna tyle pewnie nie miala po radosnych latach
dzialan czerwonych….ale , jeszcze raz, niech bedzie.
250 000
700 000
10 000 000
10 950 000
Moskwa + Stalingrad=16 440 000

Wedlug wiec tych sromotnie przesadzonych szacunkow AMERYKANSKI NEOCON-DEBILEK
zgubil gdzies ok. 10 000 000 milionow ludzi co I TAK JEST DOBRYM wynikiem jak
na AMERYKANSKA EDUKACJE z matematyki.
Reszty idotyzmow nawet nie chce komentowac, Vipera39 od idiotow tez nie wyzywam
bo zeby sie w ogole kwalifikowac na IDIOTE to trzeba miec odrobine mozgu,
ktorego mu po prostu calkowicie brak )

Moje nowe Motto:
""Nowa przypowiastke sobie Yankes kupil- jeslis jest neocon, tos na pewno
glupi""

Jak wam sie podoba?

To teraz ja musze sie wlaczyc- arytmetyka neocona

[feluisak]

""Russia lost something like 24 million people in the sieges of Stalingrad and
Moscow, 90% of them from cold and starvation, mostly civilians, but more than a
million soldiers. More than a million.""


Ano, to teraz policzmy w oparciu o fakty i liczby :

Stalingrad:

Po stronie niemieckiej 740 000 zolnierzy zabitych, po stronie sowieckiej 750
000 zabitych, plus zrodla podaja 40 000 sowieckiej ludnosci cywilnej. Zrodla
podaja to w oparciu zapewne o dane sowieckie z tamtych czasow, wiec wierzyc im
za bardzo nie mozna. Pomnozmy to, poiedzmy, przez 10 ? A niech tam, pomnozmy to
przez 100 !

Bedzie to kilka razy WIECEJ ludzi niz to miasto liczylo, ale cholera z tym .Dla
NOECONA to bedzie zapewnie i tak OK )

Daje to razem :
750 000
740 000
4 000 00
--------------------
5 400 000

Moskwa:
Niemcy 250 000 zolnierzy, Sowieci 700 000 zabitych soldatow.
Zalozmy ze straty cywilne to CALA MOSKWA ZABITA (!) ile to da? Dzis moskwa ma
10 000 000 milionow, przed sama wojna tyle pewnie nie miala po radosnych latach
dzialan czerwonych….ale , jeszcze raz, niech bedzie.
250 000
700 000
10 000 000
-------------------
10 950 000
Moskwa + Stalingrad=16 440 000

Wedlug wiec tych sromotnie przesadzonych szacunkow AMERYKANSKI NEOCON-DEBILEK
zgubil gdzies ok. 10 000 000 milionow ludzi co I TAK JEST DOBRYM wynikiem jak
na AMERYKANSKA EDUKACJE z matematyki.
Reszty idotyzmow nawet nie chce komentowac, Vipera39 od idiotow tez nie wyzywam
bo zeby sie w ogole kwalifikowac na IDIOTE to trzeba miec odrobine mozgu,
ktorego mu po prostu calkowicie brak )

Moje nowe Motto:
""Nowa przypowiastke sobie Yankes kupil- jeslis jest neocon, tos na pewno
glupi""

Jak wam sie podoba?

[viper39]

feluisak napisał:

> ""Russia lost something like 24 million people in the sieges of Stalingrad
and
> Moscow, 90% of them from cold and starvation, mostly civilians, but more than
a
> million soldiers. More than a million.""
>
>
> Ano, to teraz policzmy w oparciu o fakty i liczby :
>
> Stalingrad:
>
> Po stronie niemieckiej 740 000 zolnierzy zabitych, po stronie sowieckiej 750
> 000 zabitych, plus zrodla podaja 40 000 sowieckiej ludnosci cywilnej. Zrodla
> podaja to w oparciu zapewne o dane sowieckie z tamtych czasow, wiec wierzyc
im
> za bardzo nie mozna. Pomnozmy to, poiedzmy, przez 10 ? A niech tam, pomnozmy
to
>
> przez 100 !
>
> Bedzie to kilka razy WIECEJ ludzi niz to miasto liczylo, ale cholera z
tym .Dla
>
> NOECONA to bedzie zapewnie i tak OK )
>
> Daje to razem :
> 750 000
> 740 000
> 4 000 00
> --------------------
> 5 400 000
>
> Moskwa:
> Niemcy 250 000 zolnierzy, Sowieci 700 000 zabitych soldatow.
> Zalozmy ze straty cywilne to CALA MOSKWA ZABITA (!) ile to da? Dzis moskwa ma
> 10 000 000 milionow, przed sama wojna tyle pewnie nie miala po radosnych
latach
>
> dzialan czerwonych….ale , jeszcze raz, niech bedzie.
> 250 000
> 700 000
> 10 000 000
> -------------------
> 10 950 000
> Moskwa + Stalingrad=16 440 000
>
> Wedlug wiec tych sromotnie przesadzonych szacunkow AMERYKANSKI NEOCON-DEBILEK
> zgubil gdzies ok. 10 000 000 milionow ludzi co I TAK JEST DOBRYM wynikiem jak
> na AMERYKANSKA EDUKACJE z matematyki.
> Reszty idotyzmow nawet nie chce komentowac, Vipera39 od idiotow tez nie
wyzywam
>
> bo zeby sie w ogole kwalifikowac na IDIOTE to trzeba miec odrobine mozgu,
> ktorego mu po prostu calkowicie brak )
>
> Moje nowe Motto:
> ""Nowa przypowiastke sobie Yankes kupil- jeslis jest neocon, tos na pewno
> glupi""
>
> Jak wam sie podoba?

to ze jestes debil feluisak to my wiemy to ze kazdym wpisem udowadniasz ze nie
rozumiesz angielskiego tez rozumiemy, nie rozumiesz kontekstu w jakim to bylo
napisane, wiadomo ze rosjanie stracili prawie 24 miliony ludzi w calej wojnie,
wiadomo tez ze najbardziej zaciekle walki byly pod stalingradem i pod moskwa
ale tylko taki debil jak ty feluiska nie rozumie tego
nie rozumiesz ze bitwa o stalingrad i o moskwe to nie tylko bitwa o te miasta,
ale w tej bitwie gineli ludzi z okolic tych miast, i to przedewszystkim z
okolic, gdybys wiedzial jak sie ma zaludnienie miasta do tzw metropolii to dzis
nie przytaczalbys idiotycznych przykladow,
no to jakie tam jeszcze sa bledy w tym texcie?

widzisz nie wymagam nic od ciebie, ty sam swoimi wpisami robisz z siebie
idiote, nawiedzonego idiote. pogratulowac mozna tylko twoim nauczycielom ktorzy
zrobili z ciebie dobrego komsomolca

en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_casualties_by_country
a to co najwazniejsze w tym fragmencie ktory wybrales to nie 24 miliony ludzi
zabitych wogole ale zabitych (wlasnie w tych dwoch bataliach) 1 milion
zolnierskiej braci, padalcu nie rozumiesz o czym pisza, a porownuje sie to do
amerykanow ktorzy polegli w iraku (troche ponad 2500 zlonierzy)
czy teraz to rozumiesz idioto?
napewno nie, ale to juz mozesz miec pretensje do swoich rodzicow ze z ciebie
debila zrobili

[feluisak]

W tym tekscie jest tyle bledow ze ja sie nawet nie bede ponizal i tracil czasu
na ich wskazywanie. W koncu weekend jest i mam lepsze rzeczy do robienia.Tylko
kretyn moze sie dluzej niz 5 minut zajmowac tekstem drugiego kretyna. Albo
NEOCON. Oni wszyscy sa glupsi niz nieposprzatane psie gowno na trawniku.


> ""Russia lost something like 24 million people in the sieges of Stalingrad
and Moscow,

Tlumacze ci ten fragment, glupia glowo:

""Rosja stracila cos kolo 24 milionow ludzi w oblezeniach Stalingradu i
Moskwy. ""

Proste. Koniec, kropka. Zadnego miejsca na interpretacje.
Najwyrazniej to ty durniu nie znasz angielskiego za grosz.
Co akurat mnie jakos w ogole nie dziwi.

co sugerujesz?

[peerelski]

ze powinni zrzucic bombe wodorowa na Izrael? to by niewatpliwie zakonczylo ten
konflikt, tak jak kiedys uspokoilo Japonie

[feluisak]

Jest to sluszna sugestia, szkoda ze niewykonalna.
Izrael to stan USA i atak na ten kraj niczym sie nie rozni od ataku na na
przyklad Nowy Jork.

[virra]

Jest to sluszna sugestia, szkoda ze niewykonalna.
> Izrael to stan USA i atak na ten kraj niczym sie nie rozni od ataku na na
> przyklad Nowy Jork.

No i dobrze !
Zydki przecwiczyly survival i wiedza jak postepowac na przyszlosc.
Mam nadzieje ze amerykance juz nigdy nie wroca do polityki nieingerencji.

> Izrael to stan USA ?

[peerelski]

o tu bym sie nie zgodzil! to USA wchodzi w sklad Izraela

[alladyn15]

"World War II, the war with the German and Japanese Nazis, really began with
a "whimper" in 1928. It did not begin with Pearl Harbor. It began with
the Japanese invasion of China."

Mozna tak argumentowac i nie mam z tym zadnego problemu.Szkoda tylko,ze Hitler
o tym nie wiedzial.