Pytanie o polskie obywatelstwo

[synthology]

Ustawa o obywatelstwie z 15 lutego DZ.U.1962 nr10 poz49 art.13 punkt 1
"Z zastrzezeniem wyjatkow w ustawie przewidzianych obywatel polski moze nabyc
obywatelstwo obce jedynie za zezwoleniem wlasciwego organu polskiego na
zmiane obywatelstwa. Nabycie obywatelstwa obcego pociaga za soba utrate
obywatelstwa polskiego"
Zmiana ustawy ogloszone w DZ.U.1998 nr106 poz668 art.19
" W ustawie z dnia 15 lutego 1962 o obywatelstwie polskim(DZ.U>nr10,poz49 z
1975r nr17,poz94 z 1990r ,nr34,poz198 oraz z 1997r nr 114 poz739) wprowadza
sie nastepujace zmiany:
punkt 3) w art. 13:
a) ust 1 otrzymuje brzmienie:
"1. obywatel polski traci obywatelstwo polskie na swoj wniosek po
uzyskani zgody Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej na zrzeczenie sie
obywatelstwa polskiego."."
Zmiany w artykule 13 wchodza w zycie z dn 1.01.1999 r.
Na moj chlopski rozum to wychodzi ze wszyscy ktorzy nabyli "obce"
obywatelstwo przed 1.01.1999 utracili polskie obywatelstwo z mocy prawa i w
zwazku z tym jest nielegalne domaganie sie polskiego kunsulatu, aby zaplacili
130.00 USD za polski paszport ktory im sie nie nalezy i nie jest wazne czy
polskie wladze przestrzegaly rygorystycznie czy nie wlasnego prawa

[Gość: Wolny]

synthology napisał:

> Ustawa o obywatelstwie z 15 lutego DZ.U.1962 nr10 poz49 art.13 punkt 1
> "Z zastrzezeniem wyjatkow w ustawie przewidzianych obywatel polski moze nabyc
> obywatelstwo obce jedynie za zezwoleniem wlasciwego organu polskiego na
> zmiane obywatelstwa. Nabycie obywatelstwa obcego pociaga za soba utrate
> obywatelstwa polskiego"
> Zmiana ustawy ogloszone w DZ.U.1998 nr106 poz668 art.19
> " W ustawie z dnia 15 lutego 1962 o obywatelstwie polskim(DZ.U>nr10,poz49 z
> 1975r nr17,poz94 z 1990r ,nr34,poz198 oraz z 1997r nr 114 poz739) wprowadza
> sie nastepujace zmiany:
> punkt 3) w art. 13:
> a) ust 1 otrzymuje brzmienie:
> "1. obywatel polski traci obywatelstwo polskie na swoj wniosek po
> uzyskani zgody Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej na zrzeczenie sie
> obywatelstwa polskiego."."
> Zmiany w artykule 13 wchodza w zycie z dn 1.01.1999 r.
> Na moj chlopski rozum to wychodzi ze wszyscy ktorzy nabyli "obce"
> obywatelstwo przed 1.01.1999 utracili polskie obywatelstwo z mocy prawa i w
> zwazku z tym jest nielegalne domaganie sie polskiego kunsulatu, aby zaplacili
> 130.00 USD za polski paszport ktory im sie nie nalezy i nie jest wazne czy
> polskie wladze przestrzegaly rygorystycznie czy nie wlasnego prawa


O tym wlasnie para-komentator nie chce slyszec, twierdzi natomiast, ze po
zdaniu mojego paszportu do PRL-landu, oraz zlozonej przysiegi w obcym panstwie,
(zrzekam sie innych obywatelstw ...tak mi dopomoz Bog...-nie mylic obywatelstwa
z narodowoscia prosze), a obecnie panstwem zwanym sojuszniczym mialby sie
starac udawadniac droga urzedowa. Otrzymalem nawet sugestie "zapytaj sie
lawjera Wolny" -ale kom. nie wie... niestety kiedy ja sie pytalem, jeszcze
komentator pil mleko z piersoi matki.

PS.
Hop, hop komuchy, niech zyje prawo PRL - tak trzymac.

A moze chodzi o 1997 rok???

[Gość: Wolny]

Co zostalo wykreslone:
>>>Nabycie obywatelstwa obcego pociaga za soba utrate obywatelstwa polskiego <<<

A moze chodzi o te date 1997 ?- o czym nizej:


Powiedzial:
Arkadiusz Kozłowski – Urząd ds. Repatriacji i Cudzoziemców, w ubieglym roku
powiedzial:

Cytuje: >>>W wyniku prac dostosowawczych do polskiej konstytucji z 1997 roku
wszystkie ustawy, cały system prawa został zmieniony pod kątem tego
dostosowania. Te przepisy, które mówiły o utracie obywatelstwa inaczej niż
przez osobiste zrzeczenie się, za zgodą prezydenta zostały wykreślone. Polska
ustawa już tych przepisów nie zawiera. Dzisiaj jedyną drogą pozbycia się
obywatelstwa jest dobrowolne zrzeczenie się go za zgodą prezydenta….<<<

Dzisiaj jedyna droga...trzeba bylo zamieszkac na wschodzie.

[Gość: synthology]

Nie nalezy cytowac urzednikow ale tresc ustaw. Sprawdzilem w 1997 wyszla ustawa
o cudoziemcach DZ.U.1997nr114poz739

[...]

[Gość: obywatel]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

zapytaj sie obywatela

[Gość: odbytnica]

CZY W POLSCE PRAWO DZIALA WSTECZ ????????????

[Gość: ??????????]

Jezeli zmiany w ustawie nastapily od 1.1. 1999 roku, to znaczy ze powinno sie
stosowac od tej daty: 1.1.1999 a nie WSTECZ. Jest wyraznie napisane,ze zmiany
wchodza w zycie z tym dniem.
Prawo nie moze byc stosowane WSTECZ. Ale w Polsce to wsio rowno, manipuluja
prawem jak im jest wygodnie.
Zgadzam sie, ze PRL - bis nie ma prawa domagac sie od wszystkich, ktorzy
przyjeli obce obywatelstwo przed ta data posiadania paszportu polskiego
INACZEJ TEGO NIE MOZNA ROZUMIEC i basta.

synthology napisał:

> Ustawa o obywatelstwie z 15 lutego DZ.U.1962 nr10 poz49 art.13 punkt 1
> "Z zastrzezeniem wyjatkow w ustawie przewidzianych obywatel polski moze nabyc
> obywatelstwo obce jedynie za zezwoleniem wlasciwego organu polskiego na
> zmiane obywatelstwa. Nabycie obywatelstwa obcego pociaga za soba utrate
> obywatelstwa polskiego"
> Zmiana ustawy ogloszone w DZ.U.1998 nr106 poz668 art.19
> " W ustawie z dnia 15 lutego 1962 o obywatelstwie polskim(DZ.U>nr10,poz49 z
> 1975r nr17,poz94 z 1990r ,nr34,poz198 oraz z 1997r nr 114 poz739) wprowadza
> sie nastepujace zmiany:
> punkt 3) w art. 13:
> a) ust 1 otrzymuje brzmienie:
> "1. obywatel polski traci obywatelstwo polskie na swoj wniosek po
> uzyskani zgody Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej na zrzeczenie sie
> obywatelstwa polskiego."."
> Zmiany w artykule 13 wchodza w zycie z dn 1.01.1999 r.
> Na moj chlopski rozum to wychodzi ze wszyscy ktorzy nabyli "obce"
> obywatelstwo przed 1.01.1999 utracili polskie obywatelstwo z mocy prawa i w
> zwazku z tym jest nielegalne domaganie sie polskiego kunsulatu, aby zaplacili
> 130.00 USD za polski paszport ktory im sie nie nalezy i nie jest wazne czy
> polskie wladze przestrzegaly rygorystycznie czy nie wlasnego prawa

[Gość: Wolny]

Gość portalu: ?????????? napisał(a):

>
> Jezeli zmiany w ustawie nastapily od 1.1. 1999 roku, to znaczy ze powinno
sie
>
> stosowac od tej daty: 1.1.1999 a nie WSTECZ. Jest wyraznie napisane,ze
zmiany
>
> wchodza w zycie z tym dniem.
> Prawo nie moze byc stosowane WSTECZ. Ale w Polsce to wsio rowno, manipuluja
> prawem jak im jest wygodnie.
> Zgadzam sie, ze PRL - bis nie ma prawa domagac sie od wszystkich, ktorzy
> przyjeli obce obywatelstwo przed ta data posiadania paszportu polskiego
> INACZEJ TEGO NIE MOZNA ROZUMIEC i basta.
>
>
>
> > Na moj chlopski rozum to wychodzi ze wszyscy ktorzy nabyli "obce"
> > obywatelstwo przed 1.01.1999 utracili polskie obywatelstwo z mocy prawa i
> w
> > zwazku z tym jest nielegalne domaganie sie polskiego kunsulatu, aby zaplac
> ili
> > 130.00 USD za polski paszport ktory im sie nie nalezy i nie jest wazne czy
>
> > polskie wladze przestrzegaly rygorystycznie czy nie wlasnego prawa




----------------
A moim zdaniem na dzis jest tak:

Przed 99, nawet za czasow dziesieciolatki RP (89-99) przyjecie obcego
obywatelstwa bylo nielegalne, ale tylko w tym kraju dzikich, bowiem wszedzie
indziej (na calym swiecie) uznano, zarejestrowano legalnie tj. przyjeto do
wiadomosci nasze nowe obywatelstwa.

Poniewaz, kilka miljonow juz faktycznie posiada obce obywatelstwo, nie pytajac
sie czerwonego o zdanie, ustanowiona zmiana po 1999 w/w ustawie ma zalatwiac
automatyczne przywrocenie obywatelkstwa polskiego -ale jak wiemy dotyczy to
wybiorczo, jak sie tej wlaaadzy podoba.
Kto sie dopomina to go przejeda, do tego celu sluzy PPU - czyli "polska pinda
urzendnicza".
-----

Zmiana jest tylko taka, ze w owczas "za zezwoleniem" *organu* odbytu z pzpr, a
dzisisaj "za zgoda" Prezydenta.

Dlatego celowo wycieto niewygodna formulke:

"Nabycie obywatelstwa obcego pociaga za soba utrate obywatelstwa polskiego".
Pragne zwrocic uwage: zgode na zmiane obywatelstwa dostawal natychmiast kazdy
obywatel wywozony w glab rosji.

----
Ta zmiana w 1999, przypomina mi odwrocenie stolu z powylamywanymi nogami. Blat
jest nadal blatem tylko odwroconym. (To nie mozliwe wrecz by komuch - puch paff
i nagle zniknal ?)

Ustawa, ktora mowi kto JEST a kto nim NIE jest, nadal istnieje (od 1962) -
ciagle w mocy, najbardziej represyjne prawo lysego za posluszenstwem rozkazu
stalina. A komuchy w PR nadal zyja, nawt na placowkach. Wlasnie okazalo sie, ze
taki uchowal sie Sydney w polskim konsulacie.

Jest wesolo - "tancza, pija, lulki pala…", ale zakala sa zniesione wizy dla
Amerykanow, stad od czsu do czsu przemyka przez granice sfora na obcych
paszportach -raz nie wypada wobec nowego sojusznika, a dwa nie mozna sie
przejechac po obywtelu ktory omija kosulat, a po trzecie nadal obowiazuje umowa
konsularna z 1972 roku.
-ktora mowi, ze na jakich warunkach sie wpuscilo to nalezy tak samo wypuscic.
Porucznik SG - jak umie czytac wie co jest napisane w na stronie paszportu
US :"….all whom it may concern to permit the citizen/national….to pass without
DELAY or HINDRANCE …"

A zabawa z pozostalymi np. w Kanadzie i Australi nadal sie odbywa bo musza sie
stawic w konsulacie -and face with PPU.

[canadyjczyk]

Ty a moze tak bys po polsku nauczyl sie pisac.
Straszne bledy robisz.

kanadyjczyk w PPU na sluzbie- to wycinaj.

[Gość: Wolny]

Naucz sie pisac po polsku bo wstyd

[canadyjczyk]

Przymus paszportowy

[Gość: Gnat]

Zamiast pyskowac tutaj i tracic czas na dyskusje z Komuchatorem, piszcie listy
do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, czlonkow Opozycji odpowiedzialnych za
sprawy zagranczne, i posla/poslanki z waszego okregu. Nie miejcie skrupulow, ze
skarzycie na Polske. Skarzycie na palantow a nie na kraj.
Z pyskowania nic nie bedzie. Najwyrazniej politycy w kraju tez maja nasz
gdzies. Macie obywatelstwo Kanady i Australii, interweniujcie u politykow
waszych krajow.

[canadyjczyk]

Po co?
Nie latwiej zalatwic polski paszport niz sobie zawracac
glowe listami i innymi pierdulami?

[Gość: ???????]

Kto chce zyc okrakiem to niech sobie wyrobi polski paszport.
Wiele jest takich bajerantow ktorzy przyjeli obywatstwo obcego kraju, ale
ciagle sa zameldowani w Polsce i tylko ci beda torpedowali sluszne zadania osob
ktorzy sa lojalni wzgledem ojczyzny. Tych zyjacych okrakiem niedlugo
przylapie polski urzad podatkowy - wyliczy im kare za balansowanie i slusznie.
Albo tu albo tam.

canadyjczyk napisał:

> Po co?
> Nie latwiej zalatwic polski paszport niz sobie zawracac
> glowe listami i innymi pierdulami?

[Gość: Gnat]

canadyjczyk napisał:
> Po co?
> Nie latwiej zalatwic polski paszport niz sobie zawracac
> glowe listami i innymi pierdulami?

Latwiej bylo tez chodzic na wybory, zapisac sie do partii, podjac prace w SB
albo w milicji, chodzic na pochody, niesc szturmowki, itd. Tacy wlasnie jak ty
wyjechali do Kanady zeby napelnic swoj kaldun i z zadnego innego powodu.
Dlatego nigdy nie zrozumiesz o co chodzi z cala ta opozycja wobec przymusu
paszportowego. Nie mam zamiaru ci wyjasniac. Idz zobacz co jest "na sale" w
WalMart.

A ja sie z kolega polackiem zgadzam!

[soup_nazi]

canadyjczyk napisał:

> Po co?

No wlasnie, po co? Listopad za pasem. Ruch bezwizowy (ale tylko w jedna strone,
hehehe) z CA i AU tez. Kolega general_jelop jakos chylkiem ominal to pytanko
dzisiaj. I wcale nie trzeba bedzie ogladac paskudnej paszczy PPU w tzw.
kunsulatach, hehehe. Listopad to zwykle nudny miesiac, ale w tym roku bedzie
smieszno (tow. bedzie straszno). Ach ta UE! A myslelismy, ze ona tylko bedzie
rzygac kasa w naszym kierunku. Zycie jest straszne!

Buahahaha

[Gość: Terminator]

synthology napisał:

> Ustawa o obywatelstwie z 15 lutego DZ.U.1962 nr10 poz49 art.13 punkt 1
> "Z zastrzezeniem wyjatkow w ustawie przewidzianych obywatel polski moze
nabyc
> obywatelstwo obce jedynie za zezwoleniem wlasciwego organu polskiego na
> zmiane obywatelstwa. Nabycie obywatelstwa obcego pociaga za soba utrate
> obywatelstwa polskiego"
> Zmiana ustawy ogloszone w DZ.U.1998 nr106 poz668 art.19
> " W ustawie z dnia 15 lutego 1962 o obywatelstwie polskim(DZ.U>nr10,poz49 z
> 1975r nr17,poz94 z 1990r ,nr34,poz198 oraz z 1997r nr 114 poz739) wprowadza
> sie nastepujace zmiany:
> punkt 3) w art. 13:
> a) ust 1 otrzymuje brzmienie:
> "1. obywatel polski traci obywatelstwo polskie na swoj wniosek po
> uzyskani zgody Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej na zrzeczenie sie
> obywatelstwa polskiego."."
> Zmiany w artykule 13 wchodza w zycie z dn 1.01.1999 r.
> Na moj chlopski rozum to wychodzi ze wszyscy ktorzy nabyli "obce"
> obywatelstwo przed 1.01.1999 utracili polskie obywatelstwo z mocy prawa i w
> zwazku z tym jest nielegalne domaganie sie polskiego kunsulatu, aby
zaplacili
> 130.00 USD za polski paszport ktory im sie nie nalezy i nie jest wazne czy
> polskie wladze przestrzegaly rygorystycznie czy nie wlasnego prawa

Gdzie moge znalezc pelny tekst tej ustawy z gory dziekuje za info

[Gość: lwo]

tu [e-mail]

lwo 66.207.104.* nie wprowadzaj ludzi w blad

[luiza-w-ogrodzie]

Gość portalu: lwo napisał(a):

> tu [e-mail]

Ty lwo 66.207.104.* nie wprowadzaj ludzi w blad.
Odnosniki i linki do odpowiednich ustaw mozna znalezc na forum Paszportowy
Szantaz GW (Forum Prywatne --> Rozne--> Paszportowy Szantaz)


Pozdrawiam
Luiza-w-Ogrodzie

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((º>¸.
.·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

Globe and Mail o podwojnym obywatelstwie

[Gość: Gnat]

www.globeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20030716/UDIPPN//?
query=Canadians+warned+on+passports

Polecam zainteresowanym.

[Gość: Wolny]

Gość portalu: Gnat napisał(a):

> www.globeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20030716/UDIPPN//?
> query=Canadians+warned+on+passports
>
> Polecam zainteresowanym.

www.globeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20030716/UDIPPN/TPNational/





Oczywiscie, ze ciekawy, thanks Gnat.

[Gość: Wolny]

Popatrz to zdanie:
…is especially true when such persons are in a politically unstable region and
could be seen as a threat to the regime….
…a Polonia jest zagrozeniem…reszty sie domyslasz, prawda?

www.globeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20030716/UDIPPN/TPNational/

.

[Gość: lwo]

"luiza-w-ogrodzie napisała:

> Gość portalu: lwo napisał(a):
>
> > tu [e-mail]
>
> Ty lwo 66.207.104.* nie wprowadzaj ludzi w blad.
> Odnosniki i linki do odpowiednich ustaw mozna znalezc
na forum Paszportowy
> Szantaz GW (Forum Prywatne --> Rozne--> Paszportowy
Szantaz)
>
>
> Pozdrawiam
> Luiza-w-Ogrodzie "


widzisz Terminator pokretnie ale informacji
udzieli Luiza

[Gość: Terminator]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Gość portalu: lwo napisał(a):
>
> > tu [e-mail]
>
> Ty lwo 66.207.104.* nie wprowadzaj ludzi w blad.
> Odnosniki i linki do odpowiednich ustaw mozna znalezc na forum Paszportowy
> Szantaz GW (Forum Prywatne --> Rozne--> Paszportowy Szantaz)
> Pozdrawiam
> Luiza-w-Ogrodzie

Dzieki Luiza

> ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((&ord
> m;>¸.
> .·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`
> ·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

prosze nie pozyczac moich rybek

[luiza-w-ogrodzie]

..bo sie psuja

[Gość: Aussie]

Rada na to - Australian Declaratory Visa! Wiecie co to za zwierze? Okazuje sie,
ze kazdy posiadacz paszportu Polski badz Wegier moze takowa otrzymac, jesli
jest tez obywatelem Australii. Wazna jest taka wiza 5 lat, kosztuje ponizej
AUD200.00 (okolo 180 dolarow autralijskich).
Problem tylko w tym, ze praktycznie nikt w australijskich urzedach nie wie o
tym, podobnie nic o tym chyba nie wiedza w polskich placowkach na terenie
Australii (ambaada, konsulaty it.). Niemniej kazdy posiadacz polskiego
paszportu, ktory ma tez australijskie obywatelstwo, ma prawo do takiej wizy,
ktora upowaznia do nieograniczonej ilosci wyjazdow i wjazdow na obszar Zwiazku
Australijskiego (Commonwealth of Australia) i pozwala tez uniknac pulapki
pszportowej w Polsce, starania sie o wizy niektorych panstw europejskich i
poslugiwania sie dwoma paszportami, co obecnie moze wydac sie np. nieco
podejrzane.
Aussie