Otchłań

[arcykr]

thestar.com.my/news/story.asp?file=/2005/12/1/world/12740960&sec=world
"Dni otchłani - miejsca, do którego wedle nauczania Kościoła katolickiego
trafiają dzieci zmarłe przed chrztem - mogą być policzone.
Zgodnie z czwartkowymi doniesieniami włoskich środków masowego, międzynarodowa
komisja teologiczna doradzi papieżowi Benedyktowi usunięcie nauczania o
otchłani z katolickiego katechizmu.
Kościół katolicki naucza, że dzieci zmarłe przed chrztem trafiają do otchłani,
której łacińska nazwa "limbus" oznacza "granicę" lub "krawędź", ponieważ one
nie zasługują ani na niebo ani na piekło.
W październiku bieżącego roku, na siedem miesięcy przed śmiercią, papież Jan
Paweł II poprosił tę komisję o wystąpienie z "bardziej spójnym i światłym
sposobem" opisywania losu takich niewiniątek."

Jakie są wasze refleksje na ten temat?

[a000000]

nie wydaje mi się, aby Bóg karał takie dzieci niewinne i nie pozwolił się
dziatkom zbliżyć do siebie ( Jezus w ewangelii coś mówi o dzieciach od Niego
odpychanych).
Bardzo dobrze papież zrobił występując o nową interpretację.

[forumisko]

a000000 napisała:

> nie wydaje mi się, aby Bóg karał takie dzieci niewinne i nie pozwolił się
> dziatkom zbliżyć do siebie ( Jezus w ewangelii coś mówi o dzieciach od Niego
> odpychanych).
> Bardzo dobrze papież zrobił występując o nową interpretację.

Jeszcze niczego nowego nie zinterpretowano. Nie dzielmy skóry na niedźwiedziu.

[a000000]

Forumie, a czy ja napisałam, że papież coś ogłosił? Czy tylko wystąpił o ponowne
przeanalizowanie? Spoko, ten niedźwiedź jeszcze w borze. Watykan z decyzjami nie
jest rychliwy. Zresztą, decyzja na los duszyczek wpływu nie ma. To są tylko
dywagacje i przypuszczenia. Tylko Bóg decyduje kogo zbawia, nie ludzie. A my nie
znamy woli Boskiej w tej kwestii. Pozostaje nam tylko wiara, że jest tak czy
tak. Wiedzę poznamy potem.
Uważam, że słusznie Watykan robi, jeśli są interpretacyjne wątpliwości, należy
je ponownie przeanalizować.

[kochanica-francuza]

>
> Jeszcze niczego nowego nie zinterpretowano. Nie dzielmy skóry na niedźwiedziu.

Ale jak przyjmą nową interpretację, będziesz musiał ją przyjąć. Hahahahaha!!!!!

Forumisko bardziej radykalny od Arcego nawet!

[forumisko]

kochanica-francuza napisała:

>
> >
> > Jeszcze niczego nowego nie zinterpretowano. Nie dzielmy skóry na niedźwie
> dziu.
>
> Ale jak przyjmą nową interpretację, będziesz musiał ją przyjąć.
> Hahahahaha!!!!!

Jeśli będzie obowiązywało pod groźbą "anathema sit", to tak.

[kochanica-francuza]

>
> Jeśli będzie obowiązywało pod groźbą "anathema sit", to tak.

A obecna interpetacja obowiązuje pod tą groźbą?

[forumisko]

a000000 napisała:

> nie wydaje mi się, aby Bóg karał takie dzieci niewinne i nie pozwolił się
Dzieci przed chrztem obciążone są grzechem pierworodnym.

> dziatkom zbliżyć do siebie ( Jezus w ewangelii coś mówi o dzieciach od Niego
> odpychanych).

Obecnie dzieci przychodzą do Pana Jezusa przez Chrzest św. i jak wynika z
przypomnianego fragmentu nie należy im tego utrudniać, jeśli chcą tego ich
rodzice. Widać też wyraźnie że osobiste, twarzą w twarz, bliskie
BŁOGOSŁAWIEŃSTWO Pana Jezusa ma znaczenie. Pan Jezus chciał pobłogosławić te
dzieci osobiście, z bliska. Po Wniebowstąpieniu błogosławieństwo odbywa się
przez chrzest św. z wody i wypowiedzenie odpowiedniej formuły.

[z2006]

W chrzcie chodzi o wiele więcej niż o błogosławieństwo.

[forumisko]

z2006 napisał:

> W chrzcie chodzi o wiele więcej niż o błogosławieństwo.

Masz na myśli fakt że chrztu udziela się jeden jedyny raz, na odpuszczenie
grzechów?

[kochanica-francuza]

forumisko napisał:

> z2006 napisał:
>
> > W chrzcie chodzi o wiele więcej niż o błogosławieństwo.
>
> Masz na myśli fakt że chrztu udziela się jeden jedyny raz, na odpuszczenie
> grzechów?

No i taki "drobiazg" * forumciu - przez chrzest zostaje się włączonym do
wspólnoty wierzących.

* TO BYŁ ŻART

Przepraszam wszystkich, że palę dowcip, ale forumisko jest ciężko kapujący i już
wiele moich żartów wziął serio...

[forumisko]

kochanica-francuza napisała:

> Przepraszam wszystkich, że palę dowcip, ale forumisko jest ciężko kapujący i
> już wiele moich żartów wziął serio...

Może będziesz w lepszym humorze gdy się z kogoś nawytrząsasz. Skoro Ci to
pomoże, nie krępuj się.

[kochanica-francuza]

> Może będziesz w lepszym humorze gdy się z kogoś nawytrząsasz. Skoro Ci to
> pomoże, nie krępuj się.

Zasadniczo nie. Jestem w lepszym humorze, jak popdkręcam angielski "Harry`m" w
oryginale. Co do Ciebie, wolę umieścić klauzulę o żarcie, niż potem się
tłumaczyć przez sto postów, że nie miałam zamiaru bluźnić.

poprawka

[kochanica-francuza]

> Zasadniczo nie. Jestem w lepszym humorze, jak popdkręcam

POPODKRĘCAM ,a właściwie - podkręcę

[z2006]

Żartowanie z rzeczy świętych też jest grzechem.

[z2006]

kochanica-francuza napisała:

> Zasadniczo nie. Jestem w lepszym humorze, jak popdkręcam angielski "Harry`m" w
> oryginale.
A nie podobało ci się, kiedy zamieszczałem anglojęzyczne linki.