firma prawnicza-pytanie

[askastar]

WItam
pisze w sprawie sasiadki. lata temu wziela wnuczce telefon na karte.dziewczyna nie wywiazala sie do konca z umowy i babci zostalo ok 330zl dlugu. DLug kupila jakas kancelaria i teraz zada od sasiadki splaty w 3 ratach . Sasiadka chce splacic i miec spokoj...ale ma najnizsza emeryture-cos ok 600zl i nie ma wolne stowki by teraz wplacic. w rozmowie tel z pracownica tej kancelarii (komornik jest nieuchwytny) zaproponowala,ze bedzie splaca ale po 50zl. Pracownica nie zgodzila sie i dodala,ze nawet jak wplaci te 50zl to i tak jesli do 17 grudnia nie dostana 110zl to bedzie rozprawa i dojda kolejne koszty. sasiadka sie podlamala(mieszka sama, ma wydatki na leki,wegiel i zycie-wiadomo).
Poradzcie....czy mozna tak szantazowac? czy moze jest jakis paragraf dotyczacy kwoty jaka moze zaplacic by wstrzymac dalsze postepowanie?

[Gość: adam7293]

prosze o kontakt na GG 18289251, myślę, że będę w stanie Pani pomóc

[mordimer.madderdin]

Skoro piszesz, że grożą oddaniem sprawy do sądu, to znaczy, że nie ma jeszcze żadnego komornika, który może być uchwytny lub nie. To zwykły trick hochsztaplerów z takich firm.

Spłacajcie choćby po te 50 pln, skoro nie macie więcej. Wierzyciel nie ma prawa odmówić przyjęcia należności.

Jeśli skierują - a w razie regularnego spłacania po te 50 zł wątpię by skierowali - sprawę do sądu, to dojdą te horrendalne koszty którymi was tak straszą w kwotach:
1) 60 pln za zastępstwo procesowe ( czyli po prostu za ich adwokata );
2) 30 pln kosztów sądowych;
3) ewentualne koszty udzielenia pełnomocnictwa ( 17 pln ).

Zanim sąd przemieli ich pozew i prześle do was nakaz zapłaty, najprawdopodobniej będziecie to mieli dawno zapłacone.

[Gość: Wanda]

Daj boże wszystkim dłuznikom takich problemów .
Nie moge sie zgodzic z Twoim wyliczeniem kosztów . P-kt 2 i 3 ok.
Natomiast jeżeli sprawa trafi na sale to sędzia może zasądzic koszty adwokata według przedstawionej faktury która może opiewac na kwote o wiele większa niz 60zł.
Oczywiście, podstawa będzie kwota 60zł ale nie jest to kwota wiążąca dla sadu.
Co do przemiału to powiem Ci że nakazy zapłaty sa wydawane bardzo szybko . U nas nawet w 7 dni a w tym wynalazku e-sady to ponoc nawet szybciej.

[mordimer.madderdin]

Wanda, nie zgodzę się z Tobą.
Sądy zasądzają wg stawek minimalnych. Mogą zasądzić więcej tylko wtedy, jeśli wynika to ze stopnia skomplikowania sprawy ( a tutaj jest banalnie prosta ), ale i tak nie więcej, niż 6x minimalna. Sąd może też w ogóle nie przyznać tychże kosztów.

Co do e-sądu - niestety / stety, cieszył się taką popularnością, że przestali się wyrabiać z czymkolwiek i czeka się kilka miesięcy. Ostatnio było nawet dość głośno o konieczności utworzenia kolejnego wydziału e-sądu. Poza tym sprawa prosta: bohaterka wątku składa byle jaki sprzeciw i sprawa spada do rejonu. W ten sposób mija kolejnych kilka miesięcy...

[unhappy]

mordimer.madderdin napisał:

> Co do e-sądu - niestety / stety, cieszył się taką popularnością, że przestali s
> ię wyrabiać z czymkolwiek i czeka się kilka miesięcy. Ostatnio było nawet dość
> głośno o konieczności utworzenia kolejnego wydziału e-sądu. Poza tym sprawa pro
> sta: bohaterka wątku składa byle jaki sprzeciw i sprawa spada do rejonu. W ten
> sposób mija kolejnych kilka miesięcy...

Wieści z frontu:

Data wpływu pozwu: 20-09-2011
Wydanie nakazu: 22-11-2011

Teraz mają już nawet opóźnienia w wysyłaniu poleconych. Kiedyś 1-3 dni, teraz ponad 2 tygodnie :)

Inna sprawa:

Sprzeciw zarejestrowany 11 sierpnia, zrzucenie sprawy do rejonówki 14 października.

[Gość: Wanda]

Reasumując historia zatoczyła koło i najsprawniej / najszybciej/ sprawe będzie mozna zalatwić w rejonie. Powtarzam o nas 7 dni w porywach 2 tygodnie. Z e-sądu nie korzystam poniewaz większosc spraw nakazowych i tak trafia na rejonowa sale.

[Gość: Wanda]

O.K. tak sąd moze nie przyznac kosztów jak może zasądzic koszty x6. Sąd może wszystko.
Co do e-sądów z których nigdy nie korzystam - jezeli experyment sie p[owiódł to dlaczego nie zrobia tych sądow w 10 albo i 100 miastach . Miało byc szybko i sprawnie .
Z propozycji Kwiatkowskiego najbardziej pasuje mi to że sprawa będzie sie odbywac dzień po dniu aż do wydania wyroku. Może skończy sie kombinacje które maja na celu zagadanie i rozmydlenie sprawy

[maniek_z_impib.pl]

Gość portalu: Wanda napisał(a):

> Co do e-sądów z których nigdy nie korzystam - jezeli experyment sie p[owiódł to
> dlaczego nie zrobia tych sądow w 10 albo i 100 miastach .

Jak się dokształcisz z dziedziny informatyki to zrozumiesz, że jest to taka bzdura, że aż żal bierze czytając to... Podstawą informatyzacji i tworzenia e-czegokolwiek jest centralizacja w jednym miejscu wszystkich danych i zapytań. Po to się tworzy e-administrację, by lokalne punty likwidować, a nie je tworzyć oraz by sprawę na drugim końcu świata załatwić w 1 minutę 3 kliknięciami.

[unhappy]

maniek_z_impib.pl napisała:

> Gość portalu: Wanda napisał(a):
>
> > Co do e-sądów z których nigdy nie korzystam - jezeli experyment sie p[owi
> ódł to
> > dlaczego nie zrobia tych sądow w 10 albo i 100 miastach .
>
> Jak się dokształcisz z dziedziny informatyki to zrozumiesz, że jest to taka bzd
> ura, że aż żal bierze czytając to... Podstawą informatyzacji i tworzenia e-czeg
> okolwiek jest centralizacja w jednym miejscu wszystkich danych i zapytań. Po to
> się tworzy e-administrację, by lokalne punty likwidować, a nie je tworzyć oraz
> by sprawę na drugim końcu świata załatwić w 1 minutę 3 kliknięciami.

Chyba nie bardzo rozumiesz jak działa e-sąd i jakie są przyczyny jego zakorkowania. W tej chwili są to ludzie. Ekipa w Lublinie musi odpompować powódź setek tysięcy pozwów masowych i choćbyś kupił tysiąc serwerów, zatrudnił tysiąc informatyków i każdemu dał po tysiąc kotletów to wyżej d*py nie podskoczysz.

I to by było tyle na temat twoich dywagacji o centralizacji przetwarzania. Ona nie ma tu najmniejszego znaczenia.

[maniek_z_impib.pl]

> Chyba nie bardzo rozumiesz jak działa e-sąd i jakie są przyczyny jego zakorkowa
> nia. W tej chwili są to ludzie.

Ale to nie jest wina centralizacji i braku możliwości procesowania wniosków całkowicie bez użycia czynnika ludzkiego. Problem tkwi w legislacji, która paraliżuje te możliwości. Ale to jeszcze nie powód, żeby rozmontować centralną bazę na 100 mniejszych jednostek, bo to niczego nie usprawni. MS powinno już dawno wyprodukować ustawę nakazującą postępowania w EPU i jednocześnie umożliwić bezdusznemu systemowi rozpatrywanie spraw i wydawanie nakazów, zwłaszcza, że sposób ich rozpatrywania obecnie jest również praktycznie bezosobowy - nikt przecież nie sprawdza dowodów, a poprawność formalną można sprawdzać elektronicznie. No, ale to są poważniejsze rozważania.

[unhappy]

maniek_z_impib.pl napisała:

> Ale to nie jest wina centralizacji i braku możliwości procesowania wniosków cał
> kowicie bez użycia czynnika ludzkiego.

A ktoś tu miał pretensję do centralizacji przetwarzania, albo proponował decentralizację?

[maniek_z_impib.pl]

> A ktoś tu miał pretensję do centralizacji przetwarzania, albo proponował decent
> ralizację?

"dlaczego nie zrobia tych sądow w 10 albo i 100 miastach"

[unhappy]

maniek_z_impib.pl napisała:

> > A ktoś tu miał pretensję do centralizacji przetwarzania, albo proponował
> decent
> > ralizację?
>
> "dlaczego nie zrobia tych sądow w 10 albo i 100 miastach"

Toć ci tłumaczyłem, że problemem są ludzie, a nie wydajność systemu. Właśnie w tych 10 albo 100 miastach jest ich więcej niż w Lublinie. Dalej nie wiem co to ma do decentralizacji przetwarzania?

[maniek_z_impib.pl]

Właśnie stąd, że nie rozumiesz, wynika cały problem wydajnościowy systemu. Zamiast zatrudniać urzędników, należy zwiększyć wydajność systemu, a urzędasów wysłać do innych sądów, niż e-sad.

Nie przejmuj się, bo rząd i MS też nie ma o tym pojęcia i stąd jest jak jest.

[Gość: Wanda]

.....unhappy , tłumaczyłem ci że zostałes złapany na wędkę . Istotą ten dyskusji nie jest istata problemu ale sama dyskusja która pomimo Twoich i moich argumentow i tak prowadzi do konkluzji że cyt- nie pozwolimy sobie wmówic że białe jest biała a czarne jest czarne
Dlatego propnuje nie karmić trolla który taka sama absurdalna zasade stosuje na innych forach i usilnie udowadnia teorie pana jareczka. Byle by ..było branie.