KWITY, KWITY

[illmatar]

[damakier1]

Ubawiłam się już na blogu, ale chętnie powtórzyłam tutaj.

[illmatar]

Widzisz sama, Damo, do jakich chwytów ja się muszę uciekać, żeby ten mój biedny blog rozreklamować!

Oj, kokietka, kokietka....

[damakier1]

Byś nie grzeszyła bloga swego biednym nazywając. Nie mam u siebie specjalnej zakładki, bo jeszcze robienia zakładek nie rozgryzłam. Ale w "ulubionych" mam i zaglądam regularnie.
A jak bym kwita poznała, jakbym wcześniej na blogu nie zobaczyła?

Fałszywka?

[ave.duce]

z pewnego, choć anonimowego źródła > "Newswieś(ci)" nr 27, 10.04.2009

[illmatar]

Si non è vero

[magdolot]

"Piwnica" jako żywo!

[ave.duce]

No ba! Ale która?

[magdolot]

Jak "Piwnica" by dorwała, nieważne które, to by wykorzystała natychmiast. Tyle se myślałam.

Kiedy wreszcie Żydzi - orka na ugorze...

[magdolot]

Jestem uzależniona od programu TV by Wyborcza i przegapiłam fczoraj, bo u nas na wsi o 15 jeszcze jest... a o 17 już ani dudu. Dziecięta nabyły więc z rozpaczy Tele Tydzień, a ja go dzisiaj z rozpaczy se kartkuję.

Efekt przepiszę, bo nie mam siły fotografować go, str 34.

"DOKUMENT
TAJEMNICE KRZYŻA: KTO ZABIŁ JEZUSA?
SZUKAJĄ WINNYCH
Wszystkie cztery Ewangelie za śmierć Chrystusa obarczają odpowiedzialnością Rzymian i Żydów. Jednak najnowsze badania historyczne wskazują, że to nie Żydzi, lecz władze rzymskie osądziły i ukrzyżowały Jezusa jako burzyciela istniejącego porządku.
Poncjusz Piłat to w Biblii osoba o słabym charakterze. Jednak historycy twierdzą, że był brutalnym politykiem skłonnym do stosowania przemocy. W tym niezwykłym dokumencie naukowcy zajmujący się analizą życia Chrystusa postarają się odpowiedzieć na pytanie, kto tak naprawdę ponosi winę za tę zbrodnię."

Niestety już jest po ptolach. Ów odkrywczy dokument pokazali 9 marca na National Geo.
I w ten sposób już nigdy się nie dowiem," kto tak naprawdę ponosi winę za tę zbrodnię", że zacytuję światłego autora notki o inicjałach JBJ.

Oj tam, Żydzi! Zagadka jest!

[ave.duce]

Kwity się różnią.

[magdolot]

Twój wygląda lepiej, choć nie optycznie.

[ave.duce]

Musiałam zmniejszyć, bo jest w poziomie. Ale mam go z pewnego źródła, czyli z zeskanowanego papierowego autentyku z epoki. A co sądzisz o pkt. 4?

[ploniekocica]

ave.duce napisała:

> Musiałam zmniejszyć, bo jest w poziomie. Ale mam go z pewnego źródła, czyli z z
> eskanowanego papierowego autentyku z epoki. A co sądzisz o pkt. 4?

Z jakiej epoki? Bo mi wygląda na lata międzywojenne ta gazeta.
Punkt 4 czy 6u Ciebie?

[ave.duce]

Chodzi mi o 4 w obu kwitach - pamiętam, że w kościele św. Krzyża jest zwierciadło grzesznika, ale czy jest tam św. Wolfgang, czy Mojżesz - zabij mnie.

[ploniekocica]

No, ale u Ciebie w 4 są skrzypce, a rogi u Illmatar w 4, a u Ciebie w 6. Stąd moje pytanie.

A co to za gazeta ten skan?

[magdolot]

Nie pójdę do Krzyża sprawdzać skrzypce czy rogi! Forget it.

Już kiedyś taksę zamawiałam stojąc w deszczu rzęsistym po nocy nieopatrznie najpierw "naprzeciw Franciszkanów", potem naprzeciw witrażu ze Św. Franciszkiem, witraż Wyspiańskiego!, taki w habicie czarnym, no, kurwa, obok mnie jest budka z kebabami, Franciszek naprzeciw, w habicie, czarnym, Wyspiańskiego kurwa!
Po budce z kebabami znaleźli mnie, skurwysyny.

[ave.duce]

No, nie musisz od razu tam lecieć, ale tak by the way? ;)

Nieważny atrybut, ważny delikwent.

[ave.duce]

Ale u Illmatar jest MojRZesz, a u mnie Wolfgang. Rogi, skrzypce - furda!

[gat45]

Kultura z lat 60-tych. Nie paryska, nadwiślańska. Były takie dwa tygodniki - wielkie płachty - które z daleka rozpoznawało się po tytule, bo Polityka była czerwona, a Kultura zielona.

Ciekawe, z jakiej gazety jest kwit Illmatar?

[ave.duce]

Dzięki "Kulturze" (zielonej!) - zaczęłam się interesować grafiką. Potem - grafikami ;)