Dodaj do ulubionych

Bojownicy i terroryści

29.09.04, 13:04
Od lat nie mogę się połapać czym się w/w różnią
Jak atakują USA to są terroryści ?
A jak Ruskich to Bojownicy ?
A w Ruandzie te dzieci (bo starzy dawno już się powyrzynali) co jeszcze ich
trochę zostało i podrzynają sobie gardła, to które z nich bojownicy a które
terroryści ?
A w b. Jugosławi to którzy byli żli a którzy dobrzy ? Katolicy, prawosławni
czy muzułmanie ?
A kiedyś w Irlandii to katolicy czy protestanci to ci gorsi ?
A Baskowie to jacy są ?
A inne zapomniane wojny to co ?

Z młodości pamiętam taki dowcip.
Czym różni sie klika od kolektywu ?
Kolektyw to MY
Klika to oni.

Może najpierw ustalmy kryteria a potem dyskutujmy.
Panie Adamie niech pan pomoże mnie maluczkiemu bo sie gubię.
Jak większość mojego pokolenia (mam 52 lata) jestem skażony komuną i sam nie
umiem wyrobić sobie zdania.
POZDRAWIAM
Obserwuj wątek
    • Gość: Braził Re: Bojownicy i terroryści IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.04, 13:34
      O! Dobre pytania, choć pozornie naiwne.
      pzdr
    • Gość: z daleka Re: Bojownicy i terroryści IP: *.inter.net.il 29.09.04, 14:09
      Punkt widzenia zalezy od punktu siedzena.
      Poza tym, to nazewnictwo ma drugorzedne znaczenie. Jedni zastanawiaja sie nad
      roznica miedzy terrorysta a bojownikiem, inni w tym czasie terrorystow -
      bojownikow unieszkodliwiaja. Tak trzymac.
      • kosel_maruwi Re: Bojownicy i terroryści 30.09.04, 12:47
        Gość portalu: z daleka napisał(a):

        > Punkt widzenia zalezy od punktu siedzena.
        > Poza tym, to nazewnictwo ma drugorzedne znaczenie. Jedni zastanawiaja sie nad
        > roznica miedzy terrorysta a bojownikiem, inni w tym czasie terrorystow -
        > bojownikow unieszkodliwiaja. Tak trzymac.

        Wiem, ze dla ciebie jest wygodnie nie dbac o nazewnictwo ale ci, dla ktorych
        ono nie jest obojetne nazywaja to co ty nazywasz "unieszkodliwianiem" poprostu
        mordem.
    • Gość: NOE52 Re: Bojownicy i terroryści IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.04, 14:14
      Ktoś kto wychodzi na ulice aby zabijać ludzi jest terrorystą i powinien być zabity.
      To jedyne kryterium.
      pzdr
    • Gość: Perry Re: Bojownicy i terroryści IP: 160.79.164.* 29.09.04, 14:32
      Mylisz sie.
      Obiektywna definicja jest bardzo prosta.
      Ten kto urzadza zamachy na zolnierzy to bojownik, wzglednie partyzant.
      Ten kto urzadza zamachy na cywili to terrorysta. Terrorysta nie jest cywilem.
      Ten kto probuje udowodnic ze cywil jest zolnierzem to lajdak.





      • Gość: Braził Re: Bojownicy i terroryści IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.04, 12:39
        Czyli ci so zabijają żołnierzy to bojownicy
        a ci co zabijają cywili to terroryści?
        No jest w tym jakaś logika.
        pzdr
      • kosel_maruwi Re: Bojownicy i terroryści 30.09.04, 12:45
        Gość portalu: Perry napisał(a):

        > Mylisz sie.
        > Obiektywna definicja jest bardzo prosta.
        > Ten kto urzadza zamachy na zolnierzy to bojownik, wzglednie partyzant.
        > Ten kto urzadza zamachy na cywili to terrorysta. Terrorysta nie jest cywilem.
        > Ten kto probuje udowodnic ze cywil jest zolnierzem to lajdak.


        Utwierdziles mnie w moim przekonaniu, ze ci ktorzy odpalaja rakiety do jadacego
        przez pelne cywili miasto samochodu nie dbajac o to ilu cywilow zginie -to
        terrorysci.
        Od ciebie mozna sie wiele nauczyc.
        >

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka