popraw ponizsze zdania

01.01.07, 20:02
1.wydawalo sie ze stanelismy u kresu.
2.Tematy te pobudzają do rozleglego horyzontu myslowego.
3.Przed wojną kinematografia polska nie odgrywala zadnego znaczenia.
4.Szkoda,ze wydawnictwo poszlo po najlzejszej linni oporu.
5.W miare rozbudowy metro moze zajac przodujace stanowisko wsród wszystkich
srodkow komunikacji miejskiej.

jak wygladaja poprawnie + uzasadnienie?????
    • klymenystra Re: popraw ponizsze zdania 01.01.07, 23:07
      wez sobie slownik frazeologizmow i popatrz....
    • flyap Re: popraw ponizsze zdania 01.01.07, 23:34
      1.Wydawało się (nam),że stanęlismy u kresu (czego? -drogi, podrózy, przepaści)
      2.Tematy te pobudzają(kogo?)do (poszerzenia - nie rozległego)....
      3. Przed wojną (która) kinomatografia polska nie odgrywała żadnego
      znaczenia(gdzie?- w kinematografii światowej, w sztuce ...)
      4. Szkoda,że wydawnictwo poszło po linii najmniejszego oporu.
      5.Metro, w miarę rozbudowy,może zając najwazniejsza pozycję wśrod.....
      To są możliwe do przyjęcia poprawki, ale możesz pomysleć nad innymi.
      Uzasadnienia sa natury gramatycznej, frazeologicznej, pojęciowej. Pomyśl sama.
      • jacklosi Re: popraw ponizsze zdania 03.01.07, 10:21
        Odgrywać znaczenie? Coś Cię zafrazeologizowało!
        • flyap Re: popraw ponizsze zdania 04.01.07, 18:51
          jacklosi napisał:

          > Odgrywać znaczenie? Coś Cię zafrazeologizowało!
          Jednym gra, innym nie! Mea culpa!
    • uyu Re: popraw ponizsze zdania 02.01.07, 04:24
      Pokusze sie o napisanie tych zdan w sposob, ktory wydaje mi sie poprawny.
      1.wydawalo sie ze stanelismy u kresu.
      Wydawalo sie, ze stanelismy u kresu + dopelnienie (czego?).

      2.Tematy te pobudzają do rozleglego horyzontu myslowego.
      Zagadnienia te pobudzaja do poszerzenia horyzontow (horyzonty w l.mn., bo w
      takiej postaci uzywa sie ich w tym okresleniu; jesli 'horyzonty' to wiadomo,
      ze 'myslowe' - podarowalabym je sobie. Zastapilam 'tematy' 'zagadnieniami' w
      obawie, ze wczesniej autor wypowiedzi uzyl potwora jezykowego 'w temacie'.

      3.Przed wojną kinematografia polska nie odgrywala zadnego znaczenia.
      Przed wojna kinemtaografia polska nie odgrywala zadnego znaczenia.(gdzie?)
      znowu brak dopelnienia.

      4.Szkoda,ze wydawnictwo poszlo po najlzejszej linni oporu.
      Szkoda, ze wydawnictwo poszlo po najmniejszej linii oporu. - w tym zwiazku
      frazeologicznym uzycie slowa 'najlzejszej' jest niewlasciwe. Kali zle uslyszec
      i Kali zle powtorzyc.

      5.W miare rozbudowy metro moze zajac przodujace stanowisko wsród wszystkich
      srodkow komunikacji miejskiej.
      W miare swej rozbudowy metro moze zajac pierwsze miejsce sposrod wszystkich
      srodkow komunikacji miejskiej. - brak zaimka dzierzawczego 'swoj' dla wyraznego
      okreslenia czego dotyczy rozbudowa; nalezy zastosowac przyimek okreslajacy
      wyroznienie z calosci'sposrod' zamiast majacego inne znaczenie przyimka 'wsrod'.

      Nie dam glowy za to, ze moja wersja jest bez zarzutu.
      Powyzsze zdania sa przykladem zwyklego niechlujstwa jezykowego. Ciekawe skad
      pochodza?
      • kicior99 Re: popraw ponizsze zdania 02.01.07, 05:28
        odgrywac znaczenie - nie podoba mi sie. Predzej nie odgrywac roli.
        • uyu Re: popraw ponizsze zdania 02.01.07, 11:35
          Slusznie. Przeoczylam. Znaczenie sie miewa, role sie odgrywa.
    • kaj.ka Re: popraw ponizsze zdania 02.01.07, 13:25
      monika2022 napisała:

      > 1.wydawalo się ze stanęlismy u kresu.
      Pod względem składni bez zarzutu.
      > 2.Tematy te pobudzają do rozleglego horyzontu myślowego.
      Tematy te pobudzają do wszechstronnych przemyśleń. Albo: wszechstronnych i
      głebszych.
      Pobudzać? do horyzontu?. Pobudzać czyli podniecać raczej do działania,
      czynnosci.
      > 3.Przed wojną kinematografia polska nie odgrywala zadnego znaczenia.
      Oczywiście: nie odgrywała zadnej roli, ale lepiej: nie miała żadnego(wielkiego,
      dużego) znaczenia
      > 4.Szkoda,ze wydawnictwo poszło po najlzejszej linni oporu.
      Oczywiście: poszło po linii najmniejszego oporu - bład z typu klasycznych.
      Chociaż najmniejsza, a może - najkrotsza, linia oporu też zachęca do
      skorzystania z okazji.
      > 5.W miare rozbudowy metro moze zajac przodujace stanowisko wsród wszystkich
      > srodkow komunikacji miejskiej.
      Metro, w miarę rozbudowy, może zajmować coraz wyższą pozycję pośród środkow
      komunikacji miejskiej. Jeśli już " w miare rozbudowy" to lepsza jest forma
      ciągła, niedokonana "zajmowac".
      Staram się nie byc akademickim, bo nauka nie poradzi sobie z chwaściarstwem
      dziennikarzy TVN24. Cytowane zdania jako zywo przypominają ich (niektórych=
      wiekszości?) teksty. Moze kiedyś też znajdę w sobie siłę i cierpliwość, żeby
      zarejestrować podobne śmieci.


      >
      > jak wygladaja poprawnie + uzasadnienie?????
      • ewa9717 Re: popraw ponizsze zdania 02.01.07, 15:42
        Zupełnie niepotrzebnie odrabiacie pracę domową za lenia, który-zamiast samemu
        pomyśleć-rozpisał się na kilku forach.
        • kicior99 Re: popraw ponizsze zdania 02.01.07, 17:49
          my mamy frajde - len nie. 1:0 dla nas smile
    • negevmc Re: popraw ponizsze zdania 07.01.07, 16:31
      monika2022 napisała:

      Nie będę wnikał w kwestię "urody" użytego języka: brakujące dopełnienia,
      ozdobniki itp. bo przecież nie o to w zadaniu chodzi. Jest tu kilka błędów i...
      jeden ćwiek wink

      > 5.W miare rozbudowy metro moze zajac przodujace stanowisko wsród wszystkich
      > srodkow komunikacji miejskiej.

      przodujące stanowisko zajmuje się w jakiejś hierachii a nie we współzawodnictwie
      (pol. rankingu wink w której zajmuje się wysokie miejsce lub pozycję

      > 4.Szkoda,ze wydawnictwo poszlo po najlzejszej linni oporu.

      Po prostu mówi się inaczej: po najniższej lub najmniejszej linii oporu
      ale dlaczego - nie umiem wytłumaczyć

      > 3.Przed wojną kinematografia polska nie odgrywala zadnego znaczenia.

      Znaczenie się ma a nie odgrywa tak więc nie odgrywała żadnej roli albo nie
      miala żadnego znaczenia

      2.Tematy te pobudzają do rozleglego horyzontu myslowego.

      Pobudzać można do zrobienia czegoś lub pobudzać można coś hmmm ... np..
      szare komórki. Ponieważ pobudzić horyzontu myślowego raczej sie nie da
      pozostaje zatem pobudzenie do jego poszerzenia.

      > 1.wydawalo sie ze stanelismy u kresu.

      No i ćwiek (zabity)! Nie wiem gdzie tu jest błąd.
      Powiedziałbym raczej: wydawało się, iż doszliśmy do kresu ale stawanie u kresu
      nie jest chyba błędem.
      • zettrzy Re: popraw ponizsze zdania 07.01.07, 16:46
        > Po prostu mówi się inaczej: po najniższej lub najmniejszej linii oporu
        > ale dlaczego - nie umiem wytłumaczyć

        mowi sie "po linii najmniejszego oporu", bo to nie linia jest najmniejsza tylko
        opor

        ktos to juz raz w tym watku zauwazyl

        (mam teorie dlaczego w tym wyrazeniu nastapilo znaczeniowe przemieszczenie linii
        i oporu, ale jest ona wysoce niepochlebna dla osob niezdolnych do percepcji
        powyzej znakow graficznych)
      • kicior99 Re: popraw ponizsze zdania 07.01.07, 17:56
        > Po prostu mówi się inaczej: po najniższej lub najmniejszej linii oporu
        > ale dlaczego - nie umiem wytłumaczyć
        Prawo Ohma i fizyka sie klania - to bezposrednie nawiazanie.
        • negevmc opór 07.01.07, 18:21
          kicior99 napisał:

          > Prawo Ohma i fizyka sie klania - to bezposrednie nawiazanie.

          no coż, latka lecą i zapomina się powoli. Pamietam dwa prawa Ohma:
          1. Prawo Ohma : nie wychodź z domu bez łoma.
          2. Ciało w ciemności traci na oporności.

          Z tą najmniejszą linią macie oczywiście rację, że to opór jest najmniejszy
          a nie linia a jednak nie brzmi mi to aż tak tragicznie wink.

          Nie tylko z resztą mi:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=528&w=13996219&a=14511937

          ale z drugiej strony jednak
          www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=23

          Zrobiłem więc małe porównanie :
          www.google.com/search?q=%22po+najmniejszej+linii+oporu%22&hl=en&lr=&start=40&sa=N
          Daje około 14,400 rezulatów

          podczas gdy
          www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22po+linii+najmniejszego+oporu%22&btnG=Search
          jedynie 872.

          Można oczywiście powiedzieć, że to, iż ludzie źle mówią (i piszą) jeszcze o
          niczym nie świadczy ale wtedy znowu można zapytać co z "miejscami siedzącymi"
          (a nie poprawnie: do siedzenia) i "sobotami pracującymi" (a nie poprawnie:
          roboczymi). Już kilkanaście lat temu prof Miodek twierdził, że chociaż to
          ewidentny błąd za jakiś czas takim być przestanie bo język chadza własnymi
          drogami a nie drogami profesorów z akademii wink

          Pozdrawiam
          • negevmc jeszcze coś mi do głowy przyszło 07.01.07, 18:34
            "prawnik wybrał złą linię obrony, powiem więcej, najgorszą z możliwych linię
            obrony".
            Też błąd ?
            Pytam szczerze i bez kpiny bo jestem amatorem a Wy jak widzę zawodowcami.
            Dla mnie to to samo: to obrona była zła a nie linia a mimo wszystko brzmi
            dobrze (jak dla mnie wink
            • zettrzy Re: jeszcze coś mi do głowy przyszło 07.01.07, 18:54
              nie jestesmy zawodowcami, i prosze bez wyrazow wink

              tak, linia obrony moze byc zla czy dobra, ale nie wiem jaka bylaby nasza reakcja
              gdyby linia obrony okazala sie mala czy duza; "prawnik wybral najmniejsza linie
              obrony"? hmmmm....
              z drugiej strony, "po najgorszej linii oporu" - no nie wiem, moze jakis
              fachowiec sie wypowie...
          • zettrzy Re: opór 07.01.07, 18:37
            ale w wypadku tego oporu, to nie profesorowie akademii larum bija tylko
            zwyczajna logika
            w wypadku miejsc siedzacych logika nie cierpi, jakos, i tego to ja nie potrafie
            wytlumaczyc
            • negevmc Re: opór 07.01.07, 21:54
              zettrzy napisała:

              > ale w wypadku tego oporu, to nie profesorowie akademii larum bija tylko
              > zwyczajna logika

              pani logika, logika, logika... to jest cel wędrownika..
              tyle, że w przypadku języka
              często gdzieś znika.

              co powiesz na temat odchudzania się, hę ? wink
              Powinno się raczej odgrubiać
              • zettrzy Re: opór 08.01.07, 02:51
                > co powiesz na temat odchudzania się, hę ? wink

                nic nie powiem, bo mi sie zaraz przypomni ze przed chwila wrabalam wielkie
                ciacho z rodzynkami i bede musiala sie rozplakac z rozpaczy
                • negevmc Re: opór 08.01.07, 14:08
                  zettrzy napisała:

                  > nic nie powiem, bo mi sie zaraz przypomni ze przed chwila wrabalam wielkie
                  > ciacho z rodzynkami i bede musiala sie rozplakac z rozpaczy

                  tam do licha, nawet nie wiesz jak dobrze Cię rozumiem ;-(
Pełna wersja