Prywatyzacja ?!?

[lupino1]

W świetle wysypu afer temat prywatyzacji został przez media trochę zapomniany.
Ostatnia głośna sprawa to prywatyzacja warszawskiego STOENU'u, gdzie nie
obyło się bez protestów.
Z pewnym zdumieniem przeczytałem więc kilka dni temu w Wyborczej wypowiedź
Rady Ekonomicznej Gazety Wyborczej złożonej z czterech wybitnych (podobno)
ekonomistów - profesorów renomowanych uczelni i cenionych na świecie
fachowców (tak napisali w GW). Zdumiałem się, bowiem Rada domaga się od rządu
szybkiej prywatyzacji (brak takowej bardzo szacownych ekonomistów oburzał)
największego polskiego (jeszcze) państwowego (jeszcze) banku PKO BP, który w
ubiegłym roku wypracował zysk ponad 300 milionów złotych (tj. około 1 mln
dziennie !!!). Zaznaczam, że ogólnie nie jestem przeciwko prywatyzacji jako
takowej, ale według mnie nie powinno się prywatyzować na siłę i za wszelką
cenę, a zwłaszcza bardzo rentownego banku państwowego !!!
Jakie jest wasze zdanie w tej kwestii ?

[loggic]

Moim zdaniem prywatyzacja PKO powinna miec miejsce,
ale.....
ale srodki z niej uzyskane powinny isc na emerytury. chodzi
mi tu o reforme systemu emerytalnego wedlug ktorej obecni
pracownicy robia na siebie (a nie na obecnych emerytow), a
obecni emeryci maja wyplacane pieniadze pochodzace z
prywatyzacji przedsiebiorstw panstwowych (ktore nota bene
sami kiedys tworzyli).
Oczywiscie proces ten jest zlozony, a jego realizacja smiala,
wiec nie widze mozliwosci zeby obecny rzad takie cos byl w
stanie przeprowadzic. Wiec moze lepiej niech nie sprzedaje?
L.

[Gość: Forman]

Bank PKO rentowny ? -dopóki nie znajdzie sie jakiś malwersant.A wszystko jest
możliwe patrząc na firmy państwowe bądż z wiekszością akcji państwa. (ostatnio
poczta,PKP).Tak jak Loggic sam nie wiem.No bo z drugiej strony potrzebny jest
silny bank państwowy,ale w czarnym scenariuszu argentyńkim(a to nie jest wcale
nieprawdziwe) i on móglby stac sie niewypłacalny.
A tak na marginesie co lepsze firmy już sprzedano i za wiele już nie
zostało.Stąd te dziury w budżecie.

[loggic]

1. Potrzeba silnego banku panstwowego jest mitem!
2. Zreszta bankiem panstowym jest NBP wiec PKO nie
musi.
L.

[lupino1]

Owszem. NBP jest bankiem państwowym, ale nie w senisie bankowości rynkowej, tj.
nie udziela kredytów ludziom i firmom, nie prowadzi rachunków, ROR'ów itp. NBP
tak naprawdę zajmuje się tylko emisją pieniądza i bliżej nieokreśloną polityką
monetarną, ustala stopy procentowe itp.
A tak w ogóle jaki jest sens prywatyzacji banku ?
Rozumiem prywatyzację przedsiębiorstwa produkcyjnego - napływ nowych
technologii itp. (chociaż często tylko w teorii), ale bank ?
Poza tym bardzo często prywatyzacja w Polsce polega na sprzedaży
przedsiębiorstw państwowych firmom państwowym z innych państw.

[loggic]

Podstawowym celem prywatyzacji jest nie naplyw nowych
technologi itd. to oczywiscie jest niejako efekt uboczny.
Podstawowym celem jest przekazanie sterowania
poszczegolnymi elementami gospodarki (jakimi sa
przedsiebiorstwa, banki itd.) w rece prywatne. Dzieki temu
beda lepiej i trafniej zarzadzane, beda szybciej reagowac na
wymagania rynku, beda konkurowac miedzy soba dla dobra
klienta, a calkowite ryzyko zwiazane z kierowaniem bedzie
spoczywac na osobie/osobach prywatnych.
Panstwo nie jest instytucja dochodowa!!!
L.

[lupino1]

Oczywiście, tak być powinno. Wiadomo, że prywatne zarządzanie jest
efektywniejsze niż państwowe. Jednak w Polsce prywatyzacja sprowadza się do
łatania dziury budżetowej za wszelką cenę i często poza jednorazowym napływem
gotowki nic się nie zmienia.
Czy np. TP S.A. po prywatyzacji jest lepiej zarządzane, czy świadczy lepsze,
bardziej różnorodne i tańsze usługi niż przed przejęciem przez Francuzów ?
Podobnie nie wierzę, że po ewentualnej prywatyzacji PKO BP przeciętny klient
tegoi banku odczuje zmianę na lepsze.
Poza tym w więszkości państw jest sporo dobrze zarządzanych i rentownych
przedsiębiorstw, nad którymi kontrolę sprawuje państwo.

[loggic]

Dlatego wlasnie mam obiekcje co do prywatyzacji PKO w
wykonaniu ekipy Muellera.
A co do innych panstw i ich zarzadzania przedsiebiorstwami,
to moze i tak jest, ale i wiekszosc panstw nie potrafi odrzucic
socjalizmu w calosci.
L.

[loggic]

Co do NBP - to spelnie on wszystkie funkcje jakie powinien
spelniac bank panstwowy. I wystarczy.
L.