Utamlionnyje soncom 2

[lacietis]

W czwartek byłem na pierwszym (chyba) na Białorusi publicznym pokazie.
Jakiś urywek w telewizji, przywiódł mnie do przekonania, że i w Rosji tylko co
zaczęli wyświetlać (za zwyczaj na Białorusi rosyjska produkcja filmowa leci z
pewnym opóźnieniem).
To na prawdę dobry podarunek na 65-lecie Pobiedy!!!
Film dobry i prawdziwy. Oczywiście jak każda opowieść - pokazuje tylko pewną
część rzeczywistości - na dodatek z elementami fikcji, ale jednak... Michałkow
to firma!!!
Żadne tam pierdoły w stylu "zastawy Żylina", czy "W iljuje 44" - tylko na
prawdę porządny i WIARYGODNY film o wojnie.
Oczywiście można się nabijać z obsadzenia siebie, rodzinki i kumpli (ale tak
już było w pierwszej części), sprzeczać z logika niektórych szczegółów, czy
nie zgadzac z typem patriotyzmu (sadzę, ze może dostac raczej cięgi od
bolszewików, za "antypatriotyczną" postawę i "pieriepisywannie istorii WOW") -
ale trudno nie uznać dzieła za WYBITNE. Dzieła - a więc i autora!
Choc ciężko wysiedzieć niemal pełne 3 godziny w kinie. (;

Szczegóły techniczne

[lacietis]

Mnie trochę raziło kilka szczegółów technicznych:
1.W czerwcu 1941 do baraku w łagrze wpada ochrona z pepeszkami w łapach. A
pepeszke ledwo zaczęto wówczas wyrabiać - wątpliwe by pierwsze egzemplarze
posłano właśnie do GuŁagu...
2.No i dlaczego ten obóz był az tak bardzo na zachodzie - blisko frontu.
3.Niemieckie czołgi jadace z wielkimi chorągwiami (o kształcie chorągwi
kościelnych) usytuowanymi za wierzami.
4.Ogólnie niemiecka technika lądowa. Obok 1-2 dobrych atrap(?) niemieckich
czołgów tego okresu, na ekranie można zobaczyć mnóstwo tandetnych obudów na
czołgach t-55, czy t-72 i bardzo fikuśne inne pojazdy wojskowe.

Sowiecka technika i mundury obu stron bez (zauważalnych dla mnie) zarzutów.
Za to niemieckie samoloty - bomba! Głównie grafika komputerowa - choć jak
przypuszczam sceny z pilotami były kręcone w jakiś makietach kabin - później
komputerowo dopasowanych do reszty.

[natalia_sankowska1]

Mój syn, który się specjalnie interesuje historią II WŚ, twierdzi,
że pepesza jest konstrukcji fińskiej, w trakcie wojny fińsko-
radzieckiej duzo było zdobyczbych. A produkcję rozpoczęto
natychmiast po konflikcie i na masowa skalę.
Co do obozów, to jak ktoś widział mapę obozów, ten wie, że i
Workuta, i Uchta, i Biełomorkanał, i Wołogda z Archangielskiem,
wszystkie tereny Pieczłaga, Sołowki znajdują się w części
europejskiej. A Mordowia... Przecież na tych terenach jak były, tak
są "zony".
Dziwię się chęci obejrzenia prawdziwych czołgów i samolotów z okresu
II WŚ w akcji. Przecież świętujemy 65. rocznicę zakończenia wojny...

[lacietis]

za: pl.wikipedia.org/wiki/PPSz

Pierwsza partia PPSz została wyprodukowana w fabryce w Zagorsku w czerwcu 1941, tuż przed atakiem Niemiec na ZSRR. Na skutek postępów armii niemieckiej, zakład ewakuowano na wschód do Wiatskich Polan w obwodzie kirowskim. Zakład ten pozostał głównym wytwórcą "pepesz", a ponadto ich produkcję uruchomiono w wielu innych fabrykach. Największą ilość wypuściły fabryki moskiewskie - ok. 3,5 miliona sztuk podczas wojny. W 1941 wyprodukowano 92 766 pistoletów PPSz, a w 1942 roku już 1 499 269 sztuk. Do końca wojny wyprodukowano ich ponad 5,5 miliona.

[airam.as]

Nie oglądałam "dwójki". A Warto?
Pierwsza część podobała mi się. Jak to Michałkow. Choć swoją drogą skurczybyk z
niego nieprzeciętny

[lacietis]

airam.as napisała:

> Nie oglądałam "dwójki".
##Nie przeczytałaś mnie uważnie... Napisałem, że chyba film właśnie wchodzi na
ekrany także w Rosji, a to co mówiono z Michałkowem w Prożektorparischilton
jeszcze mnie w tem utwierdziło. Wiec o ile nie przebywasz w tych dniach na
obszarze b.ZSRS - to raczej nie mogłaś jeszcze widzieć tego filmu...

A Warto?
##Uważam, że zdecydowanie tak!!! Zarówno ze względów artystycznych - jak i
poznawczych!

> Pierwsza część podobała mi się. Jak to Michałkow. Choć swoją drogą skurczybyk z
> niego nieprzeciętny
##Nie wiem - wiem tylko jak z przekąsem się do niego ustosunkowują w różnych
programach satyrycznych typu: Bolszaja roznica, czy Multlicznosti. I nie
twierdzę, że to dobry człowiek - twierdzę, że znowu dobry film zrobił.
>
>
>

[airam.as]

Co do dobrych filmów, to on mistrz- to fakt !
Obejrzę, jak tylko będę miała okazję.

[tosia.ru]

wlasnie na ntv ogladalam recenzje - uuuu! ale zjechany przez krytykow!
koniecznie musze obejrzec
ale to po powrocie z Pl

na Gazecie

[lacietis]

wyborcza.pl/1,76842,7809273,Szeregowiec_Ryan_po_rosyjsku.html

[demka]

Strasznie bełkotliwa ta pseuodorecenzja: streszczenie filmu w
pigułce + animozje do Michałkowa.
Nic konkretnego. Warto zobaczyć czy nie? - niewiadomo

"Utomlonnyje sołncem 2"

[natalia_sankowska1]

A ja nigdy się nie sugeruję recenzjami, ale byłam o żebrowskiej
lepszej myśli; w ostatnich latach nie trawię recenzentów "Gazety" -
kompletne bzdury piszą.
Uważam, że trzeba wyrobić własne zdanie - a więc obejrzeć.

[demka]

Oj tak. Recenzenci Gazety to mistrzowie dywagacji. Zwłaszcza jeżeli
chodzi o kino rosyjskie. Te wypociny pisane tonem znawcy -
niejednokrotnie porażające a i zabawne czasem w swej głupocie.

[sedona]

Mna kiedys rzucilo, gdy w Gazecie napisali o Gruz200, ze jest to historia o milicjancie, ktory sie zakochal...

[tosia.ru]

gdy w Gazecie napisali o Gruz200, ze jest to historia o mil
> icjancie, ktory sie zakochal...

naprawde??
jakiez to romantyczne....
brak slow

dla mnie kazda negatywna recenzja jest pierwszym sygnalem do tego ze koniecznie
trzeba zobaczyc film

Ale o co chodzi?...

[lacietis]

tosia.ru napisała:
(...)
> dla mnie kazda negatywna recenzja jest pierwszym sygnalem do tego ze
koniecznie trzeba zobaczyc film

##Z powyssym zdaniem należy się zdecydowanie zgodzić - ale czy recenzja w GW
jest naprawdę negatywna???

W najlepszym wypadku neutralna - a jedynie przytacza negatywne opinie
pojawiające się w Rosji - ale na prawach cytatu! Można się czepiać, że streszcza
film (to nie kryminał - nie jest aż tak istotne "kto zabił" - nawet po tem
streszczeniu i tak z przyjemnością obejrzycie film!)
Może mi się film na tyle spodobał, że nie dostrzegam w recenzji niczego
zdrożnego?...
No i (moim zdaniem to nie całkiem recenzja filmu - a raczej felieton na temat
zjawiska i jego odbioru w Rosji) tekst skierowany jest do szerokiej publiki - a
nie fascynatów. Raczej należy się cieszyć, że niemal od razu zareagowano na
pojawienie się ważnego rosyjskiego filmu - a nie potraktowano sprawy jako "mało
istotne wydarzenie, w mało istotnym dla światowej kultury kraju" (w takim duchu
wypowiedział się któś na forum poświęconym samemu artykułowi).

[demka]

Jejku jejku

[lacietis]

demka napisała:

> Jejku jejku

Aaa! Trzeba było tak od razu!...

[demka]

Oj, bo mnie wszyscy zmylili

[lacietis]

demka napisała:

> Oj, bo mnie wszyscy zmylili

Atam wszyscy! Jam najgorszy podwodnik (nie podwodniak! ) i istny dydko!

To ja cie zwiodłem ze słusznego szlachu!

[demka]

O żeż Ty szubrawcze!!
Jak żyć mi teraz?

[qubraq]

Demno, czy już bedzie można dostać ten film na "Stadionie"?
Musze chyba zadzwonić do Wiki...

[qubraq]

qubraq napisał:

> Demno, czy już bedzie można dostać ten film na "Stadionie"?
> Musze chyba zadzwonić do Wiki...

Nie, jeszcze nie ma

[demka]

Ja mam. Udało mi się ściągnąć. Tylko, że kopia to coś w stylu
nieudanego Cara co to go dali na ostatnim Sputniku i się ostatecznie
zebździł.
Ale spróbuję obejrzeć. Może da radę.

[demka]

No i nie da rady, niestety..Rżęzi, pierdzi i kaszle oraz ciemność
widać.
Trzeba czekać na lepsze kopie.

[lacietis]

qubraq napisał:

> Demno, czy już bedzie można dostać ten film na "Stadionie"?
> Musze chyba zadzwonić do Wiki...

##Nie będąc doinformowany w sprawie terminu rosyjskiej premiery - w połowie
kwietnia pytałem się o film w Mińsku - nie było. Zważywszy, że nie ma nawet
tygodnia od oficjalnej premiery - nie spieszył bym się z zakupem kopii pirackiej
- bo szybko to będzie zapewne paskudna "ekranka".

[natalia_sankowska1]

Albo kopia z infokrążka z pojawiającymi się od czasu do czasu
napisami o tym, ze jest to kopia promocyjno-informacyjna.
A

[qubraq]

Wiktoria obiecała ze jak tylko będzie dostępny DVD to przywiezie mi
z Rosji;

[lacietis]

Po prostu "świńskim swędem" udało mi się, załapać na film w kinie (zawsze chcę -
ale prawie nigdy w b.ZSRS nie udaje mi sie trafić na miejscowy film - w
odróżnieniu od Czech. A tem razem aż 3).
Latem w Kijowie - tak samo w ostatni dzień - mogłem pójść na "Kanikuły suvoroho
reżyma" - ale na Petriwce już były b.tanie płyty (chyba po 10 grzywien....) -
ale to dlatego, że film wcześniej puszczano już w Rosji. I kopia była już
całkiem na poziomie...

Trzeba trochę poczekać na dobrą kopię - ale na prawdę warto!

[qubraq]

Mam obiecane!

[tuliak]

Pewnie, pewnie - warto zobaczyć. Warto przecież mieć swój osobisty pogląd
nt.
ps. Obejrzeliśmy ten wywiad z Nikitą M. w Prożektorze, w innym zaś
programie tv gościem była Wika - młoda mama. Nieco poopowiadała co i jak
było, z tym filmem znaczy
Więc ja zobaczę na 100 % i może on-line, jest parę oglądalni
pozdr.