Posprzeczałam się ostatnio o "Republikę" Ukraińską

[insula.incognita]

z...Ukraińcami. (dla uścislenia - wykształconymi ludźmi).
Nie miałam racji? czy Ukraina nie jest Republiką?
Czegoś nie rozumiem.
Dlaczego tak nerwowo zareagowali kiedy powiedziałam REPUBLIKA Ukraina?
Zgłupiałam....z powodu ich reakcji .

[qubraq]

Ukraińcy sa na tym punkcie bardzo wrażliwi - slowo "Republika" w
nazwie - ciągle sugeruje część Związku Socjalistycznych Republik a
ten kraj obecnie nazywa sie po prostu "Ukraina" i juz! - owszem, ma
ustrój konstytucyjnej republiki demokratycznej - tak jak Polska ale
Polska nie nazywa sie Republiką choć Rzeczpospolita to dokladne
tlumaczenie słowa "Rez Publica" ...
Niedawno jakis publiczny matoł próbował wywodzić skrót PRL od nazwy
"Polska Republika Ludowa"...

[insula.incognita]

qubraq napisał:

> Ukraińcy sa na tym punkcie bardzo wrażliwi

-Dało się zauważyć w rozmowie z nimi


- slowo "Republika" w nazwie - ciągle sugeruje część Związku Socjalistycznych
Republik

- "sugeruje" No tak, stąd to przewrażliwienie. Już rozumiem. Tylko że nikt z
nich nie powiedział o tej sugestii, a spór de facto szedł o to czy Ukraina jest
Republiką. Tak jak Bialoruś, Polska, czy Francja. Ale juz nie Niemcy na przykład
czy Rosja czy Stany. I o to mi chodziło.

> ten kraj obecnie nazywa sie po prostu "Ukraina" i juz!

-będę pamiętać.

[insula.incognita]

insula.incognita napisała:
>
> > ten kraj obecnie nazywa sie po prostu "Ukraina" i juz!
>

Kraj - owszem. A PAŃSTWO jaką ma nazwę?

[natalia_sankowska1]

Oficjalnie państwo nosi nazwę Ukraina, zaś art.5 Konstytucji Ukrainy
brzmi: Ukraina jest republiką.

[insula.incognita]

natalia_sankowska1 napisała:

> Oficjalnie państwo nosi nazwę Ukraina, zaś art.5 Konstytucji Ukrainy
> brzmi: Ukraina jest republiką.

Ok, rozumiem. Słowem plama. Nie zrozumiałam tylko siły reakcji.
Ten "mały" niunsik: Republika Ukraina a Ukraina jest republiką.
Cóż.

[qubraq]

insula.incognita napisała:

> Jeśli czarny kot przebiegł mi drogę, to... ten kot będzie miał
> pecha.

To był mój kot, miał na imię Prochor i od 22 lat biega już tylko za
Tęczowym Mostem...

[insula.incognita]

qubraq napisał:
>
> To był mój kot, miał na imię Prochor i od 22 lat biega już tylko za
> Tęczowym Mostem...

Nieeee, w żadnym wypadku. Ten tu wspomniany wabil się niewybrednie - Zabobon.
A Pański to bardzo ładne imię miał - Prochor.

[natalia_sankowska1]

Plamę dałaś nie Ty, lecz Twoi współrozmówcy. Mimo iż piszesz, że są
wykształceni, są to po prostu "wykształciuchy" nie znający ani
własnej konstytucji, ani histroii. W 1918r. we Lwowie i Użgorodzie
po kolei proklamowano Ukraińską Ludową Republikę (Ukrajińska Narodna
Respublika, UNR utopiona przez tworzące się regularne Wojsko Polskie
i milicje we krwi) i Zachodnioukraińską Ludową Republikę (Zachidnio-
Ukraińska Narodna Respublika, ZUNR - rozdeptana przez jednostki
węgiersko-słowackie).

[natalia_sankowska1]

Komp płata figla, więc mi przerwał i wysłał post - tak sie spieszył.
No, ale młody jest
Na Ukrainie, niestety, trwa kampania totalnego historyczno-
politycznego, z nacjonalistycznymi odchyłkami, ogłupiania ludności.
Jednym słowem, tworzenia warstwy historycznych oszołomów. Stąd dzika
reakcja na normalną nazwę.

[insula.incognita]

No, pewnie masz rację. Nie interesuję się specjalnie bieżącymi politycznymi
sprawami Ukrainy, więc z dyskusji wycofałam się.
Choć w duchu i tak im racji nie chcialam przyznać.
Bywa tak.

niestety zasadniczo muszę się zgodzić

[lacietis]

natalia_sankowska1 napisała:

> Plamę dałaś nie Ty, lecz Twoi współrozmówcy.
##Nie znam oczywiście całego kontekstu literackiego sporu - czyli jak to ujęcie
itd. Ale zasadniczo wygląda NATO, ze twoi interlokutorzy dość prymitywnie
zinterpretowali słowo "republika". Ukraina jest republiką - choć, jak mówi
natalia i Wikipedia (oj jak się rozeźli! (((-; - oczywiście nie Wikipedia!...) -
i to wersja ukraińska - nie ma jakiejś rozwiniętej nazwy typu "Republika
Ukraińska". Ale to przecież nie powód. Przypomina misie jak moja matka z
satysfakcja opowiadała, że na jakimś otwartym zebraniu partyjnym w zakładzie
pracy w latach 60-tych, któś z prezydium pomylił się i powiedział "Polska
Republika Ludowa" - na co sala zareagowała repliką, "ze na szczęście nie" - a
przecież republika, to zdecydowanie nie tylko republika związkowa (czy inna)
ZSRS!...
Czesi i Morawianie, którzy mają pewna trudność z nazywaniem swojego państwa
(Czechy - ale po czesku Čechy - to tylko Czechy właściwe - a całość to Česko)
bardzo chętnie mówią o swoim państwie po prostu "Republika".
Oczywiście muszę przy okazji stanowczo zaprotestować przeciw rosyjskiej
wokalizacji nazwy Ungvaru, który po polsku zapisuje się oczywiście jako "Użhorod".
UNR - to raczej we krwi utopili bolszewicy na spółkę z innymi Rosjanami
(białymi) - choć Polska też rękę przyłożyła do tego dzieła -ale później była
sojusznikiem URL/YHP. Natomiast to ZURL/3YHP została zniszczona przez Wojsko
Polskie i inne formacje - ale też Rumunię (Bukowina - ale i okolice Kołomyi). O
Węgrach nic nie wiem - co nie znaczy, że tej tezie zaprzeczam. Oczywiście - to
właśnie niebezpieczeństwo węgierskie spowodowało dobrowolne dołączenie sie
Przykarpacia do Czechosłowacji.
A swoją drogą miło jest oglądać na Chreszczatyku defiladę wojskową z okazji
pełnoletnosci Ukrainy (Deń Nezałeżnosty)! Szcze ne wmerła!!!

[natalia_sankowska1]

Nie będe pytała dlaczego "niestety".
ZUNR ogłaszano prawie jednocześnie w 2 różnych miejscach - we Lwowie
i Użgorodzie (Zakarpacie - nie Przykarpacie). A to, co było w
Kijowie, nazywało Українська Республіка. Czy coś wiesz na temat
Powstania Styczniowego (Січневе повстання?
A Zakarpacie też przechodziło z rąk do rąk - taka żonglerka pomiędzy
Węgrami i Słowakami, aż teren na mocy traktatów przeszedł do
Czechosłowacji, zaś po Monachium - do Węgier, gdzie się znajdował aż
do czasów powojennych.
Aha, poprawka (chyba oglądasz stację TV СТБ z ich szkaradną
nowomową. Święto się nazywa День Незалежності [deń nezałeżnosti].

[insula.incognita]

natalia_sankowska1 napisała:


> Aha, poprawka (chyba oglądasz stację TV СТБ z ich szkaradną
> nowomową. Święto się nazywa День Нез&
> #1072;лежності [deń nezałeżnost
> i].

Czy taka nowomowa uprawnia do zamiany pronosnu z И на Ы? w sensie że z "i" na "и"?

[natalia_sankowska1]

W języku ukraińskim liczba mnoga w odmianie miękkiej w mianowniku
daje końcówkę -i tak samo wymawianą (z wyjątkiem zbitki "bez wisti -
без вісті", gdzie końcowka brzmi -y). Taka jest norma literacka.
Natomiast w różnych gwarach, i owszem, mówi się różnie - jak to w
gwarach. Ale spikerzy w TV powinni posługiwać się mową normatywną.
Wspomniana przeze mnie stacja TV mało że narusza zasady fonetyki, to
jeszcze wymyśla własną leksykę. Np., po ukraińsku (jak w wielu
językach) zapożyczono i przetłumaczono nazwę bardzo wysokiego
budynku. Po polski mamy "drapacz chmur", po rosyjsku "небоскрёб",
zaś po ukraińsku zawsze było "хмарочос". Ostatnio wymyślono bardzo
brzydko brzmiące i niewygodne w wymowie (a wszystkie języki dążą do
akomodacji obcych brzmień, a co dopiero wyrazy powstające w języku
własnym) - "хмародряп". OD zawsze istniał wyraz "госпіталізувати",
jakieś 6 mieśięcy temu usłyszałam tam "шпиталізувати" od
ukraińskiego "шпиталь". Natomiast parę dni temu spikerka nagle
powiedziała "ушпиталити". W ten sposób powstają wyrazy o innym
stylistycznym zabarwieniu - i to jest ważne. I podobnych wypadków na
СТБ jest bardzo dużo. Na innych też, niestety.

Nie pytaj się... (((-;

[lacietis]

natalia_sankowska1 napisała:

> Nie będe pytała dlaczego "niestety".
##To i nie pytaj! (((-; lepiej

> ZUNR ogłaszano prawie jednocześnie w 2 różnych miejscach - we Lwowie
> i Użgorodzie (Zakarpacie - nie Przykarpacie).
##Nie będę się teraz sprzeczał. Ale czy to nie były 2 ZURL? Co do tego czy za-,
czy przy- - to kwestia sporna. Nie będę się już odwoływał do znienawidzonej
przez ciebie Wikipedii (tam właśnie w haśle Zakarpacie). ale ja sam od dawna
(jak się nie zapomnę - szczególnie w językach) to raczej używam Przykarpacie -
gdyż historycznie jest ona bardziej uzasadniona. Należało ono kilkaset lat do
Węgier - a z Budy, Munkacs, czy Ungvar jest zdecydowanie przed - a nie za
Karpatami! Podobnie sprawa wygląda z Pragi i Pozsonya. To dopiero z Kijowa i
Moskwy Csop i Beregsas, są za Karpatami! To właśnie jest nowomowa.

A to, co było w
> Kijowie, nazywało Українсьl
> 2;а Республіка
##Jak wyżej. Ale jakoś historiografia polska używa URL/YHP. Jak zapewne wiesz
przymiotnik "ludowy" był dość popularny wśród nowopowstałych państw w 1918r.


> ;. Czy coś wiesz na temat
> Powstania Styczniowego (Січневе l
> 7;овстання?
##Jeśli nie chodzi o "Powstanie Kastusia Kalinouskaha 1863" - to nie. Jak zwykle
mnie sprawdzasz, czy życzliwie się dopytujesz? (-;

> A Zakarpacie też przechodziło z rąk do rąk - taka żonglerka pomiędzy
> Węgrami i Słowakami, aż teren na mocy traktatów przeszedł do
> Czechosłowacji, zaś po Monachium - do Węgier, gdzie się znajdował aż
> do czasów powojennych.
##Nie wiem kiedy dla ciebie się skończyła wojna? Bo zdaje się (bez sprawdzania w
źródłach), że Przykarpacie zostało zdobyte przez RKKA, jeszcze przed końcem 1944
i od razu wprowadzono tam sowiecka administrację - choć Czechosłowacja formalnie
zrzekła się go w 45, albo nawet 46. tyle, że odkąd czerwonoarmiści przegnali
ostatnich honvedów z Ungvaru i Munkacsa - ani faktycznie, ani formalnie
Przykarpacie węgierskiem już nie było... )))-:

> Aha, poprawka (chyba oglądasz stację TV СТБ z ich szkaradną
> nowomową. Święto się nazywa День Нез&
> #1072;лежності [deń nezałeżnost
> i].
##Nie mam dostupu. Czasami kanał 5 w sieci (no i w trakcie pobytu). Język czasem
musi rzucić się w kierunku nowomowy, by nadrobić lata (wieki) dominacji
kulturowej innego języka... Ale niech będzie nezałeznosti. Ukraiński znam
umiarkowanie - i mam czasem problemy, czy "i", czy "y".

[natalia_sankowska1]

Po ukraińsku Przykarpaciem (Прикарпаття nazywają ziemie Galicji
Wschodniej, zaś Zakarpaciem ziemie otwierające się na Równinę
Pannońską (Закарпаття. No, ale ty wiesz najlepiej - wiadomości
bezpośrednio od Pana Boga? Nie, z boskiej Wikipedii. Ale nie z
ukraińskiej ani rosyjskiej.
Західноукраїнська Народна Республіка (ЗУНР.
Co zaś do Powstania Styczniowego, to ponieważ próbujesz wykazać się
znajomością historii Ukrainy, myślałam, że wiesz o tym wydarzeniu w
Kijowie. Bo miało ono wpływ na to, ze ogłoszona wcześniej Українська
Народна Республіка zmieniła nazwę. No i dalej historia się potoczyła
nader wartko.

Szkoda, że nie znasz ukraińskiego,

[natalia_sankowska1]

bo wiedziałbyś (z literatury pięknej i nie tylko), że od czasu Iwana
Kotlarewśkiego język ten rozwijał się samodzielnie i nawet represje
po powstaniu, które dotknęły politycznie Polaków, zaś w sensie
kulturalnym - przede wszystkim Małorosów (jak się wtedy nazywali).
Ale zakazy te miały sporo "luk" i literatura się rozwijała
praktycznie bez przeszkód. A utwory i podręczniki drukowano w
Galicji i na Słowacji w (z rusińska) Пряшові. Zresztą, miasto to
stanowiło jedno z centrów rozwoju kultury ukraińskiej/rusińskiej (to
tak, przy okazji wspomnienia o jeszcze jednej republice
proklamowanej w 1918r.).
Zakarpacie stanowiło teren sporny, bo pretense do niego zgłaszali
nie jedynie Rusini, ale też wyłaniajace się z zamętu Wojny Światowej
Węgry oraz Czechosłowacja. Zakotwiczyła się na tym terenie
Czechosłowacja, ale po jej likwidacji teren został momentalnie
zajęty przez Węgry. Po wojnie los terenu się ważył aż do 1948r., gdy
podjęto decyzję o tym, że tak dużego węzła kolejowego nie wolno się
zrzec.
Ponieważ ot tak sobie wspominasz inne tereny, o powiedz Ukraincom
coś o aneksji "rumuńskiej" Bukowiny! Po pierwsze, część ziem
należących do historycznej Bukowiny przed wojną znalazła się w
Polsce (tak się złozyło, że moi krewni akurat tam mieszkali). Po
drugie, etnicznie Czerniowce i okolice były etnicznie rusińskie, a
że w wyniku szeregu wojen ciągle się zmieniały granice...Cóż, 1918r.
mógł to wszystko definitywnie skonczyć - ale później był rok 1921 i
inny traktat.
Wspomniałeś Naddniestrze. Otóż przez wieki "wielka granica" pomiędzy
Portą a strefą znajdującą się pod wpływem chrzescijańskim (ujmuję to
w wielkim skrócie, bo jest to materiał na dużą monografię) biegła
środkiem Dniestru. I jak Polska była "od morza do morza", to własnie
Dniestr i fortece nad nim jej to gwarantowały. Po wojnach rosyjsko-
tureckich, greckich i mołdawskich powstaniach część Mołdowy i
Besarabia zostały wcielone do Imperium Rosyjskiego z granicą po
Dunaju. Po I WŚ granicą znów stał się Dniestr, zaś w 1940r. z powodu
kompletnego braku na terenach Moldawii jakiegokolwiek przemysłu
postanowiono dołączyć do niej pas leżący na drugim brzegu rzeki, bo
tam sie znajdowały jako tako uprzemysłowione miasta Tyraspol i
Dubossary (no,i Rybnica). W ten sposób za Stalina odcięto od Ukrainy
teren, na którym praktycznie nie było etnicznych Mołdawian i język
rumuński był nieobecny.
Ukraina obecnie nie upomina się o ten teren, bo wywołałoby to całą
falę wzajemnych pretensji sąsiadów, a terenów spornych jest tak
naprawdę multum.
Przecież idiotyczne decyzje "szczodrego" Chruszczowa stworzyły punkt
zapalny na Krymie, nie wspominając już "politycznych rozwiązań"
różnych kwestii narodowościowych za czasów Stalina.

[insula.incognita]

lacietis napisał:

> natalia_sankowska1 napisała:
>
> > Plamę dałaś nie Ty, lecz Twoi współrozmówcy.
> ##Nie znam oczywiście całego kontekstu literackiego sporu - czyli jak to ujęcie
> itd. Ale zasadniczo wygląda NATO, ze twoi interlokutorzy dość prymitywnie
> zinterpretowali słowo "republika".

Wiesz, ta sprzeczka (nieporozumienie raczej) wynikła stąd, że zwrócono mi umowę (czyli dokument przecież!), ktorą przygotowywałam dla Ukraińców, gdzie ja uzylam słów "Republika Ukraina". A w tym zwróconym mi dokumencie WSZĘDZIE słowo Republika zostało wykreślone. I gość do mnie mówi tak: jakis analfabeta to tlumaczył, bo nie ma czegoś takiego jak "Republka Ukraina". No to najpierw zgłupiałam, a potem sie wkurzylam. A że nie mialam mozliwośći wtedy np w necie to sprawdzić od razu i pokazać im czarno na białym(bo to bylo podczas zwyklej rozmowy w realu), to podjęłam dyskusję, choć owszem w głębi ducha i tak bylam przekonana o swojej racji i wyczuwalam że facet coś jednak bredzi w tej kwestii.
No i po prostu przykro mi się zrobiło. i już.

[lacietis]

Hmm. Tak jak to opisałaś, wygląda jednak NATO, że chłopaki mieli trochę więcej
racji, niż myślałem początkowo - choć nadal mamy odczynienia z zauważalną
nadwrażliwością. Ale rzeczywiście w umowie błędnie umieściłaś nazwę Republika
Ukraina, bo wygląda NATO, że pełna nazwa brzmi Ukraina - i koniec... bez
republika, państwo, czy cóś takiego.

[insula.incognita]

Mimo wszystko mam pewne wątpliwości.
Owszem, rozumiem już skąd taka a nie inna reakcja, bo skojarzenia są z "socjalistyczna republika radziecka itp".
Ale chodzi mi też o to, że uzywam wyrazu "Republika Ukraina" w dokumencie. I jezeli jest napisane że "sądem właściwym i blala jest Sąd Republiki Ukrainy", to w kontekście całego oficjalnego dokumentu nie popełniam karygodnego błedu mówiąc "Republika", tak mi się wydaje.
Bo przeciez w dokumencie nie chodzi mi o to, że Sąd znajduje się w w krainie geograficznej Ukraina, tylko w Panstwie Ukraina. A to Państwo jest Republiką.
Nie wiem, nie jestem ekspertem w tych sprawach. dlatego chciałam wiedzieć. Jaka jest oficjalna nazwa Państwa Ukraina.
Na razie wygląda na to, że po prostu - Ukraina.


ps. aha, w paszportach mają napisane np. Паспорт е власнистю України, i nie ma tam żadnej "republika". Sprawdziłam.
A teraz to juz z ciekawości muszę się dowiedzieć co maja w paszportach napisane obywatele innych krajów np UE, które są Republikami. Np Francja.
A wtedy można bedzie wyciągnąć wniosek, czy v Ukrainie jest to odgornie narzucany kompleks i fobie o podłożu polityczno-historycznym czy nie.

errare humanum est

[lacietis]

insula.incognita napisała:

> Mimo wszystko mam pewne wątpliwości.
> Owszem, rozumiem już skąd taka a nie inna reakcja, bo skojarzenia są z "socjali
> styczna republika radziecka itp".
##Taa. reakcja jakby przesadna. Ale początkowo nie wiedziałem, że w sprawie
chodziło o jakieś oficjalne papiery. tam oprócz logiki, że Ukraina jest
Republiką - liczą się formalne i oficjalne nazwy. A ta wygląda NATO, jest
poprostu "Ukrajina" i wse...


> Ale chodzi mi też o to, że uzywam wyrazu "Republika Ukraina" w dokumencie. I j
> ezeli jest napisane że "sądem właściwym i blala jest Sąd Republiki Ukrainy", to
##Takie sformułowanie sugerowało by oficjalną nazwę republika Ukrainy - ale inne
fakty świadczą, że jednak inaczej.

> Bo przeciez w dokumencie nie chodzi mi o to, że Sąd znajduje się w w krainie
geograficznej Ukraina, tylko w Panstwie Ukraina.
##Takie rozważania są na miejscu w wypadku Mołdawii - gdzie Republika Mołdawii
to najwyżej połowa historycznej krainy Mołdawia - reszta jest w Rumunii (a
północna Bukowina, która zawsze była kawałkiem Mołdawii jest obecnie ukraińska),
a jeszcze kawał międzynarodowo uznanego obszaru Republiki Mołdawia, to jakaś
prywatna inicjatywa o nazwie "Naddniestrze". Albo wspominanych już przeze mnie
Czechach.
Ale w wypadku Ukrainy terytorium państwa i kraju pokrywa się - podobnie jak
Republique Fransaise i Francja, czy Rzeczpospolita Polska i Polska.

A to Państwo jest Republiką.
##W.Brytania jest monarchią - ale jakbyś napisała Monarchia Wielkiej Brytanii -
nikt nie uznałby ze podałaś oficjalną nazwę państwa...
Podobno Eamon de Valera spytany kiedyś o to jak po irlandzku (nie mylić z
angielską gwarą) jest republika, odparł, że oni wolą sformowanie "Eire" - wolna
ziemia irlandzka...
Sprawdziłem strony władz Irlandii i Ukrainy - zawsze tylko: "Irlandia", bądź
"Ukraina" - choć zwłaszcza w wypadku Irlandii - dla odróżnienia od Ulsteru -
często mówi się "Republika Irlandii" - ale słowa republika w oficjalnej nazwie
tych państw nie ma...


> Nie wiem, nie jestem ekspertem w tych sprawach. dlatego chciałam wiedzieć. Jaka
> jest oficjalna nazwa Państwa Ukraina.
> Na razie wygląda na to, że po prostu - Ukraina.
###NAPISAŁAŚ!
>
>
> ps. aha, w paszportach mają napisane np. Паспо

> 088;т е власнист

> 102; України, i nie ma tam żadnej "re
> publika". Sprawdziłam.
> A teraz to juz z ciekawości muszę się dowiedzieć co maja w paszportach napisane
> obywatele innych krajów np UE, które są Republikami. Np Francja.
> A wtedy można bedzie wyciągnąć wniosek, czy v Ukrainie jest to odgornie narzuca
> ny kompleks i fobie o podłożu polityczno-historycznym czy nie.
##Jedne mają, a inne nie... Kompleks, kompleksem - a jednak oficjalna nazwa jest
taka - i w umowie, czy innych papierach tworzenie takich rzeczy, to jednak błąd.
Ostatecznie - wybacz, ale wygląda NATO, że to Ty popełniłaś pomyłkę...
Nie martw się. To się ludziom zdarza (oprócz Natalii - oczywiście, ona od razu
wie wszystko idealnie... (-; )
>
>
>

[natalia_sankowska1]

Zasada tłumaczenia dokumentów i oficjalnych nazw, w tym nazw państw:
nie wprowadzamy żadnych zmian (nawet wynikajacych z logiki). Dlatego
w dokumentach ma być "Ukraina", mimo iż w konstytucji Ukrainy jest
napisane, że jest republiką. A takie rzeczy mam wiedzieć idealnie,
ponieważ w 1986r. obroniłam doktorat, tytuł którego właśnie się
zaczynał od "Zasady tłumaczenia..." i dotyczył pewnych porównawczych
aspektów (w polskim-serbskochorwackim-rosyjskim-ukraińskim).

[lacietis]

Akurat w powyższej kwestii, nie różnimy się ani na jotę!!!
I "szpila" odnośnie "zawsze idealnie poinformowanej" - zupełnie tej sprawy nie
dotyczy.

[insula.incognita]

Dzięki wielkie, Lacietis i Natalio.

Jakby mi tak Ukraińcy zaargumentowali, to bym przyjęła taka argumentację.
A tak...wszystko na emocjach u nich było. I w stylu że to że Polska jest
"rzeczpospolita" to wiadomo - że republika, ale Ukraina Republika nie jest. W
zasadzie takie nieporozumienie wielowymiarowe wyszło (dotykające wielu
płaszczyzn) powiedziałabym.
No , ale ok, dzięki wielkie!

Bywają zabawne nieporozumienia

[natalia_sankowska1]

Kiedyś spotkałam z pieniaczem awanturującym się o to, że tłumaczka
(nb, przysięgła) przetłumaczyła mu dokumenty na rosyjski, tytułując
nasz kraj "Польская Республика", a on sobie żądał, by to
była "Польская Речьпосполита". Argumentował, że w szkole uczył się
rosyjskiego i w jakiejś rosyjskiej książce historycznej widział taką
nazwę.
Najgorsze to tłumaczenie zagadnienia fachowego upartemu
niefachowcowi.

[insula.incognita]

Pocieszasz, wiem.
Ale najważniejsze , że już wiem o co chodziło z tą "republiką".
dzieki