A wiec...

[new_live]

Pamiatam jak kometowalam gdzies pewne zapisy .. i uslyszalam, ze powinnam to
robic na froum gdzie sie poajwaiaja...
I powiedziano mi , ze moge to tam robic.
Potem jesli pobuje to tam robic - coz jestem obrazana- a rozmowa schodzi do
poziomu ... materaca....

Rozumiem - przydz komentuj- bo tu jestesmy w kupie mozemy bardziej zgnoic,
obrazic, ponizyc.
Niczym gdzies napiszecie, kiedys , ze przeciezmozna na waszym- zastanowice
sie....

[naturella]

Mag, można komentować, ale nie za wszelką cenę! To tak, jakby któraś z macoch
komentowała każdy niemal wątek na Samodzielnych i to w sposób dyskredytujący
Samodzielne.
Przecież nie na tym polega sens obu forów, żeby sobie nawzajem dowalać. Chyba,
że coś przeoczyłam.

[new_live]

w jki komentuje wiedzalyscie - to nie byla nowosc.
zauwaz ze nie desredytuj macoch - as postepowanie...nie wazne czy macochy czy
samodzielne

[madalenka25]

zachowujesz się czasem jak moja córka - jak tylko cos jej nie pasi to tupie
nózkami i sie wyprowadza do ojca

cos mi się zdaje, że krytykowac lubimy ale słów krytyki to juz słuchac nie
będziemy - zakryjemy uszka i zabierzemy zabawki i zmieniamy podwórko

[jayin]

new_live napisała:

> w jki komentuje wiedzalyscie - to nie byla nowosc.

Racja, ale co to ma do tego, czy ktoś to lubi, czy nie?
Mi na przykład nie przeszkadza to, ile i gdzie piszesz. Chociaż czasem mam wrażenie przytłoczenia postami Tyle, że wtedy po prostu niektóre omijam. Wrednie. Ale to mój subiektywny punkt widzenia.
Ludzie różnie mogą odbierać i treść i ilość i sposób pisania - więc się nie dziwię, że komuś (w tym przypadku Nat i pewnie niektórym innym forumowiczkom również) może to nie odpowiadać. I od tego jest forum, żeby każdy mógł napisać co sądzi na jakiś temat. Dopóki nie wywiązuje się z tego swoista "pyskówka" - to OK.

A jak ktoś się czuje obrażany, może się bronić werbalnie na forum (tyle, ze jak wyjdzie "pyskówka" to będzie cięte - albo sobie na priv z oponentem/oponentką wyjaśniać.

Proste...

J.



> zauwaz ze nie desredytuj macoch - as postepowanie...nie wazne czy macochy czy
> samodzielne

[jayin]

new_live napisała:

> zauwaz ze nie desredytuj macoch - as postepowanie...nie wazne czy macochy czy
> samodzielne

A tu ze szczerym zadowoleniem zauważam, że twój sposób pisania o "macochach kontra ex" znacznie się zmienił od pewnego czasu... Na lepsze, w stosunku do "niegdysiejszego".

J.

[lideczka_27]

jayin napisała:

> new_live napisała:
>
> > zauwaz ze nie desredytuj macoch - as postepowanie...nie wazne czy macochy
> czy
> > samodzielne
>
> A tu ze szczerym zadowoleniem zauważam, że twój sposób pisania o "macochach
kon
> tra ex" znacznie się zmienił od pewnego czasu... Na lepsze, w stosunku
do "nieg
> dysiejszego".
>
> J.
>
Mam podobne odczucie. Poza tym różniaste punkty widzenia wzbogacają nasze
doświadczenie i uczą obiektywizmu. Jasne, że ani zgadzać się ze wszystkimi nie
będziemy, ani lubić ich nie musimy, ani nawet czytać. Ale różnorodność jest
wskazana.

pokojowo pozdrawiam wszystkie użytkowniczki plus nowego użytkownika forum
lidka

[new_live]

Dziekuje za komplement. Ludzie przezywaja , dorastaja i zmieniaja sie. Moze to
tez dzieki niektorym z Was...
Pozdrawaim

[smallm]

poniekąd oczywiście... bo tak naprawdę to przerąbane
Z jednej strony jestem wciąż samodzielna, bo z moim obecnym partnerem jeszcze
nie tworzymy rodziny, mieszkamy osobno itd, a z drugiej - ma on dziecko z
poprzedniego związku, więc poniekąd jestem macoszką, a przynajmniej tak się
czułam zanim matka wywiozła ją za granicę, bo spędzałyśmy troszkę czasu razem i
miałyśmy całkiem niezły kontakt. Tak więc i tu i tu czuję się jak u siebie
hehehe

Pozdrawiam

[new_live]

nie tupie i nie odchodze , ale jedynie zwracam uwage i moiwe co mi sie
niepodoba i co wg. mnie jest nie w porzadku..
oczywiscie - mozna wieszac psy i obrazac- bo tu jest prosciej

[madalenka25]

oczywiście że mozna - jak ktoś lubi
ja tylko wyraziłam swoje zdanie - to mi wolno - prawda?

To nie dotyczy wszystkich macoch

[derena33]

To co napisze ponizej to nie dotyczy wszystkich macoch co chcialabym bardzo
podkreslic....

Czytam wasze forum od marca tego roku pozwolenie na wstep dostalam w
kwietniu... bardzo dziekuje
Zaczelam czytac to forum bo nie umiem uporac sie z niechecia do mojej
next... ... co niestety przedkladalo sie na moje ogolne zdanie o kobietach
bedacych w drugich zwiazkach, szczegolnie gdy sa dzieci ze zwiazkow
wczesniejszych mezczyzny. Weszlam na to forum z nadzieja, bo chcialam zobaczyc
i przekonac sama siebie, ze przeciez generalizowanie to nie jest sprawiediwe
podejscie do ludzi i sa kobiety, ktorym rola macochy niedzielnej czy tez
codziennej nie kojarzy sie z poswieceniem, z łaska , ktora partnerowi robi, ze
milosc kobiety do mezczyzny przedklada sie tez na akceptacje jego dzieci, a co
za tym idzie akceptacje milosci ojcowskiej i ojcowskich zobowiazan wobec
tychze.
Niestety srodze sie zawiodlam (podkreslam nie dotyczy to wszystkich was)
Ale co mi sie rzucilo w oczy to...( nie wspomne tu nawet o takich kwiatkach jak
kwiatek i jego postawa
- czesta akceptacja i usprawiedliwianie niecheci czy tez wrecz wrogosci
niektorych z was do dzieci partnera, zazdrosc o nie, usprawiedliwianie ojcow
gdy nie wypelniaja swoich rodzicielskich obowiazkow ( alimentacyjnych tez),
proby przerzucania winy za rozpad poprzednich zwiazkow waszych partnerow tylko
i wylacznie na oslawione ex.
Zreszta temat ex na tym forum to temat rzeka, nie oszczedzono tym ex zadnego
zlego slowa, ktore slina na jezyk przyniesie, odsadza sie je od czci, wiary,
posiadania moralnosci, inteligencji a nawet urody sic'i chociaz jednej
pozytywnej cechy, a przeciez wasi partnerzy kiedys z tymi kobietami byli
zwiazani, cos w nich widzieli i moze to tak boli niektore obecne.
Nie wspomne o takich przypadkach jak np.
- naloty na forum samodzielnych gdy cos sie nie spodoba a szczegolnie wysokosc
alimentow, czy kosztow utrzymania dziecka.

- naloty na konkretne osoby, ktore smia wyrazac swoje, rozne od waszego zdanie
Ale przeciez to nie sa Wasze ex... kazdy komentuje majac subiektywne odczucia i
wlasne czasem bolesne doswiadczenia.

To tyle... niestety, to co napisalam powyzej to ogolne wrazenie, w ktorym gina
zachowania dobre i szlachetne niektorych z was.

Reasumujac , wiem jak niskie pobudki kieruja moja next, i chociaz dalej czuje
do niej niechec, to z drugiej strony wspolczuje jej tych wszystkich targajacych
nia negatywnych emocji, bo o tym chyba myslal autor powiedzenia " budujac
szczescie na cudzym nieszczesciu nigdy szczescia nie zaznasz"

[smallm]

> " budujac szczescie na cudzym nieszczesciu nigdy szczescia nie zaznasz"

Hej derena
Wiesz... mam jedną uwagę... jeśli mogę... może ja inaczej czytam to forum niż
Ty, ale jakoś wydaje mi się, że niewiele z tutejszych macoszek budowało swoje
szczęście na cudzym nieszczęściu. W większości przypadków, jak przynajmniej ja
zrozumiałam, małżeństwo partnera już jakiś czas nie istniało...

Pozdrawiam.

[new_live]

Bardzo maly odsetek....
Pomysl sama napisalas zebyli malznestwem - czy na papaierze czy nie...nie nam
wyrokowac...

[smallm]

Pewnie, że nie nam, ale ja się akurat nie czuję winna rozpadu małżeństwa mojego
M. choćby z tego względu, że:

1. To, że jest to tylko papierkowe małżeństwo wiedziałam zanim go poznałam i to
nie od niego, ale od jego rodziny i przyjaciół
2. Exsia sama KRÓTKO po tym jak poznałam M., nie wiedząc zupełnie o moim
istnieniu napisała w pozwie sądowym, że ich małżeństwo od DAWNA nie istnieje
3. To eksia podjęła decyzję odnośnie losów ich małżeństwa

Czy według Ciebie w takiej sytuacji można aż tak przejmować się papierkiem,
żeby bić się w piersi do końca życia?? Nie powiem, żeby brak tego papierka
wpływał komfortowo na moją kondycję psychiczną, ale... nie zamierzam też z tego
powodu uważać się za kogoś z założenia złego...

Pozdrawiam

[new_live]

Tak naprawde nie wiem kiedy nastepuje konie. Mysle, ze koniec nastepuje wetdy
gdy nasteouje rozwod- wczesniej - zycie pokazuje, ze jest roznie. Odchodza ,
wracaja. Ja jetm zwolennikiem zaczynania czegos -drugiego jak jedno skonczone.
A ze ktos opowiada , ze to tylko paprierow- tego nie wiesz do- konca- do puki
istnieje- chocby takie

[smallm]

Nie zawsze zaraz jak się skończy małżeństwo od razu leci się do sądu - powody
mogą być różne. A Twoje zdanie czy przyczyniłam się do rozpadu małżeństwa M.
czy nie, to akurat mnie jakby mało interesuje. Dla mnie najważniejsze, że żadna
z zainteresowanych stron czyli ani M. ani exsia tak nie uważają, a to chyba oni
wiedzą najlepiej...

Pozdrawiam

[new_live]

Wiesz czytam tu wiele wypowiedzi, ze za obopulna zgoda, oboje tego chcieli ,
ona tego chciala, tak jest dla nich lepiej..
Zastanawia mnie pytanie Skad wiesz czego Ona chciala, Skad wiesz co ona
myslala.. Czasem niektore unosza sie duma i tweirdza , ze sam tego chca- roznie
to bywa. A moje zdanie cie nie interesuje- , no oczywiscie. Ale za nia tez sie
nie wypowiadaj....

[smallm]

Akurat nie znasz mojej sytuacji tak dokładnie, żeby wiedzieć, że za nia
dokładnie moge się wypowiedzieć I nie chce mi się teraz wdrażać w szczegóły,
bo akurat aż tak szczegółowow historii mojego życia nie planuje przedstawiać.

[smallm]

Tobie dla świętego spokoju moge powiedzieć tylko tyle, że zanim ja poznałam M.
to jej już rok nie było w kraju i mieszkała sobie ze swoim nowym znajomym. Jest
jeszcze wiele innych rzeczy, ale to juz pozostawię sobie.

[new_live]

Dla swietego spokoju - mi nic nie musisz mowic- udowadniac.`
A zania i tak sie nie mozesz wypoiwiadac. Nie znasz jae az tak dobrze i nie
wierze zeby z Toba byla akutrat do konca szczera. Czlowiek za czlowika nie moze
isewypowiadac. Pozwol kazd3meu mowic za siebie i nie isze , ze wiesz lepiej ,
bo... Poimysl ilu kobietom wydawlo sie ze zna swoich mezczycn.. i co....

[smallm]

Może i aż tak dobrze jej nie znam, ale są pewne fakty, a one mówią same za
siebie. To Ty oceniasz wszystkie sytuacje przez pryzmat swoich doświadczeń i
patrzysz bardzo stereotypowo, że zawsze to facetowi odechciewa się małżeństwa i
zostawia kobietę dla innej. Taki wniosek wypływa z tego, że na siłe będziesz
twierdziła, że nawet jak poznałam M. kilka miesięcy po tym jak jego żona
mieszkała już z innym, ponad 2,5 tys. km dalej niż jej mąż, to ja będę winna
rozpadowi ich małżeństwa. Ja nie bronię M. twierdząc, że całkiem jej wina, bo
on też nie jest bez winy. Oboje są winni. Ale na pewno nie ja, co próbujesz mi
to wmówić.

[new_live]

Nic Ci nie probuje wmowic..

Ustalam fakty
1. byli malzenstwem
2. Czy paierowym jakie byly ich emocje i jak ona - on to odbierali - moga
powiedziec TYLKO oni.
Czyli On i ONA. Jesli jedno znich uwazaloby , ze to malzenstwo istnialo dla
niego - to istnialo...
I tylko To mowie. A i jeszcze , ze dla mnie to jest malzenstwo- dla Ciebie
nie...
Ok.

[jayin]

Tak naprawde nie wiem kiedy nastepuje konie. Mysle, ze koniec nastepuje wetdy
> gdy nasteouje rozwod- wczesniej - zycie pokazuje, ze jest roznie.

Mi się wydaje, że też nie da się jednoznacznie określić, kiedy następuje KONIEC. Bo o jaki koniec nam chodzi? Faktyczny? Formalny? Psychiczny? Jeszcze jakiś inny? Ciężko określić, kiedy jest taki "definitywny". Bywa tak, że jedna strona odbiera coś jako koniec, a druga "jeszcze nie koniec". Galimatias.
Tym bardziej postronna osoba nie jest w stanie stwierdzić tego "końca". I można jedynie "na własny użytek", wg własnej opinii i intuicji to stwierdzić - jeśli to nie jest koniec formalny.

A czasem nawet jak i formalnie na papierze ma się rozwód - bywa, że to i tak nie jest koniec. Nie tyle małżeństwa, co np. związku. Różne sytuacje się zdarzają

Ale ogólnie ja chyba formalistką jestem i za koniec gotowa byłabym uznać dopiero "papier rozwodowy". Czarno na białym. Wymierny znak zakończenia małżeństwa, wg prawa (cywilnego).

> Ja jetm zwolennikiem zaczynania czegos -drugiego jak jedno skonczone.

Ja też.
W życiu nie związałabym się z kimś, kto miałby nie do końca uregulowane sprawy "małzeńskie". Chyba po prostu nie lubię niejasnych sytuacji i strasznie się męczę psychicznie, jeśli nie wiem że coś jest na "tak" albo na "nie". Nie lubię "półstanów" i "półśrodków". Może to wygoda, może coś innego... Nie wiem.

> A ze ktos opowiada , ze to tylko paprierow- tego nie wiesz do- konca- do puki
> istnieje- chocby takie.

Właśnie...
(chodziło pewnie o "że to tylko brak papierów"?

J.

[smallm]

> Ja też.
> W życiu nie związałabym się z kimś, kto miałby nie do końca uregulowane
sprawy
> "małzeńskie". Chyba po prostu nie lubię niejasnych sytuacji i strasznie się
męczę psychicznie, jeśli nie wiem że coś jest na "tak" albo na "nie". Nie
lubię "półstanów" i "półśrodków". Może to wygoda, może coś innego... Nie wiem.

Hehehehe Ja też jakis czas temu w ogóle bym nie pomyślała, że tak
przewrotnie mi się życie ułoży. Dawałabym głowę za wiele spraw, że w życiu tak
bym nie zrobiła, że mnie to nigdy nie spotka. I to nie z jakiejś przekory,
tylko pewności 100%... Bo wydawało mi się, że na tyle już siebie znam... Życie
jednak potrafi płatać figle. Zawsze wtedy przypomina mi się myśl przewodnia
jednej z lektur szkolnych: "Znamy się na tyle, na ile nas sprawdzono".

Wcale nie twierdzę, że czuję się komfortowo, że tego papierka nie ma...
Nie raz mówiłam, że wolałabym spotkać M. jednak za jakiś czas... Jak już byłoby
po wszystkim... Tak się jednak nie stało. W całej tej sytuacji tylko jednego
czuję się pewna: że nie przyczyniłam się do jakiegokolwiek rozpadu ich
małżeństwa. I tego nikt mi nie wmówi: chyba, że którekolwiek z nich wyszłoby z
takim wnioskiem, dopiero wówczas biłabym się w piersi.


Pozdrawiam.

[jayin]

> Ja też jakis czas temu w ogóle bym nie pomyślała, że tak
> przewrotnie mi się życie ułoży. Dawałabym głowę za wiele spraw, że w życiu tak bym nie zrobiła, że mnie to nigdy nie spotka. I to nie z jakiejś przekory,
> tylko pewności 100%... Bo wydawało mi się, że na tyle już siebie znam...

Bywa i tak.
Ja natomiast o tyle mogę mówic o tym z pewnością w 100%, bo z wielu powodów jestem tego pewna. I z autopsji i chociażby dlatego, że - biorąc już pod uwagę Osobistego de stricto - byłam gotowa definitywnie zakończyc to co jest między nami, pomimo całego uczucia, planów, tego, że sobie INACZEJ nie wyobrazałam życia niż "tylko z nim". I - co więcej - jakiś czas temu zrobiłam to. Oświadczyłam, że szlus, że dość i odchodzę. Kryzyssssss (brat Ramzesa. Teraz właśnie trwa "uroczy" okres "naprawiania szkód"

A powodem nie było to, że ma żonę "na papierze", tylko - jakżesz trywialnie - jego praca.... co jest znacznie mniejszym obciążeniem psychicznym dla mnie, niż gdyby był żonaty. Więc zupełnie jasne jest dla mnie, co bym zrobiła, gdyby jednak był. Po prostu - nie byłoby mnie z nim. Nawet gdyby mówił i obiecywał, że już niedługo, że sprawa w toku, że za jakiś czas już będzie po rozwodzie. Nawet gdyby ze mną mieszkał wtedy itd. Nie... Jakoś nie. Może dlatego, że w głowie mam swoje plany co do przyszłości i jeśli już ma być jakaś żona, to będę to ja

Ja po prostu chyba nie wierzę w coś, dopóki nie widzę tego czarno na białym:] I w kwestiach prawnych, i w życiu.

> "Znamy się na tyle, na ile nas sprawdzono".

Dokładnie...

> Wcale nie twierdzę, że czuję się komfortowo, że tego papierka nie ma...
> Nie raz mówiłam, że wolałabym spotkać M. jednak za jakiś czas... Jak już byłoby po wszystkim...

Wiesz, ja nie mówię, że moje zdanie jest słuszne i musi być przyjmowane przez innych Moje zdanie jest takie, bo tak mi jest wygodnie i odpowiednio. I jak najbardziej rozumiem, że nawet jeśli nie jest to super komfortowa sytuacja (dla mnie np. byłaby w ogóle nie do pojęcia i zniesienia...) - to, jeśli ty sobei z ni ą radzisz i nie masz z tego powodu stresów zbyt wielu -to luz. W końcu tak trzeba żyć, by nie mieć zbyt wielu stresów i jakoś wygodnie i łądnie sobie spędzać dni i noce. Jedni robią to tak, inni inaczej - bo każdy ma inny próg odczuwania stresu czy problematyczności w jakichs sytuacjach.


> Tak się jednak nie stało. W całej tej sytuacji tylko jednego czuję się pewna: > że nie przyczyniłam się do jakiegokolwiek rozpadu ich
> małżeństwa. I tego nikt mi nie wmówi: chyba, że którekolwiek z nich wyszłoby z takim wnioskiem, dopiero wówczas biłabym się w piersi.

Właśnie. Dopóki żadne z "zainteresowanych" nie wysuwa takiego wniosku, to zupełnie nie ma problemu. I nie rozumiem w takiej sytuacji, jeśli ktoś "obcy" stwierdziłby, że to TY jestes powodem rozpadu ich małżeństwa. W końcu twój M i jego Ex najlepiej wiedza co i jak było i jest -a opinia społeczeństwa to tylko domniemania i ich własne "teorie"

J.

[lilith76]

wydawało mi się zawsze, że staramy się być obiektywne. okazuje się, że z boku
może to inaczej wyglądać.
to forum niekoniecznie musi być reprezentatywne dla całego "świata macoch", bo
wątki pojawiają się tu głównie w przypadku problemu lub kłótni. rzadko
opisujemy sielankę, czy spokojna prozę dnia - jedynie chyba bei (zawsze) i
capa_negra w niedawnym wątku w szczególności zaznaczyły dobre kontakty z eks.
przykro mi, że widzisz tylko minusy i nie starałaś się chociaż krótko
wypunktować rzeczy, które cię w forumowiczkach ujęły. piszesz, że zarzuty nie
dotycza wszystkich z nas. napisz więc kiedyś, to co się spodobało w macochach.

[new_live]

Dobrze z, zaczne od Ciebie. Starasz sie byc obiektywna i w ocenie swoich i
cudzych zachowan.
Janiy - za poczucie humoru i poglady na wychowanie ( jeszcze teoria- jatez
kiedys taka mialam) i za dystans
Lidzia- za dobroc
Makatarynak - za spokoj
Konkubiknka- za to ze radzi sobie i stara sie

Pozdrawaim

[lideczka_27]

derena33 napisała:


> Zreszta temat ex na tym forum to temat rzeka, nie oszczedzono tym ex zadnego
> zlego slowa, ktore slina na jezyk przyniesie, odsadza sie je od czci, wiary,
> posiadania moralnosci, inteligencji a nawet urody sic'i chociaz jednej
> pozytywnej cechy, a przeciez wasi partnerzy kiedys z tymi kobietami byli
> zwiazani, cos w nich widzieli i moze to tak boli niektore obecne.

Szkoda, że forum robi na Tobie takie wrażenie Ale widocznie coś w tym jest,
skoro tak to odbierasz. Wspomniałaś, że tu się akceptuje zły stosunek do dzieci
mężów. Mój pogląd jest taki, że to raczej próba zrozumienia osoby, która ma z
tym problem - bo nie sztuką jest potępić w czambuł, ale najpierw wysłuchać,
dlaczego dana osoba sobie z tym nie radzi. Nie akceptuję wielu rzeczy na tym
forum, niektórych zwyczajnie nie rozumiem, ale zdecydowaną większość staram się
pojąć. I zazdroszczę neksiom dziewczyn samodzielnych, które tu poznałam -
większości szczerze zazdroszczę.

Wklejam link do wątku, uważam, że sympatycznego, może kilka "nowych" macoszek
zechce się dopisać. Mam nadzieję, że poprawię nie tylko Tobie nastrój

Tylko proszę pominąć te kłótnie i skupić się na przyjemnościach!


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14479&w=11858610&a=11858610

[derena33]

Lideczko ty wlasnie jestes jedna z tych, ktorych moje gorzkie slowa nie
dotyczyly
.... a watek doskonale znam, bo na nim napisalam jeden ze swoich pierwszych
postow tutaj.
Pamietam ze uderzylo mnie wtedy ( a niedlugo czytalam wasze forum) jak jedna z
forumowiczek napisala o swojej ex,ze ma nature szczura ( bo taka
zapobiegliwa,czy jakos tak) i byl to wg niej komplement... dlatego sie do tego
watku dopisalam tak mi sie przypomnialo)

Ale spuscmy na to zaslone milczenia....
Nie bede juz kontynuowac dalej tego, co juz zostalo przeze mnie powiedziane
wczesniej.

Ogolnie powiedziawszy, mozna dyskutowac, mozna sie nie zgadzac, czasem mozna
sie poklocic. Ale nalezy sie szanowac i nalezy szanowac przeciwnika.

I nie nalezy uogolniac... nigdy (sobie tez to powtarzam jak mantre, chociaz
rzeczywistosc skrzeczy)....jest takie powiedzenie indianskie " wloz na jakis
czas moje mokasyny i pochodz w nich " czy jakos tak (zawsze przekrecam rozne
powiedzenia) ale mysle ze wiadomo o co chodzi....w obie strony.

Oczywiscie moje zdanie opieram na moich osobistych przezyciach...
Dobranoc

[capa_negra]

Napisałam i wyciełam długi post nt. burzy w szklance wody, tolerancji etc. ,
ale jak go przeczytałam to pomyślałam sobie, że nie daj boże zostanie
negatywnie odebrany i rozkręci sie lokalne piekiełko.
A po co ???

Przepychanki między osobami które pomimo czasami duzych róznic w punktach
widzenia w sumie sie lubią sa totalnie bez sensu.

[nooleczka]

capa_negra napisała:

>
> Przepychanki między osobami które pomimo czasami duzych róznic w punktach
> widzenia w sumie sie lubią sa totalnie bez sensu.
>
To fakt że są bez sensu, ale odkąd istnieją te 2 fora, sa na porządku dziennym.
I jakoś od dawna przestało mnie to dziwić.
Jak przyjmiesz, capa, założenie, że macochy są z gruntu złe z pewnymi wyjątkami
(bo to oczywście nie dotyczy wszystkich macoch), to też przestaniesz się dziwić.

Choc przy takim założeniu może dziwić dla odmiany fakt, że wchodzą tu osoby nie
będące ani ex ani next i mówią: "fajnie tu u Was, takie ciepiełko"

Pozdrawia ex i next (2 w 1)

[new_live]

Moge prosic o link....

[nooleczka]

Ależ oczywiście, proszę bardzo

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14479&w=16546858&a=16573496

[new_live]

Nic nie znalazlam o ciepleku. Owszem o tym ze niektore teksty fajne i ze ma
starsze dziecko i nie lubi czytac o mlodszych - nudzi ja...

[nooleczka]

Napisała że lubi nas czytać, widocznie bardzo lubi, skoro czyta od tak dawna że
zna nasze sytuacje i wie co u której w domu słychać
Widocznie dobrze jej tu, co mnie zresztą wcale nie dziwi
Ja też lubię to miejsce w sieci, ma fajny mikroklimat

A Ty new-live nie przejmuj się tak każdą krytyką swego ego, wiesz, tak to jest,
nadeptujesz innym na odciski, więc ktoś też Tobie nadeptuje
Mimo wszystko Nat trochę za ostro pojechała IMHO

[new_live]

To jest interpretacja- jesli chodzi o ciepelko....



Pozdrawaim
Ps. nat nie nadepnela mi na odcisk - przypomniala jedynie, ze niektore panie
uwazaja ze esk - to juz do konca bez faceta. A tu sie okazuje ze mozna byc eks
i miec faceta , ale nie byc macocha....

[lideczka_27]

new_live napisała:


> Ps. nat nie nadepnela mi na odcisk - przypomniala jedynie, ze niektore panie
> uwazaja ze esk - to juz do konca bez faceta. A tu sie okazuje ze mozna byc
eks
> i miec faceta , ale nie byc macocha....

Fajnie Bardzo się cieszę


pozdrówki
lidka


PS. A o cytowanym ciepełku tu było - naprawdę! Tylko nie pamiętam kto napisał

[new_live]

Lidezko to nie ja. Ale w moim otoczeniu i jest to mozliwe.
Ja tak dostalam w kosc w zwiazku z eks. Za przez pierwsze dwa lata lizalam
rany , teraz ciesze sie zyciem w pojedynkei jesli jakic Pan wyrazachec na
zwiazek- ja mowie NIE.
Bo chce bpobyc sama, chce czerpac radosc z tego stanu i sama mysl wchodzenia w
zwiazek jak na razie mierzi mnie. Ale ciesze sie szczesciem innych - jesli to
dla nich jest szczescie. Okazuje sie , ze szczecsie i spokoj ma rozne oblicza
dla kazdego moze miec inne...

Nie mowie nigdy .Ale na razie mowie NIE- i to jest chyba jedyni Nie ktore
wypowiadam stanowczo i pewnie....

Moze kiedys..... )))


Pozdrawiam ))
Szczesliwa bez zwiazku ale nie samotna - bo z przyjaciolmi , ktorzy sa skarbem

[new_live]

Wiesz Lideczko- takiej samotnosci i takiej zdrady jak w malzenstwie nie
przezylam noigdy ..
Moze dla tego nie lubie zwiazkow...i wole byc samodzielna- raczej z przyjacolmi
niz z Jakis Panem nawet w nieformalnym zwiazku))

[natasza39]

a ja tam chcialabym i mój M tez zeby ona wreszcie znalazla sobie faceta na
stale.
Niestety wszycy od niej zwiewaja.
Moj M mowi ze widocznie nie sa tacy debilni jak on, ale to jego zdanie.
Mag, kazda jest inna.
Moze po prostu te "ex" nie trafiaja na wlasciwych. Spotkały naszych M i byly z
nimi nieszczesliwe.
Ja np. uwazam, że mój śp. ex z ex mojego M byliby świetna para.
Pewnie zyliby ze soba dluuuuugo i szczesliwie.

[lideczka_27]

natasza, ja jestem z tych, co to nie wierzą, że ludzie bardzo się zmieniają. To
po prostu kwestia dobrania się. Mojemu M nie układało się z eks, winę ponosi
różnica charakterów - zbyt duża, by mogli wypracować jakieś kompromisy. M nie
jest święty, nigdy taki nie był. Te wady, które miał za małżeństwa pierwszego
ma i teraz. Tyle, że ja je inaczej znoszę, nie drę się, tylko namawiam do
rozmów - skutkuje. Nie ma u nas kłótni na tym punkcie, jakie oni mieli, bo
jestem inną gospodynią, zostałam inaczej niż eks wychowana, mamy podobne
priorytety z M i podobne spojrzenie na dom, na obowiązki, na kuchnię, porządek,
wychowywanie dzieci itd. Mojej eksi też się nie udawało, po odejściu od męża
dwa razy próbowała się wiązać. Mieliśmy nadzieję, że wszystko sie poukłada, bo
gdy ktoś jest zakochany, to łagodnieje, ma poczucie bezpieczeństwa, staje się
bardziej życzliwy, szczęśliwy po prostu. Myślę, że jej się nie udawało głównie
dlatego, że to byli żonaci mężczyźni, z malutkimi dziecmi, a jak tu ktoś
zauważył - trudno budować szczęście na cudzym nieszczęściu. Człowiek, jakich by
wad nie posiadał - ma szanse na swoją połówkę. Wszystko to kwestia "grania w
tej samej drużynie". Sądzę, że mój były mąż jest w stanie uszczęśliwić jakąś
kobietę i stworzyć jej oraz ich dzieciom bezpieczną przystań. To, że mi nie
potrafił tego dać to wina ceny - ja nie byłam w stanie tyle zapłacić, ale
zapewne są kobiety, którym układ, w jakim my tkwiliśmy, pasowałby zupełnie. Z
całego serca życzę mu wszystkiego dobrego.


pozdrówka
lidka

Ach Lideczka

[natasza39]

Ty jak zwykle nic dodac... nic ujac. Ujelas kwintesensje tego co chcialam
napisac.

Tyle tylko ze ja umysl ścisly i zawsze mi węzłowato wychodzi!
Ale wlasnie o tym chcialam.
Ja po prostu nie rozumiem o co ona sie z nim awanturowala, a mój M nie rozumie
o co mój ma pretensje.
ale ja jej ani nie nienawidze, ani nie lubie, ani lubie.
Ja jej nie znam i zasadniczo to co o niej wiem i co z nia do tej pory mialam
doczynienia nie zacheca mnie do dalszej znajomosci.
Tym niemniej moje zdanie na jej temat jest tylko i wylacznie moje, bo
subiektywne.
Moze to i wspaniala kobieta ale z moim M delikatnie mówiac nie wyszlo.
Kompletna pomyslak i oboje to wiedza...

[natasza39]

Sorry znow o moim śp mówilam w czasie teraźniejszym...
To chyba kwestia przyzwyczajenia...

[naturella]

A widzisz Mag, doskonały przykład tego, jak jedno zdanie zupełnie co innego
znaczy dla dwóch stron. Dla mnie to co napisałam o ogórku to było wyrażenie
podejścia, które zauważam w postach Twoich i innych Samodzielnych i kpina z
tego - że wszystkie next to te wredne, co zabrały faceta prawowitej żonie,
zrobiły to przez łóżko, budowały szczęście na cudzym nieszczęściu itp. Ty
odczytałaś to tak, jakobym miała na myśli fakt, że ex nie znajdzie już faceta.
O tym akurat w ogóle nie pomyślałam, zwłaszcza, że nasza ex znalazła już kilku
Ale zobacz, jakie to znaczące - że dla Ciebie to zdanie znaczyło właśnie to. To
przykład, jak inaczej odczytujemy intencje - i jak inaczej rozumiemy prostą
kwestię. I dlatego chyba nigdy sie nie porozumiemy. I nie dążę do tego -
chciałabym tylko móc wyrażać na forum, które zostało stworzone dla mnie, swoją
radość, swoje żale itp bez obawy, że ktoś wejdzie i w bardzo sarkastyczny
sposób skomentuje lub wręcz oceni mnie na podstawie tego, co piszę. Dyskusja -
proszę bardzo. Ale nie bezwzględne sprowadzanie na ziemię.

[new_live]

Przeczy to zapraszniu do udzialu forum
A jeslii chcesz takiego forum- to albo wszytskich ktorzy mysla inaczej -
wyrzucic..

Istnieje tez mozliwosc stworzenia forum utajninego ....
Natomiats nie mozna byc bardzo niegrzecznym dla kogos bo ten ktos....Co pomysla
inaczej????
Nie podziela mojej radosci???
Sprowadzil mnie na ziemie???

Co do naszego pod3ejscia.. Wiesz mysle , ze wynika z naszych doswiadczen, a
skoro az tyle samodzielnych ma pododbne- cos w tym musi byc...