NPR a moje życie

[soasia]

Do wszystkich miłośników NPR! Mężatka z 25 stażem chce wam
powiedzieć, że stosowanie tej metody doprowadziło w konsekwencji do
prawie całkowitego zaniku pożycia w wieku lat 46 (ja) i 49 (mąż).
Ciągły strach o ciążę, zastanawianie się czy to napewno bezpieczne,
zmuszanie się w okresie bezpiecznym a przede wszystkim niewielka
ilość kontaktów (2-3 razy w cyklu) spowodowały, że nie miało co
umacniać naszego i tak niezbyt dobranego związku. Była to jedna z
niewielu płasczyzn na której mogliśmy uzyskać jakieś pozytywne
uczucia do siebie. Teraz mąż po wieloletnim treningu
wstrzemięźliwości jest w stanie tylko parę sekund raz na pół roku, a
ja musiałam wygasić w sobie wszystkie potrzeby. Jesteśmy praktycznie
białym małżeństwem a winię za to swoje poglądy i bezmyślne
stosowanie NPR. Dodam, że mamy jedno dziecko, a małżeństwem jesteśmy
i pozostaniemy głównie ze względu na nie.

[bystra_26]

Czyli de facto to nie było NPR, tylko metody stosowane z zamysłem
100% pewności. Nie dziwię się skutkom.

NPR, czyli metody + katolicka etyka seksualna, nie przynosi szkód
więzi małżeńskiej lub zdrowiu psychicznemu jak małżonkowie posiadają
(mityczną) "otwartość na życie", bo wtedy i korzysta się z I fazy i
czasami naciąga reguły, i... dzięki temu okazji do współżycia jest
więcej.

A jak człowiek zmusza się do ortodoksyjnego stosowania metod i tejże
"otwartości" nie posiada, to po kilku miesiącach czy latach
małżeństwa widzi, do czego to prowadzi i szuka rozwiązań.

Jeszcze szmat życia przed Wami i można powalczyć o małżeństwo i życie
seksualne.

[soasia]

Niestety, dopiero po urodzeniu dziecka dotarło do mnie, że nie mogę
być więcej matką bo tylko skrzywdzę następną, bezbronną istotę.
Dość, że jeden człowiek będzie cierpiał przez mój bezmyślny zamiar
założenia rodziny to już zbyt wiele. Ale gdybym tak kurczowo nie
trzymała się NPR to może choć moje małżeństwo by nie poległo:)

[lacitadelle]

Powiem szczerze: moim zdaniem brak seksu może zniszczyć dobry związek, ale nawet
najcudowniejszy seks złego związku nie naprawi.

[0golone_jajka]

To bardzo potrzebny wpis! Wiele kobie decyduje się na tzw. naturalne metody planowania rodziny, ale obawiając się najgorszego (czyli zapłodnienia) stosuje je bardzo restrykcyjnie, co, jak widać na załączonym obrazku, może prowadzić do poważnych zaburzeń w życiu małżeńskim. Kiedyś była tu ankieta i wyszło, że nawet gdy nie podchodzić do NPR ortodoksyjnie, ale zgodnie z zachowaniem wszelkich zasad, to średnio połowa dni w miesiącu nadaje się do współżycia. No ale mało kto chyba chce przez 2 tygodnie codziennie, a potem przez kolejne ani trochę? A jak ktoś ma pecha albo jest zamknięty na życie, to będzie stosował bardziej restrykcyjną interpretację wyników i na współżycie zostanie kilka dni w miesiącu. A jak ktoś się wyluzuje, bo libido zwycięży, to nagle pojawi się nowe życie. A to kłopot, nie ma dwóch zdań. Łatwo przyszło, ale łatwo nie będzie :)


Oto post i cała dyskusja na podobny temat:
forum.gazeta.pl/forum/w,14906,31859369,31859369,NPR_rozwalilo_moje_malzenstwo_.html
Ankieta o abstynencji:
forum.gazeta.pl/forum/w,14906,30532253,30532253,ile_dni_abstynencji_ankieta.html
i mojej jej podsumowanie:
forum.gazeta.pl/forum/w,14906,31859369,32103399,A_jednak_mam_racje.html
Może nową trzeba by zrobić?

[soasia]

No dzięki, bo już straciłam nadzieję, że mnie ktoś zrozumie... Z
odpowiedzi w/w osób wynika np że jak ktoś (w domyśle ja) ma niezbyt
udany związek, to już prawa do seksu nie ma:( Tak jakby to kara
była, czy co. Nie każdemu się związek cudownie układa po Bożemu ale
chyba lepiej, że w ogóle trwa. Ale może częstsze życie intymne by
choć trochę pomogło, teraz i tak się już nie dowiem. A dodam, że
temperament miałam duży i wytłumienie go było trudne i przykre. No
ale jako tako daje radę. Bo nie rozwiodę się ani nic na boku nie
przewiduję. Jak przysięgam to na zawsze i co mi teraz święte mężatki
w służbie NPR poradzą?

[kozica111]

A po co działałaś wbrew własnym potrzebom i libido?
Uważasz ze Bóg tego oczekiwał?
Trzeba było zainwestować w prezerwatywy a nie męczyć siebie i
małżonka.
Jestem katoliczką i nie zamierzam tak sie katować, nie znalazłam w
Nowym Testamencie informacji o zakazie antykoncepcji - owszem nie
należy pochwalać braku otwartosci na życie bo inaczej nasz gatunek
by wyginał ale wy jako rodzice sie spełniliscie wiec potem tzreba
było przejśc na antykoncepcję.
Swoją drogą zajśc w ciąże nie jest łatwo, my korzystaliśmy z fazy
płodnej i udało sie dopiero w 7 cyklu starań.

[soasia]

Słuszna uwaga, ale już za późno.

Brak logiki

[lacitadelle]

Jak rozumiem, twierdzisz, że stosowałaś NPR ze względów religijnych? To się kupy nie trzyma, bo katolickie metody planowania rodziny to nie tylko kwestie techniczne, ale przede wszystkim to, co siedzi w Twojej głowie, czyli otwartość na życie, której - jak sama piszesz - nie miałaś. Tak więc i tak w zgodzie z regułami nie byłaś i nie rozumiem, czemu tak kurczowo trzymałas się tej strony technicznej, skoro tak strasznie Wam szkodziła?

[0golone_jajka]

> Jestem katoliczką i nie zamierzam tak sie katować, nie znalazłam w
> Nowym Testamencie informacji o zakazie antykoncepcji -

Nie czytasz najwyraźniej encyklik papieskich i nie słuchasz głosu ojców Kościoła.

[nglka]

0golone_jajka napisał:

> Nie czytasz najwyraźniej encyklik papieskich i nie słuchasz głosu ojców Kościoł
> a.

Rozmowa tyczy się Pisma Świętego na którym oparta jest wiara - encyklika to inna para kaloszy. Podobnie jak w Biblii nie ma wzmianki o tym, by osoba duchowna miała być samotna w sensie partnerskim - to założenie Kościoła i nijak się ma do tego o czym głosi PŚ.

[0golone_jajka]

Pełna zgoda, ale Kozica napisała, że jest katoliczką, a więc jej katolickim obowiązkiem jest słuchać i podporządkowac się Urzędowi Nauczycielskiemu Kościoła Katrolickiego. Oto ciekawy urywek z "Katolickiej dogmatyki ogólnej dla szkół średnich":

Kościołowi nauczającemu przypada z woli boskiego Założyciela nieomylność, to znaczy:

a) Kościół nauczający w przechowywaniu i w głoszeniu prawd objawionych rzeczywiście nigdy nie błądzi,

b) a nawet w tym przedmiocie zbłądzić nie może, gdyż nieomylność taką poręczył mu sam Pan Bóg.

Wyrok bowiem, która wiara jest prawdziwa i obowiązek nauczania, jaką wiarę cały Kościół ma wyznawać, należy nie do całej społeczności wiernych, czyli do Kościoła w zbiorowym pojęciu, lecz tylko do urzędu nauczycielskiego w Kościele; jemu zatem tylko a nie bezpośrednio każdemu z wiernych dostał się dar nieomylności w tym celu, aby boską naukę zawsze czystą i nie sfałszowaną przechowywał i głosił.


Tak więc, jak ktoś PO SWOJEMU interpretuje PŚ, to od katolicyzmu może się oddalić i nie postępować po katolicku.

[0golone_jajka]

Cieszę się, że moja skromna osoba wniosła choć promyczek światła w Twoje życie :D

[la-bast]

Jestem katoliczka co nie przeszkadza mi stosowac
antykoncepcji,wyspowiadam sie z brania pigulek i tyle.Stosowac NPR
nie zamierzam z prostego powodu,moje zycie jest chaotyczne,czesto
nie sypiam po 2doby,podrozuje,a zrezygnowac z seksu nie
zamierzam,dzieci na peczki tez nie chce miec.Po co sie tak meczylas?
skoro widzialas,ze to tylko cie rujnuje?nie rozumiem takich kobiet

piekny przyklad na to,ze NPR nie zawsze wzmacnie wiezi malzenskie

[vanilia_cz]

la-bast tu sie z toba zgadzam w 100%!!!!!!!!

[am2003]

taka spowiedź nie jest ważna (brak postanowienia postawy, oraz zuchwałe
podejście do spowiedzi - pogrzeszę a potem się wyspowiadam)

[la-bast]

owszem jest wazna, pytalam mojego ksiedza, powiedzialam,ze nie
zrezygnuje z tabletek i ze jedyne co moge zrobic to spowiadac sie z
tego.Powiedzial,ze ok,wedlug niego poglad kosciola na antykoncepcje
jest przestarzaly.
A nawet jesli inni ksieza sadza inaczej to mam to gleboko gdzies,
nie jestem zagorzala katoliczka.

[am2003]

"Powiedzial,ze ok,wedlug niego poglad kosciola na antykoncepcje
jest przestarzaly."

a to już jest jego prywatna opinia... a nie nauka KK.

[la-bast]

skoro ksiadz nie widzi problemu to ja tez nie

[am2003]

problem raczej ma ten ksiądz, idź do innego to się przekonasz czy go nie ma
problemu. Jeśli nie ma też otrzymasz rozgrzeszenie.


Tak czy siak nie ma postanowienia poprawy nie ma ważnego rozgrzeszenia co by Ci
ten ksiądz nie mówił. Zawsze można sobie znaleźć "pasującego nam" księdza o
liberalnych poglądach nie mających nic wspólnego z nauką kościoła.

[la-bast]

I wlasnie dlatego ludzie odchodza z kosciola, bo wiekszosc ksiezy ma
zacofane poglady, kosciol ma zacofane poglady,Lepiej by bylo jakby
trzymali sie pisma swietego, a nie wymyslali wlasne interpretacje.
Bylam u roznych ksiezy,zawsze dostawalam rozgrzeszenie.Ja wierze w
Boga a nie w Kosciol i szczerze powiedziawszy nie poplacze sie,jesli
jakis ksiadz nie da mi rozgrzeszenia.

do am2003 i la-bast

[bystra_26]

Załóżcie sobie osobny wątek "NPR a katolicyzm". Inaczej będę tu Was
skutecznie wycinać.


AM2003 - ile cykli stosowałaś do tej pory orto-NPR, żeby na 100% nie
począć? Ile chcesz mieć dzieci? Masz ambitne plany zawodowe? Dostałaś
lub Twój mąż dom albo mieszkanie w prezencie czy macie kredyt na 30
lat po 2000 PLN na miesiąc albo wciąż wynajmujecie prywatnie?
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[la-bast]

juz sie robi szef:-D

la-bast

[vanilia_cz]

robi? Bystra jest moderatork, i ma takie prawo

[la-bast]

serio wroc do szkoly, nie dosc, ze robisz bledy ortograficzne, to
nie rozumiesz zartow.Nie chce mi sie tlumaczyc o co chodzi, bo i tak
nie dasz rady ogarnac.

[vanilia_cz]

ni jak nie pasuje mi to na zart! mimo wszystko:D i wyluzuj bo sie za bardzo
stresujesz. moje bledy nie powinny cie interesowac jak ci nie pasuje to czytac
nie musisz, a za duzo w zyciu przezylam i osiagnelam zeby taka osoba jak ty
mowila mi co mam robic, mimo ze bledy robie i wiem o tym doskonale.