skuteczność NPR ?

[nikkii]

Witam, jestem nowa i dopiero od 2 cykli obserwowałam swoją tempkę i śluz.
Bardzo widaoczny był skok owulacyjny i wszystko, cykle mam 26 -dniowe, jak w
zegarku. A jednak miło usilnych starań w ciążę już 2 cykle nie zaszłam.. co
jest nie ta?

[spokofacet]

a jakież to usilne starania ? może za bardzo sie staracie, stres wrogiem
naszym! :)

[annalalik]

2 cykle to i tak narazie niewiele (ja już 9). Spróbuj może do swoich metod
dołączyć jeszcze testy owulacyjne - wtedy lepiej wycelujecie w owulację.
Pozdrawiam i życzę owocnych starań :)

kochana cierpliwości...

[mamuskawiki]

ja wiem że chciałabyś tak od razu. ale przy npr potrzeba czasu. i do nauczenia
się - super, że ci tak dobrze poszło, ale i też do tego, żeby poczęło się
dziecko. i nie stresuj się bo to też ma wpływ na poczęcie, albo i nie-poczęcie
dziecka. powodzenia - na każdego przyjdzie czas. bądź dobrej myśli.

[dosia26]

Nasza Nauczyciel NPR mówiła, że starania o dziecko trwające do 6-mcy to jeszcze
zupełnie normalna sprawa, bo jeśli uda się w tak krótkim czasie to znaczy, że
para jest "super płodna" :)Jeżeli to się przedłuża do 12-mcy, to też jeszcze
jest ok, po prostu "para wymaga nieco wiecej czasu"...No, a jeżeli to wszystko
przeciaga sie do czasu dłuższego niż okres roku ,to wtedy mozna się niepokoić
(czego oczywiście Wam nie Życzę :)), ale nie oznacza to, że ktoś jest
niepołodny. Czasami po prostu są jakieś złożone uwarunkowania u kobiety lub
mężczyzny i potrzeba rzetelnej obserwacji by je rozpoznać. Jeżeli natomiast
chodzi o moje doswiadczenia, to jak najbardziej uważam, że NPR jest skuteczne i
może po prostu musisz dłużej poobserwować swój organizm ?
Życzę cierpliwości i powodzenia w stosowaniu :)
No i oczywiście "owocnych starań".....

[harmonyy]

sprawdz sobie prolaktyne i tsh

Kurde, to niedobrze

[0golone_jajka]

> Nasza Nauczyciel NPR mówiła, że starania o dziecko trwające do 6-mcy to jeszcze zupełnie normalna sprawa, bo jeśli uda się w tak krótkim czasie to znaczy, że
> para jest "super płodna" :)

Oj niedobrze niedobrze. My stosując tylko zwykłą krpkę w kalendarzu oznaczającą miesiączkę i żadnych innych metod (poza tym, że żonę przy jajeczkowaniu bolą jajniki) spłodziliśmy dwoje dzieci. Jedno za pierwszym, drugie za drugim razem. Mam nadzieję, że więcej już się nam nie zdarzy. Ttych dwóch było planowanych, ale więcej już nie chcemy. Wobec naszej ogromnej płodności musimy zdać się na nieco bardziej pewne metody regulacji niż NPR.

[grrrrw]

Juz ci wyjasnialismy, ae nie stosujecie NPR tylko kalendarzyk.
KAlendarzyk ma tylko jedno wspolne z NPR - abstynencje od wspolzycia w dni
uznane za plodne, jesli - oczywiscie - nie planuje sie potomstwa.
Brakuje w nim obserwacji objawów plodnosci. Obserwujesz tylko miesiaczke i na
jej podstawie ustalasz dni plodne. Ból jajników jest drugorzednym objawem
plodnosci i nie nalezy sie nim kierowac. On tylko potwierdza, a dni płodne
zdiagnozowane na podstawie obserwacji sluzu i temperatury zostaly dobrze
rozpoznane.

[0golone_jajka]

No ale to znaczy, że jeśli stosując prymitywny i niedokładny kalendarzyk
takszybko spłodziliśmy dzieci to jesteśmy bardzo płodni. I to nie jest dobra
wiadomość dla nas...

[dosia26]

Wiesz, nieładnie, że tak się uczepiłeś tej płodności w ciągu sześciu miesięcy.
Jeżeli moja poprzedniczka ma rację i faktycznie stosujecie kalendarzyk, a nie
dwuobjawowe metody NPR, to może powinieneś doczytać w "literaturze przedmiotu"
lub porozmawiać z kimś w temacie i sam usłyszysz, że kalendarzyk jest już
wskazywany jako nierzetelny nawet przez nauczycieli i ludzi stosujących te
metody po prostu z powodu ich wartości i szacunku dla człowieka.
Pozdrawiam, dosia26

To wspaniale !

[grrrrw]

Płodnosc to stan, ktorego nalezy pogratulowac. Objaw dojrzalosci organizmu i
oczywiscie jego zdrowia.
Co tez czynie.