reguła Doringa

[mamalgosia]

Czy w może być takk, że wyższe temperatury sa rzędu 36,4, podczas gdy w
poprzednim cyklu były to niższe temparatury? W/g Doringa absolutnie. Ale
wszystko inne się zgadza: skok jest, pasuje ze śluzem i bólem owulacyjnym

[glupiakazia]

W/g Doringa absolutnie

o rany, naprawde? a ja myslalam (z Kippleyow sie uczac), ze wazne jest aby
wyzsze byly o 0.2 stopnia (dwie kreski) wyzsze od nizszych, ale w jednym cyklu,
a odniesien do poprzednich cykli w ogole nie widzialam! Ratunku, oswieccie
mnie, plis!

[mamalgosia]

Czytałąm, że mam sobie wyznaczyć linię wyższych temp. z poprzedniego cyklu i jak
temp. przekroczy tę linię, to dopiero są wyższe. nie wiem, czy jestem
komunikatywna. Przeczytaj prosze mój poniższy post

[wierzgalska1]

Teoretycznie granice temp. są dla danej kobitki pi razy oko stałe i
charakterystyczne dla niej.
Mogą się przesunąć z zachowaniem podobnych różnic niższe-wyższe w takich
przypadkach:

1. zmiana termometru (100%, że się przesunie!, elektroniczny wskazuje niższe)

2. zmiana temperatury (zimne noce) w pomieszczeniu gdzie śpimy
- zanim zmieniłam kołdrę na cieplejszą o 5.00 miałam 2 wyższe temp. w normie
niższych (w fazie wzrostu - pierwsze 2 dni), a o 8.30 (naciągnęłam drugą
kołdrę - po mężu :))- już pomiar w normie wyższych! Taki test zrobiłam 2x w
różnych rannych porach mierzyłam. Podwójna kołdra o 5.00 też podwyższyła tempki
do normy ze słonecznych letnich dni :)

3. zmiana ogólnej pory mierzenia
- np.o 5.00 mam wsie pomiary o ok. 0,2 st. nizsze niż o 7.30-8.30 (w fazie
niskich temp., a ok 0,05-0,1 st w fazie wyższuych temp.

Jeżeli możesz odnieść do siebie któryś powyższych pktów, to jest to możliwe,
> że wyższe temperatury sa rzędu 36,4, podczas gdy w
> poprzednim cyklu były to niższe temparatury.

Jednak ja bym podeszła do tego sceptycznie. Sprawdziłabym w przyszłym cyklu czy
granica jest powtarzalnie niżej. Jak nie, to może ten cykl był spełniającym
normę ok. 1 x na rok u zdrowej kobiety - cyklem bezowulacyjnym.

A wcześniej jeszcze:
Koniecznie!!!! - obserwacja czy faza niskich temp. też się przesunęła w dół.
Przesunęła się, mamalgosiu?

[mamalgosia]

własnie tak.
Cykl - nazwijmy go A: niższe temp. około 36.4, wyższe: około 36,6 (upraszczam).
Cykl B: niższe: około 36,3; wyższe: około 35,6
Cykl C:(obecny): niższe około 36,1 (!!!), wyższe około 36,3.
NIe zmieniałam ani pory, ani termometru, nie jestem chora.

[glupiakazia]

no faza nizszych tez ci sie przesunela. tzn. wg tego co przeczytalas (a
pamietasz moze gdzie?) w cyklu C musialoby ci podskoczyc z 36.1 go 36.5-6, zeby
mozna bylo uznac, ze temp jest wyzsza? Kurcze, ale to sie w przyrodzie nie
zdarza... (jak przyroda zdrowa znaczy mam na mysli)

[mamalgosia]

no więc właśnie, też mi się to wydaje bezsensowene.Korzystam z "Naturalne
planowanie rodziny i jego biologiczne uwarunkowania" Teresa Kramarek.

[wierzgalska1]

Czyli w cyklu A i w cyklu B jest stała tendencja.
Czy jesteś na 100%(!) pewna, że w cyklu C już był skok temp.? Wszystkie kolejne
po 36,3 są wysokie? Który to dzień cyklu? I jak ma się ten skok aktualnego na
ten dzień stanu śluzu?

Wierzę w osobnicze stałe tendencje organizmu. Może to po prostu przesunięcie
jajeczkowania? Przecież 36,3 to niższa tempka od wszelkich niższych w
poprzednich cyklach!
Myślicie, że takie skakanie po temperaturach zdarza się w naturze? Bo ja myślę,
że to raczej błąd interpretacji (naciąganie, że to juz była owulacja).
Jeżeli jest taka reguła - o stałości tych poziomów u jednej i tej samej
kobiety, to chyba jest ona uzasadniona fizjologicznie i ma służyć ułatwieniu
interpretacji, a nie utrudnieniu.

Rozpisz jak tam dalsze temp. w tym cyklu (wraz z obrazem śluzu)(z zaznaczeniem
ile dni mają z reguły Twoje cykle).
Ja myślę, że przy przy braku zmiany termometru, pory mierzenia, czy warunków
klimatycznych - owulacji przy wzniesieniu tempki do 36,3 - nie było. Chyba, że
wsie kolejne są wyższe i to był dopiero początek wzrostu.

Może jesień - infekcje, nawet najdrobniejsze, przesuwają owu o kilka dni
od "wyliczonego" terminu owu.

Pozdr.

[mamalgosia]

wierzgalska1 napisała:

> Czyli w cyklu A i w cyklu B jest stała tendencja.
> Czy jesteś na 100%(!) pewna, że w cyklu C już był skok temp.?
Tak mi się wydaje:)

Wszystkie kolejne
>
> po 36,3 są wysokie?
Tak, tzn. wszytskie są w zaokrągleniu 36,3

Który to dzień cyklu?
18, skok w 15

I jak ma się ten skok aktualnego na
> ten dzień stanu śluzu?
zanikający płodny, następnego dnia już nic


>
> Wierzę w osobnicze stałe tendencje organizmu. Może to po prostu przesunięcie
> jajeczkowania? Przecież 36,3 to niższa tempka od wszelkich niższych w
> poprzednich cyklach!
no więc właśnie dlatego takie to dla mnie dziwne!! Ale widzisz, jakie miałam niższe!


> Myślicie, że takie skakanie po temperaturach zdarza się w naturze? Bo ja myślę,
>
> że to raczej błąd interpretacji (naciąganie, że to juz była owulacja).
Och, nie strasz mnie!!


> Jeżeli jest taka reguła - o stałości tych poziomów u jednej i tej samej
> kobiety, to chyba jest ona uzasadniona fizjologicznie i ma służyć ułatwieniu
> interpretacji, a nie utrudnieniu.
no własnie nie wiem. Ale jestem 4 miesiące po porodzie, może to się właśnie
jeszcze nie ustaliło?




>
> Może jesień - infekcje, nawet najdrobniejsze, przesuwają owu o kilka dni
> od "wyliczonego" terminu owu.
och, nic nie wyliczam. Obserwuję się bardzo skrupulatnie - właśnie z tego
powoddu, że jestem 4 m-ce po porodzie. Infekcji nie mam
>
> Pozdr.

[osieuek]

> Cykl - nazwijmy go A: niższe temp. około 36.4, wyższe: około 36,6 (upraszczam).
> Cykl B: niższe: około 36,3; wyższe: około 35,6
> Cykl C:(obecny): niższe około 36,1 (!!!), wyższe około 36,3.

To ja bym sugerowała wymianę baterii w termometrze.
Jak w moim Microlife była stara bateria, to pokazywał takie absurdalnie niskie
temperatury.

[mamalgosia]

też o tym pomyślałam, ale mąż zmierzył sobie temperaturę i wynosiła 36,7, to
chyba OK.
A jak się wymienia beterie? NIe widzę tam żadnej śrubki, tylko sklejenia

[osieuek]

> A jak się wymienia beterie? NIe widzę tam żadnej śrubki, tylko sklejenia

Plastikowa końcówka termometru po prostu się zdejmuje.

[mamalgosia]

Dwa fakultety i nie wpadłam na to:)

osieuek!!!

[mamalgosia]

Po wymianie baterii są inne wskazania!! O jakieś trzy kreski w górę! NO i co
teraz ? Trochę się boję

[wierzgalska1]

To przynajmniej teraz masz pewniaka, że to już na pewno SĄ wyższe!

Jak odliczysz od momentu wymiany baterii 3 dni, to masz 100% pewności
antykoncepcyjnej (!!!) :), pomijając juz fakt, kiedy dokładnie była owu... a
właściwie skok (bo juz się tego nie odtworzy...)

Pozdr.

przekręciłam cyfry!!

[mamalgosia]

własnie tak.
> Cykl - nazwijmy go A: niższe temp. około 36.4, wyższe: około 36,6 (upraszczam).
> Cykl B: niższe: około 36,3; wyższe: około 35,6
> Cykl C:(obecny): niższe około 36,1 (!!!), wyższe około 36,3.
MIało być w cyklu B: 36,5, a nie 35,6!!

[wierzgalska1]

No problem, każdy się kapnął... tak na logikę, jak wyższe - to nie niższe
(osobiście patrzałam na miejsca po przecinku i to gdzieś umknęło...)

:)

[niebieskaosmiornica]

Pierwsze slysze. stosuje Rotzera i nic nie slyszalam o czyms takim. Wystarczy ze
bedzie wyzsza od nizszych w danym cyklu. A zreszta regula Doringa dotyczy
przeciez nieplodnosci przedowulacyjnej, wiec co ma do Doringa skok w tym cyklu?
Moze najwyzej wplynac na Doriga od nastepnego cyklu, jesli skok byl wczesniej
niz najwczesniejszy dotad.

[mamalgosia]

Ale jak to: przedowulacyjnej???

[niebieskaosmiornica]

Niepłodności względnej-przedowulacyjnej. Jesli wiesz ze we wszystkich
obserwowanych cyklach (co najmniej 12) miałaś skok tempki najwczesniej np.
18dc. to odpisujesz sobie 7 dni i masz 10 dni nieplodnosci wzglednej na początku
cyklu (o ile nie pojawią sie wczesniej objawy plodnosci) - to jest przeciez
właśnie zmodyfikowana regula Doringa.

[mamalgosia]

acha, ale jest też inna (widocznie Doring zajmował się tym wzdłuż i wszerz) -
dotyczy wyznaczania poziomu wyższych temperatur na podtsawie najniższej zw
yższych temperatur poprzedniego cyklu

[niebieskaosmiornica]

to juz sie nie odzywam, bo nic nie wiem na ten temat. Z ktorego roku jest Twoja
ksiazka? Nigdy o takiej nie slyszalam.

[mamalgosia]

1997

[poprzezknieje]

czy ja dobrze widze ze sa tu osoby stosujace NPR nie posiadajac pelnej wiedzy na
temat tej metody ?
no to nie dziwmy sie ze potem ludiz enarzekaj iz NPR takie zawodne jest...

[fiamma75]

poprzezknieje napisała:

> czy ja dobrze widze ze sa tu osoby stosujace NPR nie posiadajac pelnej wiedzy
n
> a
> temat tej metody ?
> no to nie dziwmy sie ze potem ludiz enarzekaj iz NPR takie zawodne jest...

nudny jesteś. miałam nadzieję, ża nas opuściłeś :-D
Ktoś, kto stosuje np. Rotzera, nie ma znać np. metody angielskiej. Proste?

[poprzezknieje]

> nudny jesteś. miałam nadzieję, ża nas opuściłeś :-D
wielki brat patrzy

[mamalgosia]

nie widze nic złegow wątpliwościach i szukaniu rozwiązań