pytanie o metody

[embra]

ja opieram sie na metodzi dr Rotzera, ale zorientowalam sie patrzac
na podane linki na tym bardzo intersujacym forum,ze oprocz tej
metody sa rowniez dwie inne billingsa i angielska, czy moglby mi
ktos po krotce powiedziec, jakie sa roznice pomiedzy tymi metodami i
ktora metoda jest najlepsza, najskuteczniejsza, warta do nauczenia
sie.
pozdrawiam
A.

[bystra_26]

Jeszcze jest metoda niemiecka, Kramarek, Kippleyów, "amerykańska"
itp.

Różnica jest taka, że każda metoda objawowo-termiczna ma niższe PI
niż ta opierająca się na 1 objawie, czyli np. Billigsów opierająca
się na samym śluzie ma dość wysokie PI, a metoda wyłącznie
temperaturowa pozwala na korzystanie tylko z niewielkiej części
niepłodności poowulacyjnej, więc jest bardzo niekorzystna dla
małżonków.

Roetzer jest OK, bo ma PI=0.2 (jak I fazę wyznaczamy wg Roetzera
(obliczeniowo) lub zmodyfikowanej reguły Doeringa).

Ważne żeby na raz uczyć się jednej metody, bo mieszanie dwóch
niebezpiecznie podwyższa PI.

Metoda angielska jest wysoceskuteczna (PI nie znam), ale biorąc pod
uwagę jej ocenę dnia szczytu śluzu i reguły poporodowe, bardziej
restrykcyjna od Roetzera. Niektóre dziewczyny mające gorszy śluz po
owulacji mają problem z wyznaczaniem niepłodności poowulacyjnej w
angielskiej, albo zostaje im żałośnie mało dni na seks - wtedy
Roetzer jest lepszy.